פתיחת התפריט הראשי

שיחה:מפלגת צומת

להעביר ל"מפלגת צומת" כמו שיש מפלגת שינוי? גילגמש שיחה 11:19, 9 יוני 2005 (UTC)

נראה לי שכן. הערך גם מבולגן במקצת. טרול רפאים 13:32, 9 יוני 2005 (UTC)

חמשת חברי צומת שהיו חלק מרשימת הלכוד-גשר-צומת: רפאל איתן, פיני בדש, חיים דיין, אליעזר זנדברג, משה פלד. DovG פברואר 2006

איזכור המועמדים הראשונים ברשימה בבחירות מאוחרותעריכה

אחד העורכים הנכבדים שינה את הפורמט המקובל, קרי: איזכור 3 הראשונים ברשימה והפנייה לרשימה המלאה באתר הכנסת והעדיף הסתפקות בקישור לרישמה שבאתר הכנסת בלבד. אני חולק על הצעה זו מכמה טעמים:

  1. מהותי: המועמדים הראשונים בכל רשימה הם "הפנים של המפלגה" ולכן יש עניין מהותי בהצגת שמותיהם. במקרה שלנו, אפשר ללמוד במבט מהיר שרפול נכשל פעם אחת ושמאז גרין בראש (זה כתוב בערך, אבל כאן זה מרוכז ומסודר). אפשר גם ללמוד על מידת יציבות הרשימה (בצונת כמעט בכל פעם השמות משתנים) וכו'. לפעמים גם השמות השני והשלישי (ולעיתים נדירות הרביעי, כמו גיא רייף בכנסת ה-18) הם בעלי פוטנציאל לערך ולא תמיד זה יתבטא בערך עצמו.
  2. נוהג: כך נהוג בערכים של מפלגות רבות שלא עברו את אחוז החסימה ומדובר בשינוי מהמקובל.
  3. קישור חיצוני: אתר הכנסת לא תמיד זמין, כך שהסתמכות מוחלטת עליהם היא "מסוכנת". אפשר להרחיב ולציין שבגירסת דפוס של הערך (אם מישהו רוצה להדפיס ערך ולקרוא מנייר) אין קישורים.

DGtal‏ 19:19, 9 בפברואר 2009 (IST)

אני פשוט נהגתי כפי שראיתי בערכים על מפלגות אחרות. מילא אם לרובם היה ערך, אבל מה הטעם לתת רשימה סתמית שלא אומרת דבר לאיש? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:21, 9 בפברואר 2009 (IST)
לא זכור לי מקרה בו יש רק קישור. להיפך. לגבי "רשימה סתמית" - קשה לפעמים לדעת מראש מי יהיה חשוב בעתיד, אבל גם אם אין לאדם חשיבות מדהימה, בהקשר הספציפי של מפלגה שהוא התמודד מטעמה בבחירות, גם אם ללא הצלחה, זה נותן נפח ותוכן לערך. ‏DGtal‏ 19:24, 9 בפברואר 2009 (IST)
מפלגת לח"ם, ישראל אחרת, יעד (הכנסת התשיעית), הציונות החדשה, המפלגה לקידום הרעיון הציוני, גאולת ישראל. בכל הערכים האלה מדובר על מפלגות/סיעות שהתמודדו לכנסת ולא עברו. אני לא אומר למחוק את רשימת הח"כים - אני פשוט לא מבין למה לאזכר בלי יוצא מן הכלל את כל המועמדים (האם אלה כל המועמדים?), מה השפעתם על תולדות המפלגה שצריך לציין אותם? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:28, 9 בפברואר 2009 (IST)
התייחסות לערכים שהצגת:
ישראל אחרת - 3 הראשונים מוזכרים בגוף הערך, שם גם יש קישור לאתר הכנסת.
מפלגת לח"ם, הציונות החדשה - הערכים חלקיים מאוד (מצע מועתק ופיסקת רקע בקושי) ואין בהם אפילו קישור לרשימה באתר הכנסת, כך שהם בכל מקרה לא מודל לחיקוי.
יעד (הכנסת התשיעית), המפלגה לקידום הרעיון הציוני, גאולת ישראל - לפני הכנסת ה-15 אין אתר בחירות מסודר, אז המידע נגיש רק בקושי.
יש דוגמאות הפוכות למכביר: תפנית, מפלגת הירוקים, דע"ם, ברית עולם, אזרח ומדינה, חזית יהודית לאומית, ימין ישראל וכו' (גילוי נאות: בחלק מהערכים אני אחד העורכים). אף אחד לא טוען שצריך או רצוי להציג את כל המועמדים (ולמעט מקרים בודדים ממש, יש הרבה יותר מ-3 מועמדים בכל רשימה, לפעמים יש אפילו 120), אלא רק את שלושת הראשונים (או 4 אם הרביעי מפורסם). ‏DGtal‏ 19:46, 9 בפברואר 2009 (IST)
נו, וזה מה שאני אומר. יש ככה ויש ככה, וממילא לא ניתן להציג את כל המועמדים. אם מישהו מוזכר בגוף הערך רצוי בהחלט לכתוב על כך שהוא היה מועמד בבחירות לכנסת. זה נראה לי לא נייטרלי לרשום רק את צמרת הרשימה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:49, 9 בפברואר 2009 (IST)
אני מסכים עם DGtal. עידושיחה 19:52, 9 בפברואר 2009 (IST)
לגבי שאלת הנייטרליות: המקומות הראשונים ברשימה הם הריאליים ביותר (אחוז החסימה מחייב טכנית מנדט או שניים, כיום כמעט שלושה, תלוי על אלו בחירות מדובר) וכל מפלגה שואפת במינימום ליכנס לכנסת. אם ניקח את הקיצון השני, אפילו בערך על מפא"י בשיאם אין הגיון באיזכור המקום ה-70 ברשימה, לא כי זה לא נייטרלי, אלא כי זה לא רלוונטי לערך (זה רלוונטי לערך על המועמד, כמובן, וגם זה בקיצור). ‏DGtal‏ 19:58, 9 בפברואר 2009 (IST)
אני מסכים שזה חסר טעם לערך, אבל השאלה היא היכן עובר קו הגבול. צומת, לדוגמא, איננה מפלגה משפיעה במיוחד בפוליטיקה הישראלית של השנים האחרונות. בעוד שאני יכול להבין את ציון רשימת המועמדים בבחירות הראשונות שבהן היא נכשלה, אני מתקשה להבין מה הטעם בכך לגבי הבחירות שלאחר מכן. האם אכן לא ניתן להרחיב את הערך ותוך כדי להזכיר את המועמדים? זה יהיה הרבה יותר טוב לדעתי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:03, 9 בפברואר 2009 (IST)
הגבול הוא 3 מנדטים, שזה בערך אחוז החסימה. תיאורטית, אפשר תמיד להרחיב ערך ולדון בו על הפוליטיקה הפנימית בכל מפלגה, אבל קשה להשיג על זה מידע במפלגות קטנות, וגם לא ברור שזה חשוב. ‏DGtal‏ 20:34, 9 בפברואר 2009 (IST)
הסטנדרט הנוכחי הינו באופן חד משמעי ציון המועמדים הראשונים ברשימה במפלגות שלא עברו את אחוז החסימה, אני יודע כי יצרתי אותו בזמנו. בכל מקום שבו המידע לא מופיע, הדבר נובע מערך לא שלם ו\או מידע לא זמין. Apollo 11שיחה 19:10, 10 בפברואר 2009 (IST)


קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:46, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 2עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:46, 4 במאי 2013 (IDT)

חזרה לדף "מפלגת צומת".