שיחה:סרטים אמריקאים הנמצאים בשלבי הפקה
דיון חשיבות
עריכהזוהי רשימה של סרטים אשר נמצאים כיום בוודאות בשלבי טרום הפקה - כלומר האור הירוק ניתן לאנשי הצוות על ידי חברות ההפקה, ישנם מקורות ממימון להפקה, צוות השחקנים הראשי, הבמאי והצלם נבחרו ומוערבים כבר בהפקה ומתכוננים לקראת תחילת צילומי הסרט. אומנם ישנם פרטים רבים ברשימה שיכולים להשתנות לפני שהפקת הסרט תושלם (כגון אנשי צוות שיתחלפו או שמועד היציאה לאקרנים ישתנה) אך משום שזוהי איננה רשימה של סרטים שאולי יתכן ויום אחד יושג להם מימון והם אכן יופקו אינני רואה מדוע לא ניתן לשלבה בויקיפדיה העברית. TVJunkie - שיחה 19:02, 21 בינואר 2011 (IST)
- מצד אחד, אני תומך במדיניות "לא אוכל לא שותה", אבל מצד שני ערך זה באמת לא כל כך אמין וקצת חסר תועלת (לדעתי)
בעד למחוק בר הראל - שיחה - תרומות 19:04, 21 בינואר 2011 (IST) - הערך חסר כל אמינות, שכן לא ברור מהיכן שאוב המידע שנמצא ב-Coming Soon, שלעתים מתייחסים גם לשמועות. יש לעדכן את הערך אך ורק מהודעות רשמיות של חברות ההפקה ו/או האולפנים. הערך ידרוש תחזוקה תמידית ועדכון תמידי ויהיה קל מאוד להשחית אותו (כי אם מישהו משנה/מוסיף שחקן - לך תדע אם זה נכון או לא). זאת ועוד, כלל לא ברור מה התועלת האנציקלופדית במידע זמני על סרטים שאולי כן ואולי לא יצאו, אולי עם השחקנים האלו ואולי לא, אולי בתאריך הנקוב שלהם ואולי לא. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:33, 21 בינואר 2011 (IST)
דגדף רשימתי וספקולנטי. אם בוויקי האנגלית גם יש ערך לכל סרט עתידי שכזה ורשימות למכביר, שיבושם להם. פה, בראייתי, אין לזה מקום. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ז בשבט ה'תשע"א • 19:41, 21 בינואר 2011 (IST)- הערך הזה אוכל ואוכל ואוכל ושותה ושותה ושותה. דורש תחזוקה על בסיס יומיומי. בעד מחיקה. חבל לי על כל העבודה שהושקעה בערך Hanay • שיחה 22:22, 21 בינואר 2011 (IST)
- אפילו אני מסכים עם הנ"ל (פרט לכינוי דג, מסיבות מובנות). טוסברהינדי (שיחה) 22:23, 21 בינואר 2011 (IST)
- בעד מחיקה Assayas - שיחה 22:28, 21 בינואר 2011 (IST)
- הביטוי "דג" הוא פסול ויש לשרש את השימוש בו. יואב ר. - שיחה 22:51, 21 בינואר 2011 (IST)
- אני מצרף את קולי לאלו הסבורים שאין מקום לערך כזה. אני מנסה לחשוב על תקדים קיים לערך קבוע שעוסק ויעסוק תמיד מעצם הגדרתו באירועים עתידיים ולא מצליח למצוא. מיותר לציין, עם זאת, שגם אני מסתייג מהשימוש הפוגעני והמיותר במילה "דג" בהקשר לערכים שוויקיפדים משקיעים זמן ומאמץ בכתיבתם. Lostam - שיחה 00:04, 22 בינואר 2011 (IST)
- אני מתנצל על הביטוי "דג". יבוא לא מוצלח. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ז בשבט ה'תשע"א • 00:16, 22 בינואר 2011 (IST)
- זהו דף מובהק של ויקיחדשות, האנציקלופדיה יכולה להמתין עד להקרנת הסרט, ובינתיים לעסוק בכתיבת ערכי סרטים שהפכו לקלאסיקה וטרם נכתבו. דוד שי - שיחה 06:11, 22 בינואר 2011 (IST)
- אני מתנצל על הביטוי "דג". יבוא לא מוצלח. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ז בשבט ה'תשע"א • 00:16, 22 בינואר 2011 (IST)
- אני מצרף את קולי לאלו הסבורים שאין מקום לערך כזה. אני מנסה לחשוב על תקדים קיים לערך קבוע שעוסק ויעסוק תמיד מעצם הגדרתו באירועים עתידיים ולא מצליח למצוא. מיותר לציין, עם זאת, שגם אני מסתייג מהשימוש הפוגעני והמיותר במילה "דג" בהקשר לערכים שוויקיפדים משקיעים זמן ומאמץ בכתיבתם. Lostam - שיחה 00:04, 22 בינואר 2011 (IST)
- הביטוי "דג" הוא פסול ויש לשרש את השימוש בו. יואב ר. - שיחה 22:51, 21 בינואר 2011 (IST)
- בעד מחיקה Assayas - שיחה 22:28, 21 בינואר 2011 (IST)
- אפילו אני מסכים עם הנ"ל (פרט לכינוי דג, מסיבות מובנות). טוסברהינדי (שיחה) 22:23, 21 בינואר 2011 (IST)
- הערך הזה אוכל ואוכל ואוכל ושותה ושותה ושותה. דורש תחזוקה על בסיס יומיומי. בעד מחיקה. חבל לי על כל העבודה שהושקעה בערך Hanay • שיחה 22:22, 21 בינואר 2011 (IST)
ערכים נכתבים על דברים שקרו והשפיעו. לא על דברים שספק עם יקרו. פרויקטים עתידיים מקבלים ערכים במקרים נדירים יחסית. מקרים בהם הפרויקט הוא חדשני ביותר או כאלה שההתעסקות הבם במהלך הכנתם היא התעסקות שגורמת לשינויים רבים במציאות. אם יש איזה סרט בודד שעונה על קריטריונים כאלה (למשל, הפקה אדירה במדינה קטנה שמשבשת את כל סדרי החיים באותה מדינה עוד לפני יציאת הסרט) אז לערך על כזה סרט יש מקום. אבל רשימה של כל מה שמישהו באמריקה מנסה להסריט זה ממש לא לעניין. עִדּוֹ - שיחה 11:17, 22 בינואר 2011 (IST)
- מלבד כל מה שנאמר, לא הגיוני לכתוב ערך כאשר ברור שבקרוב כל מה שנכתב בו כבר לא יהיה רלוונטי (או שהסרטים יצאו או שלא, בכל מקרה מקומם כבר לא יהיה בערך הזה). אני-ואתה • שיחה 21:51, 23 בינואר 2011 (IST)