שיחה:עינת עובדיה
תגובה אחרונה: לפני 8 חודשים מאת InternetArchiveBot בנושא בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)
חשיבות עריכה
רשימת הישגים מביכה - מאבק עובדי המזנון, או הפעוטונים. נחמד אך לא אנציקלופדי. ריהטא - שיחה 13:46, 16 במאי 2023 (IDT)
- יש המון חשיבות בעיני. ערך על מנכ״לית ארגון צומח, עם עשייה ענפה ומרשימה. נכנסתי לאתר של הארגון, ואם הוא קיים רק 3 שנים, מדובר כנראה במישהי מאוד מוכשרת. שמעתי ראיונות שלה, ראיתי דברים שכתבה. נראית כמו דמות ראויה מאוד, המשפיעה על סדר היום הציבורי. אולי יש צורך לתקן את הכותרת של רשימת הישגים, שגם היו לפני הרבה שנים, אם מסתכלים על התאריכים. להוביל מאבק חברתי בתוך הכנסת לשיפור המעמד של עובדי המזנון זה כנראה לא דבר קל בגיל צעיר כל כך שווה לתקן ולכתוב את זה כפעילות ציבורית, ולא רשימת הישגים. אבל איך אפשר לזלזל בכזאת עשייה ענפה. יש ערכים על דמויות פחות מרכזיות בישראל, שגם עשו פחות. ערך חיוני וחשוב. סנדינדב - שיחה 22:13, 16 במאי 2023 (IDT)
- הערך חיוני וראוי. בראש ובראשונה זהו ערך על מנכ״לית של ארגון חברה אזרחית שהולך וצובר תאוצה בפעילותו - בקידום מדיניות, אקטיביזם ועוד. רק על פעילותה של המנכ״לית בשגשוגו של הארגון נדרש עבורה ערך מסוג זה, וזה עוד לפני שלל פעילויותיה הקודמות. רז שביט - שיחה 21:21, 16 במאי 2023 (IDT)
- מסכים סנדינדב - שיחה 22:14, 16 במאי 2023 (IDT)
- לא התרשמתי לקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 06:18, 17 במאי 2023 (IDT)
- רז שביט מהו שלל פעולותיה הקודמות? כי אני למשל קידמתי פרוייקט תמא 38 בבניין שאני גר בו. --ריהטא - שיחה 11:43, 17 במאי 2023 (IDT)
- לדעתי אין ערך בתמיכה של שני משתמשים שלא כתבו כמעט כלום מלבד מה שנוגע לנשואת הערך. צריך תמיכה של משתמשים וותיקים שמבינים מה חשוב אנציקלופדית ומה לא. --ריהטא - שיחה 11:45, 17 במאי 2023 (IDT)
- מנכ"לית (ותיקה) של ארגון זכויות אדם ראויה לערך. חבל שהמתנגדים כאן אינם רואים ערך במאבקים ציבוריים לטובת אוכלוסיות מוחלשות. כל עוד בחברה הישראלית בכללותה נותר ערך בכך, יש גם ערך בערך. --YR on wiki - שיחה 08:31, 18 במאי 2023 (IDT)
- יש חשיבות אבל הערך כתוב לא טוב מספיק. חסר מקורות ועמוס בפסקאות שאפשר לצמצם למשפט בודד. אין שום סיבה למחוק אבל כדאי לערוך ביסודיות. לדעתי העריכה גם תדגיש את החשיבות כי יוסרו פרטים שוליים והמהות תבלוט. SocialTechWorker - שיחה 09:06, 18 במאי 2023 (IDT)
- יש ערך לכל בעל.ת זכות הצבעה, אבל יש משקל מוסרי ומקצועי רב יותר למי שערכו הרבה ויצרו ערכים, זה נכון. AviStav - שיחה 09:09, 18 במאי 2023 (IDT)
- אני חש מצדך התנשאות רבה. גם ברמת הזלזול שלך בעשייה של אחרים - החל מההשוואה לתמ״א 38, שבאופן חד וחלק אין בה משמעות ציבורית, ויופי שעשית את זה, אבל איך אתה משווה מאבקים ציבוריים, קטנים ככל שיהיו בעיניך, לפעילות שלך בבניין הפרטי שלך, שאתה עושה כדי להיטיב עם עצמך לבין פעילות שהיא ציבורית מאוד למען אחרים. וכלה בזה שאתה מחלק ציונים למי מבין ערכים אנציקלופדיים. לתפיסת עולמי, מדובר במנכ״לית ארגון שבעצם ייסדה אותו אם אני מבין נכון. היא בו מהרגע שהוא הוקם, ויש לזה חשיבות וערך גדולים. הסתכלת על הארגון? נראה שמדובר בארגון חברה אזרחית חשוב מאוד. הערך עלה כשהיא בתפקיד 4 שנים, מה שהופך אותה כבר לותיקה. אני מסתכל על ערכים אחרים של פעילים בדרג שלה נגיד במרץ, תומר רזניק ואורי זאכי, מה הפעילות ציבורית שלהם נופלת משלה? סנדינדב - שיחה 10:35, 18 במאי 2023 (IDT)
- הזלזול הוא בכך שהפכת את מאבק הפעוטונים בפתח תקווה להצדקה לערך אנציקלופדי. עם כל הכבוד ויש כבוד. חוץ מזה ויקיפדיה לא נועדה להנציח מאבקים שהם (נניח) חיוביים, כמו מה שתיארת. זו הסיבה שגם רשעים כיוזף מנגלה זוכים אצלינו לערך. בויקיפדיה הערכים צריכים להיות בעלי חשיבות אנציקלופדית. למשל חכי"ם, מנכל"י משרדים ממשלתיים וגם העומדים בראש מפעלי/חברות ענק. ולא כל ראשת עמותה. --ריהטא - שיחה 11:54, 18 במאי 2023 (IDT)
- מנכ"לית (ותיקה) של ארגון זכויות אדם ראויה לערך. חבל שהמתנגדים כאן אינם רואים ערך במאבקים ציבוריים לטובת אוכלוסיות מוחלשות. כל עוד בחברה הישראלית בכללותה נותר ערך בכך, יש גם ערך בערך. --YR on wiki - שיחה 08:31, 18 במאי 2023 (IDT)
- לא התרשמתי לקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 06:18, 17 במאי 2023 (IDT)
- מסכים סנדינדב - שיחה 22:14, 16 במאי 2023 (IDT)
- הערך חיוני וראוי. בראש ובראשונה זהו ערך על מנכ״לית של ארגון חברה אזרחית שהולך וצובר תאוצה בפעילותו - בקידום מדיניות, אקטיביזם ועוד. רק על פעילותה של המנכ״לית בשגשוגו של הארגון נדרש עבורה ערך מסוג זה, וזה עוד לפני שלל פעילויותיה הקודמות. רז שביט - שיחה 21:21, 16 במאי 2023 (IDT)
- פעילות ציבורית חשובה (כן, גם עובדי מזנון הכנסת) וערך חשוב אנציקלופדית Agmonsnir - שיחה 11:29, 22 במאי 2023 (IDT)
להשאיר! ערך חשוב על נושא חשוב ודמות ראויה. AviStav - שיחה 09:08, 18 במאי 2023 (IDT)
- בעד חשיבות מנימוקי קודמי Hila Livne - שיחה 20:50, 18 במאי 2023 (IDT)
- לבנתיים כמו הילה ואחריםBalberg - שיחה 09:12, 19 במאי 2023 (IDT)
בעד חשיבות ארגון ומנכ"לית ראויה לא פחות מאחרים אשר נמצאים כבר בויקיAMI LEER - AMI LEER - שיחה 18:13, 19 במאי 2023 (IDT)
- יש כאן תמיכה בחשיבות, אך אין כאן שום הבהרת חשיבות. Eladti - שיחה 00:13, 23 במאי 2023 (IDT)
- כמנכ"לית יש לה חשיבות Hila Livne - שיחה 09:44, 23 במאי 2023 (IDT)
- הסרתי את תבנית החשיבות, מאחר והייתה כאן הבהרת חשיבות מנומקת של לפחות ויקיפדית אחת בעלת זכות הצבעה, ותמיכה רחבה בחשיבות, ולכן גם לא אפתח בעצמי הצבעת מחיקה, אבל כן אציין שלדעתי זה שלארגון מסוים יש חשיבות אנציקלופדית לא מעניק חשיבות אוטומטית גם למנכ"ל הארגון. Lostam - שיחה 10:53, 23 במאי 2023 (IDT)
- כמנכ"לית יש לה חשיבות Hila Livne - שיחה 09:44, 23 במאי 2023 (IDT)
- יש כאן תמיכה בחשיבות, אך אין כאן שום הבהרת חשיבות. Eladti - שיחה 00:13, 23 במאי 2023 (IDT)
- לבנתיים כמו הילה ואחריםBalberg - שיחה 09:12, 19 במאי 2023 (IDT)
בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023) עריכה
שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
- https://twitter.com/ZulatEquality/status/1278950093329182720?s=20 עם שגיאה
- https://twitter.com/zulatequality/status/1291711085129527299?s=12 עם שגיאה
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:29, 18 באוגוסט 2023 (IDT)