שיחה:פסק דין דרד סקוט נגד סנדפורד/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:27, 19 באפריל 2008 (IDT)

ערך של דרור. הועבר מ"גאים להציג"

ואם אתם עוד חושבים שזה היה פעם, והיום בית המשפט האמריקאי נאור ומתקדם, חכו לערך של פסק דין בוורס משנת 1980 שהוא עוד יותר חשוך מדרד סקוט. דרור 08:31, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

ערך טוב וחשוב. דוד שי 11:17, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
ערך מעולה - אני חושבת שצריך הבהרה להדיוטות שבנינו האם סנפורד היה בפועל בעלים של סקוט או לא.--אוריון אבידן (עלמה במיל') 06:37, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
ערך מצוין ומקיף אנטיוכוס 06:41, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
בעד, ערך ששופך אור על תקופה אפלה. Shayakir 18:44, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
בעד, ערך מרתק שחושף פן אחר של האומה האמריקנית. אני מקווה שיעלה בקרוב וכך יוצמד לתומס פיין כדי שתשאר הזיקה לארצות הברית, רק קצת חבל שיש יותר מידי קישורי פסקי־דין אדומים בערך. צ'ס • שיחה
בעד. דרור, אמרתי לך פעם שאתה במיטבך כשאתה כותב בנושאים משפטיים? Magister‏ 17:46, 13 אוגוסט 2005 (UTC)
בעד, למרבה הצער לא הרבה השתנה מאז. טרול רפאים 21:36, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
בעד גילגמש • שיחה 08:59, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
בעד _MathKnight_ (שיחה) 14:45, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

הוסף

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005ג

נגד ציון דרך בתולדות ארצות הברית, המוצג היטב בערך זה. דוד שי - שיחה 07:42, 2 בדצמבר 2009 (IST)
נגד כנ"ל. חובבשירה - שיחה 14:10, 2 בדצמבר 2009 (IST)
בעד תרשו לי לחלוק. הערך טכני, חסר עומק ומתמקד בעובדות. העיקר חלקי וחסר - ההשפעה והתגובות. בנוסף המקרה נזכר פעמים נוספות ולא רק על ידי בוש בשנות ה-2000. חסרים מראי מקום לטענות עובדתיות כמו פניית ביוקנן, לפסקי הדין של הערכאות הראשונות ולמספר טענות נוספות. ‏Ori‏ • PTT‏ 14:24, 2 בדצמבר 2009 (IST)

יש לי רושם שבחצי שעה אתה משלים את החסר ומעלה את הערך בדרגה. דוד שי - שיחה 20:22, 2 בדצמבר 2009 (IST)

אולי, אבל אין לי שום עניין במשפט אמריקאי. ‏Ori‏ • PTT‏ 20:30, 2 בדצמבר 2009 (IST)

בעד המיקוד של הערך לא נכון. הערך מתמקד בעובדות שהן חסרות חשיבות ומשמעות לכשעצמן, ולא בניתוח ההיסטורי והמשפטי של המקרה. אלמוג 09:20, 4 בדצמבר 2009 (IST)
בעד סקרלט • שיחה 09:14, 6 בדצמבר 2009 (IST)

קיבלתי את הערותיו של אורי, יובאו מראי מקומות. דרור - שיחה 11:34, 7 בדצמבר 2009 (IST)

נגד כמו דוד. איתי פ. - שיחה 22:04, 8 בדצמבר 2009 (IST)
נגד כמו דוד, ועל מנת לתת זמן לדרור לשפר את הערך. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:27, 14 בדצמבר 2009 (IST)
הערה: אין ספק, אך במצבו של הערך ולאור העובדה שההערות עוברות לכל אורכו והוא עובר למעשה רמונט (בניגוד למקרה של נקודה חלשה מסויימת, או פרק חסר), ראוי שיעמוד בכל מקרה להצבעה מחודשת ‏Ori‏ • PTT‏ 11:16, 16 בדצמבר 2009 (IST)
בעד אין בעיה להעמידו מחדש להצבעה אך במצבו הנוכחי... כמו אורי • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 18:22, 17 בדצמבר 2009 (IST)
בעד גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 17:45, 18 בדצמבר 2009 (IST)
בעד החלק החשוב בערך דל. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 19:47, 18 בדצמבר 2009 (IST)

הוסר ‏Ori‏ • PTT‏ 02:04, 21 בדצמבר 2009 (IST)

הוספת נושא