שיחה:קוסמופוליטיות (ביולוגיה)

זה ערך זה

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים5 תגובות5 אנשים בשיחה

יוניון ג'ק Lostam, מה דעתכם? Tshuva - שיחה 18:22, 9 במאי 2018 (IDT)תגובה

לא, זה לא ערך. אבל אני לא הייתי ממהר למחוק את הערך הזה במחיקה מהירה, וגם לא ממהר להעביר אותו לטיוטה. מכמה סיבות: מדובר בערך ותיק שקיים לא מעט שנים, מדובר בערך שיש לו ערכים מקבילים בויקיפדיות רבות, מדובר בערך שיש אליו קישורים רבים מערכים שונים בויקיפדיה העברית, ונכון שאין בו הרבה תוכן עכשיו, אבל יכול להיות, וגם אין בו פגמים טכניים. אני מתייג את בעלי הידע בבעלי חיים, בתקווה שמישהו מהם ירים את הכפפה, וירחיב את הערך הזה, ולו במעט, על מנת שניתן יהיה להשאירו במרחב הערכים, אפילו אם זה עם תבנית {{קצרמר}}. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 18:46, 9 במאי 2018 (IDT)תגובה

מסכים עם יוניון ג'ק. Lostam - שיחה 18:54, 9 במאי 2018 (IDT)תגובה

אני נגד הוספת התבניות. למה זה טוב? כל ערך שהוא קצרמר הוא לפי ההגדרה לא שלם ולכן יש להשלימו. אני לא חושב שיש מישהו שקורה ערך של משפט וחושב לעצמו "אולי הערך שלם"?. גם תבנית מחפש מקורות לא נחוצה. האם יש לכם עירעור על עצם המידע שכתוב בערך? אם לא, התבנית הזאת צריכה להיות מוסרת. בנוגע לקיומו, יתכן והפתרון הוא להעביר למרחב טיוטה, גם אם מדובר על ערך ותיק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:23, 10 במאי 2018 (IDT)תגובה

אולי בהזדמנות זה יהיה רעיון טוב. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 22:01, 10 במאי 2018 (IDT)תגובה

קוסמופוליטיות - מושג לא מתאים לערך

תגובה אחרונה: לפני 3 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

למושג קוסמופוליטיות יש הקשר אנושי תרבותי בלבד והוא אינו מתאים לתחום הביולוגיה. במקומו ראוי להשתמש ב'תפוצה כלל עולמית' [גלובלית]. אמת, המושג משמש במשמעות הזו באנגלית. נו, אז מה? עודד Freiherr - שיחה 15:20, 16 במרץ 2020 (IST)תגובה

מצטרף לתהיה לגבי הקשר שבין המושג לשימושו הביולוגי. איך נכנסה הפוליטיקה למרחב הביולוגי? Yehud830 - שיחה 21:11, 5 בפברואר 2022 (IST)תגובה

שם

תגובה אחרונה: לפני 3 שנים7 תגובות3 אנשים בשיחה

לפי הקטגוריה והשם העברי צריך להיקרא גלובליות ולהבנתי לא צריך גם סוגריים. יערוניק - שיחה 22:26, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה

נראה שכל הוויקיפדיות בכתב לטיני או קירילי השתמשו במושג קוסמופוליטיות (למעט וייטנאמית, שגם לא נראה שהשתמשו במושג "גלובליות"), ונראה שגם הקטגוריות המקבילות לזו שלנו הולכות לפי המושג קוסמופוליטיות. מתייג את בעלי הידע בבעלי חיים. Mbkv717 • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשפ"ב • 23:09, 18 בינואר 2022 (IST)תגובה

גם באתר צמח השדה משתמשים ב"קוסמופוליטית". Assafn • שיחה 09:36, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה

אפשר לייצר דף הפניה. זה לא הופך את זה לעברית ולא משנה על ויקיפדיות אחרות, אלא על הקטגוריה המקושרת. בנוסף הערך הנוכחי מצריך סוגריים בניגוד להצעה גלובליות. יערוניק - שיחה 19:16, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה

הערך הזה נוצר בשם שלו ב-2006 (גם נראה שהיוצר עדיין פעיל כאן מדי פעם לאחרונה אז ננסה לתייג אותו), העובדה שאנונימי יצר את הקטגוריה של קטגוריה:יצורים גלובליים ב-2019 לא אומרת שהוא בהכרח צודק ושאר הדברים צריכים להתיישר לפי זה, למעשה הדיון היה צריך להתעורר כשהקטגוריה ההיא נוצרה בניגוד לשימוש כאן. גם העובדה שיש עוד מושגים שמשמשים לאותו מונח לא אומרת בהכרח שהוא פחות מדויק (כאילו שלמילה "גלובליות" אין הקשרים אחרים). השאלה שצריכה להישאל היא מה המונח הנכון שמשתמשים בו ביולוגים דוברי עברית, והסיכוי שהם יבחרו במילה לועזית שונה מאשר ביתר העולם לא נראה לי גבוה. אגב, חוץ ממה שאסף הביא בעד קוסמופוליטיות בינתיים לא מצאתי ראיות לכאן או לכאן מחוץ לוויקיפדיה. Mbkv717 • שיחה • י"ז בשבט ה'תשפ"ב • 19:48, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה

טוב, דווקא יש קישורים באתר מדוזות בעם ובאתר הצמחים בסכנת הכחדה בישראל לקוסמופוליטיות, למרות שהשם בכלל לא נשמע עברי והויקיפדיות האחרות רק משכנעות בכך. אם כך אפשר להוריד את התבנית, אבל להעביר את הקטגוריות הנלוות לשם קטגוריה:יצורים קוסמופוליטיים. יערוניק - שיחה 21:03, 19 בינואר 2022 (IST)תגובה

מתחיל להעביר את הקטגוריות כדי שיתאימו לשם הנוכחי. Mbkv717 • שיחה • ד' באדר א' ה'תשפ"ב • 20:19, 5 בפברואר 2022 (IST)תגובה

הוספת נושא