שיחה:ריצ'רד דוקינס/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ריצ'רד דוקינס

הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 17:41, 27 בנובמבר 2009 (IST)

הערך הוא עבודת צוות של רבים, למרות שאת השלד יצרתי אני. המדובר בערך הסוקר, לדעתי באופן מאוד מאוזן, נושא שנוי ביותר במחלוקת, ועושה זאת בצורה טובה, תוך התייחסות ברורה לשאלות המדעיות הרלבנטיות. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 05:55, 13 בנובמבר 2009 (IST)

• בעד בהחלט --Galoren.com - שיחה 18:07, 28 בנובמבר 2009 (IST)
• בעד אכן. חובבשירה - שיחה 21:30, 28 בנובמבר 2009 (IST)
• בעד איתן - שיחה 07:55, 2 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:27, 3 בדצמבר 2009 (IST)

לא הוסף מפאת אי קיום קוורום • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 16:21, 7 בדצמבר 2009 (IST)

המלצה: ריצ'רד דוקינס

הפעם הערך עבר את ההצבעה בגדול. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:45, 9 בפברואר 2011 (IST)

הערך הועלה להצבעה ב- 1 בפברואר בשעה 8:57. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:38, 2 בפברואר 2011 (IST)

זהו ערך מצוין שכתבו אלמוג ואחרים. הערך הוצע בעבר להוספה למומלצים אך נדחה בשל תמיכתם של ארבעה ויקיפדים בלבד (ללא התנגדויות). Rhone •‏ הרייך הרביעי • 18:03, 16 בדצמבר 2010 (IST)

• נגד ערך טוב אבל לא מספיק מקיף כדי להיות מומלץ. יש חוסרים בתרומות לביולוגיה ואין ממש פירוט על הכתיבה הפופולרית. דניאל ב. 12:07, 1 בפברואר 2011 (IST)
• נמנע. בזמנו הערך עזר לי מאוד, ואני מצדד במגמת קיצור הערכים המומלצים, אבל אם דניאל אומר שחסר בתרומה לביולוגיה אז אולי יש משהו שאני לא יודע. לגבי הכתיבה הפופולרית, איני רואה חוסר מהותי, שכן מפורט אודותיה די בפסקאות השונות, מה גם שיש לנו ערכים נפרדים אודות הגן האנוכי ויש אלוהים?. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 12:11, 1 בפברואר 2011 (IST)
• בעד לדעתי הפירוט מספק. תומר - שיחה 12:25, 1 בפברואר 2011 (IST)
• בעד הצעתי בדף השיחה של הערך כמה הבהרות (ליתר דיוק העברתי ממישהו אחר שהציע) בנוגע לתרומות לביולוגיה, אך מדובר בדקדוקי עניות שנוגעים פחות לדוקינס עצמו ויותר לביולוגים שהוא הסתמך עליהם, בנסיון לוודא שזכויות הראשונים שלהם נשמרות... גם לדעתי הפירוט מספק בייחוד בהתחשב שהתרומות העיקריות של דוקינס הן בכתיבה הפופולרית ולא בביולוגיה עצמה. H. sapiens - שיחה 13:23, 1 בפברואר 2011 (IST)
• בעד מצטרף לקודמיי. בן גרשון (שיחה) • רוצה למצוא תרופה לסרטן מהמחשב האישי שלך? • 17:57, 1 בפברואר 2011 (IST)
• בעד Basket-O - שיחה 19:19, 1 בפברואר 2011 (IST)
• בעד חובבשירה - שיחה 06:52, 2 בפברואר 2011 (IST)
• בעד שפם אדום - שיחה‏ 08:53, 4 בפברואר 2011 (IST)
• בעד מעניין וכתוב היטב. ערן - שיחה 20:09, 5 בפברואר 2011 (IST)
• בעד. ערך מצוין. Noon - שיחה 20:14, 5 בפברואר 2011 (IST)
• בעד גם אני חושב שהפירוט מספק בהחלט, ומי שרוצה הרחבה - בשביל זה יש ערכים מורחבים על ספריו. Tdunsky • דברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 22:29, 6 בפברואר 2011 (IST)