שיחת ויקיפדיה:הודעה לעיתונות/ארכיון 1

הודעה ראשונה עריכה

שלום לכולם,

כפי שסוכם כאן לפני זמן מה, כשויקיפדיה עברה את קו 1,000 הערכים, בכוונתי להוציא הודעה לעיתונות, כדי לארגן קצת יחסי ציבור לויקיפדיה. ההודעה מופיעה כאן, וכמו כל ערך בויקיפדיה, אתם מוזמנים לשוחח אודותיה או לשנות אותה. הקפידו להתמקד בעיקר (אני מקווה שכך עשיתי) - לעיתונאים אין סבלנות להודעות ארוכות.

אם יש לכם רעיונות למי לשלוח, כיתבו זאת כאן. הנה התחלה:

קול ישראל - אינטרבית interbet@netvision.net.il
הארץ - קפטן אינטרנט captain@haaretz.co.il
ידיעות אחרונות - אינטרנט - מדור "עלו ברשת" בעריכת אילן יצחייק ilan_i@yedioth.co.il
ידיעות אחרונות - אינטרנט: computers@y-i.co.il
ידיעות אחרונות - תרבות וספרות
מעריב - מחשבים שרית פרקול: דף הבית שלה ודוא"ל: perkol@maariv.co.il
מעריב - תרבות
מקור ראשון - main@makorrishon.co.il
גלובס - ???
עכבר העיר - עכברשת avners@ha-ir.net
גלי צה"ל - מחלקת האינטרנט glz@galatz.co.il
ynet - מדור מחשבים ואינטרנט: computers@y-i.co.il
Information Week
וואלה תיבת פניות
נענע editor@nana.co.il
פורום בקהילת "תרגום ועריכה" של תפוז אנשים: מנהל הפורום Eldad S, ההודעה בפורום
סיינטיפיק אמריקן בעברית
גלילאו
לאשה - laisha@laisha.co.il
משרד החינוך
"סנונית"
מרכז לטכנולוגיה חינוכית
וואטסאפ אתר של קוד פתוח לשלוח חדשות למנהל האתר [www.whatsup.co.il וואטסאפ]
עיתון הצופה - hazofe@zahav.net.il

דוד שי 21:07, 16 נוב' 2003 (UTC)

ואל תשכח את החשוב מכל: היה נודניק כרוני. שיהיה לנו בהצלחה. בן הטבע 09:54, 17 נוב' 2003 (UTC)

ההודעה נשלחה לכל העיתונים שברשימה . דוד שי 04:38, 19 נוב' 2003 (UTC)

יש תוצאות עריכה

ראו ויקיפדיה - פרסומים בעיתונות

נראה לי שחצינו ממש לא מזמן את קו ה-2500 ערכים! מספר דברים: אני חושב שכדאי לעדכן את ההודעה לעיתונות, האם מותר לי לעדכן את ההודעה בפעם הבאה שאני יגלה שמספר הערכים עקף מספר עגול? (למרות שאני קטין :-)

בוודאי, ואף רצוי. :) אלון 11:45, 23 דצמ' 2003 (UTC)

הודעה לעיתונות עריכה

הועבר מארכיון המזנון:

מוזזות שמאלה: תשובות של דוד שי.

לא זוכר אם העליתי את הנושא בעבר, אבל נזכרתי בזה שוב היום, כשקראתי בעיתון ידיעה על סגירת ynet, "האנציקלופדיה העברית הראשונה באינטרנט", למשתמשים רשומים בלבד. מנסיוני בפרוייקט התרגום של דפדפן מוזילה, ראיתי שהפצת הודעה לעיתונות לכל כתבי המחשבים בכל פעם שאני מוציא גרסה חדשה יוצרת הרבה יחסי ציבור, ומגדילה את התנועה באתר פי עשר ויותר. בקרוב תגיע ויקיפדיה ל־5000 ערכים. זו תהיה הזדמנות טובה לשלוח הודעה לעיתונות לכתבים לענייני מחשבים ואפילו חינוך, אודות ההישג, ובכך להגדיל את המודעות לויקיפדיה בקרב הציבור.
אם יש עניין, אוכל לעזור בניסוח.

ראה ויקיפדיה:הודעה לעיתונות. הרעיון להפיץ שוב את ההודעה הוא רעיון טוב, ההודעה המעודכנת תופץ מחדש כשנגיע ל-5,000 ערכים

האם שלחתם את זה לעיתונות? (לא קישור, אלא עותק).

ההודעה נשלחה לרשימה המפורטת בשיחת ויקיפדיה:הודעה לעיתונות והתוצאות מפורטות בויקיפדיה - פרסומים בעיתונות.

חוץ מזה, הפסקה הראשונה צריכה להסביר יותר במה מדובר. למשל:

ויקיפדיה היא היא האנציקלופדיה העברית הראשונה באינטרנט, בניגוד להכרזות מתחריה. היא נפתחה לציבור ב______, ובימים אלה היא חצתה את קו 5000 הערכים. (הכנס כאן את הרציונל מאחורי אנציקלופדיה חופשית).
>:לדעתי זו טעות להכריז מלחמה על ynet, העובדות בשטח מוכיחות, ויוכיחו עוד יותר בעתיד, שלויקיפדיה יש יתרונות ברורים.
אז גם בלי זה, חשוב שבפסקה הראשונה יהיה מידע תמציתי (כמו שצריך להיות בראש כל ערך): מה זה, מתי, למה, כמה.

מספר הערכים בויקיפדיה ועושרם גדל כל העת, בזכות המבנה היחודי שלה: כל גולש יכול להוסיף ולשנות ערכים, ולהגדיל את כמות הידע. כמובן, שמבנה זה פותח פתח לפגיעות, אך אלה מנוטרות ומתוקנות מייד על ידי צוות העורכים המתנדבים.

פיסקה זו נוספה להודעה.

גם ציטוטים עוזרים:

(הכנס שם של עורך בכיר כאן) אומר ש"ויקיפדיה היא כיום מאגר המידע החופשי העברי הגדול ביותר באינטרנט, ומהווה מקור מידע ראשוני לאלפי גולשים" (או כל ציטוט שאותו אדם יבחר. הציטוט צריך להיראות כמו תשובה לשאלה, ולא כמו הכרזה).

ציטוט נחמד, נשמור אותו לחגיגות ה-10,000, אבל אוסיף גרסה מרוככת שלו כבר עכשיו.

ובעיקר חשוב, פרטי התקשרות לנציג רשמי:
שם:
טלפון:
דואל:

לכל מכתב ששלחתי צירפתי, כמובן, את פרטי.

אגב, לכמה עיתונאים שלחתם את זה, והאם זה נשלח גם לעיתונאים מתחומים מחוץ למחשבים (כמו שהצעתי, חינוך למשל)?

כאמור, ההודעה נשלחה לרשימה המפורטת בשיחת ויקיפדיה:הודעה לעיתונות. רצוי להרחיב את רשימת התפוצה, וכל כתובת נוספת תתקבל בברכה.

עוד אגב, האם אתם מנסים לעניין אנשי אקדמיה לתרום לויקיפדיה? זה די קל למצוא כתובות דואל של כל מזכירויות המחלקות האקדמיות בכל האוניברסיטות בארץ, ולבקש מהם שיתלו הודעה על לוח המודעות. עדיף באנגלית, אגב. משום מה, פרסומים על פעילות אקדמית מפורסמים בארץ באנגלית (סמינרים, ימי עיון וכו').

דואר למזכירויות יתקבל כדואר זבל, אבל הויקיפדים הסטודנטים מוזמנים לתלות הודעה על לוחות המודעות. כדאי לנסח מודעה סטנדרטית, בויקיפדיה:מודעה.

לדעתי אתה טועה. זה לא יהיה דואר שמנסה למכור משהו בכותרות צעקניות, אלא הודעת דואר סטנדרטית, כמותה מזכירויות מקבלות מדי יום. לא פעם ראיתי תדפיסים של הודעות דואל תלויים על לוחות מודעות באונ' בן גוריון, שם למדתי, המבשרים על כנסים בחו"ל למשל. ובאונ' תל אביב, ככל שראיתי, ובמכללת תל אביב, שם אני לומד היום, לוחות המודעות סגורים בזכוכיות נעולות, כך שאי אפשר לתלות שם משהו עצמאית. צחי 23:17, 19 פבר' 2004 (UTC) פתח את הנושא.

אגב, לא עשיתי הכנסות כי המוזילה שלי מאותגר מהבחינה הזו ממילא, ולא מציג אותן.

הוספת מאמרים לדוגמא עריכה

צריך לעבוד עוד על רשימת המאמרים לדוגמא. על מאמרים אלו להיות:

ברמת איכות טובה - כאלו שעברו הרבה עריכות על ידי הרבה משתמשים
מקיפים
נושאים מעניינים. צריך שיהיה תמהיל של נושאים במאמרים לדוגמא. קצת היסטוריה, אקטואליה, אישים, יהדות, ישראל, מדעים, מדינות העולם וכ"ו.
תמונות - זהו עקב האכילס שלנו. ויקיפדיה מאוד משעממת גרפית!!! להוסיף לרשימה רק מאמרים עם תמונות.

מאיר מ 14:14, 19 פבר' 2004 (UTC)

היושר מחייב לומר שרבים מאוד מ-5,000 הערכים האלו, אולי רובם, זקוקים לנדיבות רבה כדי שיוגדרו "ערך".

שים לב שערכים שהם רק REDIRECT אינם נספרים, ואיני בטוח שערכים קצרצרים נספרים.

לא רק REDIRECT לא נספרים אלא גם מאמרים שבהם אין אף קישור או כאלה שמכילים פחות מ-50 אותיות. ראו מיוחד:statistics למספר המלא של הערכים (כ-9,000).

מאיר מ 19:05, 19 פבר' 2004 (UTC)

עם חציית קו ה-5,000 ערכים הקרבה ובאה, אוציא שוב הודעה לעיתונות. כל מי שיכול להרחיב את רשימת המכותבים (כל כתב עת יתקבל בברכה), מוזמן לעשות זאת. דוד שי 18:22, 19 פבר' 2004 (UTC)

צריך להשתדל לשלוח את זה לכתובת האישית של הכתב הרלוונטי. אני אנסה לעזור בעתיד. מאיר מ 19:05, 19 פבר' 2004 (UTC)

דוד שי,
לדעתי זה לא רציני לצטט כותב מן השורה (עם כל הכבוד הרב שיש לי לאלון שכטר). או שתצטט את עצמך עם תאורך כ"הכותב הוותיק והפעיל בויקיפדיה" (אל תתביש, זה מקובל בקומוניקטים לעיתונות) או שתחזיר את זה לנוסח הקודם.
אם אתה מרגיש לא נוח, אני אעשה את השינוי.

מאיר מ 19:05, 19 פבר' 2004 (UTC)

ויקיפדיה היא הרי חברה שוויונית למדי, כך שכולנו "כותבים מן השורה", אך אלון הוא אכן מה"הכותבים הבולטים", ובעיני זה רציני מאוד לצטט אותו. עוד לא קיבלתי את הסכמתו לציטוט, אך אם לא יתנגד, אני מעדיף להשאיר זאת כך. ציטוט בשמי כבר הופיע בידיעה במעריב, צריך לתת מקום לעוד ויקיפדים. ואל תדאג, אני לא כל כך נחבא אל הכלים כמו שזה נראה. דוד שי 20:20, 19 פבר' 2004 (UTC)

אם מישהו מכיר אנשים מפורסמים שיוכלו להגיד את דעתם על ויקיפדיה (ואם זאת דעה טובה D:) אז יהיה נחמד להוסיף תת כותרת, או אולי דף חדש של ציטוטים של אנשים על הויקיפדיה או "דף מבקרים" בו מבקרים יוכלו לרשום המלצה על ויקיפדיה כפי שנהוג באתרי תיירות שונים. ערן 20:24, 19 פבר' 2004 (UTC)

איפה התקשורת כשצריכים אותה? עריכה

לפני כמעט שנה, התחלתי להתלונן בפני דוד1 ודוד שי שאף אחד לא יודע מקיומנו. והנה גם היום, אף אחד לא יודע מקיומנו.
מאחר שהיינו מעטים, הצעתי לדוד שי להיות נציגנו לתקשורת וציפיתי שיצליח בשליחותו, אך המשימה כשלה בתוצאותיה (שלא באשמתו).
אני לא ממהר לחגוג וממתין להתפתחות הגדולה כשתגיע כאשר ויקיפדיה תקבל בברכה לפחות כמה מאות חברים פעילים חדשים.
אם בראש השנה הבאה לא נחגוג 30 אלף ערכים (כי רק אז אפשר יהיה באמת לחגוג), אזי האיטיות השתלטה עלינו.
הואיל וברשותי הדי.וי.די של בריטניקה העולמית, יכולתי להשוות בינה לבין וויקיפדיה האנגלית. למרות מאות אלפי הערכים, חסרים בה לדעתי כמה אלפי ערכים חיוניים במדעים שמחויבים להיות באנציקלופדיה מכובדת. יש לי גם את אנכרטה 2000 דה לוקס ובהתמודדות בין וויקיפדיה האנגלית לבינה, הרי אחותנו הגדולה נותנת קרב יפה.
בריטניקה העולמית מנצחת בקלות את האנציקלופדיה העברית ולכן המטרה שלי שויקיפדיה בעברית תהיה בסופו של דבר אנציקלופדיה בין בריטניקה העולמית לבין האנציקלופדיה העברית. אני יודע שחלקכם רואים בזאת חזון חסר התגשמות ומקווים לכל הפחות שנשתווה לאנציקלופדיה העברית, אבל לא לשם כך באתי לכאן. כל תלמיד יכול לגשת לספריה הקרובה ולמצוא בחינם אנציקלופדיה עברית. לכן, ויקיפדיה צריכה לתת ערך מוסף. יש לה את זה כמהדורת אינטרנט ביכולות החיפוש והקישור. אבל מה יהיה כאשר תשווק גם האנציקלופדיה העברית כמהדורת אינטרנט מעודכנת? הרי זה יקרה באחד הימים והיא תזכה מראש לניצחון בקרב שאפילו לא ייערך. לכן, היתרון היחיד שלנו הוא השגת התוכן בחינם על ידי כל אחד והיכולת להשתמש בו באופן חופשי.
ועתה, אני מגיע לנושא התקשורת: אם יהיו לנו מאות חברים פעילים נוכל להגיע ליותר ערכים מאשר באנציקלופדיה העברית וגוף התוכן יהיה לכל הפחות מהימן כמו באנציקלופדיה העברית, אם לא אף יותר.

אז למה לכל הרוחות, לא פותחים את מהדורות החדשות של ליל שישי בבשורות טובות, כמו רבבה של ערכים בויקיפדיה?

יש את גאולה אבן-אוברקוביץ שגרה בנס ציונה, יש את גלעד עדין שגר בירושלים ורוני יובל שגרה לבטח בישראל. צריך לגשת לביתם ולבדוק איזו סנסציה אנו יכולים לעשות כדי להעלות לשידור. אם תלמיד תיכון שטוען בסקר השבועי שאלטלנה היא ספינת הימורים ובן גוריון היה נשיא ארצות הברית, עולה לשידור, אין לנו ברירה אלא לחקותו ואולי לעשות זאת טוב יותר. אני בטוח שאם בערך על הרב עובדיה יוסף יהיה רשום: עובדיה יוסף, עליו השלום, אחד מגדולי האפיפיורים בקרית וושינגטון שבעיר פירנצה, אבי הכנסייה המוסלמית בשנים 400-460 לפני הספירה, אזי לבטח נופיע בחדשות. או אולי נפתח ערך חדש: סודות מחדר המיטות של וענונו – החבר מרדכי ישן הלילה שנת ישרים בעוד חברתו הבלונדינית מתבוננת בו ותוהה אם כל הפרסום הזה היה שווה. בעודה מנסה להעירו תרתי משמע, היה החבר מרדכי ממלמל פסוקים מהברית החדשה אודות שליחותו של החבר ישו לדימונה. כל ניסיונותיה ללבוש בגדים חשופים יותר ולצבוע את שיערה בצבע בהיר יותר כשלו זה אחר זה, ועוררו אצל החבר מרדכי את הימים הנפלאים של מריה מגדלנה, עת פסעה על מי הכנרת בעוד אמנוני ירדן נושכים קלות את כפות רגליה.

בקיצור, החדשות מלאות שטויות והגיעה הזמן שנעשה מעשה ונחטוף איזה שדר רדיו או נשתלט על אולפני הטלוויזיה ונציג דרישה שאם הציבור לא ימלא 20 אלף ערכים עד סוף השבוע, נוציא את הג'וקים שמתחת לכיור...להורג? לא ולא, נוציא אותם... לחופשי בתוך תא סגור עם מנכ"ל ערוץ 2. בן הטבע 08:55, 10 ספט' 2004 (UTC)

שאלה קטנה,

על סמך מה הגעת למסקנה שהאנציקלופדיה בריטניקה טובה מויקיפדיה באנגלית?

כמות? בבריטניקה 80,000 ערכים, בויקיפדיה מגרדים את ה-350,000.

איכות: כאן העניינים יגעים מאד ותלויים בעינו של המתבונן. יש ערכים רבים מאד שאיכותם בויקיפדיה האנגלית עולה על זו של בריטניקה. עשיתי בדיקה קלה לגבי הערכים שאני כתבתי (מה לעשות אדם קרוב אצל עצמו), ויצאתי מאוכזב מאד מבריטניקה. לעתים הערך בבריטניקה קצר ואולי היה מוטב שלא יכתב (למשל הערך גואנו שהוא בבריטניקה חרה של ערך (תרתי משמע)), ולעתים מאד לא מעודכן. במהדורת 2004 של בריטניקה קיימות רק התאוריות המיושנות של תור היירדאל משנת 1956לגבי אי הפסחא.

אמינות: כאן אין ספק שבריטניקה לוקחת, אם כי כבר הראה דוד שי שגם בה יש טעויות. ובויקיפדיה האנגלית טרחו לאסוף סדרה של טעויות עובדתיות בבריטניקה.

אביהו 09:54, 10 ספט' 2004 (UTC)

אביהו, אתה מתבקש להתייחס לנקודה עצמה. למה ערוץ 2 מתעניין רק בבורות הפושה במדינה ולא מנסה לטפל בה, לפחות בדרך אחת שידועה לי: לפרסם את ויקיפדיה ברבים ולמשוך אליה כותבים רציניים ואחריהם קוראים רבים שישכילו. קל להאשים סטודנטית להוראה שאינה יודעת מה זה מבצע אנטבה, כיYNET דורשים תשלום עבור המידע הזה. אותה סטודנטית אינה אשמה, אף כי שום הורה לא היה רוצה מורה כזו בורה שתהיה לילדיו.

לגבי ההשוואה בין האנציקלופדיות, הרי כתבתי על ההשוואה של הערכים המדעיים, שאינה קיימים כמעט באחות האנגלית, ואשר לחלוטין לא הגיעה לרוויה, כפי שכמה חברים צעירים בינינו סבורים בטעות. לגבי ערכים "כבדים" בויקיפדיה העברית – הרי כבר הזכרתי שיש לנו ערכים ששום אנציקלופדיה, באף שפה, לא יכולה להתחרות בנו.

לגבי החבר תור היירדל, ראה אביהו: כאחד שהיה בכמה מקומות שהוא מזכיר בספריו ובאמת אדיב למדי כלפי כמה תיאוריות שלו, הרי הוא ופועלו לא ממש נמצאים בלב העשייה המדעית של ימינו. עם כל הכבוד לפסלים באי הפסחא ולציורים בנסקה (באמת מדהימים), הרי את האנושות מעסיקות תעלומות עתיקות יותר ורבות משקל מאלה שאתה מציין. הרי לך כמה: סיפור המבול, הר סיני, עשרת השבטים, הרי אופיר, אטלנטיס.

כשמדובר בתעלומות, אני תמיד נזכר במשפט שהיה אומר שכני במבטא הונגרי כבד, כשהיה פוגש אותי בחדר המדרגות: "הדואר עובד בחינם וממשיך לעבוד בחינם", בתקווה שאם אגיב, אולי יצליח לפענח הכיצד נעלמים הבולים מעל המעטפות. ואולי זו העת לשאול את גילגמש (שלומד בהונגריה) מה זה Magyar Posta ואם אפשר לשלוח לי קטלוג בולאי, שמא אני כבר עשיר כקורח.

בן הטבע 12:57, 10 ספט' 2004 (UTC)

אני מרשה לעצמי להסתייג מעט מייאושו של בן הטבע מהתקשורת, כפי שהדברים באים לידי ביטוי בדבריו למעלה. הדף ויקיפדיה:ויקיפדיה - פרסומים בעיתונות מראה חשיפה סבירה ברבים מכלי התקשורת. האכזבה העיקרית שלי בתחום זה היא מעיתון "הארץ", שהקדיש לנו שורות מעטות, ומגלי צה"ל, שם ניסיתי בלי הצלחה להיכנס לתוכנית "ספרים, רבותי, ספרים". בימים הקרובים אנסה להגיע שנית לאמצעי תקשורת אלה. הדבר החשוב הוא שויקיפדיה עולה על המפה בקצב מהיר, והופכת לחלק בלתי נפרד מהתרבות הישראלית. לערוץ 2 נגיע לאחר שמירי בוהדנה תכתוב את הערך הראשון שלה בויקיפדיה, או לאחר שנינט תכריז: "אני מוכרחה לקרוא את המלצת היום בויקיפדיה עוד לפני הקפה של הבוקר". יעד סביר יותר הוא כתבי עת למיניהם, וכל אחד מכם מוזמן להציע בדף השיחה הנ"ל כתבי עת שמוכרים לו, כולל כתובת למשלוח דואר אלטרוני. דוד שי 21:14, 10 ספט' 2004 (UTC)]

דוד שי, קרא נא את הרעיון שאני מציג בעיון רב ואמור לי מה דעתך:

עלינו לפנות לאיש ציבור ידוע ובעל שיעור קומה ולבקש ממנו לשתף עימנו פעולה ביחסי ציבור משולבים שיתרמו גם לו וגם לנו באופו הדדי.

בדמיוני אני רואה חדר ובו כמה ויקיפדים ויחד עימם איש ציבור שמעלה ערך חדש לויקיפדיה לקול שמחתם של הנוכחים, בהם גם צלמי טלוויזיה שיתעדו את המאורע. את הסיקור החדשותי הזה יוכל לראות כל עם ישראל שיצפה במהדורת החדשות של אותו ערוץ.

אני מעלה רעיון זה במזנון כדי הוא עוסק בענייניי כולנו, אבל אני מבקש שרק אתה תגיב כי אם תירתם לכך הוא יצליח. אני מבקש ממך להקדיש מחשבה בטרם תדחה אותו ואשמח לפרט באם אדרש.

אנו חייבים לפרסם את המיזם ולא להסתפק בהתייחסות של משורר קשיש, שמזכיר אותנו כדרך אגב, בביקורת ששלח לעיתון. אין ספק שנוכל להצליח כי יש כל כך הרבה אנשי ציבור שישמחו לשתף עימנו פעולה.

תרחישים כאלה קורים כמעט כל כמה ימים והגיעה העת שאנו ניזום דבר מה שכזה משלנו.

בברכה, בן הטבע.

הרעיון יפה מאוד, ואנסה לחשוב איך לקדם אותו. דוד שי 06:13, 12 ספט' 2004 (UTC)

תרגום הודעה לעיתונות עריכה

שלום! מחפשים מישהו לתרגם את ההודעה לעתונות החדשה בנושא הערך המיליון של הויקיפדיה בכל השפות. במידה ותוכל לעזור, שלח אי-מייל אליי. תודה. Danny 01:26, 7 ספט' 2004 (UTC) Danny

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_press_releases/One_million_Wikipedia_articles

Danny 01:47, 7 ספט' 2004 (UTC)

אני לקחתי את זה על עצמי בתיאום עם Danny. כדי למנוע עבודה כפולה, אני מודיע שאני כותב את זה ביממה הקרובה. אם מישהו כבר התחיל בתרגום או תרגם, שיודיע מהר. --Harel 15:14, 15 ספט' 2004 (UTC)

התרגום כמעט גמור, ונמצא ב[1]. אני זקוק לעזרתם של ויקיפדים מומחים כדי לגרום לערך להופיע בעברית בצורה סבירה. יש איזושהי בעייה טכנית בהצגת קישורים חיצוניים בתוך טקסט מימין לשמאל (באמצעות <div dir="RTL">). הלינק יוצא מקווצ'וץ', והאייקון הזה שיש רק בויקיפדיה האנגלית דורך עליו. בקיצור, אם למישהו יש ניסיון בכתיבת ערכים בעברית בתוך ויקיפדיה שאיננה עברית, שייגש בבקשה לשם וינסה לעזור. חוץ מזה, צריך לשפר את התרגום, הוא כרגע ראשוני למדי (ואולי צמוד מדי למקור).

ניסוח שגוי (כנראה) עריכה

רשום שויקיפדיה העברית היא ה-13 בגודלה, אך רשום גם ש-15 ויקיפדיות כבר עברו את קו ה-20,000 ערכים. Jtm • שיחה 20:26, 27 אפר' 2005 (UTC)

"מיקום של הויקיפדיה העברית בעולם: 13 (לפני פינית, נורבגית, בולגרית, קאטאלנית, אוקראינית, רוסית ועוד)" - למה לא לציין את רוסית בראש השפות שעקפנו? זה הנתון הכי "מרשים" מהרשימה הזו, לא? Magister 20:41, 27 אפר' 2005 (UTC)

אני לא חושב שזה משנה. הוספתי את רוסית מהסיבה שרשמת, אבל זה לא כ"כ משנה איפה בדיוק היא מופיעה. Jtm • שיחה 20:49, 27 אפר' 2005 (UTC)

פרסום ויקיפדיה עריכה

אני חושב שצריך לנסות גישה שונה לפרסום ויקיפדיה. במקום לספר בשבחי ויקיפדיה באופן כללי צריך לקחת ערך מסוים ולפרסם אותו. ערך כזה יכול להיות חשוב/מצחיק וכדומה לאנשים וכך הם יחשפו לאנציקלופדיה עצמה וימשיכו להפיץ את הרעיון בעצמם לחבריהם. אני עוד מתכנן לעשות מטעמים מנילס בוהר, הכדורגלן זוכה פרס נובל. אני מצרף דוגמה להודעה שהכנתי לפרסום ערך על מאמרים חשובים במדעי המחשב (בויקיפדיה האנגלית). אשמח מאד עם תפיצו את ההודעה בין חבריכם.

Wikipedia is an open content free encyclopedia.

Any one can contribute to it add write articles.

There is an on going effort in wikipedia for compiling a list of important publications in computer science.

(See http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_important_publications_in_computer_science or

from http://en.wikipedia.org/ to computer science and at the bottom of the page to List_of_important_publications_in_computer_science)

You can already find in this list to some marvelous papers like Turing's "On computable numbers, with an application to the Entscheidungsproblem", Shanon's "A mathematical theory of communication" and "Communication Theory of Secrecy Systems" and many other.

Take a look at the list.

Check which publications you know and find new important publications.

You are encourged to contribute and add new important publications.

Turing, Rabin, Scott, Hartmanis, Stearns, Cook, Karp, Gaery, Johnson, Goldwasser, Micali, Rackoff, Goldreich, Shamir, Papadimitriou, Davis, Logemann, Loveland, Kirkpatrick, Gelatt, Vecchi, Knuth, Coremen, Leiserson, Rivest, Solomonoff, Chaitin, Shannon, Huffman, Ziv, Lempel, Cover, Thomas, Corbato, Merwin-Daggett, Daley, Ritchie, Thompson, Codd, Chen, Agrawal, Imielinski, Swami, Diffie, Hellman, Adleman, McCarthy, Minsky, Rochester, Gold,

Vapnik, Chervonenkis, Valiant, Blumer, Ehrefeucht, Haussler, Warmuth, Kearns, Schapire, Li, Lucas, Kanade, Aho, Sethi, Ullman, Hoare, Pnueli, Dijkstra, Parnas, Brooks, Raymond, Gamma, Helm, Vlissides, Culler, Patterson, Sahay, Schauser, Santos, Subramonian, von Eicken, Metcalfe and Boggs –

Congratulations to all of you.

A publication of your made it to this list.

It is quite an achievment, many of the authors in the list are either Turing award winners or Turing himself…

רשימת ערכים מייצגים עריכה

בקשר לרשימת המאמרים המייצגים, שוב - הרשימה מרוכזת במאמרי היסטוריה. אני מציע להוסיף גם כמה מאמרים מהסוגים הבאים:

מאמר מתמטי (עם כמות משמעותית של משוואות) - על מנת שיוכלו להתרשם מהאינטגרציה הנוחה של המתמטיקה בויקיפדיה.
מאמרי מדעים (אין כמעט כאלה ברשימה) בנושאי מתמטיקה, פיזיקה וטכנולוגיה.
מאמר על הנדסה. למשל: הטנק או על דחפור די-9 (מכיל הרבה תמונות וכן זהו מאמר אקטואלי למדי).
מאמר שיש בו טבלה מורכבת, ואו: תמונות. כדי שיהיה אפשר להתרשם מהתחביר ואפשרויות העיצוב שיש.

השיקולים הם לתת לקוראים לא להתרשם רק מהתוכן, אלא גם מהגיוון, וכן מנוחות העריכה וממגוון היכולות שויקיפדיה מאפשרת. תסכימו איתי שזה הרבה יותר מעניין לתרום כאשר אתה יכול להוסיף תמונות, משוואות וטבלאות מאשר אתה מוגבל לטקסט בלבד (+כמה תווי סימון). MathKnight 06:10, 28 אפר' 2005 (UTC)

אם אין התנגדות, אני אוסיף לרשימה בעמוד זה את הערכים הבאים:

טנק - מאמר הנדסה/טכנולוגיה + תמונות.
המשפט היסודי של החשבון הדיפרנציאלי והאינטגרלי - מאמר מתמטיקה, יש מספיק נוסחאות להתרשם מכוחה של LATEX ומנוחות השימוש בה.
ישראל - מושך את העין, יש תמונות, טבלה וכן מידע.
חמציץ - מאמר ביולוגיה, כולל תמונה וטבלה. לחילופין אפשר להציע מאמר אחר דומה (עם טבלה, תמונות ולא קצרמר).

אני אבצע את התוספות היום בערב או מחר. MathKnight 17:39, 28 אפר' 2005 (UTC)

זה לא כ"כ מגוון, מה עם כמה ערכי פוליטיקה, חברה ואפילו מוזיקה? או שזה לא "מייצג"? בברכה, דורית 20:24, 28 אפר' 2005 (UTC)

אפשר להוסיף. אם כי לטעמי ערך כמו "בית המשפט העליון של ארה"ב", "סרבנות" ועוד בהחלט שייכים לתחומים שהעלת. MathKnight 20:40, 28 אפר' 2005 (UTC)

אולי נוותר כליל על הרשימה הזו שכבר התיישנה, ושכל כותב ייתן את הערך שלו שהוא הכי אוהב, בתנאי שאותו ערך היה במומלצים שש"ז 21:10, 28 אפר' 2005 (UTC)

ברור שצריכה להיות בקרת איכות, אך מאחר שרשימת המומלצים לא כוללת יותר מידי ערכי מדע ומתמטיקה, בין השאר בגלל שרוב ערכי המתמטיקה מאוד קשים להבנה ללא רקע מתמטי מתאים ונכונות לסבול משוואות. קח למשל את הערך על המשפט היסודי של החשבון הדיפרנציאלי והאינטגרלי, לטעמי זה ערך מתמטי מצוין, אך הוא כנראה לעולם לא יכנס למומלצים מאחר ולא-מתמטיקאים יתקשו לעקוב אחרי הנוסחאות וההוכחות הריגורוזיות (ראה למשל את הדיון על ההמלצה על הערך קבוצת קנטור). עכשיו נשאל, מדוע לשים ערך כזה ברשימה הזאת? כי אולי בין העיתונאים או הקוראים שיקראו את ההודעה יהיו כמה מתמטיקאים (ופיזיקאים, ומהנדסים ועוד. אם אני לא טועה, בין המשתמשים יש נציגות נכבדה ורבה לאנשי המדעים המדויקים) יירצו לראות איך מטפלת ויקיפדיה בערכים הקרובים לליבם וכיצד אפשר להציג בה משוואות מסובכות. הערך הנ"ל - על המשפט היסודי ושלל הנוסחאות שבו - יעשה להם את זה יותר מ 10 מאמרים כתובים היטב על היסטוריה עתיקה.

אפשרות תיקון להצעה שלך היא להציע 1-3 ערכים מכל פורטל, דבר שיאפשר הן גיוון והן מבחר (מבלי להתנפח יתר על המידה, כי בחירה כזאת בהכרח חסומה מלמעלה). MathKnight 21:20, 28 אפר' 2005 (UTC)

זה מוגזם. צריך לתת מאמר אחד בלבד. אי אפשר לתת 1-3 מאמרים מכל פורטל. מי יקרא 50 מאמרים? ועוד רוצים לתת את הטובים, כלומר את הארוכים. 50 מאמרים ארוכים זאת משימה לכל היום. איש לא יסתכל בזה. אני מציע להסתפק במאמר אחד, אני מציע את גואנו כי הוא עוסק בנושא איזוטרי יחסית ולכן לא מוכר לרב הציבור כמו כן, המאמר כתוב בצורה יפה. גילגמש • שיחה 22:30, 28 אפר' 2005 (UTC)

אני מתנגד. אי אפשר לתמצת אנציקלופדיה במאמר אחד. אם כבר מאמר אחד, אז הייתי ממליץ על מלחמת העולם השנייה, אלא שהמאמר ההוא לא כתוב טוב כלל. אני חושב שהמינימום צריך להיות 10 מאמרים. עם זאת, אני חושב שהרעיון הטוב ביותר יהיה 20 מאמרים, אותם אני מתיישב לברור בזה הרגע. Jtm • שיחה 23:47, 28 אפר' 2005 (UTC)

רשימת הערכים המייצגים שלי עריכה

בחרתי עשרים ערכים שלדעתי יהיו מצויינים בתור ערכים מייצגים. הנה השיקולים שעל פיהם פעלתי:

ערכים שיפנו לכמה שיותר אנשים.
ערכים שיעניינו כמה שיותר אנשים, אך יגרמו לאנשים אחרים להבין שערכים שהם מתעניינים בהם קיימים אצלנו. למשל: התלבטתי בין הארי פוטר לבין לוליטה, ובסוף בחרתי בהארי פוטר, מהסיבה שאוהדי הארי פוטר לא יחשבו על להיכנס לכאן לקרוא על הארי פוטר, בעוד שאוהדי לוליטה אכן יכולים לעשות את זה.
תחומים מגוונים ככל האפשר.
ערכים ארוכים ככל האפשר.
ערכים בעלי תמונות, נוסחאות מתמטיות, ועיצוב מגוון ככל האפשר.
ערכים שלא יפגעו באף אחד, אלא רק יענינו, ויגרמו לאנשים לקרוא עליהם. למשל: לדעתי, הערך תורה ומדע ימשוך לכאן הן מדענים והן אנשי דת.
ערכים שיפנו לכמה שיותר בעלי מקצוע שיוכלו לתרום לויקיפדיה מהידע האישי שלהם.
ערכים לא צפויים ביותר: כל אדם שירצה לבחון את טיב האנציקלופדיה יחפש את מלחמת העולם הראשונה, מלחמת העולם השנייה וכו'.

והנה רשימת הערכים שלי:
ישראל, המרד הגדול, אי הפסחא, אינקה, מלחמת העצמאות, אלמוג, טנק, אינטגרל, חור שחור, סייף, יוסיף ויסריונוביץ' סטלין, הארי פוטר, תורה ומדע, רפואה, נפוליון בונפרטה, דקל, מרד ורשה, אלכסנדר הגדול, אוטיזם, שחמט.

הערה: ייתכן שכדאי לרשום גם את הערכים מחיצה על ידי פיל ו-נפילת פרוסת לחם מרוחה בחמאה, שיראו גם את הפן ההומוריסטי של ויקיפדיה.

שאבין, בשביל מה רשימת הערכים? אנחנו הולכים להציגם בעמוד הראשי? גילגמש • שיחה 00:41, 29 אפר' 2005 (UTC)

עברתי על הערכים וברצוני להעיר כמה הערות:

הקריטריון העיקרי צריך להיות שהמדובר בערך מקורי שיצר ויקיפד דובר עברית ולא בתרגום מויקי זרה. לדעתי כל עשרים הערכים שנמנו עומדים בקריטריון זה. לצערי, דרישה זו פוסלת ערכים יפים מאד גם שלי (רעב תפוחי האדמה באירלנד) וכן תרגומי מופת של ערנב כגון "מחיצה על ידי פיל" או "יום דאגן H".
קריטריון נוסף צריך להיות בהירות וניסוח שובה לב. הערך "סטלין" למשל לא עומד בקריטריון זה, לדעתי. המדובר בערך ארוך מאוד ודי מסורבל. כל התוספות שנוספו לערך (רובן על ידי גלגמש} הן מעניינות והכרחיות, אבל התוצאה הכוללת אינה מאוזנת. כך גם, למרבה הצער "ישראל" ו"הארי פוטר".
"הארי פוטר" או "לוליטה" - עדיף לוליטה. לוליטה יותר "גבוה" וכולל ניתוח ספרותי מדהים של אורי רדלר, בעוד שהערך על הארי פוטר הוא יותר אינפורמטיבי לגבי עלילת הספר. הייתי מוסיף לרשימה את 1984 (ספר), שכולל גם ניתוחים סוציולוגיים, היסטוריים ופסיכולוגיים. (על חשבון אחד הערכים האחרים).

גילגשמש: זה היה בציניות?

אלמוג: סטאלין לא הכרחי. הוספתי אותו כדי שיהיו ערגי אישים, אבל יש גם את נפוליון ואת אלכסנדר הגדול.

אם הבחירה היא בין "לוליטה" לבין "1984", אני בעד "לוליטה". למרות שהערך יותר קצר, וחסר תמונות, אך אין בו הודעת "ספויילר" ממש בתחילת הערך, כך שאף אחד לא יפחד לקרוא אותו. הבעיה ב-"1984" היא שהודעת הספויילר תרתיע אנשי רבים מלקרואאת הערך. Jtm • שיחה 09:24, 29 אפר' 2005 (UTC)

ובכן? יש מתנגדים לרשימה שלי, או שאני יכול להעביר אותה לערך? Jtm • שיחה 19:47, 30 אפר' 2005 (UTC)

הרשימה שלך בסדר גמור. אני לא מתנגד. MathKnight 19:57, 30 אפר' 2005 (UTC)

גם אני לא מתנגד, למעט הערך הארי פוטר, שהוא בעיני זוועה מהלכת. לא ברור לי איך הערך הזה הגיע בכלל למומלצים, כנראה משום שאיש לא טרח לקרוא את תוכנו. רועי | שיחה | 20:06, 30 אפר' 2005 (UTC)

באמת לא בציניות. אני לא מבין מה אתם הולכים לעשות עם הרשימה הזאת. להפיצה כרשימת ערכים מייצגים? גילגמש • שיחה 20:17, 30 אפר' 2005 (UTC)

בהודעה לעיתונות קיים סעיף של דוגמאות למאמרים, כדי שכשמישהו ייכנס לכאן, וירצה לראות את טיבה של ויקיפדיה, הוא יוכל להיכנס לערכים האלה. כמו כן, עוד תפקיד של המאמרים הוא להראות לבעלי מקצוע שהם יכולים לקרוא כאן על התחביב/מקצוע שלהם. לפני ויקיפדיה, מי היה מדמיין שאפשר לקרוא באנציקלופדיה רגילה על ספרים, או רפואה?

כמו כן, כיוון שאף אחד לא אהב את הערך "הארי פוטר", הוא מוחלף בערך לוליטה.

רועי, למעשה, הארי פוטר היה הערך הראשון שקראתי אי פעם בויקיפדיה, וקראתי אותו מתחילתו ועד סופו. :-) Jtm • שיחה 20:45, 30 אפר' 2005 (UTC)

עכשיו הבנתי. ובכן, אולי באמת יש טעם לגבש רשימה כזאת. גילגמש • שיחה 20:47, 30 אפר' 2005 (UTC)

מאחר ולא הייתה התנגדות, החלפתי את המאמרים. החלפתי גם את הארי פוטר בלוליטה. Jtm • שיחה 21:46, 30 אפר' 2005 (UTC)

אני מתנגד לערכים "ישראל" היות והוא מלא חורים וגם לערך "סטלין" כי הוא לא קוהרנטי מספיק. גילגמש • שיחה 21:50, 30 אפר' 2005 (UTC)

בתור "מתרגמו" של הערך סייף מלשון אשכנז, אני רק מבקש לציין שהערך לא עומד בקריטריון "נכתב במקור בעברית וכו'". זו עבודת תרגום שהתבססה על ידע אישי שלי בנושא, וערך שהופיע בערכים המומלצים. Harel 21:53, 30 אפר' 2005 (UTC)

אני מציע לעשות שתי רשימות. רשימה של ערכים שנמצאים בהודעה לעיתונות, אבל מתנגדים להם, ורשימה של ערכים שרוצים להוסיף לערך. ולדעתי, בהודעה לעיתונות אמורים להיות בדיוק עשרים ערכים. בינתיים, ערך אחד שרוצים להוסיף (ואני גם תומך) הוא 1984 (ספר). Jtm • שיחה 22:00, 30 אפר' 2005 (UTC)

הערך ה-20,000 עריכה

על מנת שלא תהיה כאן פאדיחה איומה, אני מציע שכמה ויקיפדים יכתבו מאמרים "למגירה", שיאוכסנו אצל 3 או 4 משתמשים, שיוודאו שהערך ה-20K הוא אכן ערך מכובד. הרי איך ניראה כשהעיתונאים יכנסו וימצאו בערך ה-20K מאמר על דודי אפל? (ועמו הסליחה, עוזי כהן כבר קיים)--עמית אבידן 09:20, 1 מאי 2005 (UTC)

פתרתי את הבעיה, עכשיו הערך דוד אפל לא יהיה הערך ה20,000 :) --המממ (שיחה) 09:40, 1 מאי 2005 (UTC)

המ.. זה אכן מפתה לכתוב את הערך ה-20. אולי באמת כדאי לשמור משהו במגרה. מענין איך יראה הטור בעיתון שיסקור את ההבדלים בין הפלטה לאספיס (מי אמר שרק במתמ' יש מונחים לא מובנים..?) גילגמש • שיחה

לדעתי הערך העשרים אלף הוא הזדמנות לעלות דרגה. נראה לי שבמיזם כמו ויקיפדיה יש אפקט של מסה קריטית - כאשר האינציקלופדיה מגיעה לדרגת בשלות מסויימת, מבחינת רמה והיקף, פתאום אנשים חושבים אליה כמקור מידע עיקרי. הדבר יכל להתחיל תהליך של הצטרפות של הרבה כותבים חדשים והרבה קוראים. חשבתי שיכול להיות מועיל לחשוב על קטליזטור לתהליך: אולי מייצג היתולי שיספק תמונה מושכת לתקשורת, אולי נסיון להתארח בתוכנית טלויזיה ולדבר על ויקיפדיה. בטח יש עד אפשרויות שלא חשבתי עליהן. אורי מוסנזון 03:49, 4 מאי 2005 (UTC)

אני חושב שצריך להציג להם ברשימה את כל מה שהיה מאמר מומלץ

עם כל תיעובי את המדיום, אכן יש להניח שציון בטלויזיה יהווה קפיצת מדרגה משמעותית. למישהו יש קשרים בערץ 2? (אם כי למיטב הבנתי אנחנו הרבה יותר מתאימים לערוץ 10 או 8 בעלי הרייטינג המפוקפק)--עמית 15:38, 14 מאי 2005 (UTC)

הלוואי! זה באמת יכול לעזור מאוד מה רע בחיים יבין או מיקי חיימוביץ עושים מצגת על הערך ה-20,000 של ויקי? :-) גילגמש • שיחה 15:41, 14 מאי 2005 (UTC)

צריך גם לשלוח למערכת החדשות של כל 3 הערוצים החשובים matthews matthew 17:35, 14 מאי 2005 (UTC)

רשימת הערכים פרק ב' עריכה

אני חושב שמאמר "רפואה" איננו מייצג מספיק. הוא סוקר בעיקר את התפתחות הרפואה, אך לא מדבר על רפואה מודרנית. גם פורטל רפואה הצמוד לערך הוא בזוי למדי. אני מציע להורידו.
אין אף ערך על בעל חיים - לדעתי אפשר להוסיף את הנמר או אריה. אלמוג לא נחשב לצורך הענין כי הוא בממלכה אחרת.
יש יותר מדי ביוגרפיות - 3 אני מציע להחליף אחת מהן בערך שיתאר ארוע כלשהו. למשל מלחמת מאה השנים או דבר היות ויש כבר מספיק ערכים מלחמתיים. גילגמש • שיחה 12:50, 14 מאי 2005 (UTC)

שתי שאלות עריכה

1) "כל אדם רשאי לצטט ממנה בכל היקף שירצה, בתנאי שיציין את המקור ויתיר ציטוט דומה של היצירה שהוא כותב", האם ויקיפדיה אינה מאפשרת יצירה של מסמכים הזוכים להגנת זכויות יוצרים?

2) פה- http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias ויקיפדיה העברית מופיעה במקום ה16, בהודעה מופיעה ויקיפדיה במקום ה13.

לא.
אין לסמוך על הדפים במטא בנושאים האלה, כי לאף אחד לא באמת אכפת מהם, ואיש אינו מעדכן אותם. לפי אתר הסטטיסטיקות של ויקיפדיה, ויקיפדיה במקום ה־12, לא ה־13 ובוודאי לא ה־16. רועי | שיחה | 17:50, 15 מאי 2005 (UTC)

רועי אתה טועה. עברית מופיעה שם במקום הסידורי השנים עשר "מסיבות היסטוריות". אם תתבונן היטב בטבלת "מספר המאמרים הרשמי" תעמוד על טעותך. Harel 18:08, 15 מאי 2005 (UTC)

חיפשתי וחיפשתי, ואני עדיין לא מבין על מה מדובר. נכנסתי לטבלה של הספירה הרשמית (קישור: [2]), ועברית נמצאת במקום ה-12, ללא שום אזכור ל"סיבות היסטוריות" (מהן בדיוק?) רועי | שיחה | 18:38, 15 מאי 2005 (UTC)

אתה צריך לשתות קפה. עברית בטור השנים עשר מימין, אמת ויציב. עכשיו תביט בטורים שמשמאלה. יש שם ויקיפדיות גדולות יותר. Harel 18:40, 15 מאי 2005 (UTC)

באשר לקפה - בהחלט יכול להיות, אבל לאו דווקא בגלל העניין הזה. לגופו של עניין, ויקיפדיה האנגלית, שהיא לכל הדעות גדולה מאיתנו בהרבה, נמצאת לימיננו, לא משמאלנו. בצד שמאל מצאתי רק שפות שעירות ומשניות (כמו קלינגון). אני מתחיל להיות מודאג. רועי | שיחה | 18:43, 15 מאי 2005 (UTC)

גם אני מתחיל להיות מודאג. מימין לעברית אני רואה את אנגלית, גרמנית וכו'. הן כולן גדולות מאיתנו. אבל מייד משמאל לעברית יש כמה שפות סקנדינביות שגדולות מאיתנו (רק בקצת). פעם היינו מקום 12, עכשיו אנחנו סתם. Harel 18:44, 15 מאי 2005 (UTC)

טוב, אז אני רק חצי מטורף. מה שאתה אומר זה שאין לנו מיקום אמיתי, אם אני מבין אותך נכון (אם כי גם זה כבר לא בטוח...). זה אומר שני דברים: ראשית, הטבלה מסודרת באופן מוזר למדי, משום שאפילו סידור אלפביתי אין בה. שנית, אין שום דירוג נורמלי בין הוויקיפדיות, מה שאומר שאפשר לזרוק את השורה הזאת מההודעה לעיתונות. אם שוב פיספסתי אותך, אבקש שתחסום אותי לכמה שעות. אולי ככה אני אחזור ללמוד למבחנים כמו שצריך, בלי להציץ כל חמש דקות לויקיפדיה. רועי | שיחה | 18:52, 15 מאי 2005 (UTC)

הטבלה מסודרת בסדר קבוע כלשהו ששיקף בנקודת זמן כלשהי בעבר את גודל הויקיפדיות. הוא פג תוקף. עכשיו הטבלה מכילה מידע על הגודל, אבל סדר הטורים בה לא מעיד על שום דבר עכשווי. קפיש? יש לנו דירוג אמיתי, והוא למשל הדירוג שמופיע במטה (ואתה גם יכול לחשב אותו לבד מתוך נתוני הטבלה). עכשיו, בגלל שביקשת, אחסום אותך לדקה. Harel 18:54, 15 מאי 2005 (UTC)

אם תתבונן פה: http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesArticlesTotal.htm תוכל לראות שחלק מהויקפידות הממוקמות בטבלה "אחרי" ויקי העברית עקפו אותה. בנוסף בהודעה עצמה מצויין ש15 ויקפדיות עברו את מחסם ה20000, אני מציע שמישהו יעשה סדר.

אני במקומכם הייתי מתרשם מכך ששפה שהיא לא בין מאה השפות הראשונות בגודלן בכלל הצליחה להיכנס ל-20 הראשונות. טרול רפאים 11:48, 17 מאי 2005 (UTC)

אז מה? העולם איננו צודק, זה לא אומר שעלינו להתרשם מכך שהוויקיפדיה העברית נכנסת ל-20 הראשונות. היא צריכה להיות הראשונה שבהם, לא בין 20 הראשונות. לגבי אופן סידור הוויקיפדיות - יש מדדים שונים, כשמספר הערכים הוא רק אחד מהם. בדף הסטטיסטיקות הוויקיפדיות מסודורות לפי מספר הקישורים הפנימיים ולא מספר הערכים. גילגמש • שיחה 11:58, 17 מאי 2005 (UTC)

הדף הזה הוא הודעה לעיתונות, אם למישהו יש חשק לחשב את המיקום שלנו יחסית לאוכלוסיה הדוברת עברית, אני בטוח שהמספר גבוה יותר (אולי הפינים וההולנדים עוקפים אותנו אבל זהו). טרול רפאים 12:03, 17 מאי 2005 (UTC)

שליחה לעיתונים בערבית עריכה

אני חשוב כי בכדי להוסיף, ולפרסם את הויקיפדיה לכל האוכלוסיה, ולכן יש צורך לשלוח הודעה גם לתקשורת הערבית בארץ matthew 10:21, 27 מאי 2005 (UTC)

אני לא רואה סיבה הגיונית למה לא, אבל יותר סביר להניח שהם יתעניינו בויקיפדיה בערבית (שמצבה גרועה בהרבה משלנו). טרול רפאים 10:47, 27 מאי 2005 (UTC)

מאחר וגם הם תושבי הארץ, ויודעים עברית

משיחה:מוחמד אנו למדים שיש גם לערביי ישראל עניין בויקיפדיה העברית, לפחות כקוראים. אין לי ספק שראוי לשלוח את ההודעה גם לתקשורת הערבית, אף שלא עשיתי זאת בעבר, ואין לי מושג מי הם העיתונים המובילים במגזר זה. דוד שי 12:45, 27 מאי 2005 (UTC)

בכל מקרה ההודעה אליהם צריכה להיות שונה במקצת בתוכנה (הדגשת קיומה של ויקיפדיה בערבית) ובעיקר בשפתה (לדעתי, רצוי מאוד לתרגם לערבית). טרול רפאים 12:53, 27 מאי 2005 (UTC)

אותו הדבר צריך לעשות גם עם העיתונות הדתית חרדית \למרות שהידע שלי בעיתנוים שלהם קלוש ביותר אני יודע שיש להם הצופה כנל בעיתונות הרוסית בארץ.

עיתונים חרדים לא יפרסמו מילה על ויקיפדיה. אפשר לשלוח לעיתון "בשבע" החרד"לי. שש"ז 13:15, 27 מאי 2005 (UTC)

האם יש מישהו ספציפי ששולח? עריכה

האם ישנו בן אדם מיוחד שתפקידו לשלוח או כל מי שרוצה לשלוח שולח וכותב כאן שהוא שלח?

בעבר אני שלחתי את כל ההודעות. ההודעות יישלחו במוצאי שבת. חשוב שיהיה שולח יחיד, כדי שלא להפוך את ההודעות למעין ספאם. אם למישהו יש קשר עם עיתונאי ספציפי, הוא מוזמן לציין זאת כאן. דוד שי 12:42, 27 מאי 2005 (UTC)

אני חשבתי לפנות לה"ארץ" בבקשה לעשות כתבה על קהילת ויקיפדיה ולקחת מה שהם רוצים מ"הכתבה" של יערה. האם גם את הפניה הזאת צריך לעשות אותו אדם שמעביר את ההודעות, או שאולי זה עניין בלתי תלוי? דרך אגב, ניסיתי להכין מן מצגת פלאש (screencast) המציגה גלישה ועריכה בסיסיים בויקיפדיה. השתמשי בתוכנה חינמית שהורדתי בשם wink. נראה שהתוכנה מייצרת רק קובץ אנימציית מסך, ללא פס קול. האם משהו מכיר תוכנה חינמית המייצרת גם פס קול? אורי מוסנזון 13:06, 27 מאי 2005 (UTC)

חוץ מזה, בהנחה שיסכימו לשלוח כתב, מי מוכן להתראיין? אורי מוסנזון 13:07, 27 מאי 2005 (UTC)

יש לי שאלה יותר קשה - מי לא מוכן להתראיין? :-) אני לא חושב שלמישהו תהיה התנגדות. Jtm • שיחה 18:58, 29 מאי 2005 (UTC)

פניתי למוסף הארץ עם רעיון זה לפני חודשים אחדים, ונעניתי בשלילה. זה לא צריך להרתיע אותנו מפנייה חוזרת, משום שבינתיים התחלפו עורכים בעיתון. אני מציע שאתה (אורי) תטפל בפנייה ל"הארץ". דוד שי 13:12, 27 מאי 2005 (UTC)

בסדר גמור, אני אטפל רק בפניה בנוגע לכתבה. אורי מוסנזון 13:24, 27 מאי 2005 (UTC)

אני מציע שתפנה לתמרה טראובמן. היא מין סוס טרויאני שכזה. Harel 19:00, 29 מאי 2005 (UTC)

האם נשלחו כבר ההודעות? matthew 18:01, 28 מאי 2005 (UTC

מצטער שאני משגע, אבל האם יש כבר פרסומים במדיה על ויקיפדיה? matthew 15:45, 29 מאי 2005 (UTC)

לצערי טרם שלחתי את ההודעה, אך אני מקווה לעשות זאת בהקדם. דוד שי 19:33, 29 מאי 2005 (UTC)

אני שלחתי דואל המבקש לעשות כתבה על הקהילה. לא קיבלתי עדיין תשובה. הראל, לא שלחתי לסוס הטראובמני מכיוון שלא ידעתי על קיומה (מה כתובתה ומי היא בכלל) שלחתי למוסף הארץ, לעורכו, לעורך הכתבות ולסגנו. אורי מוסנזון 20:53, 29 מאי 2005 (UTC)

היא כתבת לענייני מדע ואקדמיה ולפי התרשמותי היא בעלת פרופיל אישיותי ויקיפדי מובהק. למעשה, היא גם אחראית לקרדיט היחיד שהויקיפדיה קיבלה עד היום למיטב ידיעתי בעמודי החדשות בעיתון לאנשים חושבים, בכתבה ביוגרפית על רפול. אזכרתי את זה במזנון בשעתו. Harel 20:56, 29 מאי 2005 (UTC)

שלחתי הודעות לכל העיתונים היומיים. אשמח אם מישהו ישלים כתובות דוא"ל למעלה, וימצא את כתובת הדוא"ל של מערכת וואלה. מחר אשלח לשבועונים וירחונים. דוד שי 21:20, 29 מאי 2005 (UTC)

או קיי, השתכנעתי, אחפש את הכתובת שלה. אורי מוסנזון 21:21, 29 מאי 2005 (UTC)

מצאתי ושלחתי אורי מוסנזון 21:35, 29 מאי 2005 (UTC)

ל-nrg ולוואלה יש מערכת שליחת ידיעות ותגובות פנימית. אולי יש שם כתובת אי מייל מסתתרת איפשהו, אני לא מצאתי אותה. מלך הג'ונגל 21:48, 29 מאי 2005 (UTC)

יש להודיע לויקי-מדיה. עריכה

מדוע אף אחד אינו טורח לעדכן את ויקי-מדיה בדבר חציית הגבול? באתר המרכזי ויקיפדיה העברית עדיין נמצאת תחת קטגורית ה10,000+ ערכים. Ignorance 06:01, 30 מאי 2005 (UTC)

הודיעו, תסתכל על הקישורים של meta: Image:He20k.png. טרול רפאים 07:08, 30 מאי 2005 (UTC)

הודעה לעיתונות בסגנון עיתוני עריכה

תגידו, אתם לא מתכוונים להכין כתבה של ממש, שתהיה ממש עיתונאית? אם כן, אני אעבוד על זה Ofeky 09:19, 30 מאי 2005 (UTC)

אתם מתכוונים לענות לי מתישהו? Ofeky 18:39, 31 מאי 2005 (UTC)

אני לא חושב שיש טעם; המועד כבר עבר.

אני גם לא חושב שיש טעם להתחיל לכתוב כתבה לערך ה-25,000. כל מה שכתוב כאן מיועד לעיתונאים, שמכאן הם יוכלו לשאוב נושאים לכתבה. בנוסף, אם העיתונאים האלה יכוונו את הקוראים לערך הזה, המצב טוב, אבל אני מסופק שהם יעשו את זה. Jtm • שיחה 12:14, 1 יוני 2005 (UTC)

תוצאות עריכה

כל הכבוד לאתר מעריב nrg, שהגיב בזריזות להודעה, ופרסם ידיעה נאה. דוד שי 10:37, 30 מאי 2005 (UTC)
Daily Maily יומון חדשות אינטרנטי לענייני מחשוב. זהו דף ארוך, והידיעה על ויקיפדיה מופיעה כמעט בסופו.
"ויקיפדיה, האנציקלופדיה של הפרולטריון", ידיעות אחרונות/ספרות, 3.6.2005.

צריך לעדכן את התמונה עריכה

סטטיסטיקות עריכה

בסטטיסטיקות רשום שערך נערך 10.4 פעמים בממוצע לאחר שנוצר. למה פה זה שונה? ולגבי התמונה, אני יכול לעשות משהו, אם התמונה הקודמת הייתה טובה Ofeky 16:48, 29 דצמבר 2005 (UTC)

בדף הסטטיסטיקה מדובר על כמה פעמים נערך כל דף(כולל דפי משתמש, דפי שיחה וכד'), בהודעה מדובר על כמה פעמים נערך כל ערך. http://en.wikipedia.org/wikistats/HE/TablesArticlesEditsPerArticle.htm --איש המרק 11:39, 3 ינואר 2006 (UTC)

תודה. מה עם התמונה? Ofeky 12:01, 4 ינואר 2006 (UTC)

הוספת נושא