שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם היובל

הוספת קטגוריות קשורות

כדאי להוסיף (בנוסף למיזמי המשנה) חלק מהקטגוריות שיש בויקיפדיה:תחזוקה, כי חלק ממיזמי המשנה לא מעודכנים/מצומצמים מדי. ‏miniature‏ • שיחה • הדף האדום 14:18, 17 באפריל 2009 (IDT)

מעקב הוספת ועדכון ערכים

צריך להוסיף אחוזים. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א באייר ה'תשס"ט • 20:51, 4 במאי 2009 (IDT)

אם התכוונת לאחוזים מתוך כלל הערכים אני לא חושב שזה ממש יועיל, כי השינוי בהם יהיה מזערי. אולי כדאי להוסיף אחוזים בסוף כל חודש, לדוגמה. ‏miniature‏ • שיחה • הדף האדום • 21:55, 4 במאי 2009 (IDT)

קודם כל צריך להוריד את הכפולים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:58, 4 במאי 2009 (IDT)

ירדו :) ‏miniature‏ • שיחה • הדף האדום • 21:40, 7 במאי 2009 (IDT)

ערכים הדורשים עריכה

נראה לי שבשל ההתמקדות בערכים לשכתוב במסגרת מיזם השכתוב, הקטגוריה של ערכים הדורשים עריכה מודרת מהמיזם. האם מישהו ירים את הכפפה ויצור מיזם עריכה, או לחילופין ישלב אותם במיזם השכתוב באמצעות מיונם לנושאים, כשם שנעשה בערכים הדורשים שכתוב? Kulystab - שיחה 19:40, 7 במאי 2009 (IDT)

לגילגמש יש לו"ז לכל המיזם, לדעתי יש לו שם איפשהו גם מתקפת ערכים לעריכה. אני מתכוון למיין את הערכים האלה לקטגוריות באמצעות כפי שעשיתי עבור הערכים לשכתוב. תומר א. - שיחה 21:47, 7 במאי 2009 (IDT)

אכן יש לו"ז מסודר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 01:43, 8 במאי 2009 (IDT)

מיזם היובל - דו"ח ביניים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • PTT‏ 07:44, 26 במאי 2009 (IDT) לפני שבועיים נפתח שבוע ללא ערכים, שפתח באופן מעשי את אירועי מיזם היובל. למרות החששות ששבוע זה יותר מדי ולמרות המאמץ הכביר שנדרש לשכתוב הכמות העצומה (למעלה מ-1700 ערכים) של הערכים. שיערתי שנשכתב 10% או לכל היותר 15%. במהלך השבוע ואחריו שוכתבו למעלה מ-500 ערכים שהם כמעט 30% ממספר הערכים ההתחלתי. מדובר בהצלחה מסחררת של מיזם השכתוב.

בעוד פרק זמן קצר אשיק שלב נוסף במיזם היבל ואני מקווה שגם הפרק הזה במיזם היובל יזכה למענה נדיב כל כך מהקהילה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:27, 19 במאי 2009 (IDT)

אישית (בתור אחד המשתתפים), אני חושב שהקטלוג של הערכים לתחומים היה מאוד מוצלח (כך ראיתי מיד במה אני יכול לעזור). אם זה רלוונטי גם עבור שלבים נוספים במיזם (ואם זו לא רק דעתי), אז כדאי לשקול לקטלג גם שם. ירון • שיחה 16:46, 19 במאי 2009 (IDT)

מסכים עם ירון. סחטיין על הקטלוג • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 16:57, 19 במאי 2009 (IDT)

תודה רבה. Tomerbot - שיחה 17:05, 19 במאי 2009 (IDT)

מצטרף למשתאים, למברכים ולמחמיאים. עידו • שיחה 17:09, 19 במאי 2009 (IDT)

הצדק עם ירון. כל יתר השלבים יקוטלגו אף הם במידת הצורך. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 17:10, 19 במאי 2009 (IDT)

מחזק את ידי המשכתבים, המארגנים והבוט.

אני מציע למשכתבים שלא להסיר בעצמם את התבנית אלא לבקש ב"ביקורת עמיתים" או ישירות בפנייה לויקיפד רלוונטי שיעיפו מבט נוסף, ליתר ביטחון. יכול לקרות ש-90 אחוז מהשגיאות והבעיות בערך תוקנו, אך המשכתב לא שם לב לבעיות שנשארו גם אחרי הטיפול. כמו כן, לא להסס להוסיף תבנית מקור ואף להסיר קביעות עובדתיות שנראות לא נכונות: אמנם תבניות השכתוב מתייחסות לרוב לסגנון, אבל לעתים קרובות ערך שכתוב גרוע גם לוקה בצד העובדתי. דב ט. - שיחה 11:12, 20 במאי 2009 (IDT)

מצטרף לדברי המברכים את המשכתבים ומחזק את דברי דב. רק השבוע הוספתי לרזומה שלי כמה ערכים שהוסרה מהם תבנית שכתוב ולקו בחסרים גדולים וולמעשה שכתבתי וערכתי אותם מחדש כאילו לא נעשה עימם דבר, וחבל. ההמלצה של דב היא מעולה ומן הראוי ליישמה בברכה נאמנה לכל העושים והעושות במלאכה, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • כ"ו באייר ה'תשס"ט • 12:00, 20 במאי 2009 (IDT)

כל הכבוד למשכתבים. ‏miniature‏ • שיחה • הדף האדום • 17:09, 20 במאי 2009 (IDT)

פעילות עמותת ויקימדיה לציון היובל

לא הבנתי מה המטרה של הדיון בכנסת. האם אנחנו מנסים להשיג תקציב מהמדינה?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:41, 7 בנובמבר 2009 (IST)

המטרה היא לעורר תהודה לאור חשיבות המיזם. אין קשר לתקציבים כלשהם. Ldorfman - שיחה 21:49, 7 בנובמבר 2009 (IST)

השיטה הזו למשיכת תשומת לב לא מוצאת חן בעיני. לא מתאים לי שמחוקקים שמקבלים משכורת ממשלם המיסים יפגשו מישהו רק כדי שלאותו מישהו יהיו מזה כותרות בעיתון. מה גם שאני בכלל לא בטוח שזה יניב בכלל כותרות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:54, 7 בנובמבר 2009 (IST)

ההד התקשורתי הוא לטובת מיזם הויקיפדיה ולא לטובת אנשים כאלה או אחרים. הדבר מקובל באירועי יובל מסוג זה. לויקיפדיה יש תפקיד חשוב בחינוך ובתקשורת בישראל ומשום כך, ראוי לייחד לנושא דיון בכנסת. Ldorfman - שיחה 22:04, 7 בנובמבר 2009 (IST)

ואיזה הד תקשורתי יהיה לדיון שמראש לא אמורות להיות לו תוצאות אופרטיביות. חבר הכנסת היחיד שיבוא יהיה יושב ראש הועדה ואם יבוא איזה עיתונאי, הוא יהיה זוטר והדיווח שלו יהיה במקום זניח בעיתונות אם הוא בכלל יעבור את העורך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:47, 7 בנובמבר 2009 (IST)

לגבי אחד כנגד מאה

הרעיון יפה ובהשראת הרעיון הזה צץ לי רעיון דומה שאשמח לשמוע את דעתכם עליו. האם אתם זוכרים את שעשועון הטלוויזיה תשע בריבוע? היו שם שני מתחרים שישבו מול מבנה בן תשעה תאים - מתחרה אחד X והשני O. בכל תא מתשעת התאים ישב ידועון שבפיו היה דבר אמת או דבר שקר בקשר לנושא אקדמי כל שהוא. בכל פעם שאחד משני המתחרים זיהה נכונה אם הידועון מדבר אמת, הוא כבש את תא. הראשון מביניהם שכבש שלושה תאים בשורה ניצח.

לדעתי, זה ממש קל לסדר שעשועון אינטרנט כזה עבור זוגות גולשים. את דברי האמת והשקר שקשה להבדיל ביניהם אפשר לקחת ממיזם הידעת ומקטעים שנדחו על ידי המיזם משום שהם נתגלו כשגויים מאוד. כזה אתר שעשועון שנספח לויקיפדיה יכול לעזור למיזם לקבל תשומת לב ממי שגולש לשם הבידור. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:54, 7 בנובמבר 2009 (IST)

צריך להזדרז ממש, לא?

יש פחות פחות מ-1,800 ערכים עד האירוע - זה אומר משהו כמו חודש וחצי! חשוב מאד בעיני הנושא של להוציא הודעות מסודרות לעיתונות לקראת האירוע. האם בעמותת ויקימדיה יש דובר/עובדים עם משרד יחסי-ציבור שייעשה את הפעולה הזאת?

בקשר לכל המיזמי איכות - נראה לי שזה הזמן להקפיא כתיבה עד להגעה ל-100,000 ולעבוד רק על איכות. הרי בהקפאת כתיבה לא מגיעים ל-100% ציות להקפאה, ויש גם את מיזם ערכים חשובים שיגרור כתיבה. אז אולי מעכשיו עד ל-100,000 כל שבוע מיזם?

אגב - מה התוצאות של מיזם מקורות? הטבלה מעודכנת ל-14 בדצמבר 2008... אבל בטבלה אחרת אני רואה שהמצב הוא 1,142 מקורות דרושים? שזה נראה לי יותר ממה שהתחלנו איתו. יכול להיות שמיזם כזה מעודד אנשים לשים תבנית "מקור" כשהם נתקלים במידע לא מבוסס?

מה שמוביל אותי לשאלה: אולי צריך לתעדף בין המיזמים השונים בתוך מיזם היובל ולהכריז על מיזמי עריכה ושכתוב כחשובים ביותר, ולחיות עם העובדה שגם ב-100,000 עדיין יהיו קצרמרים ומקורות חסרים?

בברכה, Pavner - שיחה 04:32, 13 בנובמבר 2009 (IST)

להרגשתי הקהל התעייף קצת ממיזמים, אבל אפשר לשקול את זה. לגבי הטבלה של דורשי המקור - באמת לא עדכנתי אותה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 05:35, 13 בנובמבר 2009 (IST)

לעמותה יש דובר וגם משרד יחסי ציבור פרו בונו, את הדובר ניתן להשיג במשתמש:Itzike. תומר א. - שיחה 09:42, 13 בנובמבר 2009 (IST)

תודה על האינפורמציה לגבי הדובר. אני חושב ששווה לבדוק את נושא המיזמים, כי למעשה אחרת אין לנו דרך לשפר את האיכות לפני ההגעה ל-100,000 ופשוט חבל מאד לאבד את המומנטום שיפור איכות הזה. חשוב שיהיו דרגות כאלה כל פרק זמן בהם עוצרים ומשקיעים באיכות ולא בכמות - וברור ש-100,000 היא אחת מאותן דרגות.

אגב תחום המיזמים - חשבתי על איזושהי דרך לעזור לזה - להתחיל עם מספר הטיפולים שצריך - נאמר 500. ולהניח 50 מתנדבים נאמר, או מספר אחר. ואז להגדיר מראש שכל אחד שיעשה 10 תבוא עליו הברכה. כלומר להגדיר לאנשים מה מסגרת התרומה שהם צריכים לקחת על עצמם, וגם להציב להם יעד. ואף מקום בו מי שעשה את מספר הטיפולים הנדרש נרשם. לדעתי זה ייתן למיזמים קפיצה.

שבת שלום, Pavner - שיחה 13:13, 13 בנובמבר 2009 (IST)

אפשר לעשות את מה שאתה מציע. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 13:15, 13 בנובמבר 2009 (IST)

אולי במקום למחזר מיזמים שכבר היו בחודשים האחרונים, נפנה למיזמים אחרים ברשימת מיזם היובל, למשל מיזם העיצוב - תמונות ופירושונים? נחמד, קליל, ולא דורש הרבה עבודה. מה דעתכם? Ravit - שיחה 18:22, 13 בנובמבר 2009 (IST)

רעיון מצוין. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 18:37, 13 בנובמבר 2009 (IST)

אני גם בעד. זה גם יהיה ממש מעולה אם אנשים ירגישו את כוחה של רוח הקולקטיב שבמיזם. ואז, אם עוד יישאר זמן לעוד מיזם לפני ה-100,000, אולי שווה לקחת אחד ממיזמי האמינות/דיוק -שהם אקוטיים. למען הסר ספק - מיזם תמונות הוא בעיני חשוב ביותר - אלא שמחסור בתמונות לרוב לא פוגע ב*אמינות* או ב*מהימנות* של האינציקלופדיה, אלא ב*איכות* שלה. ואפילו בשבילנו, שווה לעשות את האבחנה - מה אנחנו עושים לטובת *איכות* (אך אינו קשור לאמינות ומהימנות) ומה לטובת *אמינות* ו*מהימנות* (שגם הן מריבים חשובים באיכות, כמובן). בכל מקרה גם עבור מיזמי תמונות ופירושונים אני ממליץ על שיטת חלוקת המשימות וה"צלש"ים" - הכרזת מספר ראשוני של ערכים לטיפול, הכרזת מספר מתנדבים מינימאלי רצוי, ואז הכרזה על מספר הערכים שאם כל אחד יעמוד בו - נסיים את המיזם, ולבסוף, רשימה של מי שביצע את ההקצאה שלו. Pavner - שיחה 20:56, 13 בנובמבר 2009 (IST)

בסדר גמור, אשיק את המיזמים האלה בזמן הקרוב. צריך רק לארגן אותם קצת. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל?

סחטיין עליך :) Pavner - שיחה 16:43, 14 בנובמבר 2009 (IST)

נראה שלאט לאט מתחילה עבודה בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם דפי פירושונים/17 בנובמבר 2009, מאז עידכון הרשימה על ידי הבוט לפני שלושה ימים (אגב, אשמח לתשובה לשאלתי בדף השיחה שם, לגבי חלוקת הרשימה לקבוצות). גילגמש, האם לדעתך אפשר לארגן את המיזם ולהשיק אותו, אולי יחד עם מיזם התמונות? תודה, Ravit - שיחה 18:36, 20 בנובמבר 2009 (IST)

האמת היא שאני ממתין ליום ראשון. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:18, 20 בנובמבר 2009 (IST)

סחטיין על העלאת המיזמים ושבוע ללא ערכים. אולי כדאי ליישם את רעיון החלוקה שהצעתי בעבר? כדי שכל משתמש ידע כמה קישורים הוא צריך לתקן על מנת שכולם יתוקנו (מס' הקישורים חלקי מס' המשתתפים הפעילים במיזם)? כרגע אני לא יודע כמה משתתפים פעילים יש אבל אולי אפשר לעדכן את זה בערך פעם ביום כשיש מצטרפים חדשים כדי שאנשים יראו את הנטל מתחלק יותר טוב? ערב טוב, Pavner - שיחה 02:28, 30 בנובמבר 2009 (IST)

עושה רושם שבפירושונים אנחנו כ-10 אנשים כרגע :( אולי צריך שזה יזעק יותר שכרגע כל אחד מאיתנו צריך לעשות 500 קישורים על מנת לסיים, שזה המון, ואז זה יגביר את ההצטרפות. או שאולי שכל אחד שיצטרף יתחייב לכמות קישורים ויעדכן למטה איפה הוא עומד ביחס לזה (נגיד בינתיים עשיתי 12 ואני מתחייב ל-100 אני כותב 12 מתוך 100 וכל פעם מעדכן). בלי התגייסות 5000 קישורים יהיה קשה...

טבעם של המיזמים האלה לא להגמר. אני לא רואה בעיה בכך שלא יוסרו כל 5,000 הקישורים הבעייתיים. אני לא מכיר דרכי גיוס נוספות. יש הודעה במזנון והודעת מערכת. זה הפרסום הבולט ביותר בוויקי העברית. אין משהו יותר מזה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 06:10, 30 בנובמבר 2009 (IST)

הפרסום בהחלט בולט - הוא מצויין. נשאלת השאלה האם אפשר באמצעות מילים לשכנע אנשים שכן לוחצים על הקישור באמת לרשום את שמם. אני מניח (זה לא בדוק) שלא כל מי שנכנס בעקבות הודעת המערכת רושם את עצמו כחלק מן המיזם. אני חושב שכדאי לשאוף שכמה שיותר אנשים כן ירשמו את עצמם - כלומר - לא רק למקסם את כמות הלוחצים על על הקישור אלא גם למקסם מתוכם את הנרשמים למיזם עצמו.

לגבי טבעם של המיזמים - אני יודע שבאופן היסטורי זה כך. אולם לקראת היובל יכולה להיות תנופה שתביא מיזם לכמעט סיום. אם לדוגמא בפירושונים נגיע ל-200 קישורים במקום 5,000 לי זה נראה בבחינת כל הקישורים הבעייתיים הוסרו. וודאי שזה דבר דינאמי. גם כאן - הנקודה היא שיווקית - למקסם מתוך מי שכבר נרשם איזשהי תרומה של מעבר למה שהוא היה עושה בדרך כלל - על ידי מילים. כשאני אומר מילים אני מתכוון ללבקש מכל בנאדם לנקוט בהירשמו מספר קישורים בהם הוא מתכוון לטפל ולעדכן עד שהוא מגיע למספר זה. דברים כאלה יש בהם כח.

אשמח אם תחשוב על זה, אולי נשמע גם את דעותיהם של עוד אנשים, אולי אפשר גם להאריך את השבוע לשבוע וחצי או שבועיים אם תהיה הצלחה. בברכה, Pavner - שיחה 11:39, 30 בנובמבר 2009 (IST)

אני חושב שאין ללחוץ על אנשים. בסך הכל מדובר בהתנדבות. מי שרוצה - ירשם. מי שלא, לא. אפשר להסביר בתחילת הדף שחשוב שירשמו, אבל אין לחייב רישום. לא פניתי לאף אחד ספציפי עם הצעה להשתתף במיזם, אך אפשר לעשות זאת אם אתה חושב שיש מישהו מסוים שדבר כזה יכול לעניין אותו, אתה יכול לפנות אליו. לא חייבים במייל, אפשר גם בדף שיחה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 11:49, 30 בנובמבר 2009 (IST)

מסכים שלחלוטין ברור שאין לחייב רישום. זה מובן לחלוטין שכל העבודה כאן היא התנדבותית בלבד. כל מה שהתכוונתי היא לנסות ולשכנע. לגבי אנשים בפנייה ישירה - אין לי כאן יותר מדי מכרים - אני יחסית חדש. בוא נחכה כמה ימים ונראה איפה עומדים. בברכה, Pavner - שיחה 14:51, 30 בנובמבר 2009 (IST)

הטילדה המאה אלף

הועלה רעיון להעלות ביום של ההגעה למאה אלף ערכים גליון מיוחד של עיתון הקהילה (אך נפרד מהטילדה הרביעית - גליון שייקרא הטילדה המאה אלף), שיכלול ברכות, סיכומי ביניים, ותכנונים לעתיד. לוח הזמנים הוא קצר ודחוק ולכן אם מישהו מעוניין לכתוב כתבה לכבוד הגליון החגיגי, או שיש לו רעיון לדברים שצריכים להופיע שם, אנא לפנות אליי במייל בהקדם האפשרי. טוקיוני 16:17, 14 בנובמבר 2009 (IST)

בעקבות חוסר זמן של עורך הטילדה, לא יתאפשר להוציא מנשר מיוחד ביום ההגעה למאה אלף ערכים. הגליון הרגיל של הטילדה הבאה יהיה חגיגי, ויכלול את הכתבות שיועדו לגליון המיוחד. כל מי שמעוניין שהגיליון הבא של הטילדה ייצא במהרה - יש דרך אחת לקדם אותו - לשלוח אליי כתבות! בברכה, טוקיוני 16:12, 4 בדצמבר 2009 (IST)

רעיון - הוספת נושא הסיקור התקשורתי כפסקה בדף מיזם היובל

אתמול, 30 בנובמבר כתבתי תחת פסקת "התקדמות המיזם" את השורה הבאה:

• ב-30 בנובמבר, ללא קשר למיזם היובל, פורסמה כתבה ראשונה בהארץ (תקנו אם טעיתי) שמזכירה את מספר הערכים הקרוב ל-100,000.

Ldorfman ביטל את עריכתי בנימוק (מתוך תקציר העריכה) "זו אינה כתבה הקשורה למאה אלף ואף לא דנה או מזכירה זאת".

ובכן, ההבדל בין אנציקלופדיה לכתבה עיתונאית היא שבשנייה קיים המושג "בין השורות". אמנם עילת הכתבה היא מחקר שיצא בספרד ולא היובל. אולם בין השורות של המספר 98,782 מצוי המספר 100,000. וכשמחברים את המספר 98,782 לכך שהכתבה עוסקת בנטישת ויקיפדים - אז בין השורות כבר אפשר להבין שהשאלה היא לאן תתפתח ויקיפדיה העברית, מתי תגיע ל-100,000 והאם משם יתחיל תהליך של דעיכה או המשך צמיחה.

ברצוני להסיב את תשומת ליבך גם למה שאחרי השורות - כוונתי לטוקבקים. אני חושב שאפשר להבין מהם שהתנהגות בנוסח שחזור עריכה, במקום מחיקה רגילה בתוספת פנייה אישית אלי בדף השיחה שלי, היא מסוג ההתנהגויות שעלולות להוביל לזה שלעולם לא נחגוג כאן יובל 200,000.

ועכשיו לטענתי - אני חושב שלאור הקריאה שלי - בין השורות - הכתבה עוסקת ביובל. מה שכן, אני מקבל את זה שמקומה לא בפסקת "התקדמות המיזם" ולכן מציע פתיחת פסקה חדשה - "סיקור תקשורתי". ואני בהחלט חושב שבפסקה כזו, אם תיפתח (ואני בטוח שהיא תתמלא בהרבה סיקור ככל שנתקרב ואחרי שנגיע ל-100,000), יש מקום גם לכתבה שהפניתי אליה.

בברכה, Pavner - שיחה 20:32, 1 בדצמבר 2009 (IST)

פבנר, ראשית, דבריך הינם דרמטיים מידי לטעמי. אני עדיין עומד מאחורי הפעולה שביצעתי ולדעתי ומתוך ניסיוני, לא היה בה צעד לא ראוי. אכן, מקומה של ההערה אינו במקום בו היא הובאה ויתכן שיש מקום לפסקת "התקדמות המיזם". יחד עם זאת, יש לנו כבר דף העוסק בסיקור העיתונאי של ויקיפדיה וכאשר ישנו מקבץ של איזכורים בעיתונות, אנו משבצים את אותם איזכורים תחת "אשכול" אחד (אם מאמר זה טרם אוזכר באותו דף, הינך מוזמן להוסיפו). לפיכך, אזכור נוסף של הסיקור התקשורתי הינו בגדר כפילות, וכפי שאולי כבר הבנת בשלושת החודשים בהם הינך פעיל במיזם, איננו נוהגים לתמוך בכפילויות (לפחות רובנו). מעבר לכך, מה ההבדל בין "מחיקה רגילה" לביטול עריכה במקרה זה? בסופו של דבר המשפט הוסר ואף, כפי שאני תמיד עושה, נימקתי זאת באופן ברור. איני סבור שהייתי צריך לפנות אליך ב"פנייה אישית". בסה"כ, לכל אחד מאיתנו זמן מוגבל ורצוי שישקיע אותו בפעילות בערכים, או לפחות בכזו שמטרתה קידום המיזם. כל אחד מאיתנו יכול לראות את היסטוריית הדף ואם יש לו שאלה לגבי עריכה כלשהי, הוא מוזמן לפנות אל העורך בדף השיחה שלו (אגב, איני סבור שמקומו של הדיון הזה הינו בדף זה, אבל בינתיים, זה המקום שבחרת עבורו). אני מאמין שכל פעולותי בוויקיפדיה נעשות באופן חברי ואיני פוגע בזדון באיש מהכותבים. בכל מקרה, אם נפגעת באופן כלשהו, אני מתנצל.

לגבי תוכן הדברים באותו מאמר, איני מסכים איתך כלל. לא דובר בו על מיזם היובל אפילו לא במילה אחת. משום כך, אין המאמר מתאים לדף שכותרתו "מיזמי ויקיפדיה/מיזם היובל". אתה, כפעיל בוויקיפדיה, מכיר את המיזם ומשום כך, המספר הקרוב ל-99,000 מזכיר לך את הקרבה גם לארועי ה-100,000. כפי שכבר נכתב פה במקומות שונים, הקשר בין המאמר לנעשה בוויקיפדיה בעברית, המתנהלת פעמים רבות באופן שונה מהאנגלית, אם ישנו, הינו קלוש למדי. אני מקווה שהבהרתי את הסיבה להסרת הקישור ואם עדיין יש לך שאלה כלשהי, אשמח לענות לך בדרך ובמקום המקובלים. בברכת לילה טוב והמשך תרומה מועילה ומהנה לוויקיפדיה, Ldorfman - שיחה 01:20, 2 בדצמבר 2009 (IST)

לטובת שאר הקוראים - העברתי את הדיון האישי ביני לבין Ldorfman למקום בו הוא צריך להתנהל, וסליחה שהתחלתי לנהל אותו כאן.

לגבי מה שרלוונטי לדף זה - קודם כל תודה לך על ההפנייה לויקיפדיה:פרסומים בתקשורת, לא הכרתי את הדף וחשוב להכירו.

בנושא הרלוונטיות או אי הרלוונטיות של הכתבה למיזם - אני מסכים איתך שהמספר מזכיר לי את הקרבה לארועי ה-100,000, אולם חושב שהוא מזכיר לכל אדם, גם מי שלא מכיר כלל את ויקיפדיה, את המספר 100,000. יכול להיות שאדם כזה לא יידע ש-100,000 הוא מספר כה משמעותי ומהווה קפיצה קטגורית בדף הראשי של ויקיפדיה העולמית. יכול להיות שהייתה לו לפני כן תפיסה שגוייה שבכלל בויקיפדיה העברית יש 3 מיליון ערכים, או 15,000 ערכים. הוא כאמור לא יודע על כך כלום.

עדיין, ספק רב לי אם אותו אדם, או לפחות חלק מקוראי הכתבה לא יחשבו, דווקא בשל קיום פער בין 98,782 ל-100,000 מחשבות כגון: "וואלה, אוטוטו הם ב-100,000", "מעניין כמה יש בויקיפדיה האנגלית" ו"מעניין עם 100,000 זה הרבה". לפיכך אני סבור שהכתבה קשורה ליובל. אבל - מכיוון שאני סמוך ובטוח שיהיו עוד כתבות רבות שיעסקו ביובל באופן ישיר - זה לא מאד חשוב לי אם היא תכלל תחת "אשכול" זה בדף "פרסומים בתקשורת" לכשהאשכול יקום. מה שכן הייתי מציע - זה שכשהוא יקום, על מנת למנוע כפילות, פשוט יהיה לו קישור מתוך דף המיזם.

בברכה, Pavner - שיחה 13:44, 2 בדצמבר 2009 (IST)

יש בינינו הסכמה מלאה לגבי הכתוב בשתי הפסקאות האחרונות. הניתוח שלך, אם נקרא לזה כך, של תודעת הציבור הוא נכון לדעתי ובשיא הכנות, אהבתי לקרוא את הדרך בה ניסחת אותו. אכן, לכך התכוונתי - אנשים עשויים לחשוב על כך שאכן המספר העגול קרוב אולם הם אינם מכירים את ההכנות שאנו עושים לרגל האירוע, החשוב עברנו. יתכן גם שהציבור אינו מודע לכך שהוויקי בעברית מחזיקה כל כך הרבה ערכים (או אולי, אכן, לגלות שיש בה פחות ערכים משסברו). אני בעד המשך הבאת האזכורים בתקשורת בדף המיועד לכך ואיני מתנגד לקישור לדף זה גם מהדף על מיזם היובל. Ldorfman - שיחה 00:41, 3 בדצמבר 2009 (IST)

אכן הסכמה מלאה, ותודה על המחמאות על הניסוח. לילה טוב, Pavner - שיחה 01:34, 3 בדצמבר 2009 (IST)

סרטון לציון האירוע

ואוו נשמע ממש מגניב. כמו מה שעשו עם הידוענים שלנו בבחירות לראשת העיר תל אביב..נחמד מאוד..כדאי מאוד לקדם את זה. אפשר גם לצלם אנשים רגילים ברחוב ולשאול אותם 'מה ויקיפדיה בשבילך?', לא חייב ידוענים.. MT0 - שיחה 22:36, 1 בדצמבר 2009 (IST)

יום ה100,000 המשוער

האם ידוע , בעזרת סטטיסטיקה, מה יהיה תאריך יום ה100,000 ערכים?REB - שיחה 16:09, 13 בדצמבר 2009 (IST)

אני הייתי נזהר בהערכות שכן עצם העובדה שמתקרבים ל-100,000 משפיעה, אני סבור, על קצב כתיבת הערכים. אבל יכול להיות שאני גם טועה וזה יהיה לפי הסטטיסטיקות הרגילות. Pavner - שיחה 19:12, 13 בדצמבר 2009 (IST)

לוגו ה100000

יש מצב שזה נראה יותר טוב לאירוע שכזה? אם יש הערות, אשמח לשמוע.

ושכחתי לחתום. מאוחר בלילה. אדם אדום - ادام ادوم 03:15, 22 בדצמבר 2009 (IST)

תחרות יצירת לוגו למיזם היובל התחילה מזמן ועומדת להסתיים. אני לא חושב שאתה יכול להציע את הלוגו שלך בשלב זה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 06:24, 22 בדצמבר 2009 (IST)

חבל. איפה פיספסתי את זה? אדם אדום - ادام ادوم 15:26, 22 בדצמבר 2009 (IST)

בדף המיועד לכך בסדנה לגרפיקה. לא נורא - אולי נצטרך בעתיד לוגו לרגל 6 שנים לוויקיפדיה או לארוע אחר. שמור את הרעיונות והסקיצות. אולי נשתמש בהם. Ldorfman - שיחה 15:46, 22 בדצמבר 2009 (IST)