שיחת טיוטה:גבעת שר
חשיבות עריכה
באתר של מוזיאון החשמונאים יש פרטים נוספים על הגבעה ונראה שמדובר באתר ארכיאולוגי. אשמח לדעתם של בעלי הידע בארכאולוגיה. ניצן צבי כהן • שיחה 12:57, 4 במאי 2024 (IDT)
- @יוניון ג'ק, מדוע פתחת דיון חשיבות עבור הערך הזה? Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 13:22, 4 במאי 2024 (IDT)
- לא הכרתי את האתר. לפי הסקירה באתר המוזיאון שמופיע בקישורים חיצוניים מדובר באתר ארכיאולוגי.
בעד חשיבות בשל הממצאים שהתגלו בו. לא ברור מדוע נפתח דיון חשיבות. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 13:26, 4 במאי 2024 (IDT) - בעד חשיבות מכיוון שמדובר באתר ארכיאולוגי. גם לדעתי הצבת תבנית חשיבות היתה מיותרת במקרה הזה. בברכה, Virant (שיחה) 13:45, 4 במאי 2024 (IDT)
- העברתי לטיוטה, הסיבות מוסברות למטה. לדעתי כדי לקבוע חשיבות יש לראות תחילה מקורות מדעיים על האתר, אבל אם המידע המופיע כעת בערך נכון אני בעד חשיבות. פעמי-עליון • שיחה 15:01, 4 במאי 2024 (IDT)
המשך עבודה לקראת החזרת הערך למרחב הערכים עריכה
שלום כל הארץ דגלים, תודה על יצירת הערך. לצערי, רוב המידע בערך מבוסס כעת על מקור לא ידוע, והמקורות שכן מופיעים אינם איכותיים מספיק. לכן, העברתי את הערך לטיוטה, אך אדגיש שמטרת ההעברה היא עבודה על הערך לקראת החזרתו למרחב הערכים במצב טוב יותר.
כדי לשפר את הערך יש להוסיף לו מקורות איכותיים. מקורות כאלה ניתן למצוא, למשל, בחיפוש "גבעת שר" ב־JSTOR (גישה למקורות עבריים יכולה להיעשות בעזרת רישום בספריה הלאומית. פנה אליי אם צריך פרטים נוספים). לאחר הוספת מקורות מדעיים על האתר הארכאולוגי, שיצליחו לגבות כל פרט מידע המופיע בערך, וכן מקורות עדכניים לגבי תכניות הבנייה ומניעתן (כגון דיווחי חדשות או פרוטוקולי עיריה), נחזיר את הערך למרחב הערכים.
מוזמן לפנות אליי לשאלות! פעמי-עליון • שיחה 15:00, 4 במאי 2024 (IDT)
- שלום, מצאתי פרסום ראשוני של החפירה באתר חדשות ארכאולוגיות, ייתכן שיש פרסומים מלאים יותר (לא בדקתי). אבל לפחות הפרסום הראשוני מראה שיש לערך חשיבות אנציקלופדית כאתר ארכאולוגי מוכר. כמובן יש לכתוב את הערך כמו שצריך ובהתבסס על המקור מחדשות ארכאולוגיות ומקורות אקדמיים נוספים, אם יש. Reuveny • שיחה 19:41, 4 במאי 2024 (IDT)