שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון יוני - יולי 2004

דאגלס מקארתור

שלום חן, ראיתי שערכת קצת את הערך שכתבתי על מקארתור. נראה לי שהערך יהיה טוב בהרבה עם התמונות שמופיעות בויקי האנגלית. אין לי כל מושג איך מורידים אותן משם ומעלים אותן לכאן, ונראה לי שזו אומנות שאתה די שולט בה. מה דעתך לסייע לי קצת בעניין הזה? כמובן שאשמח אם תוסיף גם קצת לערך עצמו ככל שתמצא לנכון.

אלמוג 1 ביוני 2004.

אין בעיה, אוסיף את התמונות. לגבי השלמת הערך, אז אין לי כל כך מה להוסיף היות ואני לא מתמצא בתולדות ארצות הברית עד כדי כך שאוכל לכתוב ערכים על הנושא. גילגמש 16:36, 1 יוני 2004 (UTC)

תודה. זה באמת נראה עכשיו יותר יפה ומקצועי. אלמוג 16:53, 1 יוני 2004 (UTC)

בבקשה. כדאי שתלמד לשים תמונות , זה לא כזה קשה.. שמים [[]] ואז את ההפניה אל התמונה אם אתה רוצה שזה יהיה מצד שמאל אז מוסיפים left וזהו זה בגדול

הערה לגבי יוון

שלום, חן.

בתחום הלימודים הקלאסיים ובהסטוריה של העת העתיקה, מקובל להבחין בין יוון הארכאית (מאה שמינית עד מאה ששית, ועד בכלל), לבין יוון הקלאסית (מאה חמישית ומאה רביעית עד עליית אלכסנדר), ולאחריה באה תקופת יוון ההלניסטית.

בברכה,

 אסף ברטוב.

Ijon 23:31, 14 יוני 2004 (UTC)

אני אבדוק בספרים.. זכור לי שהתקופה הקלאסית החלה במאה ה8 או 7. אני פשוט לא בבית כרגע ואין לי גישה לספרים שיש לי שם. גילגמש 05:39, 15 יוני 2004 (UTC)

שפרינקק

שלום גילגמש (או שמא אתה מעדיף חן?). ראיתי שאתה כותב את הערך על קנדה, וראיתי שאתה כותב שם "פרובינקיות" עם קו"ף. לדעתי עדיף לכתוב "פרובינציות" עם צד"י.--Eranb 07:14, 21 יוני 2004 (UTC)

שלום גם לך, לא משנה לי חן או גילגמש, מה שיותר נח לך. ובלטינית האות C מקבלת את הצליל K. צליל צ וצ' הן תוספות ברבריות מאוחרות. למרות זאת אין להגיד שפרינקק היות ויו"ר הכנסת לא היה רומאי אלא חיי בתקופה מאוחרת הרבה יותר. אין המקרה זהה לקיקרו שכן היה רומאי ולכן יש להגיד קיקרו ולא ציצרו. בקשר לפרובינקיה - היות וזאת מילה לטינית קלאסית יש לבטא פרובינקיה ולא פרובינציה. גילגמש 07:16, 21 יוני 2004 (UTC)

שוב שלום. דווקא מה שאמרת חיזק אצלי את ההעדפה ל"פרובינציה", שכן הפרובינציות הקנדיות לא קמו תחת שלטון רומאי אלא תחת שלטון אנגלי (או צרפתי) שמבטא את המלה Province כ-"פרובינס", והסמ"ך נשמע לי קרוב יותר לצד"י. --Eranb 07:29, 21 יוני 2004 (UTC)

אכן יש משהו בדבריך, תודה על הערתך, אשנה את הטקסט גילגמש 07:30, 21 יוני 2004 (UTC)

הורדת הקישור לאתר חב"ד

הייתי מעונין לדעת למה אין טעם בהפניה חיצונית לאתר חב"ד בהקשר של מלחמת יום הכיפורים נמק היטב. --Jew 05:16, 24 יוני 2004 (UTC)

שלום , יהודי! לטעמי אין טעם בהפניה זו, היות והערך עוסק באירוע היסטורי שאין לו נגיעה לדת. בן כל הדתות יכול לקרוא את הערך ולהזדהות איתו ברמה זו או אחרת. הפניה לאתר בעל תוכן דתי איננה משרתת את הערך היות והיא לא מוסיפה אף פרט היסטורי, אלא נקודת מבט דתית, שאין לה קשר לאירועים היסטוריים. אין לה קשר כזה כי דת זה דבר סובייקטיבי וכמו שלא מפנים לאתר מוסלמי בהקשר מלחמת יום כיפור, כך אין טעם בהפניה לאתר של חב"ד. יחד עם זאת, אין לי בעיה בהפניה לאתר חב"ד בכל ערך בעל תוכן דתי, ואף הבעתי את דעתי על כך במזנון לאחר הורדת הקישור לאתר חב"ד מהערך תענית אסתר. אם יש לה הערות נוספות, אשמח לשמוע אותן, בברכה גילגמש. גילגמש 07:18, 24 יוני 2004 (UTC)

פרויקט - ערכים מרכזיים

גילגמש היקר,

אכן יש אינספור ערכים מרכזיים שאין לויקי ערך מתקבל על הדעת עבורם (בעוד שיש ערכים יפים לשלל ערכים מרכזיים פחות, לדוג' ג'ון אירווינג, שיטת בייטס, אפקט סטרופ (ועוד כמה ערכים שאני כתבתי..). אישית אני הכי נהנית לכתוב ערכים שאני מעוניינת ללמוד על הנושא, או שאני מעוניינת להפיץ את הידע הכלול בהם (כמו ניסוי הכלא של זימברדו ושיטת בייטס). אבל אפשר פשוט להתחיל בתרגום/כתיבה של ערכים רציניים/משמעותיים (יש קישורים רבים בדף הבית שמובילים לדף עם תוכן מחפיר לערך מרכזי). כידוע לך, כל ערך שעולה לדף שינויים מעורר יותא עניין יותר פעילות לפתע.... בנוסף, הימנעות מעריכת ערכים שוליים, תפנה יותר זמן לערכים רציניים וכתיבתם (ובדרך אפשר לרתום עוד כמה חבר'ה לפרוייקט העומק). F

שלום לך, F היקרה!

כן, ידוע לי שהאנשים מעדיפים לכתוב על הנושאים שהם אוהבים. גם אני כתבתי מלא ערכים איזוטריים לחלוטין כמו הצבא המקדוני במאה ה4 לפנה"ס. אני לא מתנגד לתופעה, להפך מברך עליה. יחד עם זאת, יש ערכים שהם בגדר חובה באנציקלופדיה כמו למשל ערכי המדינות, המדענים המרכזיים, אנשי הרוח החשובים וכו. אני משתדל לשפר את הערכים הקיימים על מנת שהם יהיו אצלנו. הבעיה היא שיש לפחות 250 מדינות עוד כמה מאות מדענים, כמה מאות סופרים חשובים וכו וכו'. גם אם אתרגם מאמר ביום (מה שאני בהחלט לא מצליח לעשות) יקח לי לפחות 10 שנים לכתוב הערכים האלה, לכן אני מזמין את כולם לתרום מזמנם ולתרגם, לצד המאמרים החביבים עליהם, עוד כמה מאמרים בעלי חשיבות מבנית. גילגמש 15:58, 24 יוני 2004 (UTC)

פניה חדשה

גילגמש, למרות שהיום עבדתי בעיקר על הרשימות עם הערכים הדורשים טיפול (התכוונתי לתרגם את הערך האנגלי של תיאטרון, אבל לא אהבתי אותו..)... כחלק מהמאמץ המחלמתי (לעומק ורצינות), החלפתי את כל הקישורים המבוקשים לערכים מתוך הדף האוטומטי של "דפים מבוקשים", שמכיל בעיקר מדינות. ראיתי שכבר נכנסת לפעולה (דרך אגב, אם אתה חובב היסטוריה, אז הערך הזה בהחלט דורש תשומת לב..). איזו קשרשנית אני, מה שהתכוונתי לומר, הוא שנראה לי שעדיף היה אם היית מתחיל את ההעתקה/תרגום בארגז החול שלך ומוחק את הערך בנתיים מהמבוקשים (כדי למנוע כפילות). כך בנתיים יש ערך שהוא באנגלית, בטח למשך כמה ימים (הוא נראה ארוך). תרגום מהנה! F

F היקרה, לא ממש הבנתי מה את מבקשת. באופן כללי תרגמתי כמה ערכים של מדינות ואת יכולה לראות, שאני מתרגם כרגע את הערך על הרפובליקה העממית הסינית ויש לי עוד כמה ערכים, שממתינים לתרגום בארגז החול. פרט לכך, אני מתמקד יותר בהיסטוריה צבאית שיצרתי לה שער מרכזי עם הרבה כתבות רקע, גם בנושאים שאינם נמצאים בויקי האנגלית. אני מסב כרגע את עיקר המאמץ לתרגום המדינות, כי לדעתי הערך על סין מרכזי הרבה יותר מעוד ערך על אישיות כלשהי בהיסטוריה.

מינוי למעיל מערכת

שלום גילגמש. מיניתי אותך למפעיל מערכת. קרא בבקשה את ויקיפדיה:הנחיות למפעילי מערכת. דוד שי 17:56, 2 יולי 2004 (UTC)

קרב טננברג

שלום חן. ראה אם יש לך משהו להגיד על הערך "קרב טננברג" שחידשתי היום אלמוג 16:39, 3 יולי 2004 (UTC)

היסטוריה צבאית

שלום גילגמש. ראיתי שיצרת בערכים רבים קישורים מהצורה "ראה גם: היסטוריה צבאית". לדעתי זו טכניקה מיושנת, לאחר שהתחלנו, לפני כשבוע, להשתמש בטכניקה של קטגוריות. הנושא "היסטוריה צבאית" הוא נושא רחב, ולכן יצרתי בשבילו, בתור התחלה, קטגוריות משנה אחדות Category:מלחמות, Category:קרבות, Category:צבאות, וזאת בנוסף לקטגוריה הראשית Category:היסטוריה צבאית. ראה את הערכים מלחמת ששת הימים, קרב טננברג, הצבא האדום, שבהם יצרתי קישור לקטגוריות אלה, תוך הורדת הקישור להיסטוריה צבאית שהפך למיותר. אם אתה מקבל את שיטתי, המשך בה. דוד שי 02:39, 9 יולי 2004 (UTC)

כן, זה מקובל עלי ונראה לי נח מאד לשימוש. אמשיך בזה גילגמש 19:10, 9 יולי 2004 (UTC)

יוון הקלאסית

זמני כה מועט ואני מצטער שלקח לי זמן לחזור לעניינים. כפי הכתוב בספרי "תולדות יוון הקלאסית", התקופה הקלאסית החלה מסוף המאה השישית (כלומר, 500 לפסה"נ) ונגמרה בסוף המאה הרביעית (כלומר, 300 לפסה"נ).

עדכן אותי בבקשה לגבי התרומות בנושא יוון העתיקה, כדי שאחזור לעניינים.

עדן קוגן

שלום עדן. מי כתב את הספר שאתה מציין כמקור? אני ראיתי אצל משה עמית שזה התחיל מאוחר יותר וגם ויקיפד נוסף, כמדומני IORSH חושב כמוני. חוץ מזה, לא נראה לי שהיו הרבה עידכונים בנושא של יוון הקלאסית. כתבתי ערך על ספרטה, אך זה כבר חדשות ישנות. גילגמש 06:04, 31 יולי 2004 (UTC)

חניבעל

שלום חן, כהרגלי אחרי שאני כותב ערך בנוגע להסטוריה צבאית אני מבקש שתציץ בו, הפעם בקרב קנה. אפרופו הערך חניבעל חלקי ביותר. אולי תעבוד להשלים אותו? מתוך הכרות עם הויקיפודים נראה לי שלך יש את שטחי ההתעניינות הכי קרובים היסטוריה צבאית והתרבות הקלאסית. אלמוג 14:43, 13 יולי 2004 (UTC)

עריכת דפיו של בן טבע

שלום גילגמש, יפה שיש לך כוח לעבור על מאות הערכים החדשים שהוסיף בן הטבע. בקשתי: כשאתה מטפל בערך, הוסף, במידת האפשר, גם את הקישור לויקיפדיה האנגלית. כמו כן, אל תטרח, בשלב זה, על מחיקות ערכים נוספים שלו - הוא עוד ירחיב אותם (כך אני מקווה). דוד שי 08:01, 28 יולי 2004 (UTC)

שלום דוד שי, מחקתי רק את הערכים שלא היה בהם תוכן פרט לציון הפרק הרלוונטי בתנ"ך, כך שבאמת אין בהם טעם. נראה לי שמחקתי עוד ערך או שתיים שהכילו אך ורק הגדרה מילונית. חסתי על רבים מהערכים למרות שגם הם לא היו הרבה מעבר להגדרה מילונית לדוגמא הערכים פלורה ופאונה. בקשר לאנגלית - להבא אקשר גם לאנגלית גילגמש 08:10, 28 יולי 2004 (UTC)

לא לגעת בערכים של טבע גם אם הם מכילים אות אחת.

• ראשית, כי ארחיב אותם.
• שנית, לא נוגעים במה שלא מבינים.
• שלישית, כל מידע הוא חיוני.
• רביעית, ליבי מאיץ את פעימותיו וזה עלול לסכן את בריאותי.

בן הטבע.

אני לא מזיק לאף ערך. אתה לעומת זאת יוצר ערכים בנות שורה אחת ונעלם למשך חודשים. אם לא תרחיב את הערכים אין בהם טעם של ממש. לגבי זה שלא נוגעים במה שלא מבינים, זה נכון, אך שוב, לא היה כל כך במה להבין... הערכים הכילו שורה אחת בלבד.

לגבי האצת פעילות לבבך, תנוח דעתך, זה לא מזיק לבריאות. גילגמש 08:40, 28 יולי 2004 (UTC)

הנצחת שקרים בויקיפדיה

חן.
איך אתה מעיז להגן כך על שקרים?
העובדות בקשר לדן בן אמוץ ואמנון דנקנר הן הפוכות!!!

אני מבקשת מדוד שי להתערב בנעשה ולמנוע הנצחת שקרים בוויקיפדיה.

שלום לאלמונית,

לא ראיתי בעריכתה של שרית שקרים ולכן שיחזרתי. הגנת הערך באה למנוע מלחמת עריכה מיותרת לחלוטין. בנוסף, אבקש ממך לא למחוק לי את דף השיחה בפעם הבאה שאת פונה אלי. גילגמש 05:50, 31 יולי 2004 (UTC)

מבנה תאריך

שלום גילגמש, הערה קטנה ביחס לסגנון שבו אתה כותב תאריך. הוספתי, לפני כחודשיים, לויקיפדיה:עקרונות מיוחדים לשפה העברית פסקה שנושאה תאריכים, ואבקשך לכתוב בהתאם לאמור בה: בעת כתיבת תאריך מלא, אין להפריד באמצעות פסיק בין החודש לשנה. צורת כתיב כזו מקובלת באנגלית-אמריקאית (דוגמה: May 23, 2003), אך לא בעברית. הכתיב הנכון בעברית הוא "23 במאי 2003", ולא "23 במאי, 2003". דוד שי 19:35, 31 יולי 2004 (UTC)

תודה על הערתך גילגמש 10:13, 1 אוג' 2004 (UTC)