שיחת משתמש:מינוזיג/ארכיון 1

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום מינוזיג, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, דוד - שיחה 09:17, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

טנג'רים

שלום. ראיתי את הערך שיצרת. התוכן נאה, אך יש לערוך בו תיקונים קטנים שאני מקווה שאתפנה אליהם בקרוב. להבא, אשמח אם תעבור על עריכותיי בערך ותפנה אליי כשאתה יוצר ערכים חדשים. בברכה, ירון • שיחה 01:00, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

אין בעיה.אגב, האם עדיף שלא אוסיף ערכים חדשים לנוכח עבודות הגהה רבות שאני מותיר אחריי ? לדוגמה הערך טנג'ריים.

מינוזיג - שיחה 01:21, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

בינתיים הוספת מעט מאוד ערכים, כך שקשה לקבוע את אופי עריכותיך הכולל. אם אתה מרגיש לא בטוח, תוכל ליצור את ערכיך בארגזי חול ולבקש ממני ומאחרים (רצוי ממבינים בתחום בע"ח) לעבור עליהם כדי שיהיה אפשר להעבירם למרחב הראשי. מה תאמר? ירון • שיחה 01:26, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

מצויין! אני לא ממש יודע מה זה ארגז חול,אבל אני מבין פחות או יותר משמו מה תפקידו.אשמח בעתיד להעביר לך את זה בארגז, זה יהיה הרבה יותר נוח.תודה ירון. מינוזיג - שיחה 01:30, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

ארגז חול הוא דף במרחב המשתמש, בו נהוג לעבוד על ערכים עד שהם מתאימים להעברה למרחב הראשי (ראה דוגמה אצלי). כדי ליצור אחד אצלך, צור דף בשם משתמש:מינוזיג/שם-ארגז-החול. בברכה, ירון • שיחה 01:32, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

ראשית, תודה על הסבלנות.שנית, אני מבין שאני יכול להשתמש בדףמשתמש:מינוזיג/שם-ארגז-החול איך שאני רוצה והוא לא מפריע לאף אחד.נכון ? מינוזיג - שיחה 01:42, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

נכון, באופן עקרוני. אם נדקדק בקטנות, אז לא רצוי לעשות בדפי המשתמש שימוש "זדוני", אך מכיוון שלא נראה שזו כוונתך ממילא לא ארחיב בדבר. ביצוע ניסיונות בארגז החול, אם לכך התכוונת, אכן אינו מפריע לאיש. אגב, שים לב (הערה קטנה): אחרי נקודה בא רווח (זה היה גם בערך שכתבת). בברכה, ירון • שיחה 01:44, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

בוודאי שאין לי שום כוונות שכאלו, נהפוך הוא. יש לי המון מה ללמוד, אשתדל לעשות זאת בקריאה ופחות בכתיבת ערכים. ירון, המון תודה על העזרה ושיהיה לך שבוע טוב. מינוזיג - שיחה 01:48, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

בשמחה. אם יש לך שאלה, הרגש חופשי לשאול אותי. שבוע טוב, ירון • שיחה 01:51, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

ירון - ראה את השיחה בערך טנגריים, כמו כן בדוק בבקשה את משתמש:מינוזיג/שם-ארגז-החול, אם ראוי להכניס את הגלריה לערך. מינוזיג - שיחה 08:19, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

השבתי לך בדף השיחה של הערך. לגבי הגלריה, כן, היא בהחלט ראויה. עניין טכני קטן: שים לב לעריכתי זו. אם מכניסים לגלריה אחת יותר מארבע תמונות, היא מורידה אותן אוטומטית שורה כך שבכל שורה יהיו ארבע תמונות. בברכה, ירון • שיחה 13:15, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

כתוב על עצמך

שלום מינוזיג, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:מינוזיג/ארכיון 1". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, Shefshef - שיחה 14:31, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

שבת שלום

ראה שאלתי והערתי בדף שיחה:פרחון (ציפורים). תודה שנילי • שיחה 15:34, 18 באוקטובר 2008 (IST)

ראי התייחסותי שם מינוזיג - שיחה

ארגזי חול

באופן כללי יש אפשרות לפתוח אין-ספור ארגזי חול (משתמש:מינוזיג/ארגז חול 1, משתמש:מינוזיג/ארגז חול 2 וכן הלאה), ואין צורך למחוק את התוכן בארגז אחד כדי להתחיל בעבודה על אחד אחר. בברכה, ירון • שיחה 17:05, 18 באוקטובר 2008 (IST)

עניין נוסף: היזהר בתרגום משפטים שאינך מבין. Electric blue אינו "הכחול החשמלי", orange-breasted kingfisher אינו "שלדג חזה תפוז" אלא "שלדג כתום-חזה". ירון • שיחה 17:29, 18 באוקטובר 2008 (IST)

קיבלתי. (זו הסיבה שהשארתי את השמות בלועזית, התכוונתי להשאיר את הערך בארגז החול שלי עד לבחינתך.) מעבר לזה חשבתי ה Electric blue הוא כחול הדומה לצבע כחול היוצא מגיצים חשמליים, שמאוד מזכירים את נוצותיו שעל גב השלדג. כשהוא מרפרף בכנפיו הוא מסתיר לסירוגין את צבע גבו ולכן הצבע נראה כמבזיק מעין צבע כחול חשמלי,כניצוצות החשמל. תודה על הסיוע וההדרכה. מינוזיג - שיחה

ירון,מעבר לעובדה שאני רואה בך כחונך שלי (ואני מודע לעובדה שזו משימה מאוד לא פשוטה :-) ) , אם אני יכול לבקש, שתקצץ כמה שפחות מתוכן הערך במהלך עריכתו, מאחר ואני חושב שכל המידע שם על המין מאוד מאוד רלוונטי כערך אינציקלופדי ,כולל העובדה שלמין יש 7 תתי מין בכל העולם (יתכן ופשוט הכנסתי את זה במקום או בפרק הלא נכון) דוגמה נוספת, אני כתבתי שם שהוא נקרא באנגלית שלדג מצוי Common Kingfisher בשל הסיבה שהוא השלדג הנפוץ ביותר, עובדה חשובה שאינה משתמעת משמו העברי. יתכן ואני טועה בגישתי ואשמח לדעת מדוע אני טועה. בנוסף כמו שכתבתי לך בשיחה:טנגריים אני רואה חשיבות מאוד גדולה בשמירה על חוויית הקריאה של הערך ואני חושב שהסכמת איתי שם אם אני לא טועה, ז"א אני חושב שיש לשמר את יצר הסקרנות בקריאה (כמובן שאני לא מתכוון להפוך את הערך לסיפור והוא רחוק מזה כעת לדעתי). מינוזיג - שיחה 13:52, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אני מקצץ רק מה שאני חושב שראוי לקיצוץ. העובדה שיש שבעה תת-מינים חשובה, אך לא הייתה במקומה (היא לא חשובה מספיק כדי להופיע בפתיח). מאחר וטרם סיימתי לעבוד על הערך, אין לראות זאת כקיצוץ. שלא בכדי, לא נהוג לציין את שמם האנגלי של בעלי חיים, מהסיבה הפשוטה שזה לא רלוונטי אלינו. אם יש מרכיב בעל משמעות בשם האנגלי, עליו להיות מוסבר בגוף הערך במקום הנדרש, ולא כרמזים עקיפים בדמות השם האנגלי. כך לדוגמה, אם זהו השלדג הנפוץ ביותר, יש לציין זאת, ואין צורך לעשות (או להדגיש) זאת דרך השם האנגלי. ירון • שיחה 14:40, 19 באוקטובר 2008 (IST)

קיבלתי. מינוזיג - שיחה 20:12, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אתה מתרגם בלי לשים לב למשמעות.

דוגמא:

"אישה צעירה ויפהפיה, מהאי לסבוס, ואהודה על-ידי המשוררת היוונייה הראשונה הידועה בתקופת יוון העתיקה, ספפו. " היא לא הייתה אהודה על ידי ספפו, שהייתה לסבית, אלא מושא לאהבתה והוזכרה בשיריה. איתן • שיחה 12:43, 20 באוקטובר 2008 (IST)

ראשית אתה צודק במאה אחוז. שנית לא צריך להרחיק לכת בקביעה קטגורית שכזו, זה לא פרט מהותי בערך אלה רק הערת שוליים בו שלא שמתי לב אליה, ו- beautiful young woman of Lesbos, and favourite of Sappho לא רחוק כ"כ ממה שכתבתי, אולי הבעיה היא במקור והיה צריך צריך להכתב כך the object of her love ? מינוזיג - שיחה 13:13, 20 באוקטובר 2008 (IST)

זו בדיוק הבעיה בתרגום, ולכן עדיף להימנע ממנו ככל האפשר איתן • שיחה 14:30, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אל נא תיפול רוחך

אל תיפגע.. הנה, איתן הסביר את כוונתו. קח את זה באיזי אביעדוס - שיחה 15:46, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אהלן אביעד, בעבר קראתי בעיון את המשנה הויקיפדית של אלמוג והזדהתי מאוד עם הדברים, אני מהאחרונים שיפגעו בזדון בפרוייקט הנפלא הזה שנקרא ויקיפדיה, ואני יודע טוב מאוד לקבל ביקורת, אם אני לא ראוי או חסר את הכישורים המתאימים אקבל זאת בהכנעה בלי בעיה, ואמשיך להיות קורא נלהב מן המניין (אני מתרגם ערכים כי אני מבין וזוכר ולומד אותם הרבה יותר טוב בדרך הזו, ועל הדרך משפר את העברית שלי), אני מלא הערכה כלפי משתמשים אחרים שדפי המשתמש שלהם עמוסים בערכים שכתבו, ואקבל את הביקורת שלהם, אבל אביעד שים לב כמה ההערה שלו לא במקום, הטעות (אם בכלל אפשר לראות בזה כטעות בכלל) היא במקור ואני רק תרגמתי, בדף השיחה של ירון המשתמש מעלה דוגמה נוספת שכבר עניתי עליה כאן בנוגע לחזה תפוז (מונח שמגדלי ציפורים רבים משתמשים בו במקום לומר כתום חזה ומכאן הטעות שלי), ואמרתי שהשארתי את השם בלועזית בערך בסמוך לתעתיק לתרגומו האמין של ירון (ז"א לא עשיתי את זה בחוסר אחריות או אכפתיות). אני מבין מצויין את החסרונות שלי ומקבל אותן, הפניה של האדון לגוף שלישי במקום לבקש ממני באדיבות להפסיק לתרגם הופכת את זה לגסות וזלזול במאמצים שלי (גם אם הם מאוד כושלים) לתרום את חלקי הזעיר. בכל אופן , תודה רבה לך על העידוד והסברת הפנים. בשורה תחתונה אני מקבל את בקשתו בדף השיחה של ירון ולא אתרגם יותר (ולבטיחות אני מעדיף גם לא לערוך). חג שמח מינוזיג - שיחה 16:40, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אני מסכים איתך שזה לא היה אופן התנהלות מנומס, ומאחר שאינני מכיר את איתן, אחת משתיים: או שהוא אדם גס רוח, או שהוא על פי רוב בנאדם נחמד ומסביר פנים, ובמקרה הוא התנהל בצורה לא אידיאלית (או, כל אפשרות אחרת על הרצף). הבה נניח שמדובר באפשרות השנייה.. וגם אם לא - חבל שזה יפיל אותך. מבלי להיכנס לפרטי המקרה, אם אתה רואה שאתה מתקשה בתרגום - תמיד ניתן להיעזר באחרים. וחוצמזה, יש דרכים רבות אחרות לערוך וליצור! תרגום הוא לא הכול. אבל איך שאתה מרגיש :) אביעדוס - שיחה 16:47, 20 באוקטובר 2008 (IST)

ממש ממש לא התכוונתי לפגוע, ואם נפגעת מהגוף השלישי אני מתנצל.

לגופו של עניין, תרגום ערכים הוא בדרך כלל מתכון לערך הכתוב בצורה קלוקלת. אם המתרגם אינו מבין את הכתוב, התוצרת פגומה. כדוגמה קח את ציפיות רציונליות. משתמש העתיק אותו ככתבו מהויקי האנגלית, הוא ממש לא ברור, ומיותר לדעתי, מה גם שאין מי שישכתב אותו. אני ואחרים מנסים למנוע ערכים כאלה. איתן • שיחה 16:57, 20 באוקטובר 2008 (IST)

עלווית חורף

הערך שכתבת מקסים! תיקנתי כמה תקלדות - לעיונך. שאלה: למה התכוונת בפרק תפוצה ובתי גידול במשפט האחרון היא נמצאת גם בחורש, בחישות קנים, בנופי שיחים נמוכים ובשדות חקלאיים

--Yoavd - שיחה 09:41, 27 באפריל 2009 (IDT)

ראשית, תודה על הפרגון, גם בעיני הערך מקסים ומיוחד. הערך תורגם מויקי אנגלית ברובו, למעט תוספות קטנות שנלקחו ממקורות אחרים בעברית. אם הבנתי נכון אתה שואל לפשר המילים חישות קנים ? התשובה כאן.

יש עוד כמה בעיות הגהה שצריך לטפל בהם. לגבי התיקון שלך, בעלווית חורף#אטימולוגיה תיקנת כך :

"...מוצאו של השם המדעי הוא מיוונית; Phylloscopus בא מ phyllon / φυλλον שמשמעו עלווה ו- skopeo / σκοπεω שמשמעו [10], "צופה בעלווה" משום ש..." לטעמי היה צריך להשאיר את זה כך : "skopeo / σκοπεω שמשמעו "צופה ב-" ואז לחבר יחד את המשמעות. מינוזיג - שיחה 20:35, 27 באפריל 2009 (IDT)

תודה על ההסבר - תמיד אני שמח ללמוד מילים חדשות בעברית - אני די משוכנע שמרבית הקוראים לא יודעים מה פירוש המילה - לכן בויקיפדיה יש דרך לסייע - אנא ראה את השינוי שהכנסתי בערך. פשוט מקם את העכבר מעל למילה ויופיע ההסבר. לגבי התיקון השני - כנראה צריך מומחה גדול ממני לביצוע התיקון...

--Yoavd - שיחה 13:29, 28 באפריל 2009 (IDT)

יפה, לא הכרתי את זה. תודה וחג עצמאות שמח! מינוזיג - שיחה 16:21, 29 באפריל 2009 (IDT)

אורניתולוגיה

היי מינוזיג, ראיתי שאתה עורך ערכים על עופות ורציתי להציע לך להרחיב מעט את הערך אורניתולוגיה שהיום הוא בקושי הגדרה מילונית. ערן - שיחה 21:35, 30 באפריל 2009 (IDT)

בשמחה. מינוזיג - שיחה 23:25, 30 באפריל 2009 (IDT)

תודה על ההתגייסות המהירה. ערן - שיחה 10:48, 1 במאי 2009 (IDT)

התענוג כולו שלי. מעצבן אותי לראות שבויקיפדיה העברית, ערכים ארצישראלים מקבלים עדיפות משנית אם בכלל (אני מדבר על החי והצומח של ישראל). מקווה שזה ישתנה כי מדובר בהמון עבודה. לדוגמה, בויקיפדיה האנגלית כבר הגיעו למצב שהם מכסים כמעט את כל הקטגוריות של החי והצומח של המון מדינות בעולם אם לא רובן (וזה הרבה אחרי שסיימו עם שלהם) מינוזיג - שיחה 17:39, 1 במאי 2009 (IDT)

מנהרות ההברחה של רצועת עזה

שמו החדש של הערך הוא מנהרות ההברחה של רצועת עזה (הוספתי ה"א הידיעה). זהו ערך חשוב, יצרתי קישורים רבים אליו. דוד שי - שיחה 07:52, 29 בדצמבר 2009 (IST)

צודק לחלוטין, טוב עשית. אשמח אם תוכל להוסיף כמה שיותר מקורות לערך, אני מסתבך עם זה וזה, והקטע הטכני לוקח לי שעות לביצוע. מינוזיג - שיחה 14:59, 29 בדצמבר 2009 (IST)

מדוע רוקנת את הדף? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:28, 31 בדצמבר 2009 (IST)

לא התכוונתי. ערכתי בארגז חול, ובמקום למחוק את הארגז חול מחקתי את הערך ... מצטער. ניסיתי להוסיף מקורות לערך. מינוזיג - שיחה 18:29, 31 בדצמבר 2009 (IST)

לא קרה דבר. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:31, 31 בדצמבר 2009 (IST)

רוטר.נט

לילה טוב,

בניגוד לדבריך בדף שיחתי כן חרגת מהנהוג. קרא בבקשה את תבנית:חזרה על עריכה ואת ויקיפדיה:מלחמת עריכה. שחזרו עריכה שלך (ועוד מספר פעמים) עבור לדף שיחה והשג הסכמה. אם יש צורך גש לויקיפדיה:לוח מודעות והזמן משתתפים נוספים לדיון. החזרתי את הערך לגרסה היציבה. השחזור הבא ללא הסכמה ייגמר כאמור בחסימה. נויקלן - ש 02:20, 12 בינואר 2012 (IST)

אם כך, במקרה של המחלוקת הזו, רצוני לא התקבל ורצונו כן, אז מדוע להזהיר אותו בכלל בדף השיחה שלו אם הוא קיבל את הגרסה שרצה ? לא הבנתי את ההיגיון כאן. בכל אופן יש כללים ואעמוד בהם, אין לי שום כוונה להשחית חלילה. מינוזיג - שיחה 02:28, 12 בינואר 2012 (IST)

על מלחמת עריכה שהוא היה בה צד. בנוסף אבקשך למצות בפעם הבאה אפשרויות נוספות (דף בקשות מפעילים, לוח מודעות, דפי שיחה) לפני שתפנה לדף הבירורים. שחזרתי לגרסה שלפני השינוי שהתחיל את המחלוקת ואני לא נכנס לעניין התוכני. אני כן אמליץ לקרוא מספר דפים שעשויים להיות רלוונטים לשיחה על הערך: ויקיפדיה:הערות שוליים ו-ויקיפדיה:ביבליוגרפיה. נויקלן - ש 02:36, 12 בינואר 2012 (IST)

עלווית חורף

היי, אנא ראה את ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה#עלווית חורף. אני רוצה להעביר את דיון ההמלצה על הערך לשלב הבא אבל עדיין יש בו {{דרוש מקור}}. בברכה, ערן - שיחה 00:12, 1 בפברואר 2012 (IST)

היי, ניתן להסיר את התבנית הזו, מיותר לחלוטין מצידי היה להוסיף אותה מלכתחילה מאחר והעובדה ההיא ידועה ומוכרת.מינוזיג - שיחה 01:39, 1 בפברואר 2012 (IST)

השחתות

היי,
השחתות הן דבר שקורה לעתים קרובות בוויקיפדיה. ראה לדוגמה ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים. כאשר משתמש מבצע השחתה, נהוג קודם להזהיר אותו. במידה והוא משחית בשנית, רק אז נוהגים לחסום. על כן, אין צורך לחסום את 109.67.119.42 (שיחה | תרומות | מונה). תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:23, 13 בפברואר 2012 (IST

תודה.מינוזיג - שיחה 20:40, 13 בפברואר 2012 (IST)

סטפנו לורנציני

קטגוריות שמים עם [[]] ולא {{}}. בברכה, Dekel E  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 16:00, 29 בפברואר 2012 (IST)

תודה ! מינוזיג - שיחה 16:18, 29 בפברואר 2012 (IST)

מחיקת דפי שיחה ועוד

שלום מינוזיג, בויקיפדיה לא מוחקים דפי שיחה. יש אפשרות להכניסם לארכיון. שחזרתי את המחיקה האחרונה, אבקשך לא לעשות זאת יותר. יש לך ארכיון בדף שיחת משתמש:מינוזיג\ארכיון 1. אתה יכול להעתיק לשם תוך שמירת קישור.

ובנושא אחר: העלית היו ערך בשם טונה ארוכת-סנפיר במטרה להחליף את שמו של הערך אלבקור. לא זו הדרך לשנות את שמו של הערך. בדרכך אתה מוחק את כל ההיסטוריה של הערך ומעלה אותו מחדש כאילו אתה יצרת ומחוק את הקרדיט של כל העורכים. אם אתה חושב שהשם שגוי, יש להציע זאת בדף השיחה של הערך, להכניס תבנית {{שינוי שם}} ולחכות לתגובות. אם לא תהיה התנגדות ניתן לשנות את שם הערך על ידי העברה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:06, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

אני לא חושב שהעברת הערך משם עממי לשם תקני המופיע באקדמיה ללשון הוא נושא לדיון. יש את השפה העברית, וכל השמות הנלווים אמורים להיות כדפי הפניה. זה הכלל בויקיפדיה כפי שהבנתי, בדיוק כפי שאתה שחזרת דף שיחה שלי באופן שרירותי מבלי להעמיד את זה לדיון. אין לי מושג כיצד לבצע העברה. לשם ההגינות אומר שביצעתי דבר דומה גם בערך דניס. מינוזיג - שיחה 12:11, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

שחזור דף השיחה שלך לא הועלה לדיון כי אלה הכללים בויקיפדיה, לכן אין מקום לדיון. בדף השיחה יש פניות של אחרים. הדף היחיד שהוא בשליטתך המלאה הוא דף המשתמש שלך, רק אותו אתה רשאי למחוק.

לגבי שינוי שמו של ערך: ראה הנחיות בויקיפדיה:מתן שם לערך#תיקון שמות שגויים ושינוי שם ערך

לגבי טכניקת העברה ראה: עזרה:איך לשנות שם של דף

תיקנתי גם את הערך דניס. אני ממליצה שתבצע את השינוי בהתאם לאקדמיה, וכתוב הסבר בדף השיחה של הערך. אם תתקל בבעיה כתוב כאן ואני אסייע. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:25, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

חנה היקרה, בואי נסכים לעשות דברים בדרך ארץ ובהדדיות. לא טעיתי בתיקון שמו של הערך, ראי בכללים "אם אין מדובר בשגיאה ודאית, או שאינכם בטוחים מה כדאי לעשות, יש לפתוח דיון מקדים בדף השיחה של הערך" - במקרים הללו מדובר בשגיאה ודאית ואת יכולה לבדוק את זה במילון דגי הגרם התשע"ב באתר האקדמיה ללשון העברית. אשמח אם תוכלי להעביר בעצמך את הנדרש כדי לחסוך ממני טעויות טכניות. בכל מקרה, לעולם אין להשתמש ולהשריש עוד יותר שם עממי במקום שמו התקני, במיוחד כשיש תימוכין חד משמעיים לנושא.מינוזיג - שיחה 12:29, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

חנה צודקת לגבי הפרוצדורות. יצויין שלא תמיד אנו הולכים עם האקדמיה, למשל "מרשתת" לא גברה על האינטרנט. ‏DGtal‏ 12:35, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

בעקבות הערתו של DGtal, אני חוזרת להצעתי המקורית לכתוב הצעה לשינוי שם בדף השיחה של הערכים. זה לא מסובך, והתגובות של העורכים האחרים לעתים נותנות נקודת מבט שלא חשבנו עליה קודם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:43, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

ויכוח מיותר. או שנוהגים על פי הכללים של ויקיפדיה או שלא. טעיתי טעות טכנית בהעברת הערך- בזה אין דיון. לגבי שמות הערכים, זה נושא אחר, כמה שמות כבר של האקדמיה נדחו כאן לעומת אלו שנתקבלו? ואם כבר, יש לשנות את הכללים, וכל שינוי שם ערך מצדיק דיון בו - כרגע זה לא מה שכתוב בכללים. כדי לא להתדיין בדברים מיותרים אני מושך את ידי מהדיון ומבצע את מה שביקשה כשיהיה לי זמן.מינוזיג - שיחה 12:46, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

מבלי להיכנס לנושא הספציפי (איני מומחית לשמות דגים), אני מפנה אותך לדף קטגוריה:ויקיפדיה: הצעות לשינוי שם דף שיש בו קישור ולערכים שונים עליהם מתנהל דיון על שינוי שם. ראה התהליך המתבצע שם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:56, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

בוצע. כמה זמן ממתינים עד לשינוי? והאם במקרים של חוסר הסכמה זה עולה להצבעה כל שהיא? מינוזיג - שיחה 22:58, 11 בספטמבר 2012 (IDT)

היי

בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ליהיא גרינר בדקתי – אין לך זכות הצבעה, ולכן הסרתי את הצבעתך (אין לך 100 עריכות ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה)... בברכה, פָדִיחָה ^ש\_ת 16:41, 19 בפברואר 2013 (IST)

1000 עריכות ב 90 יום?! איפה כתוב שצריך 1000 ? אתה טועה. מינוזיג - שיחה 16:53, 19 בפברואר 2013 (IST)

מדובר ב-100 עריכות. האירוניה. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 17:04, 19 בפברואר 2013 (IST)

100 (מאה), לא 1000 (אלף). ראה כאן. בממוצע אתה צריך בעצם לבצע 1 + 1/9 עריכות ביום, למשך 90 יום... (זה לא כל כך הרבה כפי שזה נראה – 90 יום זה הרבה זמן, וגם 100 עריכות זה לא הרבה) --פָדִיחָה ^ש\_ת 17:11, 19 בפברואר 2013 (IST)