שיחת משתמש:סקרלט/ארכיון36

נילי לנדסמן

שלום סקרלט, רציתי לדעת למה הורדת את הקישור לאתר של הנ"ל. גדי שמשון 16:30, 8 בנובמבר 2007 (IST)

כי מדובר בקישור מסחרי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:22, 8 בנובמבר 2007 (IST)

ראו שיחה:נילי לנדסמן. דוד שי 23:45, 8 בנובמבר 2007 (IST)

התרעה!

עדיף לא לבצע את התיקון המדובר. ראי שיחת משתמש:אלדד#כדי להיות בטוח. מצטער לאכזב אותך ): תומר 00:37, 9 בנובמבר 2007 (IST)

תוכלי להיכנס למסנג'ר? תומר 13:59, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אני און ליין. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:00, 9 בנובמבר 2007 (IST)

כפר חב"ד (שבועון)

אפשר לדעת מה בדיוק הסיפור עם עריכות האנונימי? האם אפשר להגיע לאיזשהי פשרה ולהכליל את שני ה-POV? --‏The-Q‏ 13:19, 9 בנובמבר 2007 (IST)

איזה סיפור... יש דברים שלא נהוג לכתוב באנציקלופדיה ולכן שיחזרתי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:33, 9 בנובמבר 2007 (IST)

דבר לא נעלם מעיניה הגשמיות של סקרלט. עידו • שיחה 13:34, 9 בנובמבר 2007 (IST)

שלום מר B :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:35, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אמנם הידע שלי בתחום אינו רב, אך לפי מה שאני יודע, ביהדות "פטירה" של בן אדם היא מלשון "נפטר" ממצוות. אני מניח שכנראה יש בעיה מבחינת האנונימי עם מונח זה כלפי הרבי מלובביץ'. האם מישהו יכול להרחיב? תוספת: מוקדם יותר בערך נעשה שימוש במונח "עם נפילתו למשכב של..." --‏The-Q‏ 13:38, 9 בנובמבר 2007 (IST)

זה פשוט מאוד: האנונימי משתייך כנראה לזרם בחב"ד, שמאמין שהרבי מלובביץ לא נפטר. ‏pacman - שיחה 13:43, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא מנסה לנחש לאיזה זרם משתייך האנונימי. אבל שוב, לפי מיטב ידעתי המונח "נפטר" הוא מונח דתי המתאר "פטירה" ממצוות. כנראה ששיוך המונח לרבי מלובביץ' הוא בעייתי. הייתי מציע להמנע מבעיות ולהחליף את "פטירתו" ב"נפילתו למשכב" (כמו שנעשה קודם לכן בערך) --‏The-Q‏ 13:47, 9 בנובמבר 2007 (IST)

כשאומרים נפטר על יהודי זה אכן מתייחס לנפטר ממצוות. אבל כיום המונח מתייחס לנפטר מהעולם הזה, כלומר למישהו שמת. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:53, 9 בנובמבר 2007 (IST)

ניתן להמנע מכל הסיפור, עם החלפת "פטירתו" ב"נפילתו למשכב". מוסכם? --‏The-Q‏ 13:55, 9 בנובמבר 2007 (IST)

מה אתה מדבר...המונח נפטר לא בעייתי כלפי הרבי מלובביץ כפי שהוא לא בעייתי כלפי אף אדם אחר. הוא כבר אינו בן החיים. זה שיש פלג בחסידות חב"ד שבגלל הערצתו לרבי מסרב לקבל את עובדת מותו זה לא אמור לשנות לנו. ‏pacman - שיחה 13:57, 9 בנובמבר 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לא מוסכם. נפילה למשכב זה מחלה. פטירה מתייחסת למוות. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:58, 9 בנובמבר 2007 (IST)

וחוץ מזה, "פטירה" לא קשורה למצוות. ראו 20 דיונים בערך בשיחה:מוות. דניאל צבי • שיחה 14:00, 9 בנובמבר 2007 (IST)

סקרלט, לא ראיתי את ההודעה שלך לפני שערכתי את הערך (ברגע שראיתי כבר הלכתי לשחזר את עצמי, אבל הקדמת אותי). בכל מקרה, אני חושב שצריך להיות כאן פתרון מתפשר, ולא בכוח כנגד אותו זרם. עדיף למצוא מונח מתאים אחר. --‏The-Q‏ 14:02, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא מבין. האם אתה רציני? הבעיה איננה במונח "נפטר". גם אם היה כתוב "מת", "הלך לעולמו" או כל ביטוי ציורי אחר האנונימי היה מתנגד לכך, משום שבחסידות חב"ד קיים פלג שטוען שהרבי מלובביץ לא מת. מכיוון שמבחינה עובדתית הוא כן מת, מכיוון שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה נייטרלית שאמורה לספר את האמת ולא מה פלגים מסוימים מאמינים, ומכיוון שבוויקיפדיה משתמשים בביטוי "נפטר" לציון מותם של אנשים, אנחנו נכתוב שהרבי נפטר. ‏pacman - שיחה 14:04, 9 בנובמבר 2007 (IST)

מה שפקמן אמר, ובכל מקרה את הדיון הזה צריך להעביר לדף השיחה של הערך. עידו • שיחה 14:06, 9 בנובמבר 2007 (IST)

צריך להזכיר: כפי שהערך טרוטה אינו שייך לטרוטות, הערך על השבועון כפר חב"ד אינו שייך לשבועון. כותבים עליו, ולא אותו. עוזי ו. 14:07, 9 בנובמבר 2007 (IST)

מבחינתי הערך יכול להישאר כמו שהוא. אני לא מייצג אף דעה בנושא. --‏The-Q‏ 14:09, 9 בנובמבר 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: הזרם שלא מאמין שהרבי מלובביץ' לא מת לא יקבע איך לכתוב עובדות. כך נהוג לכתוב לגבי יהודים ואין שום סיבה לחרוג במקרה הזה. לא ייתכן שבכל אזכור של הרבי מלובביץ' יהיה הפולמוס של מת/לא מת. זה לא מוסיף לו כבוד ולא נראה לי שהוא עצמו היה רוצה בזה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:11, 9 בנובמבר 2007 (IST)

משפט ציבורי

אני מבקש להסביר מדוע הגדרתי את הערך "משפט ציבורי" שמחקת לאחרונה בתואנה שמדובר באולטרה קצרמר. בהרבה מאוד הקשרים ובהרבה מאוד ערכים מדובר על "משפט ציבורי". נזקקתי למושג זה, למשל, כשערכתי את הערך הנס קלזן. המקבילה האנגלית של מושג זה - PUBLIC LAW מופיעה במאמרים רבים בויקיפדיה האנגלית, חלקם מועמדים לתרגום. הבעיה: המושג "משפט ציבורי" אינו אלא כינוי כללי לצירוף של שני ענפי משפט: משפט חוקתי ומשפט מנהלי. כאשר אנו מדברים על מומחה למשפט ציבורי - אנחנו מדברים על מומחה לשני הענפים; כשאנחנו מדברים על ספר במשפט ציבורי אנחנו מדברים על ספר שעוסק בשני הענפים. המושג הזה משמש בשיח המקצועי, בספרות, בפסקי דין. הבעיה היחידה שלו היא שכאשר קיימים באנציקלופדיה הערכים משפט חוקתי ומשפט מנהלי - הוא אינו מוסיף הרבה, פרט לכך שהוא מושג הכולל את שניהם. לכן הצעתי היא כזו: או לאחד את הערכים משפט חוקתי ומשפט מנהלי כשני פרקים תחת הערך "משפט ציבורי" עם הפניות מתאימות; או לאפשר גישה לשני הערכים מתוך דף ערך של "משפט ציבורי". על כל פנים - המושג משפט ציבורי צריך להיות כאן באיזו צורה. איש-אמת 07:49, 10 בנובמבר 2007 (IST)

"צריך להיות כאן באיזו צורה" - אך לא בכל צורה. אתה כתבת הגדרה ולא ערך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 07:51, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אז מה את מציעה? איש-אמת 07:52, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אם הערך חשוב כתוב ערך סביר. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 07:53, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אני אסביר שוב: משפט ציבורי=משפט חוקתי+משפט מנהלי. אני מקווה שהניסוח הזה ברור דיו. קוראים רבים עשויים לחפש את הערך משפט ציבורי. כרגע קיימים שני ערכים - משפט חוקתי ומשפט מנהלי. הקורא שמחפש מידע על משפט ציבורי לא יגיע לאף אחד משניהם. צריך לפתור את הבעיה הזו. איש-אמת 07:56, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ומה אתה מציע? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 07:56, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אני חדש פה. אני לא יודע אילו אמצעים קיימים לקישור בין המושגים. האם יש דרך להפנות מי שמחפש "משפט ציבורי" לבחירה בין משפט חוקתי ומשפט מנהלי? איש-אמת 07:58, 10 בנובמבר 2007 (IST)

הנה, אולי זה יעזור.איש-אמת 08:06, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אני מאמינה שמישהו עוד יכתוב את הערך. בינתיים שישאר קישור אדום. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 08:12, 10 בנובמבר 2007 (IST)

טוב. אני מוסיף בקשת ערך. איש-אמת 08:13, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אולי אפשר לנסות לבקש מדרור לכתוב את הערך - נניח, במקום איזה בניין נידח. אפילו בנוסף לבניין. מגיסטר • שיחה 17:34, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אולי יש כזה מתקן בדיסנילנד :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:54, 10 בנובמבר 2007 (IST)

קישורים לויקיפדיות זרות

שלום למוסכניקית. שאלה: כאשר אני מתרגם ערך מאנגלית אני מעתיק את כל רשימת הקישורים לויקיפדיות אחרות, ומוסיף קישור לויקי בעברית. האם אני צריך לעדכן בכל הויקיפדיות האחרות את הקישור לויקיפדיה בעברית? למי איכפת מהגויים האלה? תודה, קלונימוס 18:33, 10 בנובמבר 2007 (IST)

שלום למנהל. אתה לא חייב לקשר לכל השפות, מספיק לקשר לוויקיאינגליש ויריצו כבר איזה בוט או משהו דומה. שבוע טוב סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:14, 10 בנובמבר 2007 (IST)

קרב קוליקובו

הועבר לשיחה:קרב קוליקובו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:47, 24 בנובמבר 2007 (IST)

מישהו שמדבר צרפתית

אהלן. איזה ויקיפד יודע צרפתית? קלונימוס 18:09, 11 בנובמבר 2007 (IST)

משתמש:Magister. על הדרך מסור לו ד"ש בשמי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:10, 11 בנובמבר 2007 (IST)

וואו, את זריזה. ומי מבין טוב בנושאי רשיונות לתמונות? קלונימוס 18:12, 11 בנובמבר 2007 (IST)

משתמש:Gridge. מה שלומך המנהל? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:14, 11 בנובמבר 2007 (IST)

בסדר גמור. שביתה! קלונימוס 18:15, 11 בנובמבר 2007 (IST)

ובלי משכורת! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:16, 11 בנובמבר 2007 (IST)

חחחח... פקמן משלם לי. וחוץ מזה, יש לי את המשכורת שאני מקבל מויקיפדיה!קלונימוס 18:18, 11 בנובמבר 2007 (IST)

יאאא כמה משלמים לך בוויקי? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:20, 11 בנובמבר 2007 (IST)

...בערך מה שמשלמים לו במשרד החינוך. ‏Gridge ۩ שיחה 21:57, 11 בנובמבר 2007 (IST).

הערונת

אני רואה שאת קוראת בזמן האחרון הרבה ערכי אמנות שכתבתי. אני מקווה שלא יצא לך כבר מכל החורים תיקון שגיאוט התחביר שלי... :) talmoryair 18:18, 11 בנובמבר 2007 (IST)

ערכים נהדרים! :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:19, 11 בנובמבר 2007 (IST)

מירוצי אופנועי גרנד פרי

שלום, ראיתי שתיקנת לאחרונה במקומות רבים את הכתיב של המילה מירוץ ברבים. אנא ראי הערתי בשיחה:מירוצי אופנועי גרנד פרי בנושא הכתיב המלא. תודה. שרשר • שיחה 21:54, 12 בנובמבר 2007 (IST)

אייזק ניוטון

זהו אותו אחד שכתבת לו שהוא השחית ערך. אני לא מבין מדוע זה שהוספתי את המילה "מכוערת" למילה אמת נחשב להשחתה, שכן אם תבדקי טוב המילה הזו מאוד מתאימה לנושא שמדובר עליו. זה לא נקרא השחתה ובוודאי שלא עלול להוביל לחסימתי.

המילה מכוערת היא הבעת דעה ומנוגדת לכללי הנייטרליות של וויקיפדיה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:52, 13 בנובמבר 2007 (IST)

אין כאן ממש הבעת דעה, כי הרי זה ברור שהאמת (שניוטון ולייבניץ המציאו את החדו"א באופן בלתי תלוי וכל העימותים המכוערים וההפרדה שנוצרה הייתה לשווא) היא מכוערת, אז זה לא נורא כל כך אם הוספתי מילה שמתארת קצת יותר את הדברים

זה תיאור לא אנציקלופדי שמהווה הבעת דעה ואין לו מקום בוויקיפדיה לפי המדיניות של כתיבת ערכים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:35, 13 בנובמבר 2007 (IST)

שיחת משתמש:ברוקולי#13באוקטובר

יסמין 16:50, 13 בנובמבר 2007 (IST)

בקשת עזרה

שלום my dear. בעייה: בערך מטוס ים אני רוצה להוסיף הערת שוליים בפיסקה האחרונה (מטוסים ימיים בישראל) לפני הטבלה, אבל בכל פעם שאני עושה זאת הטבלה כולה יורדת להערות השוליים. מה עושים? קלונימוס 18:51, 14 בנובמבר 2007 (IST)

נסה עכשיו. זה אמור להיות בסדר. עמרי • שיחה 18:56, 14 בנובמבר 2007 (IST)

תודה עמרי! קלונימוס, שלחתי מייל. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:57, 14 בנובמבר 2007 (IST)

תודה גם ממני! קלונימוס 19:48, 14 בנובמבר 2007 (IST)

בבקשה :-) עמרי • שיחה 20:09, 14 בנובמבר 2007 (IST)

מחיקת הערך בלבית

אני מצטט מהדף ויקיפדיה:שימוש זהיר בהרשאות המפעיל

משתמשים חדשים אשר יוצרים ערכים במושג שלדעתכם אין צורך בו בוויקיפדיה. סביר להניח שהם יפגעו ויעלבו אם תודיעו להם שאתם עומדים למחוק את הערך הנ"ל בשל אי-עמידה בקריטריון כלשהו. יש לנסות לברר איתם - האם יש פוטנציאל להרחיב את הערך לכדי ערך רחב יותר? אם לא, אולי יש מקום לשלב אותו בערך קיים? ואם גם זה לא, אולי כדאי לוותר עליו לגמרי. הראו לבני שיחכם שאתם מכבדים את תרומתם, אך בה בעת מנסים למצוא, ביחד איתם, מהו המקום המתאים לה ביותר, אם בכלל.

מחכה לתשבותך Shgidi 12:49, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אני מציע שתקרא קודם את ויקיפדיה:מה הויקיפדיה איננה. אם אתה עדיין סבור שיש מקום לערך, אתה יכול לנמק וסקרלט תוכל להשיב את הערך. דרור 13:08, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אבל הבחור צודק, באמת היא הייתה צריכה לפנות לדף השיחה וליצור שיחה לפני שהיא מוחקת. אני אגב נדחף לפה בגלל שגם לי סקרלט מחקה ערך כשרק הצטרפתי, ואילו היא הייתה מדברת איתי היא הייתה מגלה שאני פשוט עוד לא הכרתי את תבנית בעבודה. לא שאני נוטר לה טינה אחרי כל הזמן הזה... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:12, 15 בנובמבר 2007 (IST)

הערך נמחק על-ידי סקרלט בפעם השנייה, לאחר שנמחק קודם על-ידי ולאחר דיון שהתנהל בדף שיחתי עם המשתמש הנ"ל. ‏pacman - שיחה 15:13, 15 בנובמבר 2007 (IST)

דיון???

אפתח ואומר, שגם אתה לא יצרת שיחה לפני שמחקת! אני פניתי אליך ביוזמתי, ועדיין לא שכנעת אותי שאתה צודק. לדעתי, לערך יש מקום בויקיפדיה, וגם אם לא - לא פעלתם בצורה תקינה. אני לא צריך לפנות אליכם כדי לקבל הסבר. אני מעלה את הערך שוב, ואם יש לכם טענות בנוגע אליו, אנא כיתבו אותן בדף השיחה המתאים.Shgidi 16:59, 15 בנובמבר 2007 (IST)

כיוון שאתה משתמש חדש, אומר לך שלערך הנ"ל אין שום סיכוי לשרוד הצבעת מחיקה. כך שבאמת, עדיף פשוט למחוק אותו ולא להכנס לדיונים ארוכים. אמנם אתה צודק יש לעשות זאת לאחר דיון איתך. והנה אני דן, הערך פירסומי למדי, כלמור הוא אינו כתוב בצורה אובייקטיבית. כמו כן, הנושא שלו הוא נושא שרוב המשתמשים יגדירו אותו כ"לא אנציקלופדי" אני בטוח שתסכים שישנם נושאים (לדוגמא אני עצמי) שאינם זכאים לערך נכון? ובכן לכל אחד יש את הגבול האדום שלו, ומניסיוני הערך הזה הוא מעבר לגבול האדום של רוב המשתמשים בקהילה. דבר אחרון, אפילו אם הערך היה שורד, הוא היה צריך עריכה וויקיזציה מסיווים. בכל זה לא נכנסתי כלל לדעתי האישית, השאלה פה אינה שאלה של מה דעתי, אלא של דעת הקהילה, ואני אומר לך שקהילת ויקיפדיה לא תאפשר לערך הזה להאריך חיים. לכן עדיף לפעמים להיות חכם מצודק. ופקמן, חבל באמת שלא פנית למשתמש בדף השיחה שלו, פשוט כי זו דרך ארץ לא משום סיבה אחרת. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:07, 15 בנובמבר 2007 (IST)

עושה רושם שדרך ארץ אתה דורש רק ממפעילים. ‏pacman - שיחה 17:09, 15 בנובמבר 2007 (IST)

תודה לך נינצ'ה על תשובותך. אני שמח שסוף סוף קיבלתי התייחסות רצינית, למרות שהערך שוב נמחק, ושוב ללא הסבר. לגבי דבריך, אני מסכים חלקית. תן לי להציג את הנושא בצורה הבאה - חשוב לרגע, באנציקלופדיות הישנות, כמה ערכים היו? 30,000? 300,000? בטח היה בזמנו סף קבלה מחמיר מאוד לגבי ערכים - מפאת חוסר מקום. כיום, יש בויקיפדיה הרבה יותר ערכים. אין יותר שיקול של מקום. אז מי מחליט למי מגיע ערך, ולמי לא? ולא, אני לא מסכים שלך לא מגיע ערך. למה שלא יהיה לך ערך? למי זה מפריע? ותענה לי על עוד שאלה אחת. ל"אפריקה ישראל" יש ערך. ל"וואלה!" יש ערך. למה של"בלבית" לא יהיה ערך? Shgidi 20:30, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אנא קרא את ויקיפדיה:מדיניות המחיקה ואת תבנית:משתמש תומך במדיניות לא אוכל לא שותה. שים לב שלהכל יש גבול. לי לא מגיע ערך, אבל אני מסכים איתך באופן כללי, אני תומך במדיניות לא אוכל לא שותה, אך יש כאלה שמתנגדים - על כן אנו מצביעים ערכים שעליהם יש מחלוקת. למרות זאת, יש נושאים שלא כדאי להטריח את כל הקהילה בלהצביע בהם, כיוון שהתוצאה ידועה מראש - כך גם המקרה הנ"ל. אני לא מכיר את בלבית, אבל אני מניח שלך יש קשר עליהם, ועל כן יש לזה גם צד פירסומי שממנו אנו מאד מנסים להימנע. יכול להיות שלבלבית מגיע ערך, אך אני מציע שתתן לעניין לנוח עכשיו, ותעסוק בדברים פחות שנויים במחלוקת, אחרי שתתעקלם פה ותכיר את הקהילה ואת חוקיה, תוכל להחליט אם לדעתך יש סיכויי שהערך ישרוד הצבעת מחיקה, כמו כן תוכל לכתוב אותו בצורה אובייקטיבית לחלוטין, ובהתאם לסגנון בויקיפדיה, אני מאחל לך את את כל ההצלחה שבעולם. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:24, 16 בנובמבר 2007 (IST)

אני חייב להודות שלאור מה שהולך כאן אכן זוהי מחיקה בלתי מוצדקת. עמית 21:11, 16 בנובמבר 2007 (IST)

המועצה הלאומית לכלכלה

שלום סקרלט, שיפצתי את הערך של המועצה הלאומית לכלכלה (תחת המועצה הלאומית לכלכלה/זמני ואני מאמין שהוא בסדר עכשיו. אשמח אם תוכלי לעבור עליו, לתת לי חוות דעת ולעזור לי להחזיר אותו לויקי. אגב, הציטוטים מאתר האינטרנט של המועצה הלאומית לכלכלה אושרו ע"י עובדי המועצה שהעלו את האתר.

תודה!

sa 15:24, 15 בנובמבר 2007 (IST)

בוצע. עכשיו הערך תקין המועצה הלאומית לכלכלה. בברכה, סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:34, 15 בנובמבר 2007 (IST)

הז"ים

מישהו צריך לעבור על זה... את מכירה כבר את השיטה P: פורום ה- 15, יוסף ירדן וישראל פכט. בברכה, נטע - שיחה 19:15, 15 בנובמבר 2007 (IST)

שפות!

ומי מבין ספרדית? קלונימוס 20:33, 15 בנובמבר 2007 (IST)

משתמש:אורי ר., ואם זה משהו פשוט, אני גם יכול לנסות את מזלי. עידו • שיחה 20:36, 15 בנובמבר 2007 (IST)

ובקטגוריה:User es-N תוכל למצוא גם את משתמש:מלמד כץ. חי _{◣ 15.11.2007, 20:38 (שיחה)}

תודה! קלונימוס 21:07, 15 בנובמבר 2007 (IST)

וגם משתמש:מרקו. ―חובבשירה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ואם זה משהו לא קשה במיוחד, אז גם אני יכול לעזור. אלדד • שיחה 11:02, 16 בנובמבר 2007 (IST)

או אלדד! טי חרושי מלצ'יק :)) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 11:03, 16 בנובמבר 2007 (IST)

אה, זדרסטבוי, אי ספסיבה :-) אלדד • שיחה 11:05, 16 בנובמבר 2007 (IST)

נייה זשטו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 11:08, 16 בנובמבר 2007 (IST)

(-: ועכשיו אחזור לעבודה, כדי לסיים לפנות את השולחן ולחזור לשגרה כמה שיותר מהר. עבודה פורייה! אלדד • שיחה 11:10, 16 בנובמבר 2007 (IST)

תהנה :)) שבת שלום סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 11:12, 16 בנובמבר 2007 (IST)

לביא מלמן

טוב ששמת לב. את יכולה עכשיו למחוק את הערך. חובבשירה 11:10, 16 בנובמבר 2007 (IST)

נמחק. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 11:12, 16 בנובמבר 2007 (IST)

ראיתי שהתחלת לטפל בעיניינו

89.0.24.238 (שיחה | תרומות | מונה). יוספוס • שיחה 21:21, 16 בנובמבר 2007 (IST)

טופל. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:24, 16 בנובמבר 2007 (IST)

שפריץ כקצרמר

כתבתי את שפריץ כקצרמר מלכתחילה. לאחר שעיינתי בהגדרות הקצרמרים, הגעתי למסקנה שמאחר והתכנית היא באמת ערך קטן באנציקלופדיה, ובאמת אין הרבה מה להרחיב עליו, הרי שאין טעם להגדיר את הערך כקצרמר • שיחה --אופירגלזר 13:27, 17 בנובמבר 2007 (IST)

אתה ככותב הערך לא מוצא מה להרחיב, ואולי יהיו כאלה שכן ידעו מהיכן להרחיב, ולכן עדיף שהתבנית תשאר בינתיים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 13:40, 17 בנובמבר 2007 (IST)

סליחה

התכוונתי לא לאשר את העריכה בערך "28 לדצמבר", אך בטעות אישרתי. תודה שמחקת.

למה את מוחקת את מה שכתבתי?! יש לך מושג על מה הערך בכלל

אם ככה עבודת ניהול של אינציקלופדיה עובדת,אין פלא שהיא לא מתקרבת לרמה של הינציקלופדיה באנגלית החזירי מיד את הערך על פול קלרמן.

למה לצעוק?! אנחנו לא רוצים להיות כמו האנציקלופדיה באנגלית. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 22:43, 17 בנובמבר 2007 (IST)

אתם (את אולי?) לא כמו האנציקלופדיה האנגלית ועם אנשים כמוך גם לא תהיו אף פעם (חבל) מה הערך שכתבתי הפריע לך?!

סקרלט - קחי את זה כמחמאה - אנשים כמוך מונעים מאיתנו לרדת לרמה של הוויקיפדיה האנגלית. ואתה, למה אתה כותב בעברית אם אינך יודע אפילו את שמה של הסידרה? דניאל צבי • שיחה 22:47, 17 בנובמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אין צורך להתעצבן. בוויקיפדיה העברית לא מקובל לכתוב ערכים על דמויות בסדרות טלוויזיה, אלא אם כן מדובר בדמויות ראשיות בסדרות בעלות חשיבות (למשל הומר סימפסון או ג'ורג' קוסטנזה. כתבת ערך על דמות שאינה דמות כזו. אם סקרלט לא היתה מוחקת אותו, מישהו אחר היה מוחק אותה, או, לכל הפחות היינו נגררים להצבעת מחיקה שבסופו של דבר הערך היה נמחק. אכן, בוויקיפדיה האנגלית כותבים על כל ערכים על כל נפנוף בכנפיו של פרפר, אבל מדיניות זו אינה מקובלת כאן. עידו • שיחה 22:51, 17 בנובמבר 2007 (IST)

תראה,אני לא מתכוון לבקש שום דבר,אל תחשוב שאתם עושים לי טובה שאתם משאירים את הערך.אני שיערתי שויקיפדיה היא אינציקלופדיה שרוצה שאנשים יתרמו לה.במקום להיות אנשים שמודים על מה שנעשה אתם מזלזלים במי שרוצה לתרום לכם. אני בטוח שבכל פרמטר אפשרי שיש האינציקלופדיה האנגלית טובה יותר,שימושית יותר לכולם (אתם יכולים אפילו למנות "ועדת השוואה"). אני מציע לך לקרוא את הערך באנגלית ואז לשפוטץ

פרופסור צבי שפירר

אנא הסירי תיבה בראש העמוד לאחר שהערך עבר כמה עריכות והוא לעניות דעתי מתאים לויקיפדיה --212.117.151.70 16:35, 18 בנובמבר 2007 (IST)

מתי בעצם הוחלט

למחוק את הקטגוריה: אזורי התיישבות בארץ ישראל? דב ט. 17:07, 18 בנובמבר 2007 (IST)

כשלא הובהרה חשיבותה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:29, 18 בנובמבר 2007 (IST)

האם אפשר לעיין בדף השיחה? אני טענתי שהקטגוריה ראויה למאכל ויקיפד, וגם שכנעתי פחות או יותר את עופר קדם ששם את תבנית החשיבות. היה גם משתמש נוסף שתמך בה. דב ט. 17:38, 18 בנובמבר 2007 (IST)

בבקשה שיחת קטגוריה:אזורי התיישבות בארץ ישראל. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:47, 18 בנובמבר 2007 (IST)

המחיקה היתה נמהרת. היו שני משתמשים בעד, ואחד וחצי נגד. אני עדיין חושב שהקטגוריה שימושית, אולי השם לא מוצלח. דב ט. 17:49, 18 בנובמבר 2007 (IST)

שם הוא כל מהותה של קטגוריה - קטגוריה ששמה שונה היא קטגוריה אחרת. מכיוון שגם באופן מעשי שינוי שם של קטגוריה מצריך שינוי בכל הערכים כולם, ומקביל לפיכך ליצירת קטגוריה חדשה - נראה לי שקודם ראוי למצות איזה שם כדאי שיהיה שם הקטגוריה החדש, ואז פשוט ליצור את הקטגוריה הזו. העברת קטגוריה כמוה כמחיקת קטגוריה ויצירת חדשה. ירון • שיחה 19:23, 18 בנובמבר 2007 (IST)

לא פעם שונה שם של קטגוריה לשם מוצלח יותר, כאשר כל הערכים שנמצאו בה לא הושפעו וכמובן גם לא הגדרתה, אם מופיעה כזו בדף הקטגוריה. יש בוט שמטפל בזה. לא רצים ומוחקים קטגוריה ששני משתמשים חשבו שהיא מועילה - גם אם אחד מהם חושב שייתכן שיימצא שם מוצלח יותר. (נניח "חבלי התיישבות" במקום "אזורי התיישבות"). דב ט. 19:30, 18 בנובמבר 2007 (IST)

דיברתי על העתיד - לא על העבר - אם הקטגוריה הכילה רק חמישה ערכים (וכך נראה) - לא מטריחים את בוט הקטגוריות על כך. לא הבנתי אם השם המוצלח יותר קשור בדיון שהיה בדף השיחה, בהגדרת הקטגוריה והערכים בה וכו' וכו', אבל מכל מקום - אם יש שינוי - אז ההגיון אומר לעשות אותו כעת ולא לשחזר סתם. ירון • שיחה 19:33, 18 בנובמבר 2007 (IST)

נעשתה מחיקה נמהרת ויש לשחזרה ולהמשיך בדיון. היו למעלה מעשרה ערכים בקטגוריה, אבל הם הוסרו ממנה ידנית לאחר שנמחקה.

את הדיון אתה יכול לקרוא, הדף שוחזר. דב ט. 19:36, 18 בנובמבר 2007 (IST)

ראיתי שהדף שוחזר. אם הדיון לא תומך במחיקה, והקטגוריה הולכת ממילא להיות מועברת לשם אחר, לשם מה לשחזר? בדקתי אגב, לא סתם זרקתי "חמש". ירון • שיחה 19:38, 18 בנובמבר 2007 (IST)

ולאחר בדיקה יסודית יותר - נראה ששטיימן הסיר גם חלק (מצטער, אבל לא יכולתי לנחש זאת :) ). ירון • שיחה 19:42, 18 בנובמבר 2007 (IST)

שיחת משתמש:Dj ohad

שימי לב לשיחת משתמש:Dj ohad, מנסה להס(ת)יר את אזהרותיו. בברכה, MathKnight הגותי 17:39, 18 בנובמבר 2007 (IST)

תודה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:48, 18 בנובמבר 2007 (IST)

סקרלטינה, my love, סימנתי כמה תמונות למחיקה. את יכולה לעבור על זה? ‏Gridge ۩ שיחה 06:55, 19 בנובמבר 2007 (IST).

נמחקו :) יום טוב סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 06:59, 19 בנובמבר 2007 (IST)

תודה. יום טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 07:02, 19 בנובמבר 2007 (IST).

הערך רוני סומק

חסמת אותי לעריכת הערך כיון שבטעות הכנסתי פרטים מתוך אתר אחר . אני מבקשת אפשרות לערוך את הערך עם פרטים נוספים הידועים לי כמו רשימת יצירות מעודכנת בכל השפות ופרטי ביוגרפיה מעודכנים. האתר רחוק מלהיות נכון ומעודכן ליאורה סומק ―סביח (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסרתי הגנה על הערך. את מוזמנת לערוך. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:01, 19 בנובמבר 2007 (IST)

שוב

כרגיל... אחרי עשרים שנה, ג'ספר מסקלין ואפרים להב. בברכה, נטע 14:39, 19 בנובמבר 2007 (IST)

את לא נודניקית. נמחקו. 17:01, 19 בנובמבר 2007 (IST)

האם אין פעם טענתי אחרת. בברכה, נטע - שיחה 19:47, 20 בנובמבר 2007 (IST)

נראה לי שלא ראית את ההודעה 79.180.9.6 09:16, 21 בנובמבר 2007 (IST)

מה? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 09:25, 21 בנובמבר 2007 (IST)

כדאי לך להסתכל בבהודעה שהשארת לניר... 62.219.228.172 09:49, 22 בנובמבר 2007 (IST)

מחיקות אחרי הבוט

תוכלי לרשום כאן בסיום המחיקות כמה ערכי שנים לא נמחקו ע"י הבוט ומחקת ידנית? אני מכין רשימת תקלות לקוסטלו. חגי אדלר ~ תבניות בערכים מחכות לך! י' בכסלו ה'תשס"ח 07:35, 20 בנובמבר 2007 (IST)

ס"כ 9. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 08:19, 20 בנובמבר 2007 (IST)

תודה. איך זיהית אותם? חגי אדלר ~ תבניות בערכים מחכות לך! י' בכסלו ה'תשס"ח 08:25, 20 בנובמבר 2007 (IST)

הפניות לא תקינות. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 08:27, 20 בנובמבר 2007 (IST)

תיקנתי לך את ההפניה הידרו 19:52, 20 בנובמבר 2007 (IST)

ראית את ההפתעה?

שנילי • שיחה 07:41, 20 בנובמבר 2007 (IST)

בוודאי שראיתי. מוכרים אותי :((( סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 08:18, 20 בנובמבר 2007 (IST)

סקימולטור

הועבר מראש דף זה: שלום סקרלט, רציתי לדעת מדוע העלאת פרופיל חברת "סקימולטור" נחשב כמדיה פירסומים? התוכן שהעלתי אינו פרסומי אלא מידע על פעילות אתר "סקימולטור" ומידע על מה הוא מעניק ללקוח. אם תחפשי חברות אחרות כמו "אוסם" פירסמו בדיוק את אותו הדבר, פרופיל היסטוריה ובמה הן עוסקות. אם התוכן שפירסמתי הוא אכן לא קביל אנא תקני אותי ואשנה אותו בהתאם לדבריך אך אין שום סיבה ששמות של חברות אחרות ומידע על פעילותם יופיעו ושל חברת סקימולטור אינה תופיע. (נכתב על ידי משתמש Ronni שלא חתם).

סליחה על ההתערבות, אבל יש הבדל בין מחזור העסקים של אוסם לבין סקימולטור. השאלה היא לא עצם קיומה של החברה אלא חשיבותה האנציקלופדית. דרור 14:52, 21 בנובמבר 2007 (IST)

מהו ההבדל? אנא ענו לי בהתאם על מנת שואל לתקן, ואשמח אם תוכלו לקרוא בבקשה את הכתוב בדף שהעלתי ותסבירו לי מה צריך לתקן בדיוק ומדוע?

כל מה שכתבת בדף המשתמש שלך מכיל פרסומת לסקימולטור. יצא לך לקרוא ערכים כמו זוגלובק, או שטראוס או אסם? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:03, 21 בנובמבר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל אני מצא שתקרא קודם את דפי העזרה למשתמש , ותנסה להבין שערך צריך להיות בעל חשיבות אנציקלופדית (לדוגמא אם תראה מאות אלפי מופעים בגוגל, יש לנושא חשיבות מסויימת). דרור 15:05, 21 בנובמבר 2007 (IST)

סיבו!!!

79.177.111.129 שהשחית את גרעין התא (ששחזרת) ממשיך בתעלוליו...--‏sir kiss • שיחה 20:46, 21 בנובמבר 2007 (IST)

לסקרלט

שלום, כתבתי ערך על המשוררת והסופרת מיכל הירש נוי וראיתי שמחקת אותו לצורך שכתוב.(כך כתוב) רציתי לברר: מי משכתב, את? או שצריך להכלילו מחדש. תודה, חיים

שלום חיים. אני לא אשכתב אותו, אבל אתה מוזמן לעבור על ערכי אישים ולהתרשם כיצד כותבים. בהצלחה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 22:00, 22 בנובמבר 2007 (IST)

הז"ים

כרגיל: בית סוהר רימונים, המרכז למשפט וטכנולוגיה ותדרים בתנועה. בתודה מראש, נטע 11:28, 23 בנובמבר 2007 (IST)

חמצן - שם לא מודגש בלועזית

היי סקרלט. ממש זה עתה סיימתי לעבור על כל היסודות הנורמליים בטבלה המחזורי. לרבים רבים מהם כלל לא צורף שם בהלועזית ועוןד יותר מכך, בטח שלא מודגש. הדגשה של השם בלועזית היא טעות עריכה מכיוון שאנחנו עוסקים בעריכת אציקלופדיה בעברית. אי לכך אבקשך שלא לחזור ולהדגיש את השם בלועזית שאינו צריך הדגשה כלל. שבת נעימה ירונש • שיחה 18:18, 23 בנובמבר 2007 (IST)

הי סקרלט

הי סקרלט. אנא ראי דבריי האחרונים כאן. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 19:31, 23 בנובמבר 2007 (IST)

ממ.. בקשת שחזור

את יכולה להשחזר בבקשה את התמונה שמחקת הרגע תמונה:תרשיםהרצליה.svg? הוא הציב תבנית מחיקה בגלל בעיה טכנית פתירה ביותר. יוספוס • שיחה 01:27, 24 בנובמבר 2007 (IST)

שחזרתי ברגע שראיתי את אשר כתבת לו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 01:28, 24 בנובמבר 2007 (IST)

ראיתי ברגע ששמרתי את ההודעה, תודה. יוספוס • שיחה 01:29, 24 בנובמבר 2007 (IST)

בעלת ברית / בת ברית

סקרלט, שלום. ראיתי שהחלפת את הביטויים "בנות ברית" ו"בנות הברית" ב"בעלות ברית" וב"בעלות הברית". התיקון או ההחלפה מיותרים, משום שהביטוי "בת ברית" שריר וקיים והוא נכון מבחינה לשונית. ראי למשל במילון אבן שושן. "בעל ברית" הוא גם כינוי לאב המכניס את בנו לבריתו של אברהם אבינו, ולכן אני משתמש ב"בעל" לשם זכר ובבת לשם נקבה. בברכה, שמחה 07:21, 24 בנובמבר 2007 (IST)

איפה

את? עידו • שיחה 10:14, 24 בנובמבר 2007 (IST)

ה'תשל"ו

בוקר :)
כדאי לבדוק שנית את עריכתו של האלמוני בערך זה. גם אני חששתי שיש לשחזר את כל העריכות (מסיבות מובנות), אבל נראה לי שדווקא כאן העריכה האחרונה הייתה נכונה ותיקנה טעות בערך (כך שצריך לשחזר את הערך למצבו הקודם, בעריכתו של האלמוני). לא אהיה ליד המחשב רוב היום, כך שהעניין בידיכם. אלדד • שיחה 10:18, 24 בנובמבר 2007 (IST)

בוקר טוב :) לא משאירים תרומת טרול ואפילו לא חצי אות. אשלח אותך לחינוך מחדש אצל עודדי :)) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:25, 24 בנובמבר 2007 (IST)