שיחת משתמש:עמית אבידן/(עד 24.3.08)

חסימתי

הגבתי בדף שיחתו של זהר. בן הטבע 22:50, 10 בדצמבר 2007 (IST)

זהר לא מחק את דבריך, אלא שנילי וכיבדתי החלטתו. יש ציין שהתאפקתי עד מאוד לא למחוק את דבריך כאן - ונימקתי סיבותי בדף שיחת המשתמש הזמני שלך. אשמח אם תחדל ותשא להצעתי שם ובדף השיחה שלי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:27, 10 בדצמבר 2007 (IST)

בן הטבע: זה שאני מתנגד לחסימתך ולחסימתו של כל משתמש ותיק אחר מכל נימוק שאינו "השחתת מרחב הערכים" לא אומר שאני מסכים לצורת ההתבטאות שלך. חלק מהדברים שרשמת מעלה מעליבים ופוגעים ואשמח מאוד אם תמתן את התבטאויותיך. אני מבין שאתה גם כן פגוע, אבל מאדם אינטיליגנטי אני מצפה לאיפוק. עמית 09:17, 11 בדצמבר 2007 (IST)

אני ודאי לא מסכים שכך עליי להתבטא, אבל בלי מהומה לא זזים כאן דברים. על דוד שי להבין שאפשר להתנהל בדרך אחרת, ואם הוא בוחר בדרך כוחנית, עליו לצפות שגם אחרים ינהגו כמותו. על דבריי בדף השיחה שלי נחסמתי ממרחב הערכים. על מה ולמה? בן הטבע 09:31, 11 בדצמבר 2007 (IST)

ואני דווקא סבור שהמהומה שאתה מעורר בכוח ובעקשנות בשתי היממות האחרונות היא לא דרך הפעולה הנכונה. אפשר לדון בעניינים בלי כל ההכרזות הבומבסטיות האלה על הימים שבהם מינית את דוד שי להיות "סוס עבודה" או על שאר זכויות היסוד המולדות שלך? מרוב מהומה לא רואים את היער. ‏Harel‏ • שיחה 09:36, 11 בדצמבר 2007 (IST)

החבר הראל, מפאת הפגיעה בכבודו של דוד שי, אפשר למחוק את דבריי אלו. אני באמת ובתמים מעריך את פעילותו, בן הטבע 09:47, 11 בדצמבר 2007 (IST)

וכוונתי היתה בהמת עבודה מן הבחינה החיובית. אני אוהב חיות, לא פחות מאשר בני אדם. אם מישהו יאמר לי כלב, אראה זאת כמחמאה. סימן הדבר שהוא רואה בי את חברו הטוב ביותר, בן הטבע 09:50, 11 בדצמבר 2007 (IST)

אני נוטה להסכים עם הראל. הנסיון המועט שצברתי פה מראה שאכן מהומות לא הובילו לשום התקדמות משמעותית. לא שאני יכול לשים את האצבע על מה כן - נפלאות ממני הן דרכי הויקיפדיה - אבל התקדמויות היו פה ושם, ולא מהומות חוללו אותן. עמית 09:52, 11 בדצמבר 2007 (IST)

מחקתי את דבריי. בן הטבע 10:03, 11 בדצמבר 2007 (IST)

ראה את

זה. שנילי • שיחה 22:32, 11 בדצמבר 2007 (IST)

תודה עמית על קבלת הפנים :) אני חדש....

מחיקת, ביטול והפניית ערך

אני שואלת אותך מאחר ואתה הוא האחרון ששינה את הדף. כפי שיכול להעיד דף העריכה של הערך "מקום לשירה" במשך שבועיים הוא קם ונפל בערך עשרים פעם. לבסוף עורכי ויקיפדיה עשו שהקלדת המילים מקום לשירה מפנה לדף של קבוצת כתובת. אני מבקשת לדעת כיצד אפשר להפוך את שם הדף ל"מקום לשירה"? אני, כאדם שהשתמש לראשונה בויקיפדיה נחלתי אכזבה מהפאן האלים של המערכת, אבל אני מקבלת את הנעשה. כל שאני רוצה הוא לשנות את הטעויות שנפלו במיזוג הערכים. הדף מקום לשירה יכלול תחתיו גם את הדף של כתובת. כיצד משנים את הדף של כתובת כך שהוא יקרא מקום לשירה? אשמח אם תוכלו לענות לי למייל poetryplace1@gmail.com

תוכלי לנמק מדוע "מקום לשירה" צריך ערך נפרד מ"כתובת"? עמית 14:26, 26 בדצמבר 2007 (IST)

עשבי קדם

סופו של הערך כבר ידוע. רציתי רק להפנות את תשומת לבך כי הקריטריון המוצע על ידי לקביעת חשיבותו של ערך או לא, לפי "תבנית:חברה מסחרית" הוא לא משביע רצון. המידע החשוב על החברה הוא בשלושה סעיפים שחברה פרטית אינה חייבת בפירסומה: ששוי, הכנסה ורווח. כך שניתן למלא 70% מהתבנית גם לגבי חברה שכלל לא פועלת. שאר הפרטים מצויים אצל רשם החברות עבור עשרות אלפי חברות, בחלקן לא פעילות. הקריטריון צריך להיות אחר. אם אכתוב ערך על חברה אחרת אנסה לחשוב על פתרון סביר. כרגע אני משוחרר מזה. יש לי די עיסוקים אחרים. מכל מקום יפה מצידך שניסית למצוא פתרון והצעת "צ'אנס אחרון". זו דרך נאה לטפל בבעיה. כל טוב. דני.‏Daniel Ventura‏ 17:38, 24 בדצמבר 2007 (IST)

בוא נאמר שההצעה שלי היתה "מגונה": ביקשתי את הנתונים, אבל לא התחייבתי שהם ישכנעו אותי. אסביר לך את הלוגיקה שלי: סדר גודל של חברה מסחרית מעיד לכאורה על חשיבותה. אם היית מגלה שמדובר במפעל שמעסיק 500 עובדים, הייתי מסתכל על זה בדרך אחת, ואם היית מגלה שמדובר בבית מלאכה קטן בו יש בעלבית ושני שוליות, הייתי מסתכל על זה אחרת. גם המחזור השנתי מעיד משהו על חשיבות כלכלית. ברגע שיש לנו מספיק נתונים הרבה יותר קל להגיע להחלטה. עמית 14:30, 26 בדצמבר 2007 (IST)

מייל

שלחתי לך. יונתן ^שיחה 15:53, 26 בדצמבר 2007 (IST)

אנא שלח שנית. עדכנתי את הכתובת. עמית 23:16, 26 בדצמבר 2007 (IST)

אנא התחבר למסנג'ר נד"ק. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:39, 28 בדצמבר 2007 (IST)

בוררות

שלום עמית,

אני תוהה אם תוכל לשמש כבורר ביננו. העניין הוא תעתיק שמו של איזה רומאי מלטינית לעברית. הפרטים בשיחה:מרקוס ויפסניוס אגריפס#שם הערך - שוב. גם הפרק הקודם "שם הערך" רלוונטי לדיון. תודה, גילגמש • שיחה 22:57, 28 בדצמבר 2007 (IST)

לאחר התלבטות קשה אנסה לשמש כבורר. עמית 11:16, 30 בדצמבר 2007 (IST)

מצוין. אני מצפה לדבריך בדף השיחה. גילגמש • שיחה 09:48, 31 בדצמבר 2007 (IST)

הכתובת 213.8.6.227

שלום עמית, בזמנו פניתי במייל למחלקת הAbsue של 012 שהכתובת הזו שייכת להם, והם ענו לי שמדובר בכתובת של מורשת. לפי מה שאני מבין מהתשובה שלהם, מדובר בכתובת IP משותפת של כל גולשי 012 שמעוניינים בשירותי הסינון של חברת מורשת, כך שכנראה זאת אכן כתובת IP משותפת. בברכה, נת- ה- 17:33, 3 בינואר 2008 (IST)

דף משתמש

עמית, בלי טלוויזיה בכלל? ויש שיתוף פעולה מצד האישה והילדים? יפה מאוד. רק דע לך שגם אם זה 99 אחוז זבל, עדיין יש את האחוז האחד ששווה לראות. ‏Gridge ۩ שיחה 19:43, 27 בינואר 2008 (IST).

מה פירוש "בכלל"? אלא מה, חצי טלוויזיה? זה שיש אחוז אחד ששווה לראות בהחלט לא מצדיק החזקת המכשיר (האם היית קונה חבילת פיצוחים ש-99% מהם מקולקלים?). אני מעולם לא רכשתי ולא ירשתי מכשיר, ואיני רואה כל הצדקה לבזבוז מיטב כספי על כזה. עמית 20:08, 27 בינואר 2008 (IST)

פירוש "בכלל" הוא בעצם לשאול אם הילדים נמצאים יום-יום אצל הסבא והסבתא וחוגגים על הטלוויזיה שלהם, אתה רואה ערוץ הספורט במשרד, והאישה בכלל עובדת בערוץ 2. ולא, לא הייתי קונה חבילה כזו של פיצוחים. אבל כן הייתי עושה מנוי לספרייה ש-99 אחוז מהספרים בה הם זבל. בתקופה של מלחמה ופיגועים (+ מופע האימים של משה קצב וכל מיני כאלה), זה בטח קצת חסר. ‏Gridge ۩ שיחה 20:29, 27 בינואר 2008 (IST).

סוף סוף הבנתי מה חסר לי בחיים! תמונות של פיגועים ומופעים של משה קצב! ולא, הילדים נמצאים יום יום פה ועושים מה שמן הסתם עשו ילדים בכל העולם לפני שהומצאה הטלוויזיה: משחקים. עמית 20:34, 27 בינואר 2008 (IST)

ניצחת בסיבוב הזה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:37, 27 בינואר 2008 (IST).

אם מותר להוסיף: גם אצלי (התבנית עוד תגיע). ואני דתי במובן הזה עשרות שנים לפני שנהייתי דוס במובן השני. אבל יש לי תרוץ: אבא שלי ז"ל היה מנהל מפעל "פיילוט" שם ייצרו אותן... ולי כמובן היה מרד נעורים.... אז כן היתה לי טלביזיה בבית משנת 1962 (אצלי - גיל 6. נראה לי שבאותה תקופה עם עוד 0.1% מהאוכלוסייה?) אבל מרגע שבגרתי - נמנעתי ממנה (במידת האפשר - היו כמה חריגות). יישר כוח למי שיכול. גם הילדים שלי קוראים הרבה יותר בגלל החוסר הזה (לפחות זה).נלביא 22:27, 27 בינואר 2008 (IST)

מייל

שלחתי שוב. יונתן ^שיחה 00:23, 31 בינואר 2008 (IST)

עניתי. עמית 12:40, 31 בינואר 2008 (IST)

פושעת מלחמה נאצית ומחנה ריכוז

עמית שלום!

אשמח אם תעבור ותגיב על הערכים הבאים: הרטה אוברהויזר ו-ניאואנגאמה. בברכה, Bravo123 17:21, 3 בפברואר 2008 (IST).

הסבר, תודה

למה זה לא תורם מאום? הסבר בבקשה, בברכה ‏אבגד‏ • שיחה 22:49, 6 בפברואר 2008 (IST)

כנס בבקשה לכל אחד ואחד מהקישורים הללו, וספר לי מהו המידע שמצאת שם ושאינו נמצא כבר בערך. אני לא מצאתי כזה. עמית 14:14, 7 בפברואר 2008 (IST)

היי עמית ראיתי שמשום מה בחרת למחוק את הערך על צחי אלבו, למרות אישורו הרשמי לפרטים שנרשמו מהאתר שלו בתוך הערך. אפילו גייסתי אותו כדי להעיר ולאשר את זכויות היוצרים על התוכן ובכל זאת בחרת למחוק את הערך.

אפשר לדעת מה הבעיה?

תודה

מי אתה? עמית 17:18, 8 בפברואר 2008 (IST)

מסע אלונקות

לדעתי אפשר היה להתחיל עם תבנית חשיבות לפני הצבעת מחיקה. הרי לשם כך היא קיימת, כדי לדלל הצבעות מחיקה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:16, 10 בפברואר 2008 (IST)

מי ששם את תבנית ההצבעה זה ינבושד. אני רק השלמתי את דף ההצבעה. וחוץ מזה, שמת לב מה כתבתי? שום דבר על חשיבות: זהו מחקר ראשוני לדעתי. תבנית חשיבות לא מתאימה. עמית 18:21, 10 בפברואר 2008 (IST)

לא ינבושד שם את התבנית אלא משתמש:ברוך הרצוג שנראה כי הסתבך עם כל מיני תבניות. ההצבעה מיותרת ועדיין תבנית חשיבות צריכה לבוא לפני. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:28, 10 בפברואר 2008 (IST)

את טועה לחלוטין: תבנית חשיבות נועדה לסמן ערך שחשיבותו מוטלת בספק. במקרה הזה הערך לא מגיע אפילו לשלב הטלת הספק בחשיבותו: אא"כ מישהו יוכיח שלא מדובר כאן במחקר ראשוני, יש למחקו. עמית 11:05, 11 בפברואר 2008 (IST)

למה טועה? הצבעת מחיקה מבהירה את אותו הדבר ש:הערך לא חשוב ואין לו מקום בוויקי. כך בעצם עשינו עד שהומצאה התבנית. אם יש בעיה עם התוכן יש תבנית שכתוב וגם הבהרת חשיבות שמזמינה משתמשים לחוות דיעה על הכתוב ואולי אף להביא את הערך לערך אנציקלופדי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:21, 11 בפברואר 2008 (IST)

ואם בעיית התוכן היא שמדובר במחקר ראשוני? מה תועיל תבנית שכתוב? עמית 18:14, 11 בפברואר 2008 (IST)

מה, שכתוב וחשיבות לא עשו את העבודה? ראית מה קרני עשה? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:16, 11 בפברואר 2008 (IST)

לא. הערך מלא חצאי אמיתות והרהורי לב. קרני לא הביא שום סימוכין לטענותיו. אני מזכיר לך: שירתתי כחייל ומפקד קרבי. לא כך אני רואה את מסע האלונקות עמית 18:23, 11 בפברואר 2008 (IST)

יו?! אז אני מתווכחת עם מישהו שיכול להביא את הערך למצב אנציקלופדי? :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:27, 11 בפברואר 2008 (IST)

לא, כי אני לא אלך עכשיו לעבור על כל גליונות "במחנה" שיצאו בעשר השנים האחרונות, וגם אין לי גישה ל"תיק תרגיל" של מסע אלונקות, שזה מסמך ההנחיות הרשמי של צה"ל ושבלי ציטוט ממנו אין שום בסיס לערך. עמית 18:33, 11 בפברואר 2008 (IST)

ברגשי שעשוע

הצבעת מחיקה דרור 15:13, 17 בפברואר 2008 (IST)

מקס וייס

הועבר לשיחה:מקס וייס

שלום רב!

תרגמתי את הביוגרפיה מויקיפדיה באנגלית. פזית

עמית שלום רב!

הוספתי ביוגרפיה (על ידי תרגום מאנגלית) של חלאד חוסניי. לא הבנתי למה המחיקה נעשתה כ"כ מהר? תודה רבה, פזית

עמית בוקר טוב!

אוווו שלום שלום... סקרלט • שיחה 00:28, 27 בפברואר 2008 (IST)

מה קרה, את משועממת? עמית - שיחה

כן. בוא לשעשע אותי. סקרלט • שיחה 00:30, 27 בפברואר 2008 (IST)

אני כבר בא. עמית - שיחה

לילה טוב סקרלט • שיחה 00:34, 27 בפברואר 2008 (IST)

תמונה של תל-קדש מופיעה תחת קדש (ארנת) בויקיפדיה באנגלית

עמית ידידי, מה שלומך ?

ראשית תודה על העזרה הברוכה עם כל הקדשות האלה...

שנית, אני מפנה את תשומת לבך לטעות שיש בויקיפדיה האנגלית: תמונה של תל-קדש. הרגשה שלי שמי שהעלה - פילח אותה מאיפשהו, כנראה מהאוניברסיטה של מישיגן שחפרו שם. בכל אופן - הוא לא קרא טוב את הנתונים וקרא למקום קדש-סוריה.

איך מתקנים דבר כזה ? haggibar - שיחה 09:36, 28 בפברואר 2008 (IST)

סקוזה על ההתערבות, מי שיכול לעזור בבעיה הם: משתמש:Yuval Y או משתמש:Yonatan. שניהם מפעילים בוויקישיתוף ויכולים למחוק את התמונה. סקרלט • שיחה 09:41, 28 בפברואר 2008 (IST)

אני מבין שהתמונה היא אכן של תל קדש ולא של חורבות קדש הסורית? האם תוכלו להוכיח זאת, כך שיהיה לי קייס למחוק את התמונה? יובל י. § שיחה § 22:27, 29 בפברואר 2008 (IST)

מצאתי את התמונה - http://www.lsa.umich.edu/kelsey/research/Excavation/Kedesh/Air.html - וזה אכן תל קדש, והתמונה בעלת זכויות יוצרים, כך שמחקתי אותה כהז"י. יובל י. § שיחה § 22:33, 29 בפברואר 2008 (IST)

לעמית

שמתי לב ששינית ותיקנת את הערך קצרמר שכתבתי על וול-אי, כדי להעביר תמונה של וול-אי מאתר רב-חן לויקיפדיה אני צריך לבקש מהם רשות? בגגל הזכויות יוצרים?

אפילו אל תנסה. תשתמש בתמונה שנמצאת בויקיאנגלית. עמית - שיחה 22:04, 29 בפברואר 2008 (IST)

תודה... הוספתי תמונה, תוכל להציץ אם תרצה

איפה

שיקו? סקרלט • שיחה 21:01, 1 במרץ 2008 (IST)

תסתכלי על השעון, איפה לדעתך הוא יכול להיות? עמית - שיחה 21:02, 1 במרץ 2008 (IST)

נו... מסור לו ד"ש יא נד"ג. סקרלט • שיחה 21:03, 1 במרץ 2008 (IST)

ראית את התיקון שעשה? איזה תותח, הא? עמית - שיחה 21:04, 1 במרץ 2008 (IST)

ברור :) תותח תותח... סקרלט • שיחה 21:09, 1 במרץ 2008 (IST)

משה כלפון הכהן

אמנם גם אני הרגשתי מזמן שהערך (בגרסאותיו הראשונות) היה כתוב בצורה מאד בלתי אנציקלופדית, ואף הערתי על כך לכותב, אבל לדעתי אתה הגזמת בכיוון ההפוך: תוך כדי כך ששיפרת את הסגנון - השמטת המון מידע חשוב, ואינני יודע למה עשית זאת. אינני מתכוון להשמטה (המוצדקת) של מידע לא רלבנטי אודות משפחתו (ובניו) של נושא הערך, אלא להשמטה (בלתי מוצדקת לדעתי) של מידע רלבנטי על נושא הערך עצמו (כגון על המבצע - שנעשה יותר מחמשים שנה אחרי מותו - של העברת עצמותיו ממדינת תוניסיה למדינת ישראל ועל טקס קבורתן בירושלים - לפני פחות משנתיים, ועוד). יכול להיות שזה ישעמם כמה קוראים, אבל זה בהחלט יעניין קוראים אחרים. לסיכום: אם כבר באים (בצדק) לשפר את הסגנון - אז ראוי להקפיד שלא לעשות זאת תוך כדי שפיכת התינוק עם המים. Elico - שיחה 23:22, 1 במרץ 2008 (IST)

אחד העקרונות הבסיסיים ביותר של הויקיפדיה זה כתיבה נייטרלית. מה שנמחק על ידי היה הכל מלבד כתיבה נייטרלית. ראה נא מה נכתב בויקיפדיה על אישיות "קטנה" ממנו, בנימין זאב הרצל: "באוגוסט 1949, על פי בקשתו בצוואתו, הועברו עצמותיהם של הרצל, הוריו ואחותו מבית העלמין בווינה לירושלים". זהו. גדולתו של אדם צריכה להשתקף ממעשיו, לא ממותו. כל התיאור של ה"מבצע" כדבריך היה לדעתי ניפוח חסר טעם של הערך, לצורך האדרת שמו של הרב. אין לי שום דבר נגדו, ויתכן כי אכן היה משכמו ומעלה, אבל סופרלטיווים עומדים בניגוד מוחלט למדיניות הרשמית של הויקיפדיה, וימחקו מיד. עמית - שיחה 23:41, 1 במרץ 2008 (IST)

לדעתי התפרצת לדלת פתוחה: גם אני נגד כל הסופרלטיבים הללו אשר באמת נראים כמיועדים להאדרת שמו של נושא הערך, וכבר הערתי על כך לכותב הערך. אבל! אתה לא הסתפקת במחיקת הסופרלטיבים והפרטים המיועדים להאדרת שמו של נושא הערך וכו' - אלא גם הסרת לגמרי את כל הפרטים החדשותיים הניטרליים אודות עצם התרחשותו של המבצע המדיני (המסובך אגב) של העלאת עצמותיו ממדינה ערבית למדינת ישראל - לפני כשנתיים; כן! זה היה בהחלט מבצע מדיני - שאילץ את התערבות שר החוץ התוניסאי ועוד, אבל אם לא נוחה לך המילה מבצע (אשר לא הוזכרה כלל בתוך הגירסה שמחקת) אז לא חובה לקרוא לזה מבצע: אפשר לקרוא לזה "העלאת עצמותיו", אבל לגמרי לא ברור לי למה למחוק את הפרט הביוגרפי החשוב מאד מאד הזה לטעמי, כמובן אחרי תיקוני סגנון מתבקשים - למניעת הסופרלטיבים המיותרים וכו'. אם לא חשוב לך לדעת שעצמותיו הועברו לפני כשנתיים מתוניסיה לישראל - אז אל תקרא את זה, אבל תן לאחרים להחליט האם הם רוצים לקרוא על זה. ובכלל, כל הענין של העלאת עצמותיו היה רק דוגמה קטנה של כל מיני פרטים ניטרליים אחרים שמחקת; גם אני בעד למחוק סופרלטיבים, אבל צריך להיזהר לא לשפוך את התינוק עם המים. ניתן לתקן את הסגנון גם תוך כדי השארת עצם התמצתית הניטרלית של המידע הרלבנטי. Elico - שיחה 00:15, 2 במרץ 2008 (IST)

סליחה, בערך מופיע המשפט "נפטר בי"ח בשבט ה'תש"י (1950), ונקבר בג'רבא. בז' בחשוון תשס"ו (2006) הועלו עצמותיו להר המנוחות בירושלים." מבחינת מידע, זה מספק. אבל כל מה שכתבת לעיל, מעולם לא היה כתוב בערך ומעולם לא נמחק על ידי. לא הייתה מילה אחת על התערבות דיפלומטית וכו'. אדרבא, רצוי להוסיף מידע כזה לערך, אבל אל תטען שזה היה שם. עמית - שיחה 00:19, 2 במרץ 2008 (IST)

מתנצל, השורה ההיא נשמטה מעיניי. בכל מקרה, מכיון שגם דעתי שלי לא היתה נוחה עם הסגנון הבלתי אנציקלופדי בעליל שלפיו היה כתוב הערך לפני השינויים האחרונים שלך, ומכיון שלדעתי שנינו עובדים באותו ראש (בהקשר של תמיכה בניטרליות של המידע) - אז יש לי תחושה אינטואיטיבית שאחרי שאתקן ואעדכן (ולא רק בענין הקבורה) - לא תהיה לך בעיה עם מה שבכוונתי לעשות עם הערך. אעשה זאת בזמן הקרוב.

אגב, יש בעיה אנציקלופדית עם הכינוי שבו אתה משתמש: "כלפון", משום שזה שם פרטי (ובכלל, שמו הפרטי היה "משה כלפון"). אם כבר - אז ראוי לכנות אותו: הכהן. Elico - שיחה 00:29, 2 במרץ 2008 (IST)

האמנם? אם כך, צריך כמובן לתקן זאת לכל אורך הערך. עמית - שיחה 00:48, 2 במרץ 2008 (IST)

אכן. Elico - שיחה 01:21, 2 במרץ 2008 (IST)

אינני בטוח שזו הגזמה פרועה, משום שהכוונה אל התושבים היהודים (ובסך הכל נחסרה שם מילה): יתר על כן, מספר העדים החיים שנכחו בהלויה הגשומה (והמצולמת) דאז - ושמעידים אישית על התרוקנות ערי הסביבה מיושביהן (היהודים) ביום ההלויה - גדול יותר ממספר העדים החיים שמעידים אישית על טקס הכרזת המדינה. אגב, לא רק התושבים היהודים: היחס של המוסלמים אליו - היה כמו היחס של הישראלים לביל קלינטון כשהגיע לבקר בארץ. איך שלא יהיה, אני בסך הכל שחזרתי את המידע שהיה בגרסאות הקודמות. לא אני יזמתי את הכנסתו. Elico - שיחה 23:05, 2 במרץ 2008 (IST)

אני לא זוכר שכשקלינטונג הגיע לארץ התרוקן אפילו בית קפה אחד מיושביו. אז קודם כל אתה מודה שהייתה כאן הגזמה, כי מדובר, אם כבר, רק על היהודים. ולגבי העדויות, אני לא חושב שעולה למישהו כסף להגיד "כל הערים התרוקנו מיושביהן". למה לא להלל אם אפשר? אבל מכאן ועד להפוך את זה לעובדה מוצקה, במיוחד לאור חוסר הסבירות שבעניין, רב המרחק. גם בהלוויתו של מנחם בגין, האהוד בכל ראשי הממשלה כנראה, שום דבר לא התרוקן. עמית - שיחה 23:14, 2 במרץ 2008 (IST)

לגבי קלינטון - לא רמזתי שמשהו התרוקן, רק אמרתי שהיחס של המוסלמים לאותו רב היה דומה ליחס של הישראלים לקלינטון כשהגיע לארץ, דהיינו: שכשם שהיו לא מעט ישראלים (לא כולם כמובן) אשר - למרות שהיו אנשים פרטיים - טרחו לבוא לראות את קלינטון, כך היו לא מעט מוסלמים (לא כולם כמובן) אשר - למרות שהיו אנשים פרטיים - טרחו להיות נוכחים בהלויה.

אכן "הגזמה" - אילו הכוונה היתה לכל התושבים כולל המוסלמים, אבל ברור לגמרי כי הכותב (אשר אגב איננו אני) התכוון רק ליהודים (אלא שלא דייק בלשונו ולכן בסך הכל יש להוסיף את המילה "יהודים" במקום למחוק את כל השורה), ואכן - בנקודה הזו של התושבים היהודים - לא היתה שום הגזמה, משום שבאמת מעל 95% מהיהודים באו להלויה ההיא, ואפילו השוק הראשי (שכמעט כל החנויות שבו היו בבעלות של יהודים) - פשוט התרוקן לגמרי, ועל כך יש עדויות אישיות רבות, כולל של אנשים שחיים כיום. זה נכון שממבט ראשון זה נשמע לא סביר, אבל מספר העדים החיים שנכחו בהלויה הגשומה (והמצולמת) דאז לפני יותר מ-55 שנים - ושמעידים אישית על התרוקנות ערי הסביבה מיושביהן (היהודים) ביום ההלויה - גדול יותר ממספר העדים החיים שמעידים אישית על טקס הכרזת המדינה.

לגבי שיר ההלל: כמובן, יש להיזהר מכך - ולציין רק עובדות מוצקות, ובנקודה זו אין מחלוקת בינינו. איך שלא יהיה, לא כל מה שנשמע שיר הלל - זה באמת שיר הלל; אמנם בדרך כלל כן, אבל לא תמיד. לכן הפיתרון הוא לברור את המוץ מן התבן (כגון לדייק ע"י הוספת המילה "יהודים"), לבחור לשון ניטרלית ואנציקלופדית, וכל כיוצא בכך, אבל להיזהר לא לשפוך את התינוק עם המים.

שיהיו לך עריכות מוצלחות. Elico - שיחה 23:40, 2 במרץ 2008 (IST)

הנפוטיזם חוגג כאן

כמעט כמו בבית המשפט העליון... ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • כ"ח באדר א' ה'תשס"ח • 20:41, 4 במרץ 2008 (IST)

פורים שמח שי אבידן - שיחה 19:33, 5 במרץ 2008 (IST)

שלום עמית, צר לי על תגובתך. בדף שלי הוספתי את הנדרש על מנת להוכיח שספרי או חלק מהם לפחות נמצאים הכן בספריות של אוניברסיאות או קולל'ג בארה"ב וגם בירושלים. השחלתי את URL שמוביל הישר לבתובת. אני תקווה שזה יספק אותך וימחק את החשש של שימוש לא ראוי באתה. בתודה על שיתוף הפעולה.79.183.229.81 04:49, 6 במרץ 2008 (IST)

אני לא רוצה להרגיז אותח אז אני אומר לחה מיזמן לא איתי במיסרד שלך שי אבידן - שיחה 16:36, 6 במרץ 2008 (IST)

מתי כבר תיסתקל שאני כתבתי לאחה פורים שמח שי אבידן - שיחה 17:12, 6 במרץ 2008 (IST)

הנה הסתכלתי. עמית - שיחה 18:02, 6 במרץ 2008 (IST)

אים יש ארך אים טאות ואני יכול לתקן אותו אז טרה לי את התאות ואני יתקן אותה שי אבידן - שיחה 17:08, 7 במרץ 2008 (IST)

עמית, שים לב ששי עורך ערכים. לא יודע אם זה בפיקוח, או על דעת עצמו, אבל שלא יעשה זאת אם הוא לא בפיקוח בזמן העריכה. תודה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ל' באדר א' ה'תשס"ח • 17:25, 7 במרץ 2008 (IST)

בפיקוח בלבד. יש לו אישור חפשי לערוך דפי שיחה בלבד. עמית - שיחה 17:31, 7 במרץ 2008 (IST)

@ סקרלט • שיחה 22:22, 8 במרץ 2008 (IST)

ג'ינג'י

היי. מה השגיאה כאן? ‏pacman - שיחה 20:10, 12 במרץ 2008 (IST)

שים לב שעשיתי שם 2 שינויים... עמית - שיחה 20:42, 12 במרץ 2008 (IST)

כן, התכוונתי להשמטה של דוד ועשו. ‏pacman - שיחה 20:43, 12 במרץ 2008 (IST)

ממה אתה יותר נהנה: מעבודה בלשית או לקבל את המידע על מגש? עמית - שיחה 20:45, 12 במרץ 2008 (IST)

האם זה זה קשור לפירוש המילה "אדמוני"? ‏pacman - שיחה 20:47, 12 במרץ 2008 (IST)

כן. עמית - שיחה 20:50, 12 במרץ 2008 (IST)

אז מה הפירוש של המילה במקרים האלה? ‏pacman - שיחה 20:54, 12 במרץ 2008 (IST)

אם אדמוני אינו גינגי אז יש למחוק פסקה שלמה בהמשך הערך. בבילון מתרגם אדמוני כ"אדום-שער, ג'ינג'י, אדום לחיים, אדמדם". יוספוס • שיחה 20:56, 12 במרץ 2008 (IST)

ושים לב שיש פה שתי הגדרות שונות, שאינן בהכרח קשורות אחת בשניה. דניאל צבי • שיחה 21:15, ה' באדר ב' ה'תשס"ח (12.03.08)

בבילון נכתב לפני 5 שנים, ואילו התנ"ך לפני 2500 שנה. יכול להיות שהעברית השתנתה קצת מאז? מה אתם אומרים? (איזה רשע אני, מפזר רמזים כשאני יודע את התשובה...) עמית - שיחה 17:44, 13 במרץ 2008 (IST)

עמית, יש מקורות בדף השיחה של הערך. דניאל צבי • שיחה 18:14, ו' באדר ב' ה'תשס"ח (13.03.08)

למה אף אחד לא כותב תערך אל אריקאנישטן שי אבידן - שיחה 18:28, 13 במרץ 2008 (IST)

תנסה אולי אריק אינשטיין. עמית - שיחה 18:30, 13 במרץ 2008 (IST)

מה זה אריק איינשטיין? תגיד לי שיקו, אבא שלך מכריח אותך להאזין לו? סקרלט • שיחה 18:30, 13 במרץ 2008 (IST)

לא כדאי. בכלל, אלברט איינשטין יותר מעניין דניאל צבי • שיחה 18:31, ו' באדר ב' ה'תשס"ח (13.03.08)

על שניהם אפשר לשים תבנית חשיבות. מאיר אינשטיין שולת!!1 עמית - שיחה 18:37, 13 במרץ 2008 (IST)

אל סם

עשית את הבדיקה? סקרלט • שיחה 07:06, 18 במרץ 2008 (IST)

קיבלתי מהם תשובה, אבל דרוש עוד תיאום קטן. עמית - שיחה 11:57, 19 במרץ 2008 (IST)

אה נד"ק אתה קיים? כבר שכחתי שפניתי אליך. סקרלט • שיחה 11:58, 19 במרץ 2008 (IST)

אני לא ממש בטוח שאני קיים. אין לי זמן לחשוב. עמית - שיחה 12:00, 19 במרץ 2008 (IST)

לא נורא. תשתה מים. סקרלט • שיחה 12:00, 19 במרץ 2008 (IST)

זהו שאני בדיוק בהפסקת קפה. עמית - שיחה 12:10, 19 במרץ 2008 (IST)

שחמט

רק הרגע שמתי לב שהכחלת את ויקיפדיה:שער לילדים/שחמט, כל הכבוד!!! טוקיוני 13:21, 22 במרץ 2008 (IST)