| שלום רב, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אישיות, רעיון, אתר, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך בדף "עכו" היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי. לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש. אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. |
התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:06, 6 בספטמבר 2023 (IDT)
- הוספתי הפניות למקורות על עכו שמצויות בחינם באינטרנט ויכולות לתרום לכל המתעניינים בעיר עכו. שלי-אן - שיחה 10:17, 6 בספטמבר 2023 (IDT)
- זה נכון, וזה לא סותר את זה שאלו קישורים פרסומיים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:19, 6 בספטמבר 2023 (IDT)
- לא מבינה למה מאמר שמופיע בכתב עת מכובד של המועצה לשימור אתרי מורשת, ושמופיע במרשתת בחינם (!) הינו קישור פרסומי? לא מבינה למה הרצאה על עכו במסגרת כנס מדעי / אקדמי לתולדות הגליל ומופיע במרשתת בחינם הינו קישור פרסומי? נדמה לי שאלה יכולים לתרום לאנשים הרבים שמתעניינים בתולדותיה של העיר עכו ובתכנים האחרים שמופיעים בערך. שלי-אן - שיחה 08:33, 7 בספטמבר 2023 (IDT)
- האמת היא שגם אני אינני מסכים לגמרי עם המחיקה. אין איסור לאדם להוסיף מקורות שהוא עצמו כתב, ובמקרה זה מדובר במקורות איכותיים. מספיק להסתכל בשטויות כגון "אם תרצו אין זו הצגה: האם עכו תהיה ברצלונה הישראלית?", שנמצאות שם כי בשל התנגדות הקהילה אין לנו מדיניות נגד כתבות מטומטות תיירותיות בקישורים חיצוניים, כדי להבין את התרומה של אותם מקורות.
- בנוסף, אחד הסימנים המובהקים (גם אם איננו סימן מחייב) לקישורים פרסומיים הוא הרווח של המפרסם מפרסומם, וניסיון לפרסום מאסיבי. זה לא המקרה פה – הרווח הכלכלי של המשתמשת מתפוצת הסרטונים הוא כנראה קטן מאוד, ואני די בטוח שהרווח מאקדמי.אדו הוא אפסי. פעמי-עליון - שיחה 22:26, 16 בספטמבר 2023 (IDT)