שיחת משתמש:The-Q/ארכיון 2

זהו דף ארכיון של שיחות שהסתיימו. נא לא לערוך דף זה.

---

אלויס היטלר

היי, קראתי את שיחתך בנושא. האם אפסו הסיכויים להכניס את הערך ? ―Jello biafra (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שום דבר לא אבוד. אני אחכה כמה ימים, ויבקש הסרת הגנה, בתקווה שהנפשות הפועלות יתעשתו ויבינו איזה אבסורד היה בכל ההתנהלות לגבי הערך הזה. --‏The-Q • שיחה‏ 02:11, 9 בדצמבר 2007 (IST)

נראה שלא יהיה מנוס מפתיחת הצבעת מחלוקת. יחסיות האמת • ♥ • כ"ט בכסלו ה'תשס"ח 15:39:51

הבעיה היא שהטיעונים של המתנגדים מתחלקים ל-2: 1. אלויס היטלר חסר חשיבות אנציקלופדית. 2. המידע כבר קיים במוצאו של היטלר. מול הטענה הראשונה יש לפתוח בדיון לגבי חשיבותו, ומול הטענה הראשונה יש לפתוח בדיון איחוד. ומה נעשה? נמחק הערך, למרות שיש מתנגדים. לפני הצבעת מחלוקת צריך לבוא הדיון. אבל מה? הערך כבר מחוק ומוגן. --‏The-Q • שיחה‏ 15:47, 9 בדצמבר 2007 (IST)

הערך לא נמחק אלא אוחד, ומכוון שהרוב הדרוש בהצבעת מחלוקת הוא 50%, אין נפקא מינה אם ההצבעה תכונה "הצבעת איחוד אלויס היטלר למוצאו של היטלר" או "הצבעת פיצול הערך אלויס היטלר ממוצאו של היטלר". יחסיות האמת • ♥ • כ"ט בכסלו ה'תשס"ח 16:06:21

לפי עודדי, הערך לא אוחד, אלא נמחק לפי סעיף 5 במדיניות מחיקה מהירה. --‏The-Q • שיחה‏ 16:50, 9 בדצמבר 2007 (IST)

הערך לא נמחק, אילו היה נמחק לא היו זמינות הגרסאות הקודמות. כבודו של עודדי במקומו מונח, אך ויקיפדים אחרים ובהם מפעיל מערכת סבורים שהערך אוחד ושניתן לפתוח הצבעת מחלוקת. יחסיות האמת • ♥ • א' בטבת ה'תשס"ח 16:54:44

אני כאן המון זמן ויצא לי לכתוב כמה וכמה ערכים [רובם ללא שמי] אך ערך זה הוא בין החשובים שבהם ודווקא הוא נמחק. מאחר ואיני שולט בחוקי ויקיפדיה- ניסיתי לברר ,הסתבכתי עם הגולשים עד שהשעו אותי. לדעתי אופן קבלת ההחלטות גובל בביריונות [כפי שניתן לראות בשיחתך עם עודדי].

מה לגבי אביו של המרצח ?

האם יש חדש ? האם נוכל לפעול להשיבו לויקיפדיה ?

ארכוב ברבורים

להבא, כשאתה סוגר אז דאג להעביר את המלל לדף השיחה המתאים (לרוב שיחת משתמש:פותח התלונה/בירורים) ולהוסיף קישור בארכיון הברבורים. יחסיות האמת • ♥ • י"ג בשבט ה'תשס"ח 19:01:42

תודה רבה. אתה מוזמן לארכב את הדיון היכן שתרצה, רק בבקשה לא תחת שם המשתמש שלי. תודה. --‏The-Q • שיחה‏ 19:32, 20 בינואר 2008 (IST)

ארכבתי את הדיון בבירורים שפתחת לאחר שנפתרה בעייתך. אם הפיוס עם עודדי לא נפתר לשביעות רצונך, תוכל לפעול בדרכים המקובלות שהן פנייה לעודדי בדף שיחתו להמשך הדיון. מכל מקום, מהרגע שהבעיה שתלונתך נסובה טופלה אין להחזיר את הדיון בבירורים משום סיבה שהיא. שים לב להודעה המודגשת בראש דף הבירורים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 09:00, 21 בינואר 2008 (IST)

חשבתי שהבעיה טופלה ועודדי הבין שעבר על מדיניות ויקיפדיה, אך מסתבר שלא כך הדבר. ברשותך אני מחזיר את הדיון לבירורים. מדובר על בעיה פתוחה (הדף עדיין נעול) ולא מדובר על דיון מדיניות. --‏The-Q • שיחה‏ 09:16, 21 בינואר 2008 (IST)

עכשיו בסדר? עידו • שיחה 18:40, 26 בינואר 2008 (IST)

תודה רבה, רק שחסר שם חלק מהדיון שהמשיך אחר כך. אני אוסיף אותו עכשיו. שוב תודה רבה. --‏The-Q • שיחה‏ 18:43, 26 בינואר 2008 (IST)

גדנ"ע קליעה

אם יש לך במה לתרום לערך (תרומה קונקרטית או משנית), אני לא אמנע ממך לערוך...אחרת, חבל על הזמן של שנינו. יש לי את המוטיבציה לכתוב את הערך (כרגע אין זמן בשפע), יש לי מקורות ואני מתכוון להמשיך בעבודה. אנא חדל מהורדת התבנית מהערך אם אין לך כוונות לערוך אותו. לא נגרם נזק לערך בעבודה יותר מערך מוגן-תמיד אפשר להעיר הערות בדף שיחה (ובניגוד לדף נעול, אפשר גם לשים פס על מי ששם את התבנית, ולערוך-כמו שעשו כבר בערך אחר שעבדתי עליו, לצערי). אני מודע לכך שזה לא נהוג (הצבת ת' עבודה לזמן כה רב) וזו הפעם האחרונה שאני מתכוון לנהוג כך. התועלת בהורדת התבנית אינה כה רבה כפי שאתה כנראה חושב. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 23:45, 31 בינואר 2008 (IST)

אין בעיה. רק בוא תגיד לי בבקשה - הערך נעול מאוקטובר 2007. עכשיו אחרי שהחזרת את התבנית, הערך יהיה נעול עד אפריל 2008? אם אתה לא מסוגל לעדכן את הערך תוך שלושה חודשים אולי כדאי שתסיר את התבנית כדי שגם אחרים, אולי אף אנונימים, יוכלו לתרום. גם אם תסיר את התבנית תוכל לעדכן את הערך כשתרצה. --‏The-Q • שיחה‏ 04:13, 1 בפברואר 2008 (IST)

הערך היה עם תבנית עבודה עד כה, עם מיעוט עריכות מצידי, אך בינתיים צברתי חומר (אם כי היה עדיף לסיים קודם את מה שהתחלתי). כמו בערך על הבסיס בבאר אורה (ערך חסר אך במצב טוב), התבנית נשארת עד שאסיים את החלקים שהתחלתי ולא הושלמו (בהנחה שלא יסירו אותה לפני שאשוב לערוך). הבאת הערך למצב סביר (אך לא מושלם) צפויה להסתיים הרבה לפני אפריל. לאחר שלב זה, אין בכוונתי לעשות שימוש נוסף בתבנית העבודה. בברכה, ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 16:36, 3 בפברואר 2008 (IST)

רק אציין: אתה יכול להמשיך לעבוד על הערך גם ללא תבנית "בעבודה". אני מבקש ממך לשקול להסיר את התבנית ולהמשיך לעבוד על הערך. התרומה שלך מוערכת מאוד, אבל אולי יש עוד אנשים שיכולים לתרום ולהוסיף. --‏The-Q • שיחה‏ 16:40, 3 בפברואר 2008 (IST)

תודה

על ההתגייסות. בחרת ערך פופולרי וחשוב. בהצלחה בהרחבתו. מלמד כץ • שיחה 20:24, 3 בפברואר 2008 (IST)

תודה רבה על החיזוק וכל הכבוד ובהצלחה לכם על המיזם. --‏The-Q • שיחה‏ 21:07, 3 בפברואר 2008 (IST)

דף השיחה שלי

אל תכתוב לי בו יותר. אין לי שום רצון לקרוא את הגיגיך. למען הסר ספק - אתה יותר ממוזמן למחוק גם את ההודעה הזאת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:23, 4 בפברואר 2008 (IST)

ברשותך העברתי את הדברים שמחקת [1] בטענת "גסויות בלתי נסבלות" (וכל מי שרוצה ישפוט עד כמה "בלתי נסבלות" היו ה"גסויות") לכאן: --‏The-Q • שיחה‏ 13:30, 4 בפברואר 2008 (IST)

אתה עוקב אחרי דף התרומות שלי ומחפש אותי? כתוב במפורש כי "אין להסיר את התבנית ללא דיון בדף השיחה". הדיון לא הסתיים - הוא עדיין מתקיים. לא יקרה כלום אם התבנית תשאר שבוע אחרי התאריך שהוצבה או עד שהדיון ימוצה. אם יש לך בעיה, אתה מוזמן לפנות אלי בדף השיחה ולא להכנס איתי למלחמת עריכה. --‏The-Q • שיחה‏ 13:13, 4 בפברואר 2008 (IST)

ואתה מוזמן להתחיל לקרוא את נהלי הבהרת החשיבות ולנהוג לפיהם. אתה לא תעשה דין לעצמך. תפסיק להטריד את הקהילה. המקרה של אלויס היטלר היה מספיק בהחלט. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:14, 4 בפברואר 2008 (IST)

אין לי מה להגיד לך יותר ברוקולי. קלישאת "הטרדת הקהילה" כבר לא עובדת יותר, ואם אתה חושב שברגע שזרקת אותה אז הבהרת נקודה - זה לא יעבוד על מי שרואה מעבר לדברים שלך. הדבר היחיד שמוזר לי, הוא שלאחר שכבר נחסמת (עם שמך הקודם) והוזהרת, אתה עדיין ממשיך. אין לי ספק שאם תמשיך בדרכך הנוכחית תמצא את עצמך ביום מן הימים מחוץ לוויקיפדיה וחבל שאינך משנה אותה. לא נראה שאתה מנסה לפתור ויכוחים בצורה נעימה ובטח שאני לא מסוגל "להניח כוונות טובות" לגביך. --‏The-Q • שיחה‏ 13:21, 4 בפברואר 2008 (IST)

כושי רימון

ולגבי אתה יכול להניח כוונות טובות? בתקווה שכן, אני מקווה שתיאות להסיר את התבנית. עם תומכים רבים בהשארת הערך, החשיבות הובהרה ושבוע לא יעלה או יוריד במאומה כאן. רימון הוא אישיות ידועה בדפי ימיה של ישראל הצעירה, מפורסם כהרפתקן, שבן גוריון אף היה צריך להתערב בעניינו ועם פונדק שהפך למוסד באזורו. אנא, חסוך מאיתנו עוד דיון שניכר כאן כי יהיה לשווא. אם ברצונך לפתוח הצבעת מחיקה, בבקשה. אך גם על כך איני ממליצה לאור התומכים בערך. בברכה, דורית 13:46, 4 בפברואר 2008 (IST)

דבר ראשון, ברשותך הפרדתי בין שני הדיונים. הדיון שלמעלה הועתק מדף השיחה של ברוקולי.

בתור ברירת מחדל אני מניח כוונות טובות. אני בטוח שאת חושבת ובטוחה שלכושי רימון יש מקום בוויקיפדיה. תבנית החשיבות שם על מנת שיתקיים דיון מכיוון שלא הצלחתי להבין את חשיבותו של כושי מהערך וגם לאחר מכן, בדף השיחה. מאוד אשמח להשאיר את הערך, אבל זה בתנאי שחשיבותו תובהר. לא שמתי לי למטרה למחוק את הערך על כושי רימון. --‏The-Q • שיחה‏ 13:51, 4 בפברואר 2008 (IST)

החשיבות הובהרה, צר לי שאינך מבין זאת מהכתוב. בכל מקרה, לברוקולי יש הזכות להסיר את התבנית, היא מיותרת והחשיבות הובהרה לדעת לא מעט ויקיפדים כשרק אתה טוען לאי חשיבות. אני מציעה שוב שתסיר את התבנית לפני שאנו נעשה זאת וחבל על הדיון המיותר על הסרת התבנית או כניסה לסיפה של מלחמת עריכה כפי שכבר ראיתי. במקום זה, תזמין אנשים לדיון בערך וחשיבותו בלוח המודעות. דורית 13:55, 4 בפברואר 2008 (IST)

לינוקס

היי קיו. לקח לי קצת זמן אבל עברתי על מרבית הערכים המרכזיים בנושא, והמצב באמת לא מזהיר. לדעתי הערך הבעייתי ביותר הוא גנו/לינוקס, שלא מצליח להחליט מה הוא מנסה להעביר. אפשר לאמץ את המודל האנגלי של הויכוח על השם, ולפזר את שאר המידע בערכים האחרים. קראתי מעט ערכים בויקיפדיה האנגלית, ולצערי אין לי מספיק הבנה בנושא ובטרמינולוגיה, כך שאין לי הבחנה טובה בין העיקר לטפל, ואני מעדיף לא לשכתב את הערכים בנושא. אולי בהזדמנות אני אכתוב על CentOS, שבזכות הבעיות שלה למדתי הרבה על מערכת ההפעלה הזאת :) . בהצלחה, אלון • שיחה 00:42, 7 בפברואר 2008 (IST)

תבנית:רוק

שלום Q (מעריץ מסע בין כוכבים?). בתבנית רוק הסרת את הקישור לרוק אינסטרומנטלי שהכנסתי. הבנתי את טעותי, שכן הוספתי את הקישור במקום שאינו שייך. לכן, החזרתי את הקישור, הפעם במקום המתאים. בברכה, Arimis • שיחה 17:31, 7 בפברואר 2008 (IST)

לא עשית שום טעות. ההסרה נעשתה בטעות (בדף השיחה התרחש דיון לגבי פשרה ולא ראיתי את עריכתך האחרונה). --‏The-Q • שיחה‏ 17:34, 7 בפברואר 2008 (IST)

ועכשיו אחרי שהסתכלתי איפה שמת במקור את רוק אינסטרומנטלי - אכן, לא מקום מתאים. אבל עכשיו הכל בסדר. --‏The-Q • שיחה‏ 17:36, 7 בפברואר 2008 (IST)

הצבעות מחלוקת

שלום,

שים לב בבקשה! פתחת הצבעה לא תקינה וסגרתי אותה. כדי לפתוח הצבעת מחלוקת, עליך להזמין בורר. גילגמש • שיחה 18:41, 7 בפברואר 2008 (IST)

על שום מה ולמה? אפשר בבקשה הסבר? --‏The-Q • שיחה‏ 19:08, 7 בפברואר 2008 (IST)

כי זו המדיניות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:09, 7 בפברואר 2008 (IST)

של מלחמות עריכה, לא? אין פה שום מלחמת עריכה. --‏The-Q • שיחה‏ 19:10, 7 בפברואר 2008 (IST)

אז על מה אנחנו פותחים מחלוקת? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:11, 7 בפברואר 2008 (IST)

זאת מלחמה עריכה לכל דבר ועניין, רק בלי שחזורים הדדיים. תניח שהיו 3-4 שחזורים ותקבל מלחמת עריכה. בכל אופן, אני מבין שאינך רוצה את התפקיד וכבר הצעתי מישהו אחר. גילגמש • שיחה 19:12, 7 בפברואר 2008 (IST)

פותחים הצבעת מחלוקת על הוספת מידע למדיה ויקי:Common.css (על איזה שיחזורים הדדיים מדובר פה? הקובץ בכלל מוגן) --‏The-Q • שיחה‏ 19:12, 7 בפברואר 2008 (IST)

אמרתי שאין, אך תניח שכאילו היו. פשוט נמנענו מהם מתוך כבוד הדדי. הכוונה ב"כללים למלחמת עריכה" גם לדיון שמגיע למבוי סתום שיש לפתור בעזרת הצבעה. גילגמש • שיחה 19:13, 7 בפברואר 2008 (IST)

גילגמש, אני לא מבין על מה אתה מדבר. לא שיחזרתי אף אחד, ולא הייתי במלחמת עריכה. אין לי מושג למה אני צריך להניח שנעשו שיחזורים. הצעתי שינוי עקרוני בתיבות המאמר בוויקיפדיה. מכיוון שיש ויקיפד שהביע התנגדות החלטתי ללכת להצבעה. במה התכוונת שאמרת "אני מבין שאינך רוצה את התפקיד וכבר הצעתי מישהו אחר"? --‏The-Q • שיחה‏ 19:15, 7 בפברואר 2008 (IST)

כי לפני שמטריחים את כל הקהילה בהצבעת מחלוקת - פונים לבירור וגישור. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:17, 7 בפברואר 2008 (IST)

זה לא מוזכר באף מקום (רק לגבי מלחמת עריכה). בכל מקרה, זהר, האם אתה מוכן לשמש כמגשר? --‏The-Q • שיחה‏ 19:19, 7 בפברואר 2008 (IST)

הנחתי שאתה לא רוצה כי אמרת שאתה לא רוצה בדף השיחה הרלוונטי. גילגמש • שיחה 19:20, 7 בפברואר 2008 (IST)

גילגמש, אתה לא מובן. איזה תפקיד אמרתי שאני לא רוצה ואיפה אמרתי את זה? אני פשוט לא מבין למה אתה מתכוון. --‏The-Q • שיחה‏ 19:22, 7 בפברואר 2008 (IST)

אני מצטער מאוד, התבלבתי בינך למישהו אחר. לגופו של עניין: אין לפתוח הצבעות מחלוקת ללא זימון בורר. כדי להזמין בורר עליך לדון על זהותו בדף השיחה הרלוונטי ולהשיג את הסכמת המתדיינים האחרים על זהותו. היה ואין הסכמה, אחד הבירוקרטים ישמש כבורר. גילגמש • שיחה 19:24, 7 בפברואר 2008 (IST)

משום מה לא הצלחתי למצוא משפט שאומר שיש צורך לקרוא לבורר. בכל מקרה, מדובר על הצבעה עקרונית (אולי מקומה בכלל במקום אחר כמו הפרלמנט?) ולא בהצבעת מחלוקת בין שני משתמשים. תוצאת ההצבעה תשפיע על כל המשתמשים ולכן לדעתי יש צורך בהצבעה כללית ולא בדעה ספציפית של בורר. האם לדעתך עדיין יש צורך בבורר? --‏The-Q • שיחה‏ 19:27, 7 בפברואר 2008 (IST)

אתה יכול לדעתי לפנות לפרלמנט, אבל אני לא מבין מדוע אתה לא מעוניין בבורר (אגב, סעיפים 1 ו-2 של מדיניות מלחמת העריכה מדברים על החובה במגשר ובורר). כמו כן, אינני מעוניין בתפקיד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:28, 7 בפברואר 2008 (IST)

מבחינתי אין שום מניעה לפנות לבורר. השאלה היא האם רצוי שהחלטה כזאת, שתשפיע על הרבה אנשים, תקבע על ידי בורר ולא על ידי הקהילה. אם לדעתך גם במקרה כזה רצוי לפנות קודם לבורר, אקבל את דעתך ואפנה לבורר. --‏The-Q • שיחה‏ 19:31, 7 בפברואר 2008 (IST)

הבורר לא קובע את ההחלטה, אלא רק מסייע להגיע אליה. אם בתום הליך הבוררות, לא תיהיה מרוצה מהחלטתו, עדיין תוכל לבקש ממנו לפתוח הצבעה. הרעיון שעומד מאחורי זה הוא להמעיט בהצבעות ואם כבר יש צורך בהצבעה, מתן הזדמנות שווה לשני הצדדים לטעון את טיעוניהם. הרי לא הגיוני שטען את טענות הצד שמתנגד לעמדתך. גילגמש • שיחה 20:16, 7 בפברואר 2008 (IST)

מדינות אוסטרליה

המיון לא עובד. אתה יודע למה? דרור 13:54, 12 בפברואר 2008 (IST)

אצלי עובד מצויין. מה לא עובד? --‏The-Q • שיחה‏ 14:01, 12 בפברואר 2008 (IST)

עכשיו זה עובד. יופי. עבודה טובה. דרור 14:16, 12 בפברואר 2008 (IST)

טהר חיימוביץ

בשורת הפתיח של שחקן לא מקובל לרשום את הקבוצה בה הוא משחק, ביחוד כאשר מדובר בשחקן שאין לו קבוצה קבועה. (ראה גם ארז מרקוביץ' ועודד שעשוע. לכן הורדתי את הקבוצה מהמשפט הראשון והשארתי בהמשך.

במשפט השני: "אשר זכתה" עדיף על "עימה זכה" היות והנושא הוא הקבוצה.

המשפט: "ערך את הופעת הבכורה שלו במדי הקבוצה" מתאים אולי למאמר מתלהם בעיתון ספורט אבל אינו ראוי להופיע בערך אנציקלופדי. במקומו ניסחתי "עבר לקבוצה הבוגרת" אבל ניסוח אחר יתקבל בברכה.

אין צורך להזכיר מול מי היה המשחק כי זה לא היה משחק בעל חשיבות מיוחדת.

"עבר לשחק" נכון יותר מאשר "שיחק חיימוביץ' עבור"

בסוף עונת 2003/04 פרש חיימוביץ' מכדורסל מקצועי, הוא משפט שיקרי היות והוא רק עשה הפסקה וחזר כעבור מספר שנים לשחק.

שמו של המאמן שייך לערך על הקבוצה ולא לערך על השחקן. סופר מריו 19:38, 17 בפברואר 2008 (IST)

דווקא כן מקובל לציין את שם הקבוצה, ראה כריסטיאנו רונאלדו.

לגבי המשפט השני: אז מה עם הקבוצה זכתה? הקשר שלו לקבוצה זה מה שחשוב לערך.

לגבי "הופעת בכורה": ראה ליונל מסי, בן סהר ואלבארו רקובה. בכל מקרה, לא רואה מה לא אנציקלופדי בביטוי. כפי שתראה, נהוג גם לציין מול מי הייתה הופעת הבכורה.

לגבי "עבר לשחק" אני מסכים.

"בסוף עונת 2003/04 פרש חיימוביץ' מכדורסל מקצועי" הוא משפט נכון. באותה עונה הוא פרש ולאחר כמה שנים חזר לשחק בליגה ב'.

לגבי שם המאמן אני מסכים.

יום, שבוע וחודש אדומים לכולם. --‏The-Q • שיחה‏ 23:42, 17 בפברואר 2008 (IST)

אל תיקח ללב

זה לא אומר שאנחנו לא מחבבים אותך. ‏Gridge ۩ שיחה 01:01, 20 בפברואר 2008 (IST).

באמת שזה לא משנה לי. טיפה אירוני שאני הואשמתי ב"משעמם לך" וב"זילות הבירורים". ועם כל הכיף של לפרוק שיעמום בלילה – אני רציני לגמרי לגבי התלונה בבירורים. --‏The-Q • שיחה‏ 01:05, 20 בפברואר 2008 (IST)

קיו, לי דווקא נראה שהבירור שלך כן בא לידי מיצוי. 4 משתמשים, בהם ביורוקרט אחד, תמכו בעודדי. מה עוד אתה רוצה? שקהילה שלמה תביע את דעתה בכל נושא שאתה מעלה? זה לא פרקטי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:19, 20 בפברואר 2008 (IST)

היחידים שהביעו דעה עניינית בנושא (מעבר ל"משעמם לך") היו גילגמש ומגיסטר. אף אחד לא הצליח עדיין להסביר מדוע שימוש כזה בהרשאות המפעיל הוא לגיטימי (מלבד הטיעון המוחץ "מה זה מפריע לך") --‏The-Q • שיחה‏ 11:22, 20 בפברואר 2008 (IST)

לא יימחק

הדף שיחת משתמש:The-Q/נעילת ארכיון של מפעיל, שנוצר ביוזמתך הוא חלק מההיסטוריה של ויקיפדיה, ואין למחוק אותו. דוד שי 11:52, 20 בפברואר 2008 (IST)

אתה מוזמן לארכב אותו תחת המקום המיועד לו שיחת משתמש:Odedee/נעילת ארכיון של מפעיל. --‏The-Q • שיחה‏ 11:58, 20 בפברואר 2008 (IST)

הוא יאורכב במקום שבו ארכבתי אותו, מפני שזה המקום הראוי לו - הוא כמעט ולא מלמד דבר על עודדי, אבל מלמד הרבה מאוד עליך ועל דעת הקהילה על מעשיך. דוד שי 13:01, 20 בפברואר 2008 (IST)

מויקיפדיה:דף משתמש#מה ניתן לכתוב בדף השיחה?: "...ניתן למחוק, לארכב או לתמצת דיונים ישנים, ככל העולה על רוחכם. עם זאת, עדיף להימנע ממחיקת דיונים..." --‏The-Q • שיחה‏ 13:42, 20 בפברואר 2008 (IST)

זה איננו דף שיחה שלך, ולכן אינך רשאי למחוק אותו - זה דף שיחה של ויקיפדיה שמתארח אצלך (בעל כורחך), לאחר שיזמת את יצירתו. דוד שי 18:31, 20 בפברואר 2008 (IST)

התנצלות

שלום הקיו, ברצוני להביע בפניך את התנצלותי, באם נגרמה לך עוגמת נפש ממעשה הקונדס הקבוצתי, שנטלתי בו חלק מסוים בלילה האחרון. עלי להדגיש, כי מבחינתי ההשתתפות לא היתה כדי ללעוג לך או לתלונתך, אלא כהתייחסות מבודחת לשאלת כתיבת המילה חאלס, שנכתבה ע"י משתמש אחר. למרות זאת ייתכן שנגרמה לך עוגמת נפש, ועל כך אני מצר. בתקווה למחילתך - ברי"א • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשס"ח • 14:00, 20 בפברואר 2008 (IST)

לא קרה כלום :) ‏The-Q • שיחה‏ 14:05, 20 בפברואר 2008 (IST)

תודה. ברי"א • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשס"ח • 14:06, 20 בפברואר 2008 (IST)

בירורים

שלום, אני מבקש ממך שלא להמשיך בדיון סרק בבירורים לאחר שהעניין הובהר לך. אם העקרון של התשובה (שענו לך) אינו מקובל עליך, פתח נא דיון מדיניות במזנון. בברכה, ינבושד • י"ד באדר א' ה'תשס"ח 15:22, 20 בפברואר 2008 (IST).

דף הבירורים משמש לבירור בנושא שימוש ביכולות המפעילים. זה בדיוק הדיון אותו פתחתי. אתה לא יכול לארכב את הדיון סתם כי בא לך. --‏The-Q • שיחה‏ 15:23, 20 בפברואר 2008 (IST)

קיבלת על כך תשובות והדיון הסתיים. אני חוזר, אם אתה חולק על העקרון - המזנון הוא המקום לכך. בברכה, ינבושד • י"ד באדר א' ה'תשס"ח.

Q, שלום רב. אינני יודע איזה חתול שחור עבר בינך לבין עודד; כרגע זה גם לא כל-כך מעניין אותי. הדיון שפתחת בדף הבירורים הוא בזבוז זמן מזוקק שאינו מביא תועלת לאיש. הנח לו. עוזי ו. 15:25, 20 בפברואר 2008 (IST)

שום חתול לא עבר. נעשתה נעילה בניגוד למדיניות ואני מבקש שתוסר. אין קשר בין דיונים לגבי סוגיות אחרות לגבי הדיון הזה. --‏The-Q • שיחה‏ 15:25, 20 בפברואר 2008 (IST)

קיו, אתה עומד לבד מול כולם. אני מציע לך לרדת מהנושא. הניסיון אומר לי שאם תמשיך להתעקש לקיים את הדיון הזה בדף הבירורים, תחסם. אם זו המטרה שלך, אתה בדרך הנכונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:28, 20 בפברואר 2008 (IST)

זה המחדל. שמשום מה אני נהפכתי לקורבן פה. כולם עלי. למרות שמי שבעצם עבר על מדיניות ויקיפדיה הוא עודדי. הגיון נוסח ויקיפדיה. --‏The-Q • שיחה‏ 15:30, 20 בפברואר 2008 (IST)

אני מבקש ממך לנשום אוויר, לשתות כוס מים ולנוח מעט. אני מקווה שכשתחזור תראה שאף אחד כאן לא נגדך ושהסבירו לך את העניין כמה פעמים. בברכה, ינבושד • י"ד באדר א' ה'תשס"ח.

חסמתי אותך ליממה, ולו כדי שהדיון הבא בבירורים לא יהיה הזוי כל-כך. עוזי ו. 15:48, 20 בפברואר 2008 (IST)

עוזי, החסימה כלל לא במקום, זכותו להתלונן אפילו אם זה מפריע ולא שייך לשם. מתפקידנו להסביר ואם נגמרה הסבלנות יש לנו 40 מפעילים ועוד משתמשים שחושבים שהתלונה של קיו מיותרת. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:51, 20 בפברואר 2008 (IST)

הזכות להתלונן מוצתה עד דק. לא הבנתי איך שייכים עלי-בבא וארבעים המפעילים לכאן. עוזי ו. 15:55, 20 בפברואר 2008 (IST)

לא ברור על מה חסמת אותו, מה גם שסביר להניח שהתוצאה תהיה הפוכה משרצית - המשך הדיון בבירבורים. יחסיות האמת • ♥ • י"ד באדר א' ה'תשס"ח 15:57:22

זה כבר לא תלונה. זה הטרדה סדרתית. למען האמת זה כבר ממש טרוליות. אני מחזק את ידיו של עוזי. היחס בין העבודה האמיתית שהמשתמש הזה עושה (שעד כמה שהתרשמתי חלק גדול זה שינויים טכניים למדי בערכים על כדורגל), לבין הטרדות הקהילה מעיד על כך שהוא פה לא בשביל להשתתף במפעל, אלא בשביל לרכב עליו לצרכי הטרדה. eman • שיחה • ♥ 16:01, 20 בפברואר 2008 (IST)

מפעיל עובר על כללי המדיניות, המשתמש מתלונן, כולם על המתלונן, המתלונן נחסם. הצדק נעשה. --‏The-Q • שיחה‏ 19:59, 20 בפברואר 2008 (IST)

ואם זה לא היה ברור, מבקש להסיר את החסימה מיידית. --‏The-Q • שיחה‏ 20:22, 20 בפברואר 2008 (IST)

יש בויקיפדיה כללים רבים, ולא כולם כתובים. ביישום הכלל "אין להגן על דפים שלא לצורך", צריך לשקול את הנזק הנגרם מהגנה על הדף (האם נפגעים ערכים? האם נפגעת היכולת של הקהילה לתפקד? האם נפגע משתמש מסויים?), ואת עוצמת הצורך (האם הדף סובל מהשחתות? אם לא, האם סובלים מהן דפים דומים לו?). באופן דומה לזה, אפשר לפרש את הכלל "אין לבזבז את זמנה של הקהילה בדיונים טרחניים על יישומם הדקדקני של כללים לא חשובים בסיטואציות גבוליות", שגם אם אינו כתוב, הוא חשוב לאין ערוך מן הכלל הראשון. עוזי ו. - שיחה 20:26, 20 בפברואר 2008 (IST)

לא מדובר ביישום דקדקני ולא במקרה גבולי ואם יש לך השגות על כך היית יכול לפנות אלי בצורה מכובדת בדף השיחה (ובניגוד לאחרים בראשם eman, אני כותב בצורה מכובדת וחסרת רפש). אבל מה, הרבה יותר קל לחסום. מי בכלל יתנגד? --‏The-Q • שיחה‏ 20:42, 20 בפברואר 2008 (IST)

אחת הבעיות העקרוניות בויקיפדיה היא שקשה מאד לשכנע שנושא מסויים אינו ראוי לדיון בלי לדון בו בפועל (נגזרת של הבעיה הזו: דיונים שנושאם חוסר התוחלת בדיון מסויים הם, בנוסף על היותם חסרי תוחלת, גם ארוכים ורפטטיביים).

לאחר שפתחת את הדיון ונדחית פה אחד, והדיון אורכב, המשכת וגררת אנשים לבזבז את זמנם על הסוגיה השולית שבמוקד כל העניין. פניתי אליך בצורה מכובדת בדף השיחה (ראה "הנח" לעיל), ונעניתי בשחזור של הארכוב בדף הבירורים. כעת יש לך 24 שעות לבדוק את סדרי העדיפויות שלך בויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 20:51, 20 בפברואר 2008 (IST)

"היות ונדחית פה אחד" - אני ספרתי כמה ויקיפדים שהגיבו עניינית ועוד כמה שביקשו להפסיק עם ההלצות והעלבות ולהתייחס לעניין. כל השאר בכלל לא הגיבו עניינית כי טענותי שגויות. יש לציין ששיחזרתי את דף הבירורים 3 פעמים בלבד, בהתאם למה שאני מכיר כ-en:WP:3RR (אחרי השחזור השלישי אגב, פשוט הלכתי).

אגב, ויקיפדיה:מדיניות החסימה מציין (וגם אם לא היה כתוב, זה פשוט ראוי) ש"בכל המקרים הנ"ל רשאי מפעיל מערכת לחסום את המשתמש לאחר אזהרה". והאזהרה נמצאת...? --‏The-Q • שיחה‏ 21:02, 20 בפברואר 2008 (IST)

הצעה

שלום לך קיו, ראה נא, כפי שנוכחת אין סיכוי להניח את דעתך בנושא ההגנה על ארכיוני עודדי. מאידך, כרגע אתה חסום ואינך יכול לתרום לוויקיפדיה מאומה, מלבד עשרות KB בדף זה. סבורני שאם תואיל להצהיר כי אתה מושך את ידך מעניין זה, המפעילים יואילו לשחררך לאלתר, שכן חסימתך אינה עונש, אלא הגנה על הקהילה מדיונים חסרי תוחלת.

האם אתה מוכן להניח לנושא הנ"ל, בתמורה לשחרור מיידי? ברי"א • שיחה • ט"ו באדר א' ה'תשס"ח • 21:23, 20 בפברואר 2008 (IST)

אני לא חושב שזו הצעה סבירה. החסימה היא לעשרים וארבע שעות, ולא לשבועות או חודשים ארוכים. עוזי ו. - שיחה 21:32, 20 בפברואר 2008 (IST)

עוזי, אנא הגב על דברי למעלה. מדוע לא הוזהרתי לפני החסימה? --‏The-Q • שיחה‏ 21:37, 20 בפברואר 2008 (IST)

אני דוקא חושב שזו הצעה מעולה.

הרציונאל לחסימה (המוצדקת לחלוטין) הוא שהמשתמש מטריד את הקהילה בדווקנות שלו בנושא. אם הוא מבטיח לחדול מכך, אין שום סיבה שלא לשחרר אותו מיידית. לא מדובר פה עם עונש, מדובר פה על חסימה לשם הפסקת המטרד. אם אין מטרד, אין צורך בחסימה.

זה בודאי עדיף על כך שניתן לחסימה לפקוע, ואז הוא שוב יטריד, ושוב הכל יתחיל מחדש. eman • שיחה • ♥ 21:43, 20 בפברואר 2008 (IST)

אני מציע להפסיק לנהל את הדיון עם המשתמש. הוא רק מבקש לחרחר ריב ואין צורך לעזור לו בזה. ישוחרר בתום חסימתו וזהו זה. גילגמש • שיחה 21:38, 20 בפברואר 2008 (IST)

ברוך השב אלינו

קיו, ערב טוב, אני שמח שחזרת לפעילות. מצד שני, הייתי מייעץ לך עצה ידידותית מאוד, שלא לחזור ולדוש בנושא הנ"ל ובנושא חסימתך. חבל שמישהו עוד יחליט לחסום אותך לשלושה חודשים. הייתי גם ממליץ לך להסיר את תמונת הצלוב מדף המשתמש שלך. אל תתייחס לעצמך כאנדרדוג, אלא חפש ומצא את התחומים שבהם אתה יכול לתרום, ואף תרמת בהם רבות בעבר הלא רחוק, ועשה זאת לטובת כולנו.

בידידות - ברי"א • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשס"ח • 20:27, 21 בפברואר 2008 (IST)

לגבי הדיון בבירורים - אין לי כוונה לחזור אליו. הבנתי שהקהילה מעדיפה לחרוג מהמדיניות (לאשר הגנה שלא לפי המדיניות) כאשר מדובר במישהו ספציפי אחד ולחרוג מהמדיניות (לאשר חסימה ללא אזהרה וללא סיבה) כאשר מדובר במישהו אחר.

לגבי התמונה - האם אני טועה? --‏The-Q • שיחה‏ 20:35, 21 בפברואר 2008 (IST)

לגבי הדיונים, החלטתך לחדול מהם היא חיובית ביותר, אך רצוי גם שלא תעסוק בנושא הארכוב ובנושא החסימה. זה לא עתיד להוסיף לך גרם של מצב רוח, וחבל.

לגבי התמונה, מלבד הדרמטיזציה שבדבר, אינני חושב שאם לא הסכימו אתך בנושא מסוים, אף שלדעתך אתה צודק, נחשב הדבר לצליבתך. קרא נא גם את מה שכתבתי כאן. בברכה - ברי"א • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשס"ח • 20:41, 21 בפברואר 2008 (IST)

צודק. כל הקרקס שנעשה בשם ה"חלאס", ההשתלחויות האישיות (שנעשו באופן אירוני בשם ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה), ההגנה על דף הבירורים והחסימה (ללא סיבה וללא אזהרה) הם רק מסמר אחד. תן לי רגע לערוך את התמונה. --‏The-Q • שיחה‏ 20:59, 21 בפברואר 2008 (IST)

לי יש תיבה בוויקי (קישור ב"תיבת כלים" מימין למטה) ‏ PRRP ■ שו"ת 23:58, 21 בפברואר 2008 (IST)

תשאיר לי את שלך ואחזור אליך. --‏The-Q • שיחה‏ 23:58, 21 בפברואר 2008 (IST)

תבניות

אתה מתבקש לא לבצע שינויים גורפים כאלה בתבניות האזהרה. יש לדון על כך קודם. לעת עתה שוחזרת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:21, 26 בפברואר 2008 (IST)

האם יש לך הסתייגות מאחד או יותר השינויים שביצעת? אם כן, אתה מוזמן להסביר כאן. תודה. --‏The-Q • שיחה‏ 23:30, 26 בפברואר 2008 (IST)

אני מתנגד לכולם. השינויים האלה לא טובים ונעשו ללא הסכמתם של אלה שמשתמשים בהם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:54, 27 בפברואר 2008 (IST)

אני מבין שאתה מתנגד, אבל האם תוכל להסביר מדוע התמונות האלו פחות טובות מהתמונות הקודמות? --‏The-Q • שיחה‏ 08:14, 27 בפברואר 2008 (IST)

שיחה:אורדת הזהב

Q, ראה שם. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:38, 2 במרץ 2008 (IST)

יחידה 8200

מדוע מחקת את המידע על האות למתנדב? לדעתי מדובר במידע מועיל. יעקב - שיחה 11:13, 5 במרץ 2008 (IST)

סליחה סליחה! שיחזור לא מוצלח. לא שמתי לב. יתוקן מיד. --‏The-Q • שיחה‏ 11:40, 5 במרץ 2008 (IST)

שיחה:קודגורו

שלום Q. אנא הסבר מדוע שמת את התבנית בדף השיחה ולא בערך עצמו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:28, 5 במרץ 2008 (IST)

בטעות. אני מקווה שזה הסבר מספיק טוב. --‏The-Q • שיחה‏ 13:08, 5 במרץ 2008 (IST)

מדי פעם אני חושב שאתה מחפש בנרות היכן אתה מאוים. במידה ולא ברור - לא דרשתי ממך הסבר ולא תבעתי ממך שיהיה טוב דיו. אם בדברי הבחנת בנימה תוקפנית כלשהי - הרי שלא הייתה לי כל כוונה שכזו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:16, 5 במרץ 2008 (IST)

הסר כל דאגה מלבך, אני לא מרגיש מאוים :) --‏The-Q • שיחה‏ 23:42, 5 במרץ 2008 (IST)

הצבעה בתבנית השתלשלות ההלכה

ראה הצעתי לייעול. ---יוני--- - שיחה 04:56, 9 במרץ 2008 (IST)