שיחת משתמש:Uri R/ארכיון 59

מידע נוסף על הדף הזה

{| cellpadding="1" style="float: left; border: 1px solid #8888aa;width:200px; background: #FFFFFF; padding: 5px; font-size: 95%; margin: 0 15px 0 15px;"

| style="border: 1px solid #8888aa; background: #EEEEEE; text-align: center;" | ארכיונים |- |

(עריכה) |}

זהו דף שיחה מאורכב ואין להוסיף לו מידע חדש

כדי לפתוח דיון חדש ניתן ללחוץ כאן כדי לפתוח דיון חדש בדף השיחה העדכני. תודה.

הצבעת מחלוקת

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים7 תגובות3 אנשים בשיחה

שלום אורי. תוכל להוסיף להצבעה את העמדה שלי - אזכור העניין, אבל בקצרה (לא בפסקה אלא במשפט)? יש הבדל די מהותי בין שתי האופציות, ואם כבר מצביעים, אז עדיף לסגור גם את ה'פינה' הזו. תודה, ירון • שיחה 11:52, 2 ביוני 2011 (IDT)תגובה

בוקר טוב ירון. אני מהסס. באופן אישי, וכבר כתבתי זאת בדף שיחת הערך עשהעלית זאת לראשונה, אני תומך בפתרון זה. אין צורך להתייחס לכך בפתיח וגם לא להקדיש לנושא פרק או פסקה. אבל לא על זה המחלוקת. המתנגדים שוללים על אזכור, ולכן לא התקיים דיון של ממש על נושאי תוכן, ניסוח, מיקום, ואורך. אי לכך מה שאתה מבקש להוסיף כלל לא קשור למחלוקת הבסיסית והצעתך לא שקולה להצעות אחרות. ואיך אפשר להצביע על סדים של אורך בלי לדבר על תוכן? בנוסף, הצבעה על שלוש אפשרויות, ובעיקר כאלו לא שקולות, היא תמיד בעייתית.

אני מבין את הרצון לגמור עם זה, וכאמור אישית אני מסכים עם הצעתך, אבל אני לא רואה איך אפשר להוסיף את האופציה להצבעה זו. אורי • שיחה 16:33, 2 ביוני 2011 (IDT)תגובה

אתה צודק באופן עקרוני - זה לא בבסיס המחלוקת. אני מסכים, אך: בתום המחלוקת, אם יוחלט לאזכר, אני אשחזר בעצמי כל תוספת של פסקה שלמה ואוסיף במקום משפט קצר. אני חושש שמא חלק מהמצביעים "מהצד שלי" יראו בכך לגיטימציה לפסקה שהייתה לפרקים בערך. ירון • שיחה 18:03, 2 ביוני 2011 (IDT)תגובה

כרצונך. אני, כאמור, מסכים איתך לגבי מידת הבולטות של המידע שבמחלוקת, אבל חשבתי שאתה מתנגד להצהרות מסוג זה שהצהרת, שכן בוודאי תסכים ש"אינך במעמד של לשפוט דעות המנוגדות לשלך." וכי "עריכה בהתאם לשיפוט ערכי שאתה מפעיל לגבי דעות של אחרים, היא פסולה ובריונית." או אולי שינית את עמדתך. אורי • שיחה 18:27, 2 ביוני 2011 (IDT)תגובה

אין קשר בין הדברים. כמו שאמרתי, אני חושש שההצבעה תתפרש כלגיטימציה למשהו שהיא אינה מתיימרת לעשות. אני מקווה שאינך כועס עליי, הבעתי את דעתי בנוגע להצהרותיך בתקווה שתראה את הביקורת העניינית, ואין בכך דבר כדי להעיד על מידת הערכתי לפועלך כאן. ירון • שיחה 19:24, 2 ביוני 2011 (IDT)תגובה

בנוגע לעמדת הצד הראשון בהצבעה - אפשר להוסיף שם כי הקרן שמימנה את התנועה בעצמה העבירה ביקורת לפיה התנועה "הוליכה אותה שולל" בנוגע לפעילותה, ובפרט לגבי הצדדים הפוליטיים שלה (זה מצוטט בערך עצמו ויש שם גם הפניה לכתבה). יוסאריאן • שיחה 10:19, 6 ביוני 2011 (IDT)תגובה

תודה. אני צריך לקרוא שוב את המקור ביתר עיון, אבל יכול להיות שאתה צודק, ואם כך אז זה רלוונטי. בכל מקרה, זה לא רלוונטי להצבעה, אלא לניסוח הדברים בערך אם וכאשר יוחלט שיש לאזכר בו את הדברים. והאמת שבמקרה זה אולי נכון לציין זאת גם אם יוחלט ההפך. אבל לא צריך לרתום את העגלה לפני הסוסים. אורי • שיחה 20:39, 6 ביוני 2011 (IDT)תגובה

תבנית:צורות קרב

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים5 תגובות2 אנשים בשיחה

למה רק בצה"ל? • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:29, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה

אני יודע שזו התורה הצה"לית. למרות שהיא עוסקת ברמה זו במושגין אוניברסליים, אינני יודע אם צבאות אחרים משתמשים באותה הטיפולוגיה. יכול להיות שכן, אבל מכיוון שטינני בטוח העדפתי לסייג. האם תוכל להוסיף? אורי • שיחה 16:32, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה

אני אחקור קצת ונראה. אבל תבנית מעולה! קבל ח"ח • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:35, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה

תודה! עכשיו רק צריך לכתוב את הערכים... אורי • שיחה 16:37, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה

פרטים שוליים... • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:39, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה

אל"ף ובי"ת (וגם גימ"ל)

תגובה אחרונה: לפני 13 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

א. אשמח אם אכן תגיש בקשה לחסימתי. לנוחותך, חזרתי על דברי בעמוד השיחה הרלוונטי, כדי שלא יווצר הרושם שנסוגתי בי או שאיני סבור כך או שהדברים לא בוטאו בשער בת רבים. הנה כך - בוטאו, ובוטאו שוב.

ב. אשמח אם תמנע מכתיבה בעמוד השיחה שלי. אתה כמובן יותר ממוזמן למחוק את הודעתי כאן.

ג. בהצלחה.

20:01, 7 ביוני 2011 (IDT)

תודה שהדגמת שנית את צדקת דברי ואת פשיטת הרגל המוסרית, והילדותיות, שמאפיינת את פעילותך בהקשר לערך אם תרצו. לא אוכל להיענות לבקשתך ואינני מוחק הודעות מדף שיחתי, גם כשהן לוקות בכל קנה מידה. אורי • שיחה 01:44, 8 ביוני 2011 (IDT)תגובה

התכתשויות אישיות

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

דבריו של משתמש:הייתשלהדוס היו בלתי ראויים, אך אין הם מצדיקים את המשך ההתכתשות ביניכם בדף ההצבעה. הסרתי את דברי שניכם והשארתי נימוקים ענייניים בלבד. עידו • שיחה 16:00, 8 ביוני 2011 (IDT)תגובה

תודה. אורי • שיחה 16:31, 8 ביוני 2011 (IDT)תגובה

לא נעים לומר

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

אבל - אמרתי לך. היה ברור שנסיים עם פסקה שלמה, ושאף אחד 'מהצד שלך' לא ייצא נגד זה. ההפך הגמור. ירון • שיחה 00:46, 16 ביוני 2011 (IDT)תגובה

אין לי בעיה עם זה. זו לא הבחירה שלי, אבל זה לא נורא. ואפשר גם להסתכל איך הגענו לזה. הוכנס משפט. מחקו אותו, התנגדו לו, עיוותו אותו, העבירו אותו וכך ניסיון למסמס החלטת קהילה (שהייתה זהה לרוב בדף השיחה קודם לכן, אגב) על ידי התחכמויות (...כמה כתבים שמאלנים קיצוניים במספר מצומצם של כלי תקשורת שונאי ישראל וממומנים על ידי אנטי-ציונים...) יצר מעכבר הר. את האצבע המאשימה יש להפנות למקום אחר. אורי • שיחה 03:21, 16 ביוני 2011 (IDT)תגובה

המלצות לערכים חדשים לקריאה

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים5 תגובותאדם אחד בשיחה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Uri R. בהנאה, ערן בוט - שיחה 23:15, 18 ביוני 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב, המלצות לשבוע זה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Uri R. קריאה בנעימים, ערן בוט - שיחה 21:46, 2 ביולי 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Uri R. בהנאה, ערן בוט - שיחה 20:33, 3 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Uri R יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 18:40, 1 באוקטובר 2011 (IDT)תגובה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Uri R. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:39, 8 באוקטובר 2011 (IST)תגובה

הוספת נושא