ויקיפדיה:עמוד ראשי/עיצוב העשור

ויקיפדיה 10.png


ברוכים הבאים למיזם "עיצוב העשור"! מטרת המיזם היא דיון על שיפור העיצוב של העמוד הראשי, בנוסף להוספת/הורדת תוכן (תיבות כדוגמת הידעת, ערך מומלץ וכד'). אתם מוזמנים להציע רעיונות משלכם.

הצעות לשיפור התכנים הקיימיםעריכה

פורטליםעריכה

כרגע תחת הכותרת הזו יש 21 פורטלים קבועים, 4 מתחלפים ואת פורטל היום. אני מציע להשאיר את פורטל היום, אבל את הקבועים וארבעת האקראיים להחליף ב-15/18/21 (או כל מספר שמתחלק בשלוש) פורטלים אקראיים. • בברכה, אמיר (שיחה) 18:08, 19 במאי 2012 (IDT)

מה היתרון שאתה רואה בהצעה זו? גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 01:05, 20 במאי 2012 (IDT)
  1. מידי פעם עולה השאלה מדוע דווקא ה-21 האלו הם קבועים ולא אחרים
  2. כרגע הפורטלים תופסים רבע מהעמוד. זה יצמצם קצת את השטח שהם תופסים, מבלי לפגוע בחשיפה של הפורטלים לקורא.
• בברכה, אמיר (שיחה) 15:07, 20 במאי 2012 (IDT)
מסכים שיש לצמצם את פינת הפורטלים. כרגע הם תופסים כרבע מהעמוד הראשי שלא לצורך. ניתן באמת להכניס את כל הפורטלים כאקראיים אבל לתת לחלק מהם הסתברות יותר גבוהה של הופעה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 16:01, 20 במאי 2012 (IDT)
  בעד, כמהנימוקים שמעלי. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 19:59, 20 במאי 2012 (IDT)
גם לדעתי הפורטלים תופסים היום מקום גדול מדי בעמוד הראשי. הצגה אקראית של פורטלים היא פתרון טוב, אבל גם פתרונות אחרים להקטנת השטח שפורטלים תופסים בעמוד הראשי יכולים להיות טובים (הצג/הסתר, טאבים, גלילה, קיבוץ לנושאי על ואייקון רק לנושא העל וכו'), כל עוד הם אסתטיים ונגישים. ערן - שיחה 20:13, 20 במאי 2012 (IDT)
אני שותף לדעה שהפורטלים תופסים מקום רב מדי, וכן לדעה שאלו שמופיעים כרגע בצורה סטטית הם לאו דווקא המוצלחים/חשובים ביותר. אני   בעד ההצעה של הצגת 15 (נגיד) פורטלים אקראיים במקום הפורטלים הסטטיים והאקראיים שיש כרגע. לגבי הרעיונות של "הצג/הסתר", "טאבים", "גלילה" - לא אהבתי, שכן לא כולם יידעו/יטרחו "לשחק" עם הכפתורים. לגבי "קיבוץ לנושאי על ואייקון רק לנושא העל" - ערן, לא ירדתי לסוף דעתך; זה נשמע לי כמו עוד משהו שצריך "לשחק" איתו, אבל רעיון שמשאיר נושאים עיקריים פתוחים מראש - תלוי רק על כמה נושאים כאלו מדובר, והאם אכן ניתן לחלק את ה"עולם" לכמה נושאים ספורים באופן שייצג את מגוון הפורטלים בצורה טובה. תומר - שיחה 20:22, 21 במאי 2012 (IDT)
הפורטלים האלה הם ראשית הצרה. תופסים המון מקום ללא תועלת. אני בעד שיוצג אחד בפרונט בכל יום נתון, ושלוש אקראיים מתחתיו, אם אפשרויות דפדוף. כל ענייני ההצג/הסתר/טאבים וכו' לא אמורים להיות תחליף לבסיס, אלא תוספת ברכה. ואת התוספת הזאת כדאי שיעצבו בצורה שאכן אנשים יבינו מה רוצים מהם. Zivya - שיחה 21:53, 22 במאי 2012 (IDT)
בנוגע לקיבוץ נושאי התכוונתי למשהו בסגנון כזה: משתמש:ערן/מבחנה 3 (גרסה ישנה) שבו צמצום באייקונים יכול לקצר משמעותית את הגודל שתופסים הפורטלים.ערן - שיחה 21:23, 23 במאי 2012 (IDT)
אני חושב שיש כאן הסכמה שצריך להוריד את השטח שהפורטלים תופסים מבלי לפגוע בחשיפה שלהם לקוראים, ומבלי להקשות עליהם להגיע למידע. השאלה היא איך מבצעים את זה. אני גם חושב שצריך להוסיף משפט שיסביר מה זה בכלל פורטל. יש לי רעיון, כבר חוזר. • בברכה, אמיר (שיחה) 17:38, 24 במאי 2012 (IDT)
בהמשך לדיון זה ולדיון בהמשך ("שער ל...") חשבתי לעשות משהו דומה לפורטל ערכים מומלצים. הנה דוגמה. נא להתעלם מחוסר העיצוב ומכך שלא כללתי את כל הפורטלים וכל נושאי-העל (זו רק דוגמית). • בברכה, אמיר (שיחה) 18:38, 24 במאי 2012 (IDT)
  בעד, אבל בהתחלה לא שמים לב לטקסט שלמעלה, אלא רק לפורטל היום; אולי צריך לשים את חלק "פורטל היום" תחת כותרת נפרדת. בנוסף, לפורטלי-העל יהיה דף בפני עצמם. בנימין (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

הכרעה: יוצגו פורטלים אקראיים במקום הקבועים. אין הכרעה בנוגע לפורטלי-העל. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 08:35, 13 ביולי 2012 (IDT)

הידעת?עריכה

ייתכן ויש לשכלל את הדרך שבה מוצגים הקטעים, כדי לתת להם יותר חשיפה. • בברכה, אמיר (שיחה) 18:08, 19 במאי 2012 (IDT)

ומה לגבי אפשרות דפדוף? הגם שיש קישור לפונקציה כזאת, יעיל יותר שזה יהיה כבר בעמוד הראשי.Zivya - שיחה 00:58, 20 במאי 2012 (IDT)
הצעתי רעיון דומה, אך זה לא זכה לתמיכה. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 01:05, 20 במאי 2012 (IDT)
אני לא חושב שזה רעיון רע. אם זה סתם דפדפוף לקטע של מחר או של עוד שנה וכד', זו לא בעיה גדולה. אם הכוונה למיין את הקטעים לפי נושאים, אז אני חושב שצריך לשכלל את הרעיון כדי שיעבוד כמו שצריך. בכל מקרה, יש לדון בזה כאן כחלק מדיון כללי על עיצוב העמוד הראשי • בברכה, אמיר (שיחה) 15:09, 20 במאי 2012 (IDT)

הידעת? - לעשות משפטים קצריםעריכה

ראיתי שבויקיפדיה האנגלית, בדף הראשי, תחת הכותרת "הידעת?" ישנם משפטים קצרים שכיף לקרוא. אצלנו מדובר בפיסקה ארוכה, שיתכן שלהרבה קוראים אין כוח לקרוא את הכל, וממילא לא קוראים אפילו קצת. לדעתי עדיף מספר משפטים קצרים, ועל ידי כך גם יחשפו יותר ערכים בעמוד הראשי, וגם יהיה יותר נוח לקרוא, וגם יוצגו מספר נושאים (נרוויח גם את הבקשה בפיסקה הקודמת). מה דעתכם? יוסי2 - שיחה 17:34, 14 ביוני 2012 (IDT)

אפשר אולי להוסיף להידעת? הקיים את המשפטים הקצרים, בנוסף לקטע הארוך שיש היום. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 08:53, 15 ביוני 2012 (IDT)

מומלצים קודמיםעריכה

לציין בתחתית ה"מומלץ היומי", 2-3 מומלצים קודמים, כמו בויקי באנגלית ("Recently featured"). כך ינתן לערכים מומלצים יותר זמן בעמוד הראשי, בלי לתפוס יותר מדי מקום. מה דעתכם? יוסי2 - שיחה 12:17, 18 ביוני 2012 (IDT)

רעיון מצוין! גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 10:02, 25 ביוני 2012 (IDT)

רעיון טוב אני   בעד וחוץ מזה, לדעתי צריך לבסס את הויקיפדיה העברית על הויקיפדיה האנגלית. 85.64.251.156 09:52, 29 בדצמבר 2012 (IST)

הצעות לתכנים חדשיםעריכה

אודות ויקיפדיהעריכה

משבצת שתסביר למבקר האקראי מי אנחנו, כמה כדאי לו להצטרף למיזם ואיך וכדומה. • בברכה, אמיר (שיחה) 18:08, 19 במאי 2012 (IDT)

  בעד בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 06:54, 20 במאי 2012 (IDT)
  בעד - לכל ימות השנה. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:57, 20 במאי 2012 (IDT)
בעד. ליאור पॣ • כ"ח באייר ה'תשע"ב • 15:24, 20 במאי 2012 (IDT)
  בעד ‏HoboXHobot‏ 18:23, 20 במאי 2012 (IDT)
זה לא כבר קיים? "ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שכולם יכולים לערוך. כעת יש בוויקיפדיה העברית X ערכים"? תומר - שיחה 20:17, 21 במאי 2012 (IDT)
ראה הערתי בפסקה הבאה - פלוני מבקר בעמוד הראשי, מתלהב ומחליט להתחיל לכתוב.איך הוא יודע מה עושים ואיך? אולי אודות זה לא שם נכון • בברכה, אמיר (שיחה) 20:23, 21 במאי 2012 (IDT)

הצעות טקסט ל"אודות"עריכה

ויקיפדיה הינה מיזם אנציקלופדיה מקוון, אוניברסלי ורב לשוני אשר פועל על פי העקרון של מערכות ויקי. ויקיפדיה שואפת לספק לקוראיה תוכן חופשי, אובייקטיבי, ניתן לאימות, שכל אחד יכול לשנות ולשפר.

התוכן בוויקיפדיה מופץ תחת רישיון ייחוס-שיתוף זהה של קריאיטיב קומונס אשר מאפשר להעתיק ולעשות שימוש חוזר בתוכן האתר - גם למטרות מסחריות - בכפוף לתנאי הרישיון.

נכון לעתה ישנם 281,892 ערכים בוויקיפדיה העברית, מתוכם 695 הנם ערכים מומלצים.

בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 20:02, 20 במאי 2012 (IDT)

כבר היום המשפט הראשון בעמוד הראשי מציג בקצרה פרטים אודות ויקיפדיה. לטעמי הטקסט המופיע כעת בעמוד הראשי הרבה יותר ידידותי מההצעה הנ"ל, שנראית מעט משפטית (הרישיון הוא CC... בכפוף לרישיון). אם רוצים להציג מידע אודות ויקיפדיה כדי באמת להגדיר במדויק מה רוצים להציג. אם רוצים להציג גם "איך" (איך עורכים או איך נרשמים) זה צריך להיות מאוד תמציתי, ואם רוצים להציג "מי אנחנו" אז מה הכוונה בדיוק? (תמונות קבוצתיות של ויקיפדים? עורך נבחר?) ערן - שיחה 20:20, 20 במאי 2012 (IDT)
אני חשבתי יותר בכיוון של הפניה לדפי עזרה חשובים - איך מצטרפים? איך כותבים? על מה כותבים? זכויות יוצרים וכד'. אבל שיהיה תמציתי ולא מייאש. • בברכה, אמיר (שיחה) 21:20, 20 במאי 2012 (IDT)

הכרעה: יוצג (אין הכרעה בעניין הטקסט)

איך לכתוב בויקיפדיהעריכה

כמו אודות, אבל עם טקסט המסביר בקצרה על הכתיבה בויקיפדיה ומקשר לויקיפדיה:צעד אחר צעד. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 06:50, 23 במאי 2012 (IDT)

שער ל...עריכה

לפי מספר הצעות בסקר, אפשר לעשחות מעין פינה שבה יהיו "שערים" לנושאים מרכזיים; לא כמו כימיה או גאוגרפיה, אלא "מדע וטכנולוגיה", "ספורט", "דתות" וכדומה. בשערים יהיו קישורים לערכים מרכזיים, קישורים לפורטלים וכד'. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 06:51, 21 במאי 2012 (IDT)

  •   הערה לא הבנתי. מה ההבדל בין "פורטל" ל"שער"? תומר - שיחה 20:16, 21 במאי 2012 (IDT)
משהו כללי יותר, קצר יותר וקצת שונה מהפורטל בתוכן: קישורים לפורטלים שהם בנושא, קישורים לערכים מרכזיים, הסבר מקוצר על הנושא, ערכים מומלצים וזהו. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 06:57, 22 במאי 2012 (IDT)
בעצם הרעיון שלך הוא ליוצר פורטלי-על. זה יכול להיות רעיון טוב, אבל הוא לא רלוונטי לעמוד הראשי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 08:28, 22 במאי 2012 (IDT)
דווקא כן. הפורטלים המוצגים היום דרך קבע בעמוד הראשי מורכבים מרשימה ישנה מאוד שאינה כוללת את כל הנושאים העיקריים שוויקיפדיה כוללת. אני מציעה לרכז את כל הפורטלים לפי נושאים ראשיים (כפי שהם מופיעים בפורטל:פורטלים), בדומה למה שעשיתי בפורטל:גאולוגיה בפינה השמאלית התחתונה, רק בעיצוב אחר לגמרי התואם את עיצוב העמוד הראשי. כך יופיעו כל הפורטלים, ללא אפליה, במסגרת אחת – מבלי שיהיה צורך ליצור להם דפי "שערים". דקיהמטבחוןהסלוןבקרוב אצלכם 13:17, 22 במאי 2012 (IDT)
אבל זהו, שהמסגרת תכלול גם את הקישור לפורטלי העל, גם סמל, גם הסבר קצר וגם קישור לערכים ולפורטלים מרכזיים (כולל כמובן קישור לפורטל-העל המלא). ומספר פורטלי העל יהיה קטן יותר מאשר מספר הנושאים בפורטל:פורטלים: מדע וטכנולוגיה (יכלול את "מדע וטבע", "גיאוגרפיה", "ישראל", "טכנולוגיה ומחשבים" ופורטל "דגלים וסמלים"); תרבות, דת ופילוסופיה (יכולול גם את "דת ופילוסופיה", גם את "היסטוריה", "ספרות, לשון ושפה"); ואת אומנות ("ספורט ומשחקים", "מוזיקה", "אומנות ותרבות"). בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 13:50, 22 במאי 2012 (IDT)

כיוון שלא מדובר על משהו שיבוא בנוסף לפורטלים, אלא על שינוי אופן ההצגה של הפורטלים או משהו שיבוא במקומם, לדעתי מומלץ להמשיך עם ההצעות למעלה בפסקה שנוגעת לשינוי בפינת הפורטלים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 15:14, 22 במאי 2012 (IDT)

שניהם יכולים להיות ביחד. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 22:57, 22 במאי 2012 (IDT)

רעיון טוב. 85.64.251.156 09:52, 29 בדצמבר 2012 (IST)

משובעריכה

הוספת משוב לעמוד הראשי. • בברכה, אמיר (שיחה) 18:08, 19 במאי 2012 (IDT)

הכרעה: יוצג

יש לך שאלה?עריכה

כמו תיבת המשוב, אך שאלה בהכה את המומחה.

בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 20:05, 20 במאי 2012 (IDT)

  •   נגד אין בזה צודק. הדף "הכה את המומחה" אינו מייצג את אופייה הסטנדרטי של ויקיפדיה. תומר - שיחה 20:15, 21 במאי 2012 (IDT)
  •   נגדחיים 7 • (שיחה) • ז' בסיוון ה'תשע"ב • 00:17, 28 במאי 2012 (IDT)

הכרעה: לא יוצג

חדשות מדע ותרבותעריכה

עדכונים שוטפים על התפתחויות חשובות במדע ובתרבות. ליאור पॣ • כ"ח באייר ה'תשע"ב • 21:17, 19 במאי 2012 (IDT)

הדבר עלה לדיון במזנון ולא הייתה התלהבות גדולה. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 01:04, 20 במאי 2012 (IDT)
נגד כמו פינת האקטואליה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 02:41, 20 במאי 2012 (IDT)
כנ"ל גיל/גמש • חיים 7 • (שיחה) • ז' בסיוון ה'תשע"ב • 00:20, 28 במאי 2012 (IDT)

הכרעה: לא יוצג (ראו דיון במזנון)

טילדה בעמוד הראשיעריכה

אפשר לשקול הצגת גיליון חודשי (כרגע יש יותר מ20 אז אנחנו מכוסים לשנתיים קדימה) גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 01:07, 20 במאי 2012 (IDT)

  נגד מדובר במידעון של קהילת הכותבים עם הומור פנימי שלה ושימוש בז'רגון שהקורא ה"רגיל" (כלומר זה שלא משוגע לדבר כמונו) לא יבין. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:13, 20 במאי 2012 (IDT)
  נגד בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 06:55, 20 במאי 2012 (IDT)
  נגדOvedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:57, 20 במאי 2012 (IDT)
  בעד גם אם לא יבינו הכל - יכירו משהו טוב שקשור בוויקיפדיה. ‏ישרוןשיחה 09:42, 25 במאי 2012 (IDT)
  בעד כמו ישרון. ‏HoboXHobot‏ 10:02, 25 במאי 2012 (IDT)
  נגד גם ללא העניין שמדובר בדבר פנימי. מה ההגיון בלשים את 15 הגליונות הראשונים? כל-כך הרבה דברים שם כבר לא רלוונטים לעכשיו, זה כמו מגזינים ישנים במספרה או אצל רופא שיניים, אתה לא באמת רוצה לקרוא אותם. אתה מדפדף בהם משעמום ולא מעניין. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 12:32, 25 במאי 2012 (IDT)
  •   נגד כמו Ldorfman • חיים 7 • (שיחה) • ז' בסיוון ה'תשע"ב • 00:18, 28 במאי 2012 (IDT)

הכרעה: לא יוצג בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 08:54, 15 ביוני 2012 (IDT)

לטיפול דחוףעריכה

כרגע העמוד הראשי מציג מצג שווא - יש בו רק קישורים כחולים. אני חושב שאפשר לשלב עם המסגרת "אודות" גם את {{לטיפול דחוף}}, אולי זה יביא לקורא המזדמן חשק לכתוב את אחד הערכים החסרים. • בברכה, אמיר (שיחה) 15:43, 20 במאי 2012 (IDT)

בטח שלא במסגרתה הנוכחית, אם יהיה מישהו אחראי על התבנית ויוכנסו בה רק ערכים שבאמת מוגדרים כ"לטיפול דחוף" יהיה מקום להוסיף את התבנית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 15:58, 20 במאי 2012 (IDT)
  •   נגד מיותר בעמוד ראשי • חיים 7 • (שיחה) • ז' בסיוון ה'תשע"ב • 00:19, 28 במאי 2012 (IDT)

הכרעה: לא יוצג

תיבת חיפוש בולטתעריכה

מעיון ראשוני בסקר הקוראים עולה שחלק גדול רוצה פשוט תיבת חיפוש גדולה ובולטת (ראו למשל תשובות 9 ו-11). גם אם אי אפשר לשנות את העיצוב שלא תהיה תיבת חיפוש למעלה אפשר להוסיף אחת גדולה באמצע.--ישר23 - שיחה 03:21, 21 במאי 2012 (IDT)

  בעד, אבל שלא תתפוס יותר מדי מקום. אפשר לדוגמה לשים אותה מעל התיבות. בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 06:46, 21 במאי 2012 (IDT)
בזמן הסקר תיבת החיפוש הייתה בצד ימין בין התפריטים. תיבת החיפוש עכשיו יותר גדולה וממוקמת בראשית הדף. אני לא חושב שיש מקום להגדילה עוד יותר, גם ככה אני חושב שרוב מי שמגיע לעמוד הראשי לא סתם מחפש ערך אלא רוצה למצוא את דרכו דרך העמוד הראשי, מי שרוצה לחפש ערך עושה את זה דרך גוגל או דרך http://www.wikipedia.org/. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 10:49, 21 במאי 2012 (IDT)
אולי אפשר לשים אותה בתחתית תיבת "ברוכים הבאים". בנימין - שיחה - הקליטו ערך! 15:32, 21 במאי 2012 (IDT)

אני   בעד 85.64.251.156 09:52, 29 בדצמבר 2012 (IST)

איש היוםעריכה

הצגת קורות חייו של איש חשוב שנולד או ציין אירוע חשוב בחייו ביום המסיום. 85.64.251.156 16:56, 25 בדצמבר 2012 (IST)

הצעות להסרת תכנים קיימיםעריכה

חדשות ואקטואליהעריכה

לא קשור וזהו. Zivya - שיחה 00:57, 20 במאי 2012 (IDT)

בעד להיפטר מהפינה. מאוד מוטת גוררת דיונים מיותרים ואינה אנציקלופדית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 02:40, 20 במאי 2012 (IDT)
מה שנכון נכון. יש שם לא מעט דיונים מיותרים. גם לא ברורה נחיצות המדור הזה בכלל. בעד להוריד. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 06:38, 20 במאי 2012 (IDT)
נגד להוריד - ממש כמו הידעת ותמונה מומלצת, הפינה מפנה לערכים בוויקיפדיה. לדעתי, החלטה על הפינה צריך לקבל במקום עם יותר בולטות. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:59, 20 במאי 2012 (IDT)
יתכן שיש לקבוע מנגנון, הדומה למנגנון "הידעת?" שיטפל בזה. זה יכול להבטיח את איכות המדור. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 08:38, 20 במאי 2012 (IDT)
שר ההיסטוריה רשום נא: אני מסכים עם עובדכ. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:02, 20 במאי 2012 (IDT)
להשאיר את הפינה, בלי להבליט אותה. ‏HoboXHobot‏ 18:25, 20 במאי 2012 (IDT)
מסקירה קצרה של משובי הקוראים עולה בין השאר המסקנה שהעמוד לא ברור. אבל למה? כי ככה: אפשר לשים בעמוד הראשי המון דברים: תמונה מומלצת, תמונת אישיות מומלצת, ערכים מומלצים, ערכים טובים, פורטלים, בלאגנים, וגם-וגם-וגם חרבונה זכור לטוב. ונשאלת השאלה: האם לא על זה בדיוק נאמר "כל המוסיף גורע"? אז זהו, שבדיוק על זה. כדי שעמוד יהיה שימושי לאנשים, הם צריכים להתמצא בו בקלות. אם חושבים על עיצוב, צריך לדעת מה להשמיט כי עיצוב טוב הוא עיצוב מינימלי. הגם שחדשות ואקטואליה זה תוספת נחמדה, בסופו של דבר היא מחטיאה את המטרה: היא תופסת מקום מיותר משום שרוב האנשים בימינו לא מגיעים לויקיפדיה בשביל להתעדכן בחדשות ולעומת זאת עדיף לכוון אותם לכיוון ערכים מומלצים והידעת. Zivya - שיחה 18:56, 22 במאי 2012 (IDT)
בעד לתת לה לנוח במקום שקט • חיים 7 • (שיחה) • ז' בסיוון ה'תשע"ב • 00:21, 28 במאי 2012 (IDT)
בעיכוב מה, חשוב היה לי לציין שגם אני מתנגדת להסרת התבנית. הפינה הזו היא הדבר היחיד שמשאיר הרגשת עדכון ורעננות מתמדת בעמוד הראשי (חדשות בנות יום-יומיים זה בסדר גמור בתור "עדכנות" לדעתי, כשמדובר באנציקלופדיה), והיא מביאה בזכות כותביה הנפלאים המון חדשות מעניינות ולא טריוויאליות, כגון חדשות חוץ ומדע, שפותחות עבור הקוראים אופקים חדשים בלחיצה על קישורים פנימיים שהם לא היו מגיעים אליהם אחרת. Ravit - שיחה 20:08, 6 ביוני 2012 (IDT)
מסכים לגמרי, זה מאוד נחמד שיש איפה להתעדכן בלי להיכנס לאתרי חדשות המתוק בחמוציות ! - שיחה 04:56, 17 באוגוסט 2012 (IDT)

נכון 85.64.251.156 09:52, 29 בדצמבר 2012 (IST)

ראו גםעריכה

מיזם העשור • בברכה, אמיר (שיחה) 18:09, 19 במאי 2012 (IDT)

מה חושבים הלקוחות שלנו על זהעריכה

לפעמים כדאי להשתמש בבסיס נתונים שיש לנו. בסקר הקוראים האחרון שלנו, שנערך לפני כשנתיים וחצי, נשאלו הקוראים, 3,394 אישה ואיש, לגבי שביעות רצונם מהעמוד הראשי. קראו את תשובותיהם כשהתבקשו להציע רעיונות לשיפור העמוד הראשי! (ותודה לאמיר על התזכורת על כך ב"מזנון")Ldorfman‏ • שיחה 23:23, 20 במאי 2012 (IDT)

כמעט בלתי אפשרי להתייחס לכל הדעות ברשימה ארוכה כזאת. אם רוצים שיהיה לה איזהו שימוש צריך לסדר את התוצאות בטבלאות/גרפים בהתאם לכל מיני אלמנטים. שדדשכשיחה • א' בסיוון ה'תשע"ב • 00:18, 22 במאי 2012 (IDT)
רעיונות מהרשימה שמצאו חן בעיני:
  • הוספה בעמוד הראשי של כמה ערכים חשובים שחסרים, על מנת שאלמונימיים (ותודה ל-Mr W) יוכלו לתרום מעט ממרצם לויקיפדיה.
  • הורדת הפורטלים לתחתית הדף. (אני מעולם לא השתמשתי בפורטלים. או שאני מחפש את הערך או שאני משתמש בקטגוריה של הערך)
  • הצגה של אחד ממשתמשי ויקיפדיה בדף הראשי על מנת שאלמונימיים יוכלו להכיר את הנפשות הפועלות (המידע כבר קיים אצל חלק גדול מהמשתמשים. לדוגמה: דוד שי, ברוקולי, גילגמש). ‏HoboXHobot‏ 18:57, 22 במאי 2012 (IDT)
  מישהו יוכל לבצע עבורנו את המלאכה הנדרשת ולבצע ריכוז סטטסיטי של הנתונים בתשובות שקיבלנו? תחילה יש לקודד את התשובות לנושאים (נניח, "עיצוב צבעוני יותר", "הזזה של הקטגוריות" וכו') ואז להציג בפנינו פילוג של התשובות)? ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:09, 28 במאי 2012 (IDT)
עלי, ב"ה shoshie8שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשע"ב • 13:26, 5 ביוני 2012 (IDT)
  • אפשרי, רק שזה צריך להיות מבוקר, ולא בצורה של "ערכים דחופים" או "בקשות ערכים" אלא ערכים שבאמת חשוב שיהיה ולא נמצאים.
  • נגד הרעיון. הקשר העיקרי שיש לפורטלים הוא העמוד הראשי, זה מהותם. אני כשרק הכרתי את ויקיפדיה הייתי נכנס הרבה פעמים דרך הפורטלים כדי סתם לקרוא בנושאים כלליים.
  • הקהילה הוויקיפדית היא דבר משני לאנציקלופדיה, העמוד הראשי צריך להציג את האנציקלופדיה ולא את הקהילה, ניתן ליצור דף מידע על הקהילה שיופנה מהעמוד הראשי (אולי), אבל בטח שלא להקנות פינה לשם כך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 19:51, 22 במאי 2012 (IDT)
לדעתי מיותר (ג'). Zivya - שיחה 21:54, 22 במאי 2012 (IDT)
המטרה העיקרית של ההצעה שלי (ג') היא כדי להבהיר לקוראים שויקיפדיה אינה נכתבת על ידי אנשים שעובדים בה אלא אנשים כמוך וכמוני, בעלי ידע ורצון לחלוק אותו עם הזולת. ‏HoboXHobot‏ 10:01, 25 במאי 2012 (IDT)
בעד סקר קוראים מחודש, ולתת לו משקל מסויים • חיים 7 • (שיחה) • ז' בסיוון ה'תשע"ב • 00:25, 28 במאי 2012 (IDT)
גם אני בעד סקר קוראים חדש, אבל יש להתייחס להערות מהסקר הקודם לפני שמשנים עיצוב. אחרת, מדוע ביקשנו מקוראינו להקדיש מזמנם ולענות על השאלות. מטרת הסקר היא, בין היתר, לקבל משוב מהמשתמשים על שינויים דרושים. הנה יש לנו כאן מקרה של שינוי שאנו שוקלים לבצע וכבר קיבלנו משוב מהציבור בקשר לנושא. בחברות מסחריות נהוג לבצע סקר כזה טרם ביצוע שינויים במוצר, ואנו כבר נהגנו כך. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:03, 28 במאי 2012 (IDT)
יהיה סקר חדש. אני פשוט צריך כמה ימים כדי להכין טיוטה ראשונית. עזרה תתקבל בברכה. • בברכה, אמיר (שיחה) 16:10, 28 במאי 2012 (IDT)
  • אני אנתח את התשובות הפתוחות של הסקר הקודם (כמיטב יכולתי). אמיר, חכה כמה ימים shoshie8שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשע"ב • 13:26, 5 ביוני 2012 (IDT)
אני לא בטוח שזה שוה את המאמץ. כמדומני היה אז עמוד ראשי אחר. • בברכה, אמיר (שיחה) 15:23, 5 ביוני 2012 (IDT)
זה היה אותו עמוד ראשי. מלבד זה, ההערות טובות לגבי כל עמוד ראשי, כפי שניתן יהיה לראות בבירור רב יותר לאחר ששושי תציג את התוצאות. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:18, 6 ביוני 2012 (IDT)
צודק. העיצוב הוחלף במאי 2009. בכל מקרה - עדיף סקר עדכני, אבל אני אתן לשושי את הזמן (לא התקדמתי, אז אני יכול להמשיך לא להתקדם עוד כמה ימים) • בברכה, אמיר (שיחה) 15:28, 6 ביוני 2012 (IDT)
העלאת סקר כזה היא תהליך שלוקח זמן. אני לא זוכר עד כמה היית מעורב בהכנת הסקר הקודם, אבל כמי שכן עסק בזה אז, זה תהליך של הצגת הטיוטא (אותה אתה מכין), הוספת שאלות, הסרת שאלות, קבלת אישור מקהילת הכותבים... זה לא משהו שנעשה מהיום למחר, כך שהנתונים ששושי תעבד רק יוכלו לעזור לנו (ובכל מקרה יש להתייחס לתשובות שניתנו לשאלות - במיוחד בנושאים שלא היה שינוי לגביהם). ‏Ldorfman‏ • שיחה 17:24, 6 ביוני 2012 (IDT)
בינתיים קראתי תקציר הרצאתה של ילנה יארושנקו ביום עיון היום במכללת הגליל המערבי, החוג ללימודי מידע. נדמה לי - בזהירות הראויה - שהיא מחזקת את הכיוון של עיצוב שמרני (ר' מסמך גוגל של התיזה שלה באתר אוניברסיטת חיפה) shoshie8שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשע"ב • 17:08, 13 ביוני 2012 (IDT)