משתמש:Havelock/שלום עולמי/ארכיון 1

האם אתם בעד שלום עולמי?

תאריך תחילת הדיון: 22:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

הצבעה

רק אדם חי בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב-זמן הראשי (בני אדם בלבד ולא זוחלים, דגים וכדומה) הוא בעל זכות הצבעה בדיוני שלום עולמי. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות השלום.

בעד

1. זהר דרוקמן - אהמ 22:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
2. בעד, בטח, למה לא? משתמש:מחמוד 00:17, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
3. בעד שלום עולמי ובעד בעד שלום עולמי.Hidro 00:28, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
4. עידן ד 21:49, 10 בספטמבר 2006 (IDT) ונגד הציניים שלמעלה.
5. למרות שעקרונית עדיף שלום גד. אליבאבא 23:04, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
6. בעד, ומצטרף גם לדעתו של אליבאבא. בסוף המדבר ייבנה המקדש. --אמיר א. אהרוני 22:34, 11 בספטמבר 2006 (IDT)
7. בעד, כולכם למטה קצת צודקים... אבל כשאני רואה את אחמדינז'אד, היטלר ובן לאדן.... לא, לא נראה לי מוסרי. H₂O 22:44, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

להשאיר את המצב הקיים

1. עזוב, יהיה משעמם. 192.115.100.11 22:41, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
2. דיבורימוס Decster's Lab ξ • (מ) 00:25, 6 בספטמבר 2006 (IDT) אתה יודע כמה אנשים יאבדו את פרנסתם? השלום העולמי יביא למיתון ואחריו עוני עולמי. האנושות אינה בנויה לאידיליה! זה די מפחיד...

   צודק. חברות הנשק המסכנות... עידן ד 22:23, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

3. צהוב עולה 00:27, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
4. אסף 22:42, 10 בספטמבר 2006 (IDT) - שלום עולמי יגרור ביטול מיידי של תחרות מלכות היופי ולזה אני בוודאי לא אתן יד!
5. תחת אילו תנאים ישראל תכנס לשלום העולמי הזה? לדעתי נאלץ לבצע וויתורים, ועל כן אני בעד הותרת המצב הקיים. --אליזבט 11:07, 15 בספטמבר 2006 (IDT)
6. ג'ורג' האב
7. ג'ורג' הבן
8. ורוח הקודש
9. Assafn 17:35, 24 באוקטובר 2006 (IST) שלום זה אסון.

1. ניסו כבר במטריקס ותראו מה קרה.
2. תארו לכם שכולם חיים בשלום ללא נשק ופתאום מגיע מישהו עם רוגטקה? או שהפרות מחליטות להחזיר מלחמה, מה נעשה?
3. לפי תורת המשחקים כל חוזה שלום עולמי אינו נמצא בנקודת שיווי משקל נאש ולכן יכשל.

לאחד עם השמיניה - דמויות משניות

1. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:52, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
2. דניאל ༒ שיחה 00:45, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

לאחד עם מייקל לואיס

1. אני בעד לאחד את זה עם זה HansCastorp 00:59, 8 בספטמבר 2006 (IDT)
2. יובל י. § שיחה § 01:16, 10 בספטמבר 2006 (IDT). בעד (כולל הנ"ל)
3. eman • שיחה • (: \ ): 01:34, 2 באוקטובר 2006 (IST) שלום עולמי עם ריבועים בבטן, נשמע לי רעיון לא רע.
4. יואבי2 21:01, 4 בנובמבר 2006 (IST)

לאחד עם אבודים-דמויות ראשיות שעזבו את הסדרה

1. --Sir kiss 10:58, 11 באוקטובר 2006 (IST) בתנאי ששלום עולמי יגרום לסדרה להגמר(בסוף טוב כמובן, שלום עולמי או לא שלום עולמי?).
2. אם כבר אז לאחד עם "האבודה" - דמויות כמחווה ליקירנו. השמח בחלקו (-: 12:49, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אני מוכן בתנאי שזה יביא לסיום הסדרה (גם בלי סוף טוב ובלי שלום עולמי, מספיק לי "שלום ולא להתראות")--Sir kiss 13:20, 11 באוקטובר 2006 (IST)

דיון

סיבות מעלה ההצבעה לשלום עולמי:

1. לינור אברג'יל הייתה בעד!
2. רינה מור הייתה בעד!
3. בכלל, כל מי שמופיעה כאן הייתה בעד! זהר דרוקמן - אהמ 22:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
4. כל מי שמופיעים כאן הם בעד.
5. גם כל מי שמופיע כאן בעד. דניאל ༒ שיחה 13:52, 23 בנובמבר 2006 (IST)
6. גם כל מי שמופיע כאן, כאן או כאן בעד. בתנאי לשחרור אסירים כמובן. ThE OnE 20:03, 27 בנובמבר 2006 (IST)

בקשת הבהרה

האם המשמעות של זה זה שנפסיק לאכול בשר? עמית 12:43, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

האם אתה רומז שעדיין לא הפסקת? 192.115.100.11 12:27, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

יהיה אפשר לאכול בשר כל עוד זה נעשה בדרכי שלום. חוץ מזה, התשובה הברורה היא לגדל פרות מחוץ לעולם ואז לטבוח בהן! זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:59, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

ממתי חיות קשורות לשלום עולמי? אנחנו לא יכולים לחיות בשלום ולהכחיד את חיות ולהרוס את הסביבה באותו הזמן? דיבורימוס Decster's Lab ξ • (מ) 01:01, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

שינוי מדיניות

לשם ההבהרה, זוהי הצבעה על שינוי מדיניות, ולכן דרוש רוב של 65% כדי לקבלה. צהוב עולה 12:25, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

אז להעביר לפרלמנט? 192.115.100.11 12:27, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הבנתי על מה על ההצבעה. H₂O 22:03, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

ההצבעה היא על השאלה האם אנו ממסכימים לשלום עולמי או לא. מהי עמדתך? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:18, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אפשר הגדרה של "שלום עולמי"? תודה, Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 22:11, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

מה דעתך על זה? ואם זה לא מספיק לך - מה עם גילגמש שמצביע בעד השארת ערכים? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:52, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

לא הבנתי. אפשר אחד קצר במילים?--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 16:27, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

ננסה: שלום עולמי זה באסה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:21, 17 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי נכריז על עצמינו כהיפים וזהו?! אלא אם כן פיספסתי את משמעות החידון חסר ההיגיון שהוצע לי לעיל.--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 00:42, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

מסכים עם צהוב עולה. אסף 22:42, 10 בספטמבר 2006 (IDT).

אופטימיות

כל עוד הטימטום בעולם חוגג ומנהיגים ראויים אינם נראים באופק קשה לחשוב על שלום עולמי. אם אנחנו שואפים לשלום, חשוב שנשמור על שפיות, נשמח בחלקנו ונזכור טוב שבסוף כולם מתים. היו חזקים. --השמח בחלקו (-: 17:53, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מוחה על הקישור שביצעת בין בוש לטימטום! כפי שאולי ראית בערך שלו, רמת ה-IQ שלו היא הרבה מעל הממוצע. --אליזבט •• שיחה 20:58, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

מה שאולי אומר כמה דברים לגבי מהימנות המבחנים האלו, או לחילופין על כישורי המשחק של מכובדינו הרב. בכל מקרה, הדברים נאמרו בהומור, כמו כל שאר הדברים בדף זה, ואין לקחת זאת ביתר רצינות. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:09, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

לא לקחתי אותם ביתר רצינות, אל תדאג, פשוט מפתיעים אותי ישראלים שמתייחסים ככה לבוש, בעוד שהוא הנשיא הפרו-ישראלי ביותר שאכלס את הבית הלבן. --אליזבט •• שיחה 21:21, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

רק חבל שהמנהיגים שלנו אינם פרו ישראלים או שאינם מסוגלים לנצל את זה לטובתינו.--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 16:52, 28 בספטמבר 2006 (IDT) ו' בתשרי תשס"ז

אבקש להפסיק את העניין כאן ועכשיו. דף זה הוא עבור הומור, לא בשביל לשפוך קיטונות על אישי ציבור. הומור משתלב היטב בביקורת (ותהיה זו חברתית, פוליטית או תרבותית), אבל אני מבקש להזהר ולא להגיע לידי הטחת בוץ כללית. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:03, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אוקיי. מה שכתבתי גם מצחיק וגם נכון, לדעתי. זה בריא לצחוק על המצב העגום, לא?--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 20:17, 28 בספטמבר 2006 (IDT) ו' בתשרי תשס"ז

בריא בהחלט, אבל בוא נגוון ולא נתמקד בהעלבת מנהיגים (בין אם בהומור או לאו) - לא לזה התכוונתי כשפתחתי את ההצבעה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:19, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אוקיי. למה התכוונת כשפתחת את ההצבעה?--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 00:00, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

להומור מגוון ללא עודפי בוץ תלול-מסלול. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:27, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

אהה. אתה בטוח שזה המקום הנכון? ויקיפד הוא אדם רציני או כבר היה מוצא לו משהו משעשע לעשות...--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 14:00, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

זה שמישהו פרו ישראלי אומר שהוא לא יכול להיות מטומטם? איזו מין לוגיקה זו?

וחוץ מזה, הנשיא הפרו ישראלי הזה, ברוב טימטומו נתן את עיראק מתנה לאיראן. עכשיו איראן מחזיקה את הצבא האמריקני בביצים. המצב הגרוע שלהם בעיראק היום הוא עוד גן עדן לעומת מה שצפוי להם כשבעלי הברית של האיראנים בעיראק יחליטו שהאמריקנים כבר גמרו לעשות בשבילם את העבודה בחיסול הסונים, ויתקוממו בעצמם, או אם בוש ינסה לעשות משהו נגד איראן ותוכני תהגרעין שלהם.

בסוף האמריקנים יחזרו הבייתה עם הזנב בין הרגליים, ואנחנו נסבול הרבה יותר מהם מהשטויות שהאידיוט הזה עשה. פרו ישראלי, או לא. eman • שיחה • (: \ ): 01:41, 2 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, עד כאן. כל תגובה נוספת לפתיל הזה, בעיקר כאלו שעולבות באדם כלשהו, בין אם מגיע לו או לאו, בין אם בהומור או לאו, תמחקנה. נא לשמור על רגשות חיוביים בלבד, אחרי הכל שלום עולמי... זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 01:51, 2 באוקטובר 2006 (IST)

סליחה באמת שהעלתי את נושא הטמטום, לא היתה לי שום כוונה להשמיץ אישים בעלי IQ נמוך או מאוד נמוך או לפתוח סביב דיון ראוי זה ויכוח פוליטי תלול מסלול. ואני רוצה לבקש סליחה גם מג'ורג' W היקר (יש עוד כמה דקות עד כניסת יום כיפור...) גמר חתימה טובה. השמח בחלקו (-: 16:41, 1 באוקטובר 2006 (IST)

שלום עולמי, מלחמת עולם - מה כבר ההבדל? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 16:49, 1 באוקטובר 2006 (IST)

הבהרות

כדי שלא אטעה בהצבעתי אני זקוק לכמה הבהרות:

• האם שלום עולמי זה שלום בתוך העולם הזה? בתוך העולם הבא? או אולי בעולם מסוים מאוד?
• האם שלום עולמי מתיחס רק לשלום פנים עולמי? ומה לגבי מלחמת העולמות? או מלחמה בין א ובין ב?

בברכה. ליש 00:50, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אני דווקא חושב שהכוונה היא לעולם המוכר לנו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 01:24, 2 באוקטובר 2006 (IST)

אני חושב שמדובר בעולם הישראלי. Abc 19:44, 9 באוקטובר 2006 (IST)

תוכל להבהיר יותר בפירוט

1. מה חשיבותו של שלום עולמי?
2. מותר בעת ששורה שלום עולמי מותר לבצע מתקפת איכות, או שזה נחשב הפרה?
3. למה לא להרחיב קצרמרים במקום?

--Sir kiss 13:35, 11 באוקטובר 2006 (IST)

ולהלן ציטוט מן העבר הרחוק, על מיזם תרופות, הדיון המלא מצוי בדף השיחה של מיזמי ויקיפדיה, הטיעונים המובאים משכנעים גם בימינו על המיזם שטרם הובהרה חשיבותו.

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא עמותת עזרה לזולת. עם כל הרצון הטוב, לא בשביל זה אנחנו כאן. אם את רוצה לכתוב את כל הערכים הללו, את מוזמנת. אם יש מישהו ששותף לדעתך, הוא יכול להצטרף אליך. אבל לפתוח מיזם זה משהו אחר.

מיזם אנחנו פותחים כאשר צריך לגייס את כל הקהילה למטרה ספיציפית אחת מסוימת, כדי לסיים אותה תוך זמן מוגדר. זה לא המקרה. כאן הגדרת סוגים של ערכים שאת רואה לנכון לכתוב, ושהיית רוצה שיהיו קיימים. זה בסדר גמור, אבל לא צריך לגייס את כל הקהילה דווקא בשביל זה. אביהו, למשל, הוא בעל מיזם פרטי משל עצמו. הוא כתב ערך, והחליט שהוא כותב ערכים לכל הקישורים האדומים שיוצאים ממנו. זו מטרה יפה, והערכים שהוא כותב הם מהטובים בויקיפדיה (דבש הוא אחד מהם). אבל הוא לא הופך את זה למיזם כללי של כל הקהילה. הוא עובד על הדבר הזה כבר המון זמן, אבל הוא מתקדם. אם הוא היה מסכים, בטוח שהיה מי שיצטרף אליו. אבל אין בכך צורך.

אני עוד לא רואה איך המיזם עוזר לנו מבחינה פרסומית. גם אם כן, אנחנו מסתדרים מספיק טוב גם ככה. אנשים מגיעים לכאן דרך גוגל, האתר עובר מפה לאוזן, וכמות האנשים שצופה במאמרים, כמו גם מספר האנשים שמסייעים לפיתוח ויקיפדיה רק הולך וגדל ללא הפסקה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 08:23, 1 אוק' 2004 (UTC)

--Sir kiss 16:37, 11 באוקטובר 2006 (IST)

שאלה דוחקת בהרבה

מי בעד חיסול הטרור? להרים את היד בבקשה.

בעצם את שתי הידיים, ולהסתובב אל הקיר. הלל • שיחה • תיבת נאצות 13:10, 13 באוקטובר 2006 (IST)

סליחה על הקטנוניות - זה לא היה "ירים את ידו"? eman • שיחה • (: \ ): 19:08, 14 באוקטובר 2006 (IST)

כן, זו הייתה פרפראזה, לא ציטוט מלא. הלל • שיחה • תיבת נאצות 19:10, 14 באוקטובר 2006 (IST)

תוצאה

הוחלט להפוך לקטגוריה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:03, 27 בנובמבר 2006 (IST)