ויקיפדיה

פרשת המניות של נתניהו

פרשת המניות של בנימין נתניהו[1] או פרשת מניות הפלדה[2] היא בדיקה משטרתית שנערכה בגין חשד טובות הנאה[3], שקיבל בנימין נתניהו מבן דודו נתן מיליקובסקי. כמו כן נחשד בדיווח כוזב למבקר המדינה[4] ופעילות בניגוד עניינים לטובת מיליקובסקי[3]. זאת לאחר שב-2007 רכש ממשפחת מיליקובסקי מניות בחברת "Seadrift" במחיר נמוך משוויין הריאלי, וב-2010 מכר אותן חזרה במחיר קרוב לשווי השוק, מה שהניב לו רווח גדול. פערים אלה עוררו חשד לטובת הנאה משמעותית שקיבל ממשפחת מיליקובסקי. עם זאת, בשל הזמן שחלף, היה קושי לאסוף ראיות מספקות, ולבסוף לא נפתחה חקירה פלילית בגין התיישנות והיעדר תשתית ראייתית[5].

יחד עם זאת, הפרשה הציפה את קשריו העסקיים של נתניהו ובן דודו, ומשום כך קבע כי 300 אלף הדולר שנתניהו קיבל ממיליקובסקי לצורך ענייניו המשפטיים מנוגדים לחוק המתנות.[6][7][8]

עסקאות נתניהו

עריכה

באוגוסט 2007 נתניהו, כראש האופוזיציה[9], רכש כ-1% ממניות חברת "Seadrift", בשווי 600 אלף דולר, דרך חברת "NMSD" של משפחת מיליקובסקי[10]. בשנת 2008 חברת הענק "גרפטק" התחילה בהליך רכישה של שתי החברות Seadrift ו-C/G, שתיהן בשליטת האחים מיליקובסקי.ב-31 במרץ 2009 נכנס נתניהו לתפקידו כראש ממשלת ישראל. באותה שנה נתנה ועדת ההיתרים לנתניהו היתר זמני שלא להעביר את המניות שהחזיק בחברה של בני דודיו לנאמנות עיוורת, והוא קיבל הארכה של 30 יום. בנובמבר 2010, יום לפני עסקת מיזוג עם "גרפטק", מכר נתניהו ב-16 מיליון ש"ח את מניותיו ב-16 מיליון ש"ח ל־"NMDM"[11]. בעסקת המיזוג מכרו האחים מיליקובסקי את החזקותיהם בתמורה לכ-700 מיליון דולר, וקיבלו כ-250 מיליון דולר במזומן, 200 מיליון דולר באג"ח ועוד 24 מיליון מניות שהיו שוות ל-11.3% מ"גרפטק". מהחלטת ועדת ההיתרים לשנת 2010 עולה כי נתניהו לא העביר בשנת 2010 לנאמנות עיוורת את מניותיו בחברת NMDM, שפעלה בתחום תוספי הפלדה.

הפרשה

עריכה

בפרשת רכישת המניות של נתניהו, עלו סימני שאלה בנוגע לפער בין מחיר הרכישה ב-2007 לבין מחיר המכירה ב-2010, מה שעורר חשש לטובת הנאה משמעותית מנתן מיליקובסקי. עם זאת, לא נמצאו ראיות לקשר אינטרסים בין מיליקובסקי לנתניהו. באפריל 2019 נפתחה בדיקה משטרתית[12], שכללה גביית עדויות ובחינת פניות למבקר המדינה מכהונתו של מיכה לינדנשטראוס[13]. חוקרי "להב 433" גבתו עדות מאדם שמסר מיוזמתו מידע והקלטות בעניין משפחת נתן מיליקובסקי[14]. הבדיקה משטרתית הוקפאה לפני הבחירות, וחודשה לאחריהן[5], לרבות פניה לרשויות בחו"ל[15].

ב-15 באוקטובר 2020, היועמ"ש קיבל את עמדת המשטרה והפרקליטות והודיע שלא יפתח בחקירה פלילית נגד נתניהו בפרשה. בנימוקיו הסביר כי בשל הזמן שחלף חלה התיישנות על חלק מהעבירות, וכן היה קושי באיסוף ראיות מספקות[5]. לדברי מנדלבליט, בשנים 2007–2010 לא נמצא בסיס מספק בתשתית הראייתית לאינטרס של מיליקובסקי בישראל שנתניהו יכול היה לקדם – ולכן לא הייתה צדקה לחקור חשד לשוחד. קבלת כספים בסכומים כאלה על ידי איש ציבור יכולה להוות גם עבירה של מרמה והפרת אמונים – אלא שכבר חלפה תקופת ההתיישנות על עבירות מסוג זה כשהפרשה הגיעה לידיעת הרשויות. בנוסף מנדלבליט קבע כי בדיקות גופי האכיפה לא מצאה ראיות כי נתניהו ידע על קשר כלשהו בין "Seadrift", לבין רכישת כלי השיט מ"טיסנקרופ", שחברת "Seadrift" סיפקה לה תוספי פלדה.[16][17] בית המשפט העליון דחה עתירות שדרשו להורות ליועץ המשפטי לממשלה להפוך את החלטתו ולהורות על פתיחה בחקירה[18]. יחד עם זאת, בעקבות הפרשה וגילוי אופי הקשרים בין השניים, מנדלבליט שינה את גישתו וקבע כי 300 אלף הדולר שנתניהו קיבל ממיליקובסקי לצורך ענייניו המשפטיים מנוגדים לחוק המתנות.[6][7][8]

הטענה לטובת הנאה במניות "Seadrift" מבוססת על פערים חשודים בין שווי החברה בעסקאות שונות. ב-2007 נתניהו רכש מניות לפי שווי חברה של 37.5 מיליון דולר, בעוד שב-2008 קרן "פלקון" מכרה את אחזקותיה לגרפטק לפי שווי של 715 מיליון דולר – פער של פי 20 או הנחה של כ-95%[19]. ב-2010 גרפטק רכשה את יתר המניות לפי שווי מופחת של 421 מיליון דולר (ירידה של כ-40%), אך נתניהו הרוויח מאות אחוזים על השקעתו. הפערים הללו, שכונו "נס כלכלי", עוררו חשד לטובת הנאה[20], אליו התייחס גם היועץ המשפטי לממשלה במכתב סגירת התיק[16]. המצדדים בנתניהו בטענו כי בפברואר 2020, תוקן שווי החברה Seadrift, כך שנתניהו רכש את מניותיה ב-107 מיליון דולר, במקום ב-37.5 מיליון דולר כפי שנרשם קודם לכן. הטעות נבעה מהנחה כי המניות נרכשו בסידריפט עצמה, בעוד שהן נרכשו בחברת אחזקות שהחזיקה בבעלות חלקית בלבד בסידריפט. בפברואר 2021 פורסם כי קרן "פלקון" רכשה את אותן המניות ב-2005 בשווי של כ-10 מיליון דולר, כעשירית מהמחיר בעסקת נתניהו. שווי "Seadrift" צמח פי 73 בין 2005 ל־2008 בזכות תנופת תשתיות בסין וביקושי שיא לסחורות. נוסף, פורסם כי היו לפחות שלוש עסקאות קנייה ומכירה לפני רכישת נתניהו, שהיו לפי שווי דומה לזה שבו רכש את המניות, דבר שמחזק את טענת נתניהו כי רכש את המניות במחיר ששיקף את ערכן הריאלי.

ראו גם

עריכה

קישורים חיצוניים

עריכה

הערות שוליים

עריכה
  1. ^   גור מגידו, שנה לפרשת המניות: ההסברים של נתניהו למבקר המדינה רק מסבכים את מצבו, באתר TheMarker‏, 24 בפברואר 2020
  2. ^   גור מגידו, נתניהו, בן הדוד והגרסאות הסותרות: כל מה שצריך לדעת על פרשת מניות הפלדה, באתר TheMarker‏, 20 במרץ 2019
  3. ^ 1 2 היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, עיקרי הנימוקים שלא לפתוח בחקירה פלילית בפרשת המניות, 15 באוקטובר 2020
  4. ^ חן מענית, ‏מדוע התעכב נתניהו בהעברת מניות הפלדה לנאמנות, באתר גלובס, 21 במרץ 2019
  5. ^ 1 2 3 כאן חדשות, פרסום של פרשננו מרדכי גילת ב-#השבוע: בפרקליטות מיסוי וכלכלה בת"א הוקם צוות שנערך לחקירה פלילית בפרשת המניות של רה"מ נתניהו, באתר טוויטר, ‏24 באפריל 2020
  6. ^ 1 2 אבישי גרינצייג, ‏היועמ"ש התהפך: 300 אלף הדולר שרה"מ קיבל מבן דודו - מתנה אסורה | בלעדי, באתר גלובס, 26 בינואר 2021
  7. ^ 1 2 היועמ"ש לבג"ץ: "הכסף שקיבל נתניהו מבן דודו מיליקובסקי - מתנה אסורה", באתר ynet, 26 בינואר 2021
  8. ^ 1 2 דניאל דולב, טל שלו‏, היועמ"ש לבג"ץ: 300 אלף דולר שנתניהו קיבל מבן דודו - מתנה אסורה, באתר וואלה, 26 בינואר 2021
  9. ^ תומר גנון, מניות נתניהו בחברה של מיליקובסקי לא היו בנאמנות עיוורת בשנת 2010, באתר כלכליסט, 23 במרץ 2019
  10. ^   גור מגידו, עד 91%: הנתונים שנמסרו למבקר מצביעים על הנחת ענק ברכישת המניות של נתניהו, באתר TheMarker‏, 24 בפברואר 2020
  11. ^   יהושע בריינר, המשטרה גבתה עדות מאדם שהעביר לה מידע על פרשת המניות של נתניהו, באתר הארץ, 16 באפריל 2019
  12. ^ חן מענית, ‏תיק המניות: חקירת נתניהו תיפתח אחרי הבחירות? | בלעדי, באתר גלובס, 26 במרץ 2019
  13. ^ פרשת המניות: הפרקליטות צפויה לבדוק את הצהרות ההון של נתניהו, באתר חדשות 13
  14. ^ המשטרה פתחה בבדיקה הקשורה לפרשת המניות של נתניהו, באתר כלכליסט, 16 באפריל 2019
  15. ^ עכשיו זה רשמי: מנדלבליט סגר את תיק המניות של נתניהו, באתר ynet, 15 באוקטובר 2020
  16. ^ 1 2 עכשיו זה רשמי: מנדלבליט סגר את תיק המניות של נתניהו, באתר ynet, 15 באוקטובר 2020
  17. ^ דניאל דולב‏, היועמ"ש קבע כי נתניהו קיבל טובות הנאה בפרשת המניות - אך סגר את התיק, באתר וואלה, 15 באוקטובר 2020
  18. ^ בג"ץ דחה עתירה לחקירת פרשת הצוללות - אך הדגיש: נראית התנהלות לא תקינה, באתר ynet, 22 ביולי 2021
  19. ^   גור מגידו, מועד רכישת מניות הפלדה של נתניהו מוכיח: ראש הממשלה זכה ל-95% הנחה, באתר TheMarker‏, 26 במרץ 2019
  20. ^ דניאל דולב, סוניה גורודיסקי‏, פרשת המניות: נתניהו קיבל הנחה מבן דודו? הנתונים מציעים גרסה נוספת, באתר וואלה, 26 בפברואר 2021
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=פרשת_המניות_של_נתניהו&oldid=40064354"