שיחה:אמריקן לייזר

דיון חשיבות

לא בטוח שלערך יש חשיבות אנציקלופדית. בכל מקרה הסרתי ממנו טקסט פרסומי במובהק. יואב ר. - שיחה 12:21, 6 ביולי 2014 (IDT)

• ערך מיותר שלא תורם כלום לאנציקלופדיה. מסריח פירסומת לקילומטרים.Ophirh22 - שיחה 17:49, 6 ביולי 2014 (IDT)

מסכים--כ.אלון - שיחה 21:58, 6 ביולי 2014 (IDT)

אני בדעה שהערך עובר את רף החשיבות. מדובר על חברה מסחרית מאוד מוכרת וידועה, מותג מוביל בתחומה. רשת עם ותק של 14 שנות פעילות ו-35 סניפים בפריסה ארצית, ששמה מוכר בכל בית בישראל. נכון שבמקרים כאלה צריך להקפיד שיינתן בערך מידע אנציקלופדי בלבד ולא פרסומי, ולשם כך אנחנו כאן, אבל אין לכך קשר לחשיבות. להזכירכם, גם קוקה קולה היא חברה מסחרית וגם סינמה סיטי זו לא עמותה פילנטרופית. העובדה שמדובר על עסק מסחרי למטרות רווח אין פירושה אוטומטית שאין חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 09:09, 7 ביולי 2014 (IDT)

עם כל הכבוד (ויש כבוד) לחברה הזו, יש אינספור חברות בסדר גודל זה. ולהבדיל מקוקה קולה או לחילופין שופרסל ואפילו אי די בי. אין כאן שום ערך אנציקלופדי. אפשר לכתוב עוד 1000 קצרמרים על חברות דומות ולמלא את המקום כאן בזבל. לא היה שום דבר מעניין עם החברה הזו. שום דבר שאינו ב about באתר החברה עצמה. ועצם זה שהערך הזה נולד בחטא, רק מוסיף על העניין.Ophirh22 - שיחה 09:27, 7 ביולי 2014 (IDT)

אני תומך בהבהרת החשיבות של לאסתם. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:21, 7 ביולי 2014 (IDT)

כמו לאסתם. אבנר - שיחה 11:35, 7 ביולי 2014 (IDT)

תומך בחשיבות הערך. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 22:43, 8 ביולי 2014 (IDT)

מגיע ערך לא פחות מעיניים - המרכז הרפואי ד"ר לוינגר. עוד לא הבנתי את טענת הפרסומת, שעולה אוטומטית על כך ערך שעוסק בעסק. ד"ר גב זה לא פרסומת? אגסי - שיחה 12:26, 9 ביולי 2014 (IDT)

הערך במצבו הנוכחי אינו מסביר את חשיבות נשוא הערך ולפיכך דינו להימחק. ‏[kotz]‏ [שיחה] 18:52, 12 ביולי 2014 (IDT)

מגוחך שהערך תחת הקטגורייה אסטתיקה ביחד עם ערכים כמו מימזיס.

אני מסכים שצריך למחוק את הערך. זו פרסומת סמויה לרשת הזאת, במיוחד לאור העובדה שב-14 לאוגוסט 2016, המשתמש Ystochen שיצר את הערך הזה, הוסיף קישור חיצוני שהוביל לסקר מכון גיאוקרטוגרפיה עבור המבחן של המדינה, שהראה את זכייתה של הרשת בו. אם כך המצב, אני חושב שצריך למחוק את הערך הזה וכן כל ערך בסגנון דומה. מעטים מכירים בכלל את הרשת הזאת, אז לא מגיע לה ערך, אם הוא לא נותן שום אינפורמציה משמעותית. זור987 - שיחה 10:49, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

חשיבות אנציקלופדית 2:

אני לא מבין איך ויקיפדיה העברית מאפשרת לעצמה לאפשר ערכים בסגנון הערך הזה, שאין להם כל חשיבות אנציקלופדית ואינם תורמים לויקיפדיה אלא לקידום מכירות ופרסום. הערך היה במקור פרסומת סמוייה של אמריקן לייזר, וגם כיום, הערך מופיע בחיפוש "אמריקן לייזר" בתוצאה השישית.

על כן, הערך הזה, כמו גם הערך מחסני חשמל, דינו להימחק מיד. זור987 - שיחה 12:22, 4 בפברואר 2017 (IST)

חשיבות אנציקלופדית 3

אני לא מבין איך ויקיפדיה העברית מאפשרת לעצמה לאפשר ערכים בסגנון הערך הזה, שאין להם כל חשיבות אנציקלופדית ואינם תורמים לויקיפדיה אלא לקידום מכירות ופרסום. הערך היה במקור פרסומת סמויה של אמריקן לייזר, ואני לא רואה שלערך יש חשיבות אנציקלופדית.

על כן, לערך הזה, כמו גם לערך מחסני חשמל, אין לפי דעתי מקום בויקיפדיה. זור987 - שיחה 12:33, 21 בדצמבר 2017 (IST)

אני מסכים - חברה שאיננה בורסאית צריכה להיות מיוחדת כדי שתהא ראויה לערך. זה לא המקרה. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:39, 21 בדצמבר 2017 (IST)

יש חשיבות. רשת גדולה שפועלת יותר מ-15 שנה. אין כאן פרסום אסור אלא מידע אנציקלופדי. גיא - פתרון למחיקה 12:45, 21 בדצמבר 2017 (IST)

תסלחו לי, אבל אין פה שום מידע אנציקלופדי בערך הזה, ואין משהו מיוחד ברשת הזו כדי שיהיה לה ערך. כל זמן שהערך הזה קיים, רק יקדם את הרשת הזאת יותר ויותר. זור987 - שיחה 12:50, 21 בדצמבר 2017 (IST)

חברה מוכרת, חברה עם סניפים רבים, הערך כעת לא כתוב כפרסומת. לא רואה מקום לשמרנות לכתוב ערך על חברות מיוחדות בלבד. בערך מופיעה ההיסטוריה של החברה ואני בהחלט רואה תלמידים במגמת שיווק נעזרים במידע שבו Nirvadel - שיחה 13:07, 21 בדצמבר 2017 (IST)

הטענה שתלמידי שיווק יכולים להיעזר בערך איננה מספיקה. קיימות עשרות רבות או אולי מאות חברות מסחריות בסדר הגודל של חברה זו. לא סביר שעל כל אחת מהן ייכתב ערך. זו פתיחת פתח רחב מדי לערכים על גופים מסחריים. לצורך פירסום יש פלטפורמות אחרות באינטרנט. יואב ר. - שיחה 13:42, 21 בדצמבר 2017 (IST)

היה על כך כבר דיון בעבר. אני עומד מאחורי הבהרת החשיבות שלי ב-2014. Lostam - שיחה 14:10, 21 בדצמבר 2017 (IST)

מסכים עם Lostam. דיון מיותר, שתוצאותיו ידועות מראש. Eladti - שיחה 14:52, 21 בדצמבר 2017 (IST)

איך בדיוק הדיון מיותר כאשר שאלת החשיבות האנציקלופדית שנויה במחלוקת? אתה מוחק את ההתנגדויות? יואב ר. - שיחה 15:06, 21 בדצמבר 2017 (IST)

מסכים עם Lostam. ‏דיון מיותר, שתוצאותיו ידועות מראש. BAswim - שיחה 23:54, 21 בדצמבר 2017 (IST)

נראה לי שהדיון כאן הידרדר להתרסות. לגיטימי לקיים דיון ולהשמיע התנגדות גם אם הרוב סבור אחרת. או שאולי ויקיפדיה מידרדרת לרודנות ברוח הימים האלה? יואב ר. - שיחה 08:22, 22 בדצמבר 2017 (IST)

יואב, מתנצל בכנות על הפגיעה בדעתך. BAswim - שיחה 14:56, 22 בדצמבר 2017 (IST)

יואב ר., פותח הדיון ואתה מנסים להציב רף כניסה גבוה מאד לערכים על חברות בויקיפדיה. רף כל כך גבוה, שאינו מתקרב לרף הקיים היום. אתהה, כמובן, מוזמן לכתוב את דעתך. אתה גם מוזמן להצטרף לבקרה וייעוץ ולפתוח הצבעת מחיקה בתום הדיון. אני מוכן להתחייב שבסיום ההצבעה הערך ישאר במרחב הערכים ולא על חודו של קול. מהבחינה הזאת הדיון הוא מיותר.

אם אתה באמת רוצה לשנות מדיניות, הדרך לעשות זאת עוברת במזנון (ואולי בפרלמנט) ולא בדף שיחה של ערך אקראי. Eladti - שיחה 22:28, 23 בדצמבר 2017 (IST)

משתמש:Eladti, שים לב שללא הדיון הנוכחי והעמדות שננקטו בו היית מתקשה מאד לטעון בביטחון שכזה שהערך ישרוד הצבעת מחיקה. יואב ר. - שיחה 07:44, 27 בדצמבר 2017 (IST)

אני מתנגד בתוקף להשארתו במרחב הערכים. אני מתכנן להעלות את הערך להצבעת מחיקה. • בקרה וייעוץ • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ח • 10:26, 22 בדצמבר 2017 (IST)

מסכים עם Lostam וקודמיי. ולבקרה וייעוץ כן בתוקף לא בתוקף זה לא מהותי. יותר מהותי שתיהיה מודע לעמדות החברים ולפרופורציות של הויכוח כי במקרה זה זו תהיה הצבעה מיותרת. מי-נהר - שיחה 19:10, 22 בדצמבר 2017 (IST)

יש חשיבות, חברה מוכרת וותיקה בישראל. – אסף (Sokuya)^שיחה 19:47, 26 בדצמבר 2017 (IST)

אצביע בעד השארת הערך. חברה ותיקה בתחומה עם היקף פעילות רחב מספיק. • צִבְיָה • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ח 11:24, 27 בדצמבר 2017 (IST)