שיחה:דוברובניק/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 12:24, 13 ביוני 2007 (IDT)

הועבר מרשימת ההמתנה 17:14, 4 ביוני 2007 (IDT)

ערך שהתחלתי לכתוב בשעתו, ו~Ori לקח את העניין בידיים ושיפץ אותו לבלי היכר. גיא • שיחה 20:41, 26 במאי 2007 (IDT)

• בעד עושה חשק לבקר שם... (: חובבשירה 19:10, 4 ביוני 2007 (IDT)
• בעד גיא • שיחה 23:23, 5 ביוני 2007 (IDT)
• בעד, מומלץ בהחלט לבקר בדוברובניק בלוויית תדפיס ערך מקיף זה. מגיסטר • שיחה 10:19, 6 ביוני 2007 (IDT)
• בעד ליש 13:13, 6 ביוני 2007 (IDT)
• בעד תומר 15:07, 6 ביוני 2007 (IDT)
• בעד, נחמיה ג 22:49, 7 ביוני 2007 (IDT)
• בעד Avishay 08:35, 8 ביוני 2007 (IDT)
• בעד ברוקולי 17:26, 8 ביוני 2007 (IDT)
• בעד השמח בחלקו (-: 22:37, 8 ביוני 2007 (IDT)
• נגד הערך נראה יותר כמו ספר הוראות במדריך טיולים מאשר ערך אנציקלופדי. היתי מצפה ליותר מזה מערך מומלץ. גילגמש • שיחה 22:43, 8 ביוני 2007 (IDT)
• נגד ערך טוב ומקיף שמומלץ לבקר בדוברובניק בלוויית תדפיס שלו, אך לא מתאים לערך מומלץ. אורי רדלר 20:12, 11 ביוני 2007 (IDT)

הוסף

הסרת המלצה

ערך שכתבתי והומלץ לפני שנתיים. לא בסטנדרט ראוי. ‏Ori‏ • PTT‏ 15:41, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

לא רואה בעייה, הערך טוב מאד. קלונימוס - שיחה 20:38, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אני צריך להשכב מתחת לגלגלים? אני אומר לך שאני כתבתי את הערך, ובדקתי אותו שוב בשבועיים האחרונים, והוא לא מספיק טוב. מה הסיבפור בדיוק? ‏Ori‏ • PTT‏ 20:41, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אז תשפר אותו. בברכה. ליש - שיחה 20:42, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אז זהו שאני לא מתכוון לשפר אותו. אתם מתחילים לעלות לי על העצבים. לא אישי. אני כבר מודה שיש לי אחות זונה. גם לא טוב? ‏Ori‏ • PTT‏ 20:44, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

לפעמים צריך למלא את בקשת כותב הערך. סקרלט • שיחה 20:45, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

תמיד צריך למלא את בקשות כותב הערך! זה פשוט לא להאמין. ואחורי זה שאני לא אתעצבן. אני אומר -כתבתי חרא ערך! היה טוב אולי פעם. עכשיו הוא חרא! גם על זה אני צריך להילחם? להוכיח שהערך חרא? איפה הולך העולם? ‏Ori‏ • PTT‏ 20:47, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אתה מבין כותבי המומלצים הכי טובים שיש ובגלל זה לא ברור למה. אבל הסברת ואני מאמינה שימלאו את בקשתך. סקרלט • שיחה 20:50, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

• בעד לבקשתו של אורי, שמכיר את הערך הכי טוב לדעתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:50, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
• נגד, עד שאורי יסביר טוב יותר מה הבעייה. בכלל, אחרי שכתבת הערך כבר לא שלך, והקהילה היא זו שתקבע. דרך אגב, מה הטלפון של אחותך? קלונימוס - שיחה 21:57, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

אתה בוודאי חושב שאני בקטעים שלך? אין בעיה, שישאר. וככה נראה הפרצוף של המקום הזה. ‏Ori‏ • PTT‏ 21:59, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

למה אתה מתעצבן? זה היה בידידות בלבד, ולא יותר מזה. אולי תפרט מה לא עומד בסטנדרט? לי זה נראה מפורט מאד, מקיף, מוער באופן כללי טוב. מה הבעייה לדעתך? קלונימוס - שיחה 22:05, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

גם אני לא הבנתי מה לא בסדר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:09, 11 באוגוסט 2009 (IDT)

• בעד - קראתי אותו בזמנו כשעוד הייתי פעיל במומלצים. אין לי כח לקרוא אותו שוב, אבל חזקה עלי דעתו של אורי. מה נראה לכם שהוא בא לעשות פה הפגנה? חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב באב ה'תשס"ט • 22:27, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
• בעד ערך מעניין, אין ספק, אך ישנו חוסר פרופורציה בין פרק ההיסטוריה (המרתק) לבין הפרק העוסק בעיר כיום (איפה הוא?). חסרים לי הבטי החינוך, הכלכלה, התרבות. בקיצור - יש עוד עבודה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 23:39, 11 באוגוסט 2009 (IDT)
• בעד סקרלט • שיחה 04:44, 12 באוגוסט 2009 (IDT)
• בעד. אם אומר אז יודע. עידו • שיחה 09:39, 12 באוגוסט 2009 (IDT)
• בעד מבדקיה נוספת, אכן זוועה. יש להסיר את ההמלצה ויפה שעה אחת קודם. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 11:16, 12 באוגוסט 2009 (IDT)
• בעדרטיקוס - שיחה 11:10, 13 באוגוסט 2009 (IDT)
• בעד לבקשת הכותב, אבל אני מסכים עם קלונימוס לגבי השאלה של מי הערך ולנו יש פלאפל - שיחה 15:40, 14 באוגוסט 2009 (IDT)

הוסרה ההמלצה עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 15:28, 19 באוגוסט 2009 (IDT)