שיחה:הוצאה לפועל (ישראל)

על הקישורים החיצוניים

בדף הערך התקיימה מלחמת עריכה על שני קישורים חיצוניים לאתר "חובות". נימוקיו של א. ברוקולי, ששלל את הקישורים, ניתנו בתקצירי העריכה, וכללו אמירות כגון "הסרת שני קישורים פרסומיים", "מדובר באתר פרטי של משרד עורכי דין. המדיניות אוסרת לקשר אליו", "סעיף 7 בפסקה 3 בויקיפדיה:קישורים חיצוניים". ראשית אביע מחאה על שדיון מסוג זה התנהל בתקצירי עריכה, תוך כדי מלחמת עריכה. שני הצדדים למלחמה זו טעו בכך שלא עברו לדיון בדף השיחה. כעת לגופו של ויכוח: הקישורים רלבנטיים מאוד לנושא הערך ומכילים מידע רב לתועלת הקורא, ולכן יש להם מקום בערך. אמנם האתר לא נבנה לשם שמים, אך כך גם אתר "הארץ", למשל, שאנו מרבים לקשר אליו. העובדה שיש פרסומת באתר אינה פוסלת אותו. קישור נפסל כאשר מטרתו העיקרית היא פרסומת, ואין בו תרומה עניינית, אך לא זה המצב בקישורים שלפנינו. דוד שי 20:16, 17 בספטמבר 2007 (IST)

מדובר באתר פרטי השייך למשרד עורכי דין המתמחה בתחום. האם אתה עדיין בטוח שיש לקשר אליו? ברוקולי • שיחה 20:17, 17 בספטמבר 2007 (IST)

בטוח במאה אחוז. אין בי שנאה לקניין הפרטי. גם אתר "הארץ" הוא, בדרך זו או אחרת, אתר פרטי של עמוס שוקן, ואתר ynet הוא אתר פרטי של נוני מוזס. כפי שכתבתי לעיל, השאלה היא האם באתר יש מידע שמרחיב בנושא הערך ומועיל לקורא. ביחס לקישורים שבהם אנו דנים, התשובה היא "כן". דוד שי 20:26, 17 בספטמבר 2007 (IST)

לא אמרתי שאין בקישור מידע מועיל. אבל, הבעיה היא שלא מדובר פה על אינדקס המפנה למשרדים ולשירותים רבים בתחום אלא על אתר השייך למישהו מאוד ספציפי שבוודאי לא מפרסם את כולם. זה מאוד בעייתי. לפי שיטתך - לכל אתר פרטי של עורך דין שיש בו מידע מועיל וחשוב על נושא הערך ניתן להוסיף קישור בערכים הרלוונטיים. האם הבנתי אותך נכון? ברוקולי • שיחה 20:30, 17 בספטמבר 2007 (IST)

לכל אתר פרטי, של עורך דין, זונה או זגג (או כל אדם אחר) ניתן לקשר כאשר יש בו מידע מועיל וחשוב על נושא הערך, ומידע זה הוא עיקר הדף. על הקישור להיות ממוקד, כלומר לקשר לדף שבו נמצא המידע, ולא לדף ראשי שבו צריך לחפש קישור אל המידע הרלבנטי. באתר הספציפי שבו עוסק דיון זה, הפרסומת זניחה יחסית למקובל באתרים מסחריים, ויש בו מידע רב. דוד שי 20:41, 17 בספטמבר 2007 (IST)

לדאבוני עוד בשנת 2008 נתקלתי בהתייחסות מצדו של דוד שי, אשר הרחיקה אותי במובן מסוים מויקיפדיה וזאת על רקע סירובו העיקש לאשר קישורים ראויים (לטעמי), בעוד שבפעמים אחרות (כמו כאן) מר דוד שי אישר קישורים פרסומיים ובניגוד לעמדתו המנומקת של ברוקולי. והנה - אני נתקל בשיחה המלומדת הזו. ובכן, עם כל הכבוד לנימוקים היפים ששטח מר שי, דומה בעיני שהקישור האחרון בערך הוצאה לפועל, המקשר ל עמוד הזה לא יכול לחסות אף תחת ההסבר המנומק הזה וראוי להימחק לאלתר/ או שתאשרו שהמדיניות השתנתה ביחס לקישורים בויקיפדיה עו"ד אדי סוברי - שיחה 17:00, 13 בנובמבר 2011 (IST)

הסרתי את הקישור המסחרי. לא ברור לי מדוע נזקקת להקדמה כה ארוכה לבקשתך זו. דוד שי - שיחה 18:56, 13 בנובמבר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.knklaw.com/heb/press.asp?cat=0&news_id=80
  • In הוצאה לפועל on 2013-05-05 02:37:10, 404 Not Found
  • In הוצאה לפועל on 2013-05-14 16:13:47, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 19:13, 14 במאי 2013 (IDT)

שינוי שם

להוצאה לפועל (ישראל). הערך מדבר ספציפית על אגף במשרד המשפטים, אבל הערך מקושר לWrit of execution שמדבר באופן כללי על הליך הוצאה לפועל. מתלבט בין שינוי שם לבין לשים תבנית שכתוב על כל הערך. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:15, 4 בספטמבר 2023 (IDT)

בעד ההצעה של @HiyoriX. בנוסף, כדאי לנתק את הערך מפריט הנתונים שמתייחס להוצאה לפועל באופן כללי כדי שניתן יהיה לכתוב ערך חדש על "הוצאה לפועל" לא רק בישראל. בעלי הידע במשפטיםLostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליון? סיון ל - שיחה 09:29, 6 בספטמבר 2023 (IDT)

גם אני בעד שינוי השם. ניתקתי כעת בין הערך הנוכחי לערך המקושר באנגלית. בברכה, משה כוכבי - שיחה 10:23, 6 בספטמבר 2023 (IDT)

אני מציע לשנות לההוצאה לפועל, כפי שנכתב בפתיח של הערך. דוד שי - שיחה 13:36, 6 בספטמבר 2023 (IDT)

@דוד שי יש הכרעה? אייל • שיחה 22:25, 5 באוקטובר 2023 (IDT)

כן, 3:1 בעד הוצאה לפועל (ישראל). דוד שי - שיחה 05:39, 6 באוקטובר 2023 (IDT)

@דוד שי אני חושב שיש ליצור את ההפניה ההוצאה לפועל, השאילה היא לאן, דעתך? אייל • שיחה 20:38, 9 באוקטובר 2023 (IDT)

יצרתי. דוד שי - שיחה 20:52, 9 באוקטובר 2023 (IDT)