שיחה:הילסונג

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו

קראתי את הערך ואיני בטוח אם ראוי לייחד ערך לנושא. יש אצלנו כבר ערך אודות הזרם בנצרות הנקרא "פנטקוסטליזם", אליו משתייכת הכנסיה. אמנם מדובר פה במעין "רשת של כנסיות" שמבקשת להקים שלוחה גם בישראל, אולם לפי גוגל, לא מצאתי שיש עניין רב בנושא בקרב כותבי/קוראי העברית. מדובר על קשר לג'סטין ביבר ואולי יש שיטענו שזה לכשעצמו מעניק לכנסיה מקום של כבוד , אבל אני מניח שנוכל להסתפק באזכור באורך פסקה בערך על הזרם בנצרות. לא כך? Ldorfman • שיחה 02:23, 18 באפריל 2017 (IDT)

ויקיפדיה בעברית כל כך דל יחסית לויקיפדיה באנגלית. אני רוצה לעזור לשנות את זה ומעריך מאד את תרומתכם. ראיתי שיש פה אנשים שתרמו כבר יותר מ 10 שנים וזה באמת דבר מדהים! הילסונג הופכת לתופעה בינלאומית ואני חושב שהערך חשוב.

אני מצטער על השליליות.

https://www.youtube.com/watch?v=SzQH-8Wx8Ys

אלוהים יברך אותכם.Ray reborn - שיחה 10:16, 18 באפריל 2017 (IDT)

אחר כך לך תלמד מי זה ישוע בן דויד המשיח ובן האלוהים, מלך המלכים, מלך היהודים. אם אתה יהודי כפייתי תבין שהילסונג הופכת לתופעה בינלאומית ושעוד כמה חודשים תגיע לישראל ולא תוכל לעצור את זה בשיטות הפאשיסטיות שלך. Ray reborn - שיחה 04:50, 18 באפריל 2017 (IDT)

לא טענתי ש Ldorfman יהודי כפייתי. טענתי שאם הוא יהודי כפייתי כמו למשל היהודי ששרף את הברית החדשה בזמן חג הפסחא (ראה קישור).

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4415292/Ukip-candidate-bible-burning-Orthodox-Jewish-rabbi.html לגבי הפופולריות כמדד לחשיבות, כמו שאמרתי, לביבי נתניהו יש ביוטיוב מקסימום 700 אלף צפיות. ללהיט הכי גדול של הילסונג יש יותר מ 100 מיליון צפיות https://www.youtube.com/watch?v=HcnfT4arZtI. ישראל מדינה קטנה וברור שמספר הצפיות יהיה קטן יותר, אך זה לא אומר שאיו חשיבות לערך. אני מבין שהערך הילסונג הולך להצבעה. לפני זה אני מציע לכם לחשוב על זה שאם היום היו שואלים בעולם האם למדינת ישראל מותר להתקיים הרוב המוחלט היה עונה שלא. האם יש כאן מישהו שמוכן לענות לעניין בנוגע לשאלת הפופולריות כמדד לחשיבות? Ray reborn - שיחה 23:58, 18 באפריל 2017 (IDT)

אני מניח שקראת לLdorfman יהודי כפייתי כדי לשכנע את המתדיינים בעמדתך, אך לא השכתענתי. גם הצעתך ללמוד אודותיו של המשיח לא עוזרת בעניין זה. אני חושב שלאור הטענות של Ldorfman והתשובה שלך ראוי למחוק את הערך בגלל העדר חשיבות אנצ'. גילגמש • שיחה 08:22, 18 באפריל 2017 (IDT)

אם מתעלמים מסגנון התשובה ומסתכלים על הערך עצמו, אני רואה חשיבות. הוספתי בינוויקי ואפשר להתרשם שמדובר באמת בכנסייה גדולה. גיא - פתרון למחיקה 09:07, 18 באפריל 2017 (IDT)

תודה גיא כולנו חוטאים בחטא היוהרה. הפיתרון שלך למחיקת שם המשתמש שלי והשארת הערך כנסיית הילסונג בעברית מתקבל עלי. ויקיפדיה זאת אנציקלופדיה מקצועית ולא מקום להכניס אג'נדה אישית סובייקטיבית.Ray reborn - שיחה 00:07, 19 באפריל 2017 (IDT)

לערך דווקא יש חשיבות, ככנסייה פרוטסטנטית גדולה וחשובה עם רבבות חברים ועשרות סניפים בתבל (הרבה יותר מרוב ערכי הרבנים והחסידויות פה). כמו כן, רצוי לחסום את מעלהו - מדהים שלא קישר לגרסת הכיסוי שלהם ל-Awesome God, אולי להיטם המוכר ביותר - שהוא בבירור בעל אג'נדה של הטפה פנטקוסטלית או אוונגליקלית. AddMore-III - שיחה 09:38, 18 באפריל 2017 (IDT)

תודה גיא וAddMore-III

כולנו חוטאים בחטא היוהרה. הפיתרון של מחיקת שם המשתמש שלי והשארת הערך כנסיית הילסונג בעברית מתקבל עלי. ויקיפדיה זאת אנציקלופדיה מקצועית ולא מקום להכניס אג'נדה אישית סובייקטיבית.Ray reborn - שיחה 00:07, 19 באפריל 2017 (IDT)

אם אתם מוחקים את הערך הילסונג, לפי הסטנדרט שלכם נא מחקו את כל שמות הרבנים והחסידויות ובנוסף ל עוד 20% מהערכים בויקיפדיה בעברית. אולי בעצם את כל ויקיפדיה בעברית בסך הכל 6 מיליון. בנתיים אפשר להתחיל עם הרשימה הבאה:

חסידות סטרופקוב חסידות לנטשנה חסידות זיכלין חסידות משכנות הרועים חסידות נחלת אהרן חסידות סוכטשוב חסידות ליפסק מופלטה

הטיעון לגבי העניין של קוראי העברית בערך הזה לא רלוונטי. השאלה היא חשיבות, לא מה תחומי העניין של קוראי העברית (זו סוגיה שתתאים יותר לערכים בתחום התרבות הפופולרית). ערך שקיים בעוד 20 ויקיפדיות אחרות - למה למחוק אותו? כל מידע שצורכים אותו בתפוצה כל כך רחבה בהכרח חשוב. • צִבְיָה • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז 12:50, 19 באפריל 2017 (IDT)

תודה צביה. זה באמת טיעון טוב.

למה לנו להיות קבורים בתוך עצמינו (מה שהרבנים רוצים שנעשה) במקום לפקוח עיניים ולראות מה קורה בעולם סביבנו? מאחר והערך כבר תורגם להרבה שפות, אני לא רואה סיבה שלא יהיה מתורגם גם לעברית.211.30.222.181 13:17, 19 באפריל 2017 (IDT)

לא התכוונתי "למחוק את שם המשתמש שלך" אלא הצעתי לשקול לחסום אותך בכלל. השתדל להימנע מטיעונים לא-ענייניים בדף השיחה, אחרת משתמשים בכירים יותר אכן יעשו זאת. כשם שאינני מחווה את דעתי על כנסת השטן של לותר וקלווין, אין צורך שתפיץ את דעותיך הפוליטיות או הדתיות או מה שלא תהיינה. AddMore-III - שיחה 23:40, 19 באפריל 2017 (IDT)

לדעת נוצרים פרו ציוניים רבים מהזרם האוונגליסטי אין אנו יכולים להתכחש לתרומתם המונומנטלית של אלו שנכשלו בשאלת העם היהודי, במיוחד מרתין לותר שבזיקנתו הפך לפוליטיקאי והטיף נגד יהודים. השיטה שלך לחסום ולא להקשיב למי שאתה לא אוהב לא מסתדרת עם תפקידך בויקיפדיה.211.30.222.181 01:10, 20 באפריל 2017 (IDT)

לפי בדיקה, ישנן 19 בינוויקי. כנראה היא בעלת חשיבות אבל איך שהיא בנויה לא ממש טובה. בברכה, BDaniel - שיחה 10:56, 22 באפריל 2017 (IDT)

תומך בחשיבות. יש לזכור כי ויקיפדיה העברית אינה 'ויקיפדיה היהודית' באותה מידה שהיא לא 'ויקיפדיה הישראלית'. בברכה החתול במגפים - שיחה 21:52, 22 באפריל 2017 (IDT)

גם תומכת.Olikul - שיחה 10:35, 25 באפריל 2017 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

ספרתי חמישה תומכים בהשארת הערך AddMore-III, BDaniel, GuySh, TZivyA, החתול במגפים) לעומת שני מתנגדים (Gilgamesh, Ldorfman). יוניון ג'ק - שיחה 20:42, 24 באפריל 2017 (IDT)