שיחה:היסטוריה של המטאורולוגיה/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 6 19:35, 19 באפריל 2008 (IDT)
הועבר מגאים להציג
ערך חדש שכתבתי על פי ידע אישי ומקורות נוספים. H2O• ۩שיחה 17:52, 3 אפריל 2006 (UTC)
בעד, אבל הערך זקוק להגהה. Pacman 17:59, 3 אפריל 2006 (UTC)
נגד, בינתיים, דורש בעיניי העלאת רמת השפה ועוד פירוט.
- הערות נוספות ראו עוד בדף השיחה. שילוב התמונות נהדר. --Alikos 04:33, 9 אפריל 2006 (UTC). עדין חסר חומר ונאירות בקריאה. הנה משנהו שיוכל לסייע http://en.wikipedia.org/wiki/Meteorology#Early_achievements_in_meteorology --Alikos 23:53, 22 אפריל 2006 (IDT)
- נגד. הערך דרוש עריכה מקיפה. צ'ס • שיחה 18:46, 16 אפריל 2006 (UTC)
- נגד. הערך מעניין, אך עדיין לא קריא מספיק.
מלבד זאת חסרות ההתפתחויות המאוחרות יותר בהסטוריה של המטאורולוגיה, כגון מכ"ם עננים ושימוש בצילומי לווין. איתמר ק. 21:59, 18 אפריל 2006 (IDT)הערך בנוי מאוסף גילויים והמצאות, המעניינים לכשעצמם, אך חסר חוט השני המקשר ביניהם להיסטוריה של תחום מדעי. איתמר ק. 00:19, 19 אפריל 2006 (IDT) - בעד Ramiy 13:53, 28 אפריל 2006 (IDT)
- בעד סקרלט 23:09, 29 אפריל 2006 (IDT)
- נגד - הערך סובל מחורים גדולים ומתמקד במדענים במקום במטאורולוגיה עצמה. גילגמש • שיחה 12:08, 30 אפריל 2006 (IDT)
- בעד - חסרים קישורים חיצוניים אבל הערך מעניין. דרור 11:57, 2 מאי 2006 (IDT)
- נגד אוסף מפוזר מדי של מגלים וממציאים. odedee • שיחה 02:47, 10 מאי 2006 (IDT)
לא הוסף
הצעת הוספה למומלצים עריכה
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 15:07, 1 בפברואר 2007 (IST)
הועבר מגאים להציג
ערך שכתבתי כבר זמן רב, והוא הוא הורחב אף יותר בכמה חודשים האחרונים. H2O 00:31, 14 בינואר 2007 (IST)
- הערך נחמד ויכול להיות מומלץ, אך העלתי כמה שאלות בדף השיחה שלו. בברכה, השמח בחלקו (-: 23:12, 15 בינואר 2007 (IST)
- עניתי. H2O 17:33, 16 בינואר 2007 (IST)
כמו השמח בחלקו - הערך עדיין זקוק לשיפור - ראו דף שיחה.- בעד בעקבות העריכות האחרונות ששינו את מבנה הערך - הפך למוצלח למדי. קורא לכולם לתת מבט שני. זהר דרוקמן - אהמ 20:51, 21 בינואר 2007 (IST)
- בעד. יפה מאוד. השמח בחלקו (-: 21:07, 21 בינואר 2007 (IST)
- בעד סקרלט • שיחה 23:11, 21 בינואר 2007 (IST)
- בעד pacman • שיחה 23:27, 21 בינואר 2007 (IST)
- בעד אור 14:23, 22 בינואר 2007 (IST)
- בעד --שלומית קדם 23:50, 22 בינואר 2007 (IST) ערך טוב, כתוב היטב, עשיר במידע מעניין, בתמונות ובקישורים. רק לתשומת לב - שתי תמונות בפרק הרנסנס מכסות את הטקסט.
- בעד בוגי 22:34, 29 בינואר 2007 (IST)
הוסף
הסרת המלצה: היסטוריה של המטאורולוגיה עריכה
- הערך עובר להצבעה. תומר - שיחה 17:31, 14 בנובמבר 2011 (IST)
- ראו דיון ברשימת ההמתנה. תומר - שיחה 14:55, 19 בנובמבר 2011 (IST)
ערך ללא מקורות בכלל, לא כהרחבה לקריאה נוספת ולא כדרישות מקור הכרחיות בגוף הטקסט, ולדעתי אף דרוש שכתוב מאסיבי והפיכתו לערך אנציקלופדי ראוי. משפטים כגון ”סקרנותו של האדם, אשר הביאה אותו מלכתחילה לחקור את תופעות מזג האוויר, גררה המצאות וגילויים רבים אחרים בתהליך הנמשך עד היום” או כ”מאז ומתמיד התעניין האדם בסובב אותו ועסק בניסיונות להסביר את הדברים בדרכים שונות.” אינן כתיבה אנציקלופדית רהוטה והערך שזור בכמה וכמה משפטים בסגנון זה. - לדעתי לא מומלץ כלל וכלל • עודד (Damzow) • שיחה • 08:28, 11 באוקטובר 2011 (IST)
- בעד שדדשכ • שיחה • י"ז בחשוון ה'תשע"ב • 17:39, 14 בנובמבר 2011 (IST)
- בעד - כפי שכתבתי ברשימת ההמתנה, לאור נימוקיו של עודד. Amir37 - שיחה 00:41, 15 בנובמבר 2011 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 05:01, 16 בנובמבר 2011 (IST)
- בעד בגלל אי ציון המקורות והעיגון בהערות שוליים. RF - שיחה 12:41, 18 בנובמבר 2011 (IST)
- בעד --כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:08, 18 בנובמבר 2011 (IST)
- בעד ולו בגלל שההיסטוריה של המטראולוגיה נפסקה לפני 61 שנה Ori • PTT 23:06, 18 בנובמבר 2011 (IST)
- בעד גם בגלל מקורות חסרים ובעיקר בגלל תוכן חסר, למשל זה. דקי • המטבחון • הסלון • בקרוב אצלכם 11:49, 19 בנובמבר 2011 (IST)
הוסרה ההמלצה. תומר - שיחה 07:25, 22 בנובמבר 2011 (IST)