שיחה:הספרייה הלאומית

ארכיונים

• ארכיון 1
• ארכיון 2
• ארכיון 3

תבניות לקישור לאתר הספרייה הלאומית ראו קטגוריה:תבניות קישורים חיצוניים - הספרייה הלאומית.

---

סגירת הספרייה עקב קיצוץ חד בתקציבה

https://www.nli.org.il/he/at-your-service/announcements/library-closure-august Beni2525 - שיחה 11:13, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

שינוי שם

מציע לשנות את השם להספרייה הלאומית של ישראל כי יש עוד הרבה ספריות לאומיות.--‏Mikey641 • שיחה 17:32, 24 בינואר 2017 (IST)

גם את משרד הפנים, משרד הביטחון וכו'? אכן יש לכל מדינה ספרייה ומשרדים כאלו משלהם, אך לקוראים העבריים הערך יותר מוכר בשמו הזה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 23:23, 24 בינואר 2017 (IST)

השם הרשמי של הספרייה בעברית הוא "הספרייה הלאומית" בלבד ללא שם המדינה, בשונה אגב מהשמות הרשמיים באנגלית ובערבית. אם נשנה את השם, משהו שלדעתי לא באמת יועיל למרבית הקוראים, השם צריך להיות "הספרייה הלאומית (ישראל)". ‏DGtal‏ - שיחה 00:12, 25 בינואר 2017 (IST)

מצטרף למתנגדים לשינוי, מנימוקי קובץ על יד. דוידוד • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 10:16, 25 בינואר 2017 (IST)

בעד לשנות את השם. גם לספריות אחרות בעולם קוראים: הספרייה הלאומית. השם הזה אולי מתאי לדוברי עברית כאן בארץ אבל לא עבור דוברי שפות אחרות. פארוק - שיחה 11:19, 25 בינואר 2017 (IST)

לא מדוייק. יש ספריות שקוראות לעצמן בשפת המקום הספרייה הלאומית סתם, כמו טורקיה למשל, אבל יש ספריותלאומית לא מעטות, אולי רובן, שמוסיפות "של [שם המדינה]" גם בשפת המקור של המדינה. ‏DGtal‏ - שיחה 11:26, 25 בינואר 2017 (IST)

מתנגד לשינוי השם. תומר - שיחה 10:20, 27 בינואר 2017 (IST)

מתנגד לשינוי. הספרייה הלאומית היא היחידה בעולם שנקראת Hasifriya Haleumit. ולכן השם הזה שמור לה. בדיוק כמו משרד הביטחון וכו'. טוסברהינדי (שיחה) 20:39, 1 בפברואר 2017 (IST)

מתנגד. זה חלק מהייחוד של השפה העברית. "הארץ" זה רק ארץ ישראל, "העיר" זה רק ירושלים. ובהתאם גם כאן. דרור - שיחה 20:45, 1 בפברואר 2017 (IST)

גם אני בעד השם "הספרייה הלאומית", ללא תוספות. אלדד • שיחה 20:49, 1 בפברואר 2017 (IST)

‏‏‏‏

1. קודם כל, יש בעיה בשם, באתר הרשמי כתוב שהשם הוא "The National Library of Israel" ומצד שני בעברית זה "הספרייה הלאומית"
2. שנית, בדקתי קצת ונתקלתי ששמה של הספרייה הלאומית של הודו הוא "राष्ट्रीय पुस्तकालय" שאומר רק "הספרייה הלאומית" או בטורקיה "Millî Kütüphane", גם "הספרייה הלאומית". אז למה בעצם שהערך הזה יעסוק בספרייה הלאומית של ישראל ולא של הודו או טורקיה? אם הבעיה שלכם היא הצירוף "של ישראל" שלא מופיע בשם הספרייה בעברית (אבל כן מופיע בשמה באנגלית), אפשר להעביר להספרייה הלאומית (ישראל). ואם כך יש גם להעביר את הספרייה הלאומית של הודו--‏Mikey641 • שיחה 20:55, 1 בפברואר 2017 (IST)

אני יכול לחשוב על בעיה עם השם הנוכחי – בוויקיפדיה, דווקא. בערך כלשהו יכתבו "הספרייה הלאומית" (כשהערך עוסק בטורקיה, לדוגמה), ואז הקוראים יגיעו אל הערך הנוכחי. לכן, במחשבה שנייה, אני כן בעד התוספת "(ישראל)", בסוגריים. זה ימנע הפניה שגויה, שמן הסתם יכולה בנקל להיווצר בכל ערך על מדינה כלשהי, כשמתייחסים שם לספרייה הלאומית המקומית. מציע שנשאיר את השם הנוכחי, אבל נוסיף את האמור בסוגריים. אלדד • שיחה 21:09, 1 בפברואר 2017 (IST)

מצדד בהצעתו של Mikey641. אלדד • שיחה 21:10, 1 בפברואר 2017 (IST)

אני מתנגד לשינוי המוצע, בהתאם לנימוקים שנאמרו לעיל. הפתרון לבעיה שהעלה אלדד הוא תבנית:פירוש נוסף. דוד שי - שיחה 21:16, 1 בפברואר 2017 (IST)

דוד שי, אוכל לקבל תשובה לשאלה מדוע דווקא הספרייה הלאומית של ישראל נמצאת בדף הספרייה הלאומית ולא הספרייה הלאומית של הודו?--‏Mikey641 • שיחה 21:30, 1 בפברואר 2017 (IST)

זו ויקיפדיה העברית, ולכן יש בה התייחסויות רבות יותר לספרייה הלאומית של ישראל מאשר לספרייה הלאומית של הודו. את שאלתך יכולת לשאול גם על כל אחד ממאות מצבים נוספים שבהם יש למושג משמעויות אחדות, ובכל זאת משמעות מסוימת נבחרת כראשית, ואל האחרות מגיעים דרך תבנית:פירוש נוסף. דוד שי - שיחה 21:51, 1 בפברואר 2017 (IST)

Mikey641 - מספר 2 שלך לא מתייחס לטענה שלי. ברור ששמות הספריות הלאומיות של מדינות אחרות, בתרגום לעברית, הוא "הספרייה הלאומית". אבל הספרייה הלאומית של ישראל היא היחידה שנקראת כך באותיות עבריות, ונהגית בדיוק כך. לכן יש להתייחס לזה כאל שם שמור. טוסברהינדי (שיחה) 22:56, 1 בפברואר 2017 (IST)

טוסברהינדי, בעיני זו התחכמות. זה כמו שאם יהיה עכשיו איזה מדען ישראלי שלא ממש ידוע בציבור בשם "אלברט איינשטיין", אז בגלל שרק לו קוראים בשפת המקור "אלברט איינשטיין" אז הערך אלברט איינשטיין יעסוק בו ולא בפיזיקאי הגדול אלברט איינשטיין?--‏Mikey641 • שיחה 23:03, 1 בפברואר 2017 (IST)

לא, זה לא. השאלה שלך היא דחליל. טוסברהינדי (שיחה) 23:05, 1 בפברואר 2017 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

מציע לשנות את שם הערך להספרייה הלאומית (ישראל). יוניון ג'ק - שיחה 14:57, 14 בפברואר 2017 (IST)

ולאן יפנה הערך הספרייה הלאומית? אני בכל מקרה מתנגד, מהסיבות שציינתי לעיל. יש רק מוסד אחד בעולם שנקרא "הספרייה הלאומית" בעברית. טוסברהינדי (שיחה) 09:04, 15 בפברואר 2017 (IST)

טוסברהינדי הספרייה הלאומית יהיה דף פירושונים. על פי הסיבות שציינת למה שלא נקרא גם לערך הספרייה הלאומית של צרפת ביבלוטק נסיונל דה פראנס, זהו השם בשפת המקור--‏Mikey641 • שיחה 13:33, 15 בפברואר 2017 (IST)

זה ממש לא מה שאמרתי. איפה קראת שאמרתי שיש לקרוא לכל ערך בשם המקור שלו? הנוהג הנפוץ בוויקיפדיה הוא שמוסדות ששמם בעברית הם בדרך כלל המשמעות הראשית. ראה משרד הפנים, משרד החוץ, משכן הנשיא וכו'. טוסברהינדי (שיחה) 13:48, 15 בפברואר 2017 (IST)

כמו מייקי, זה מה שגם אני הבנתי מהמשפט "הספרייה הלאומית היא היחידה בעולם שנקראת Hasifriya Haleumit. ולכן השם הזה שמור לה." שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 14:00, 15 בפברואר 2017 (IST)

זה מה שאני הבנתי מהמשפט. זה שזה כך בערכים אחרים לא הופך את זה לנכון. --‏Mikey641 • שיחה 14:19, 15 בפברואר 2017 (IST)

זו ויקיפדיה בעברית, ולכן שמות הערכים נכתבים בעברית אם הם בעברית, ובתרגום/תעתיק/שפת מקור אם הם בשפה אחרת. כך שכוונתי היתה שהשם "הספרייה הלאומית" שמור לגוף היחיד שאכן נקרא כך בשפת המקור שלו. בשום מקום לא אמרתי שיש לשנות את שמם של ערכים אחרים. אני עדיין לא מצליח להבין איפה ראיתם את זה.

מייקי, אתה טוען שמשרד החוץ צריך להיות משרד החוץ (ישראל)? אללי, כל כך לא.טוסברהינדי (שיחה) 23:53, 15 בפברואר 2017 (IST)

אני אעסוק במשהו קצת שונה מהשם. בכל דבריך בדף אתה מציג את הדעות שלך כאילו הן עובדה וכאילו רק אתה צודק וכל השאר טועים, יש דבר שקוראים לו תרבות שיחה ולא צריך סתם לזלזל בדברים שאחרים אומרים בדיוק כמו שמי שלא מסכים איתך לא אומר לך ״הדעה שלך כל כך שגויה״. --‏Mikey641 • שיחה 00:03, 16 בפברואר 2017 (IST)

נכון, כי היא לא שגויה... :) וברצינות - אתה צודק, מתנצל. פשוט זה באמת נראה לי מאד ברור. טוסברהינדי (שיחה) 12:46, 16 בפברואר 2017 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני בעד השם הספרייה הלאומית (ישראל). ושהספרייה הלאומית יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 02:15, 24 בפברואר 2017 (IST)

פירושונים למאתיים+ ספריות? יש כבר את ספריות לאומיות בשביל זה. ‏DGtal‏ - שיחה 08:53, 24 בפברואר 2017 (IST)

פירושונים אפשר לתקן בשניות באמצעות החלפות.--‏Mikey641 • שיחה 09:54, 24 בפברואר 2017 (IST)

תומך בהשארת השם הנוכחי, ובכתיבת ערכים. נתנאל - שיחה 01:32, 26 בפברואר 2017 (IST)

אל המרכז לחקר המוזיקה היהודית

אני מבקש ליצור קשר עם המרכז לחקר המוזיקה היהודית, כדי לקבל מהם כמנין צילומים של מוזיקאים יהודים וישראלים. הם לא זמינים בטלפון, ואין כל אפשרות לתקשר איתם. אנא, עיזרו לי - בכבוד רב פנחס אופק 0505-661202 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
31.154.81.80 09:21, 3 ביוני 2018 (IDT)

הם לא שייכים לספרייה הלאומית חיים לוי - שיחה 07:48, 4 ביוני 2018 (IDT)

גודל האוסף

הלל, עדכנת את מספר הפריטים בספרייה מ-5 ל-6 מיליון.
באתר הספרייה הם כותבים למעלה מחמישה מיליון.
יש לך מקור עדיף? Mr.Shoval - שיחה 12:04, 24 באפריל 2019 (IDT)

Mr.Shoval הנתון שלי הגיע כאן -- הלל יערי • שיחה • י"ט בניסן ה'תשע"ט • 16:28, 24 באפריל 2019 (IDT)

תודה Mr.Shoval - שיחה 17:28, 24 באפריל 2019 (IDT)

מעודכן?

על־פי הצפוי, במשך חודש אוגוסט 2020 יֵצאו כ־300 עובדי הספרייה לחופשה ללא תשלום???? 80.179.147.109 11:56, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

עודכן ללשון עבר. תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 13:38, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

עמית גיש

מציע להוסיף את הפיסקה הבאה:

עמית גיש הגדיר פעילות זו של הספרייה הלאומית, אף שהיא מתוארת במונחים של הצלה או גאולה, כ"מעשה גזל". כמפעל קולוניאלי אירופאי, הציונות הרשתה לעצמו ליטול את זכות הייצוג של מי שקולם נשלל, או שאיבדו את יכולתם "לבטא את קולם על בימת ההיסטוריה" והעבירה אותה לידיהם של מזרחנים המאמינים שרק הם יכולים לדבר בשמן של החברות הילידיות שהם חוקרים.

הסרת עריכות

מדוע אתם מסירים כל אזכור לטענות על המכרז התפור לשי ניצן? האם זה קשור לעובדה שוויקיפדיה משתפת פעולה עם הספרייה הלאומית בשלל מיזמים?

נכון! עלית עלינו!

הספרייה הלאומית הוא מוסד עם הסטוריה של יותר ממאה שנה. אפילו אם הסיפור היה נכון לא היה לו מקום בערך. בכל מקרה, אין שום ראייה למכרז תפור פרט לטענה שהתוצאה תמוהה. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 17:59, 26 בדצמבר 2021 (IST)

עכשיו אתם גם מוחקים תגובות בדף השיחה? מתעקשים בכוח להוכיח את הטענות על השתקה פוליטית?

גם מוחקים עריכות, גם חוסמים ערכים וגם מעלימים תגובות. יופי של אנציקלופדיה "חופשית"

טוב יעשו עורכים ותיקים אם ימנעו מלעסוק בתוכן הערך הזה, כל עוד לא מסופק גילוי נאות מלא על טיב הקשר בין ויקיפדיה לספרייה הלאומית. ראינו כבר בעבר מקרים בהם ערכים שלמים הוכתבו על ידי דוברים מטעם או כותבים בתשלום, ואת ניסיונות ההסתרה. ההתנהלות הנוכחית סביב פרשת שי ניצן והספריה וייצוגה בוויקיפדיה מעלה לצערי חששות דומים

שיתוף הפעולה בין הספרייה הלאומית לוויקיפידיה

כמו שכבר נכתב כאן, מן הראוי שעורכים ותיקים יסירו ידיהם מטיפול בערך הספרייה ובערכים הקשורים אליו, כל עוד לא יסופק גילוי נאות ומלא על טיב הקשר בין הספרייה לבין ויקיפדיה ואנשיה. עד אז כל עריכה של עורך ותיק תראה מפוקפקת אפילו למראית עין. ―109.186.217.143 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איזה הקפדה נפלאה על טוהר המידות, כדי להסיר אף צל צלו של חשש. הלוואי ותקפיד כך עם גופים אחרים.

הנה הידוע לי: ויקיפדיה אינה מקבלת כסף מהספרייה הלאומית, והספרייה הלאומית אינה מקבלת כסף מוויקיפדיה.

לוויקיפדיה ולספריה הלאומית יש מטרה משותפת: הנגשת ידע לציבור, וכל אחת עושה זאת בדרכה. מיזמים חשובים של הספרייה הלאומית מעלים דברי דפוס (ובפרט עיתונות יהודית היסטורית) לאינטרנט, לשירות כל הציבור, ומוויקיפדיה ניתנים קישורים לדפי אינטרנט האלה, למענם של קוראי ויקיפדיה. בין ויקיפדיה לספרייה הלאומית יש דיאלוג שמטרתו לטפל בצדדים הטכניים של קישורים אלה, ובכך יש תועלת לשני הצדדים ובעיקר לקוראים, שאותם באו שני הצדדים לשרת.

וכעת לגילוי נאות אישי: במהלך חיי שמחוץ לוויקיפדיה קיבלתי סודה ובורקס מרשות המסים, ועוד סודה ורוגעלך ממשרד האוצר (כן, אני מהמושחתים האלה שהשלטון נהג לפנק). גם מבנק ישראל קיבלתי פינוקים כאלה, אבל זה היה עוד בתקופה שבגין היה ראש הממשלה. ומהספרייה הלאומית? לא כלום, לא בקבוק סודה, לא בורקס. ועכשיו, מינו את שי ניצן לרקטור. אני לא סובל אנשים ששמם הפרטי שי, כי שי זה שם משפחה. נכון שלילד השישי שלי תכננתי לקרוא שי, אבל לא יצא. דוד שי - שיחה 12:59, 9 בינואר 2022 (IST)

כרגיל אצל אדון שייק'ה - 100 אחוז התנשאות אפס אחוז ענייניות. תמשיכו ככה והאתר הזה יהיה אפילו יותר בדיחה ממה שהוא היום. כל הכבוד. ―‏37.142.20.213 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האתר הזה הוא אחד החשובים ביותר בשפה העברית. אתה יודע זאת, כי הוא חשוב גם לך, כפי שמעידות תרומותיך. דוד שי - שיחה 09:54, 10 בינואר 2022 (IST)

תלונה ליועץ המשפטי לממשלה

על פי חבר הכנסת יואב קיש, היועץ המשפטי לממשלה מטפל בתלונה שהגיש בנושא שי ניצן ומינויו הקלוקל ל"רקטור" הספרייה הלאומית.

דוד בלומברג פורש מתפקידו

ידיעה בחדשות 13 , 11 בינואר 2021 אחרי התחקיר ב"שישי": יו"ר דירקטוריון הספרייה הלאומית פרש

לכן זה מעודכן בערך עליו. pה הוא נזכר פעם אחת ואין לזה מקום. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 15:17, 11 בינואר 2022 (IST)

יו"ר הדירקטוריון מעל עשרים שנה, מוביל "מפעל ההתחדשות", האיש והשם הכי מזוהה עם הספרייה. בוודאי שיש לזה מקום, במיוחד כאשר הפרשה בה הסתבך קשורה ישירות לספרייה ויצרה רעש ציבורי גדול.

הראייה שזה לא קשור לספריה ששמו של בלומברג לא הוזכר עד כה בכלל (פרט לפעם אחת). בכל מקרה, לפרשה אין קשר לספריה. ואפילו אם היה מדובר בעובדת של הספריה והתשלום אליה היה מגיע מהספריה, לא היה מקום לכתוב על זה בערך על הספריה. זה פשוט מוסד הרבה יותר ותיק וחשוב ממעשי יו"ר הדירקטריון שלו. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 17:14, 12 בינואר 2022 (IST)

תכתוב בגוגל "הספרייה הלאומית" ותראה את התוצאות

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בהספרייה הלאומית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.nlreadership.org.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200529085118/http://www.nlreadership.org.il/ לכתובת המקורית.
• http://www.a-z.digital/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170818013415/http://www.a-z.digital/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:48, 24 באוקטובר 2022 (IDT)

מידע חסר אודות אגף ליצירת תוכן עצמאי

בשנים האחרונות בניגוד למתואר בערך אודות העיסוק של הספרייה הלאומית בשימור יצירות והנגשתם לקהל הרי שהוקמו מספר גופים תחת מסגרת הספרייה העוסקים ביצירת תוכן עצמאי והפצתו. לדוגמא -

• המרכז ללימודי רוח בספרייה הלאומית - המרכז ללימודי רוח מוביל את התחדשות תחומי הרוח במערכת החינוך בישראל (מתוך האתר)
• הספרנים - בלוג הספרייה הלאומית כמו גם הסכת הספרנים.
• אתר חינוך בספרייה הלאומית.

נדרש הסבר בערך של הספרייה הלאומית לאיזה אגף שייכים הנ"ל וכיו"ב ?

מי אמון על יצירת התכנים הנבחרים ?

נכון לעכשיו אין התייחסות לאפיק פעולה כזה מטעם הספרייה. מלבד באזכור סעיף 5 אך ללא הסבר כיצד זה בא לידי ביטוי בפועל. מי-נהר - שיחה 23:47, 28 בפברואר 2023 (IST)

משרת הרקטור

חסר: מה טיבה של הרפורמה הניהולית שבעטיה נוסדה משרת הרקטור? לאילו בעיות הוא בא לתת מענה וכיצד? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6502:A56:743C:40EA:EDEF:3432:9B1A 14:45, 14 במרץ 2023 (IST)

הסרת הפרק - שינוי המבנה התאגידי של הספרייה הלאומית

הפרק הבא הוסר על ידי דוד שי בטענה "אם השינוי יתרחש - נדווח עליו; אם לא יתרחש - מקומו אולי בעלילות קיש" ראו כאן

"שר החינוך יואב קיש יזם הצעה, במסגרת חוק ההסדרים, לשנוי המבנה התאגידי של הספרייה הלאומית, כך ששר החינוך יהיה זה שימנה את מרבית חברי הדירקטוריון.[71] בין היתר מוצע לקבוע כי דירקטוריון החברה ימונה על ידי בעלי המניות לפי חלקם היחסי בהון הרשום וכי המדינה תיוצג על ידי שר החינוך.[71] בנוסף, מינוי יו"ר הדירקטוריון יאושר על ידי שר החינוך וניתן יהיה למנות חברי דירקטוריון בניגוד להמלצת הוועדה לבחינת מינויים. השר מסביר את היוזמה בצורך בפיקוח ושקיפות.[71] מצב זה יבטל את עיקרון העצמאות המוחלטת בחוק הספרייה הלאומית.[72] הטענה שהועלתה הינה ששינוי זה מוצע כנקמה ברקטור הספרייה, פרקליט המדינה לשעבר, עו"ד שי ניצן, בשל חלקו בהגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.[71][73][72]

היועץ המשפטי של משרד האוצר עו"ד אסי מסינג הביע התנגדות נחרצת ליוזמה משום שהפיקוח והשקיפות נבחנים על ידי שר האוצר. מסינג קובע כי השינוי המוצע יהפוך את הספרייה הלאומית לחברה ממשלתית בניגוד לחוק הספרייה הלאומית.[71] גם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה התנגדה להצעה בטענה שההצעה לא עברה את התהליך הנדרש ולכן לא יכולה להיות חלק מחוק ההסדרים.[71]

עשרות סופרים חתמו על מסמך גילוי דעת נגד ההצעה ב-25 לפברואר 2023.[72] במסמך גילוי הדעת נכתב:

"אנו - סופרות וסופרים, משוררות ומשוררים - מתנגדים בכל תוקף לכל התערבות פוליטית בבחירת ההנהלה של הספרייה הלאומית, ודורשים את המשך תפקודה העצמאי והמקצועי. אם היוזמה להכפפת הספרייה הלאומית לגורמים פוליטיים תצא לפועל, לא נפקיד בה את הארכיונים שלנו, נסרב לאשר למו"לים להעביר אליה עותקים מספרינו כפי שדורש מאיתנו החוק ולא ניתן יד לכל פעילות שלה".[72]"

אני חושבת שיש מקום לציין בערך את ניסיונותיו של השר יואב קיש להשתלט על הספרייה הלאומית ולקבוע בה דברים לא מקובלים. הנושא הזה עורר רעש רב. אני חברה בהאיגוד הישראלי לארכיונאות ולמידע והנושא הזה נידון רבות בין חברי האיגוד. התעלמות מהנושא הזה כאילו לא קרה דבר, אינו נכון. אז אולי לא באריכות כה רבה, אבל בהחלט יש לספר עליו. התכוונתי להוסיף את הנושא לערך וגיליתי להפתעתי כי הוא הוסר לחלוטין. אני פותחת את הנושא לדיון ואפרסם אותו בדף ויקיפדיה:לוח המודעות. תודה. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:02, 14 במרץ 2023 (IST)

אני לא רואה הצדקה לתת בערך שלפנינו אפילו משפט אחד על הניסיון של קיש, אף שאני מבין את ההתרגשות הרבה שגרם. עלה רעיון ותוך זמן קצר ירד מהפרק, אני מקווה שבלי להותיר סימן. אם הותיר סימן (למשל תורמים שמשכו תרומתם) נציין את הסימן והגורם לו, אך אם לא הותיר סימן, אין לו חשיבות בערך שלפנינו.

כדאי לזכור שהספרייה קיימת 130 שנה, לאירוע הזה אין שמץ חשיבות בהיסטוריה של 130 שנה, גם אם אנחנו חווינו אותו וזה היה ממש בימים האחרונים. אני מציע שנחזור לדיון זה בעוד שנה. דוד שי - שיחה 18:00, 14 במרץ 2023 (IST)

גם אם יש מקום לאזכר את היוזמה הרי שאין כלל וכלל מקום לכל המלל הנ"ל הרזולוציה המובעת פה איננה אנציקלופדית ואיננה בעלת חשיבות. לא מסניג ולא ביארה וכו... ובטח ובטח שלא ציטטות של מי ישמע מי אמר מה. אלא יש לאזכר עובדתית מה היה השינוי שעמד על הפרק. וגם אז אסור להתיימר לציין מניעים בוודאי שלא כעובדות. זה בלתי אנציקלופדי בעליל אלא פרשנות שלא לדבר על פרשנות מוטת פוזיציה. שלא לדבר על הצד השני של המטבע.

לענייננו מאחר ויש למדינה ובפרט למשרד החינוך קשר להפעלת הספרייה ולתקצובי מוסדות אקדמיה כפי שגם מובע בערך גם כעת לכן יש היגיון בטענה שגם ליוזמה הנ"ל יש מקום להתייחסות קצרה. מאידך יש מקום גם לטענתו של דוד שי אודות אי ציון דברים שלא באו לעולם. איני יודע מה סטטוס היוזמה הנ"ל. מי-נהר - שיחה 19:58, 14 במרץ 2023 (IST)

אני מסכימה שזה מכתים את הערך הזה, אבל הטירוף שאנחנו נמצאים בו צריך להיות מתועד, אז בתחתית הערך. La Nave - שיחה ‏ 21:49, 14 במרץ 2023 (IST)

את "הטירוף" יש לתעד לכל היותר בערכי היוזמים, במקרה הזה בערך יואב קיש, בערך שלפנינו אין הצדקה אפילו למשפט אחד העוסק בו. שימו לב שהערך כלל לא מתאר את המצב הנוכחי (שאותו רצה קיש לשנות), ואת זה כדאי להוסיף. דוד שי - שיחה 08:15, 15 במרץ 2023 (IST)

ביצה שלא נולדה בערב שבת.

חסר חשיבות. Eladti - שיחה 08:24, 15 במרץ 2023 (IST)

אלעד, הניסיון להשתלט הוא חשוב, בין אם המחאה נגדו תצלח ובין אם לא. המקום המדויק הוא המחאה נגד ממשלת ישראל השלושים ושבע, אבל לשם כך צריך לפצל את הערך לההפגנות נגד הרפורמה המשפטית (שהיום הוא רק הפניה), והערך הראשי יהיה על המחאות הנוספות: סגירת התאגיד, להט"בים, מחאה נגד הכיבוש, ונסיון להשתלט על הספרייה הלאומית. La Nave - שיחה ‏ 08:32, 15 במרץ 2023 (IST)

ודאי שאין חשיבות. אני מניח שאם ידונו על זה עוד שנתיים, לא יהיה אחד שיתמוך. בברכה -עורך לו- - שיחה 08:57, 15 במרץ 2023 (IST)

מידע חסר אודות מצב המבנה הישן

עם מעבר של הספריה הלאומית למשכנה החדש לדעתי יש לפתוח ערך נפרד לבניין עצמו. Michael Kuzmin46 - שיחה 16:28, 5 באוקטובר 2023 (IDT)

בהחלט. כתבנו ערך על המבנה. עוד עובדים על זה. Danieljl - שיחה 21:39, 30 באוקטובר 2023 (IST)

הסמליל הקודם

משתמש:Agmonsnir, השבתי את הסמל הקודם לאור הסערה שהתחוללה כרגע בעקבות ביטול המרכז ע"י שר החינוך. זה אולי ניואנס קטן אך יש הבדל מהותי בין הסמלים בגופן ובעיצוב הכללי. לא אתעקש על כך אבל דע שהוא קיים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 22:08, 6 באוקטובר 2023 (IDT)

תודה! באמת שאין כמעט הבדל בין הלוגו שהעלית לבין זה שלמעלה - וזה שלמעלה זהה ללוגו שבאתר כעת. בהחלט יתכן שיש מקום להוסיף ראש פרק על פרשת החלפת הלוגו (שהסתיימה בהחזרת הלוגו הקודם). לא הייתי מודע לכך שהלוגו המקורי וזה שחזרו אליו אינם זהים (כף אני מבין ממך) - אבל תמונה של הלוגו הזה בלי טקסט שמתאר את כל הפרשה לא תועל להבנה. אני חושב שרבים מהויקיפדים יגידו שויקיפדיה היא לא אתר חדשות, והסיפור הזה לא רלוונטי לערך על הספריה. אני דווקא חושב שזה במקום, ושכדאי להעלות את הלוגו שהיה חדש לכמה דקות והוחלף חזרה ללוגו הישן. אבל כאמור, יהיו כאלה שיחשבו אחרת. Agmonsnir - שיחה 10:45, 7 באוקטובר 2023 (IDT)

לטעמי פרשת הלוגו היא אירוע זניח בתולדות הספרייה, אין צורך לציינו. דוד שי - שיחה 11:22, 7 באוקטובר 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספרייה הלאומית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://live-events.nli.org.il/ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
• https://live-events.nli.org.il/ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
• http://discover.nli.org.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190101081408/http://discover.nli.org.il/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:43, 24 בינואר 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספרייה הלאומית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://uli.nli.org.il/F?func=find-b-0&local_base=nlx10&con_lng=heb&_ga=2.34417314.2064910941.1574797317-1983732303.1553159926 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
• https://bustan.nli.org.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20230811223233/https://bustan.nli.org.il/ לכתובת המקורית.
• https://discover.nli.org.il/content/בונים-את-הספרייה-החדשה נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200804143644/https://discover.nli.org.il/content/בונים-את-הספרייה-החדשה לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:05, 19 במרץ 2024 (IST)