שיחה:הפשוטע

חשיבות?

עמוד מרתק, משעשע, מצחיק ומשקף את המציאות.

88 אלף עוקבים באינסטגרם? לא מספיק חשיבות. חוץ מזה, לדעתי עמודי אינסטגרם לא זכאים לערכים בוויקיפדיה כלל, מה מיוחד בהם כלכך? מה אפשר לכתוב? הערך הזה מוכיח זאת - הוא מאד קצר. YairMelamed • כל דבר. תרגישו חופשיים! 15:57, 15 בנובמבר 2019 (IST)

אם כבר לדייק, 142,251 עוקבים בפייסבוק. הוספתי קישור. --‏Yoavd‏ • שיחה 19:54, 15 בנובמבר 2019 (IST)

עדיין, לא מספיק. חוץ מזה - "הפשוטע מזהה את המין המגדרי שלה כ סקווידוויד טנטקלס מ בובספוג", "ב 5 לנובמבר הפשוטע אמרה ש 50% ממנה היא נועה קירל". לא רק שאין חשיבות, הערך נראה כאילו הוא נוצר על ידי טרול, שלפי דף השיחה שלו השחיט מספר פעמים ערכים בוויקיפדיה. YairMelamed • כל דבר. תרגישו חופשיים! 22:23, 15 בנובמבר 2019 (IST)

מה שיש כרגע זה לא ערך. העברתי לארגז חול - משתמש:רועיואגם/הפשוטע. Lostam - שיחה 07:11, 16 בנובמבר 2019 (IST)

חשיבות 2021

Lostam, הערך נוצר מחדש. איפה מה שהעברת? הקישור אדום. זה זהה למה שהיה בעבר? גילגמש • שיחה 11:06, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

אין חשיבות לדעתי, גם הומור סאחי ValgrenValverde - שיחה 12:32, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

אחלה של דף, אבל חסר חשיבות אנציקלופדית לגמרי. לא רק שחסר חשיבות אנציקלופדית, אלא גם מנופח בפרטים חסרי חשיבות כדי לנסות להעניק לדף איזושהי חשיבות. Alex 121 Alex - שיחה 12:47, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

זה ברור שהדף הועלה על מנת להציגו בעמוד הפייסבוק של "הפשוטע" ולצערי זה חסר חשיבות. King G.A • שיחה 12:48, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

קודם כל צריך לברר אם הדף הועלה בניגוד לנהלים. אחר כך אפשר לקיים דיון חשיבות מסודר. גילגמש • שיחה 12:48, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

הדף לא הועלה בניגוד לנהלים. הערך לא נמחק בעבר לאחר דיון חשיבות מסודר, אלא הוא הועבר על ידי לארגז חול. אני רואה שבינואר 2021 גארפילד מחק את הטיוטה שהייתה בארגז החול. בכל מקרה, יש מקום לקיים דיון חשיבות מסודר. Lostam - שיחה 22:20, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

שלום לכולם.

הערך נכתב מחדש בהשקעה ובפירוט כולל איסוף מקורות במשך היומיים האחרונים על מנת לתת כבוד למה שיש המאמינים שיש לו חלק בתרבות הישראלית, גם אם יש התופסים בו כ-״סאחי״.

כמו שצוין, בניגוד לדפי אינסטגרם ופייסבוק רבים, העמוד הוביל לכיסוי תקשורתי רב באתרי חדשות, בתגובות של פוליטיקאים, ושיתופי פעולה עם גופי מדיה גדולים. זה לא דבר שיש לזלזל בו.

אני מאמין שאם לדפים כמו מאמאצחיק, כשאמא ואבא בני דודים וסטטוסים מצייצים יש זכות קיום, גם לערך זה יש זכות קיום. Idoideas - שיחה 12:53, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

תיקון: כשאבא ואמא בני דודים Idoideas - שיחה 12:54, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

אני חושבת שאתה טועה. העמוד הסטרי! לגמרי מגיע לו ערך בויקי. 79.183.71.116 17:35, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

ספק רב שהערך עומד בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/תוכני ניו מדיה. למחוק. //יובל טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 12:52, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

אני בהחלט הייתי מגדיר את העמוד תחת תופעת אינטרנט, וכן השראה להפקות כפי שצוינו בערך. Idoideas - שיחה 12:56, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

אינני בעל זכות הצבעה אבל אני מסכים, בעיניי אין סיבה להתכחש לקהילה של מאות אלפי עוקבים ולהשפעה של הפשוטע עליהם. ככלל אני חושב שהעורכים דיי שמרנים בכל הקשור לתופעות ולטרנדים באינטרנט - בל נשכח שזוהי פלטפורמה מרכזית של חיינו, בפרט של דור ה-Y ומטה. General Pumpkin - שיחה 14:07, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

יובל, זוהי לא מדיניות רשמית שם, כך שלא ניתן להתחשב בעקרונות אלו. PRIDE! - שיחה 15:47, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

בעד חשיבות. דף הפייסבוק יצא מגבולות הפייס, ויש לו אזכורים ושיתופי פעולה עם כלי תקשורת בולטים Nirvadel - שיחה 16:29, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

בעד חשיבות מהסיבה הזו. Usernameless - שיחה 16:32, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

הפשוטע היא תופעת אינטרנט שקשה להתכחש לקיומה, וחשיבותה לא נופלת מעמודים שקיימים להם ערכים. אפשר לתהות האם יש חשיבות גם לעמודים האחרים, אבל במצב הדברים הנוכחי מוטב להם לערכים האלה שנבראו מאשר שלא נבראו. אז כן, אני בעד מקומה של הפשוטע בוויקיפדיע. קוונטום דוץ - שיחה 17:39, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

בעיני זו פרסומת • חיים 7 • שיחה • 19:54, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

תופעת אינטרנט פופולרית מאוד בישראל. לא שונה מדפים אחרים שהוזכרו פה כמו כשאבא ואמא בני דודים וסטטוסים מצייצים. בעד חשיבות מהנימוקים שצויינו כבר. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:55, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

הדבר האחרון שהעמוד הזה צריך זו פרסומת... Johnnyhim555 - שיחה 20:01, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

בעד חשיבות. מדובר באושיית רשת מהמפורסמות באינטרנט הישראלי, אפילו יותר מסטטוסים מצייצים או אדם גולד. אני לא בטוח אם מי מהמתנגדים לחשיבות מודעים לעֹצמה של הפשוטע. למשל, בפוסט אחד שלה היא יכולה לגרום לטראפיק (Internet traffic) שלא היה מבייש את גדולי העמודים הפופולריים בפייסבוק. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 21:21, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

בעד חשיבות. דף שיש לו חשיפה גדולה ומכוח החשיפה גם השפעה. רוני אפל - שיחה 22:04, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

מצטרף לנימוקיהם של ניר וקוונטום דוץ. לדעתי יש חשיבות כתופעת אינטרנט. Lostam - שיחה 22:21, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

מצטרף לנימוקים התומכים בחשיבות. לדעתי, אילו היה מדובר בתכנית טלוויזיה, לא היינו דנים על החשיבות פשוט מעצם היותה תכנית טלוויזיה. על אחת כמה וכמה עמוד פייסבוק הומוריסטי שאלפי אנשים עוקבים אחריו מבחירה, מזדהים עם תכניו, מגיבים לו בקביעות והפכו אותו לתופעה ישראלית עצומת מימדים - החל משידורים ב-MTV ועד לטקס פרסים בגלי צה"ל. הדמות הזאת היא חלק מהמציאות הישראלית היום, והיא משפיעה יותר מהעמוד סטטוסים מצייצים, למשל. פולקלור - שיחה 22:30, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

רק מציין שאם ישרוד דיון חשיבות, הערך צריך לעבור שכתוב מסיבי. כי גם אם יוחלט בסופו של דבר שיש חשיבות אנציקלופדית (בעיניי אבסורד), עדיין הערך מלא בתוכן לא אנציקלופדי. Alex 121 Alex - שיחה 22:43, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

נגד אישית אני לא מבין מה הטעם בעמוד אינציקלופדי על עמודי פייסבוק, אלא אם יש איזה עניין איתם (כמו עם סטטוסים מצייצים והפרשה). בכל מקרה, אם יוחלט שיש חשיבות, הערך לא כתוב בצורה ראויה כלל (החל משורת הפתיחה ״מבוטא כרגיל ׳הפשוטה׳״, על איזה ״רגיל״ מדובר? ועוד שלל דוגמאות). הסופרלטיבים בערך הם מנופחים ולא מגובים בעובדות או מקורות. דניאל - שיחה 09:41, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

גם אם מחריגים את סטטוסים מצייצים בשל מצבו המיוחד, אם אני מבין נכון, על פי דעתך גם אין חשיבות בערכים כמו מאמאצחיק, כשאבא ואמא בני דודים או אבא פגום, ועם זאת אלו שרדו הצבעות כאלו בעבר. מה שונה הפעם? אפילו הייתי אומר שבערך הזה יש הרבה יותר לפרט.

בנוגע לניסוח, אשמח כמובן ללמוד להבא בנוגע לניסוחים בעייתיים. אך בדוגמה שציינת, השימוש במילה ״כרגיל״ היא על מנת לציין שעל אף ששם הדמות מאוית עם האות ע׳ בסוף, דבר השגוי בשפה העברית, שמה נהגה בעל פה כמו הצורה התקנית להגיד את המילה ״הפשוטה״. לא Hapshoota, לא Hapshute, ועוד וריאציות. אני משער שהבנת את כוונת המשורר וכן שזו דרך קצרה ואלגנטית לציין כוונה זו, וכך גם קוראי העמוד.

בכל אופן המילה ״כרגיל״ הוסרה באחת העריכות על ידי אחד העורכים האחרים טרם התגובה שלך ולא הבעתי על כך התנגדות, כך שאין להתפס אליה. Idoideas - שיחה 21:32, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

אני גם בעד חשיבות. לא רואה את ההבדל בין דף זה לבין סטטוסים מצייצים, כשאבא ואמא בני דודים, מאמאצחיק וכו'. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 21:34, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

בעד חשיבות. הפשוטע מוכרת מאוד, ושני טקסי פרסים לאומיים נושאים את שמה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 01:33, 10 בספטמבר 2021 (IDT)

נגד חשיבות. מאוהב בעמוד הזה, הן באינסטגרם והן בפייסבוק, צוחק ממש וכו', אבל לדעתי כעמוד ויקיפדיה אין טעם לערך. Israel0542 - שיחה 18:19, 10 בספטמבר 2021 (IDT)

אני אמנם לא עורך/כותב כזה ותיק בויקיפדיה כמו רבים אחרים שדנו בחשיבותו של הדף, אך אני חושב שיש להשאיר את הדף בויקיפדיה. כמו שנאמר כבר מעליי, "הפשוטע" כבר אינה רק דף פייסבוק או חשבון אינסטגרם, אלא תופעה אינטרנטית-חברתית אשר השפיעה בשנים האחרונות על השיח והתרבות של רבים ורבות מדור ילידי שנות התשעים וצעירים מהם, וההדים שיצרה בתרבות הישראלית של השנים האחרונות, בין אם ברדיו ובטלויזיה ובין אם בשיח היום-יומי, הוא בר-השפעה ובעל חשיבות. Maor97 - שיחה 11:56, 10 בספטמבר 2021 (IDT)

הפשוטע נהיית חלק מהסלנג ומהדיבור היומיומי. לא יעלה על הדעת שהדף יוסר בגלל "חוסר חשיבות"

בעד חשיבותBalberg - שיחה 10:55, 11 בספטמבר 2021 (IDT)

נגד חשיבות. בוסתן - שיחה 04:19, 12 בספטמבר 2021 (IDT)

הפשוטע אומנם בבסיסה דמות פארודית, אך מקבלת תדיר התייחסויות בטלוויזיה ובעמודי החדשות, הערך שלה הוא כאחד הסלבריטאים ושחקני הקולנוע ותרבות הבידור בישראל. האם בכללי שחקנים ראויים לערכי ויקיפידה? זה דיון בפני עצמו, אבל היא מפורסמת בהרבה מרוב השחקנים המוכרים כיום. במיוחד בקרב הקהל הצעיר(30 ומטה), לכן בעד השארתה. מעבר לעריכה קלה של תחביר - הערך כיום כתוב טוב בבסיסו. Itaishturm - שיחה 01:06, 15 בספטמבר 2021 (IDT)

עברתי על הערך והטענות שעלו בדף השיחה ואני נגד חשיבות. Fabiorahamim - שיחה 08:15, 15 בספטמבר 2021 (IDT)

"הפשוטע" זכתבה לביקור תקשורתי, היא זכתה לפרסום נרחב ורבע מיליון עוקבים ברשת החברתית "פייסבוק", עקב טענות אלו אני בעד חשיבות אקסינו - שיחה 17:47, 15 בספטמבר 2021 (IDT)

הפרת זכויות יוצרים

בערך הופיעו תמונות אחדות שסומנו כשימוש הוגן, כנראה לפי העיקרון: "אם מתחשק לי להשתמש בתמונות אלה, זה שימוש הוגן, משום שמן המפורסמות שאני אדם הגון". ובכן, זה לא שימוש הוגן, זה חמדנות. מחקתי את התמונות. דוד שי - שיחה 12:40, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

שלום דוד שי.

אני מכיר באופן אישי את מפעיל העמוד ויש אישור פרסום של התמונות ממנו. למעשה, הוא חש גאווה גדולה שנכתב ערך על פועלו ומעודד את זה.

אשמח שתחזיר את התמונות הרלוונטיות. Idoideas - שיחה 12:51, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

בוויקיפדיה יש הקפדה רבה על ענייני זכויות יוצרים. על בעל זכויות היוצרים בתמונות לשלוח הרשאה לפי האמור בדף ויקיפדיה:OTRS. במיוחד אשמח לראות הרשאה מלואיסנה לופילטו (או מבעל זכויות היוצרים בתמונתה). דוד שי - שיחה 12:55, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

נשלח למייל המצוין בדף שקישרת אישור שימוש בתמונות מהטקס המוזכר בערך מטעם גלי צה"ל. לגבי מחזיקי הזכויות במורדים נעדכן. Idoideas - שיחה 13:28, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

החזרתי את שתי התמונות. Idoideas, אם שלחת אישור לשימוש חופשי, עלייך לשנות את הרישיון בדפי התמונות. דוד שי - שיחה 05:16, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

בעד חשיבות. זה דף שיש לו חשיפה גדולה ומכאן גם השפעה. רוני אפל - שיחה 22:03, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

עלה פה בטעות. רוני אפל - שיחה 22:13, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

טקס פרסי הפשוטע 2.0

עדכנתי את החלק המידעי עבור טקס הפרסים שהופק על ידי מפעיל העמוד וגלי צה"ל עבור שנת 2021, אשר שודר אמש, עם פרטים על האירוע עצמו (כולל הידוענים) המתארחים בו והפרסים אשר חולקו בו. עם זאת, Gilgamesh הסיר את כל העדכונים (החל מטבלת הזוכים ועד לעדכוני המידע הקטנים המעדכנים את העובדה שהאירוע התרחש בעבר ולא יתרחש בעתיד, פרטים טכניים חשובים לערך), בטענה שהתוספת הזאת אינה אינציקלופדית.

הפרטים המקבילים עבור הטקס שהתקיים שנה לפני כן נמצאים בערך, ואף אוסיף שלדעתי מקומם בערך הוא חשוב למדי. אירוע חד שנתי המתקיים בהפקת גוף תקשורת שכזה (גלי צה"ל) ובתמיכת ידוענים רבים מתרבות הפופ בטלוויזיה ובמוזיקה הישראלית הוא לחלוטין אירוע תרבותי הזכאי לציון בויקיפדיה העברית ברמת תת-פסקה וטבלת זוכים. אשמח לשחזור התוכן, או לדיון בנושא, ברשותכם.

(והערת צד: גילגמש, למדתי מהערתך בדף השיחה שלי)

Idoideas - שיחה 21:42, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

הצפת את הערך בתוכן לא אנציקלופדי. אם אתה רוצה שהוא ישאר טוב תעשה אם תמחק חלק מהתוכן. ירידה לפרטי פרטים גם לא נחוצה וגם מולידה את הרצון למחוק את הערך כולו. מעבר לזה אני לא רוצה להרחיב גילגמש • שיחה 22:19, 9 בספטמבר 2021 (IDT)

שכתוב וצמצום מסיבי

אחרי שהוחלט להשאיר את הערך, בעיניי יש צורך בצמצום מסיבי של הערך. כרגע הוא מפורט מדי ורוב הפרטים בו לא רלוונטיים לקורא הממוצע. נראה כמו עמוד מעריצים או דף פרסומי. Alex 121 Alex - שיחה 03:09, 25 בספטמבר 2021 (IDT)

פיצול

מציע לפצל את הפסקה "טקס פרסי הפשוטע בגלי צה"ל" לערך מורחב נפרד ● פיטר פן - שיחה 🍂 09:51, 3 בדצמבר 2022 (IST)

אני לא חושב שיש צורך משיקולי גודל. הערך בגודל מאוד סביר, ולכן מדוע לא להציג את כל התוכן הרלוונטי לקוראים בדף אחד במקום לשלוח אותם לדפים שונים כדי לקבל את התמונה המלאה? Dovno - שיחה 00:30, 4 בדצמבר 2022 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://youtu.be/usNYr5QJ4j0?t=195 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/1627842867575951 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/1604815773211994 עם שגיאה
• https://www.instagram.com/p/CSrkPlaq8YT/ עם שגיאה
• https://www.instagram.com/p/CSrkA0qohrs/ עם שגיאה
• https://www.facebook.com/groups/1310097172476433/posts/1988356494650494 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/glzradio/posts/4269553496420777 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/1628999357460302 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/1072211776472399 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/1508168442876728?comment_id=1508196002873972 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/1322575208102720?comment_id=1322643208095920 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/980716638955247?comment_id=980746185618959 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/watch/?v=451082262980318 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/channel13israel/posts/10159485963837520 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/1716780255348878 עם שגיאה
• https://www.facebook.com/hapshuta/posts/1719642518395985 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:51, 17 באוקטובר 2023 (IDT)