שיחה:מנחם מנדל שפרן

תגובה אחרונה: לפני 3 שעות מאת 2.52.196.3 בנושא שחזור עריכה

חשיבות

עריכה

הרב שפרן נחשב אחד מבכירי הדיינים בישראל, בעל מעמד מיוחד בכל חוגי היהדות החרדית, ששמו נקשר כדיין ובורר בהרבה פרשיות ציבוריות פנים-חרדיות. בודאי ובוודאי ראוי לערך משלו. גרש - שיחה 04:40, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

מצטרף לדבריו של גרש. מי שבקי בנבכי הציבור החרדי, יודע שכמעט ואין וועדה, גוף או דין תורה שאינו נקשר לבסוף לפסקיו של הרב שפרן. דרכיה דרכי נועם - שיחה 04:44, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
מצטרף להנ"ל, הרב שפרן הינו רב מאוד מכריע בציבור החרדי. אם כי הערך זקוק לעריכה מחודשת, דחוף. אחדובי - שיחה 05:03, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
מדובר בפוסק ודיין בעל מעמד חשוב בציבור החרדי. נחשב גם ל"מבין" בענייני ממונות, והוא מעורה בעולם הפיננסי היטב. ווטו.
כליטאי, אינני מכיר דיין חסיד גור שליטאים הולכים ומתדיינים בפניו, מלבד הרב ספרן. נודע בפסיקה ישרה ומאוזנת. יש חשיבות בהחלט. ברי"אשיחה • י"ח בתמוז ה'תש"ע • 13:03, 30 ביוני 2010 (IDT)תגובה

מנחם מנדל שפרן

עריכה

הועבר מהדף שיחת משתמש:שבעים פנים#מנחם מנדל שפרן
הערך מוטה, ולא מובן בחלקו למי שאיננו חרדי. בנוסף לכך לא ברורה מהערך חשיבות האיש, אם כי ייתכן שזאת בגלל שאינני מבין במיוחד בנושא הזה. ויקיפד ~ התא הקולי 02:32, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

בנוגע לחשיבות הערך, לא נראה לי שאני צריך להאריך בנושא. מדובר ברב ידוע במיוחד, המעורב בכל פרשייה המתעורררת בציבור החרדי, ופסיקותיו מקובלות במיוחד. אולי אסכים להטריח אותך לעיין דקה אחת בגוגל, נראה לי שיהיה די בכך. התסכים? --שבעים פנים - שיחה 02:35, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
תודה על הסבת תשומת הלב לעניין. נעניתי לך. גם תרמתי את תרומתי לעריכת הערך עצמו. בברכה גרש - שיחה 04:52, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
מותר לי לשאול מאיפא המידע שהוספת? אישי? כי מהרשת לא מצאתי? --שבעים פנים - שיחה 04:56, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
ידיעה כללית. בברכה, גרש - שיחה 04:59, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
טוב, זה נדיר שאדם יודע שנת לידה מידיעה כללית. תודה. --שבעים פנים - שיחה 05:00, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
עצה אישית: כדי שהערך ישרוד רצוי להסיר עריכות שנראות מוטות, הכוללות ביטויים סופרלטיביים, כמו "פסיקותיו הישרות והגאוניות". אני עצמי נמנעתי מלגעת בזה כי לא רציתי לפגוע בכותב. די אם יהיה כתוב עליו "נודע בפסיקותיו בדיני חושן משפט". ועוד הערה: נדמה לי שהוא חניך ישיבת לייקווד בארה"ב, אך מכיוון שאינני בטוח בנתון זה לא ציינתי אותו. אם מישהו יכול לאושש את הנתון הזה - יבורך. בברכה גרש - שיחה 05:07, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
בעקבות מה שכתבת בדף השיחה שם, אין לי חשש שיש לך נגיעות נגדו, ולכן לא אפגע אם תערוך את הערך כראות עיניך. --שבעים פנים - שיחה 05:57, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

גרש, עם כל הכבוד, אנציקלופדיה לא יכולה להסתמך על ידע כללי, או אמירות של כמה ויקיפדים שמדובר בפוסק ודיין ידוע וכו'; לכל זה צריך מקורות אמינים. ויקיפד ~ התא הקולי 14:35, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

חשיבותו של האיש גדולה בהרבה משל ראשי ישיבות שונות, אף שקשה למצוא את הקריטריון הויקיפדי המרובע להכלילו בו. בציבור החרדי-חסידי הוא אחד משלושת הדיינים המוערכים ביותר, אם לא המוערך ביותר. אסמכתאות לערכו אפשר לראות בספרות התורנית (חיפוש אחר שמו בהיברו בוקס ובאוצר החכמה יספיק), ובפורומים החרדיים כדוגמת "בחדרי חרדים". הוסיפו לכך את תפקידיו הציבוריים, והוא נמצא, לדעתי, זכאי לערך. בןאישאחד - שיחה 20:04, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
סימוכין בערך, בבקשה. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 20:06, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה
ויקיפד אני ממש לא מבין. הידע הכללי שגרש הוסיף זה רק בנוגע לשנת הלידה ומקום הלידה. בנוגע לשאר הפרטים, היותו פוסק ודיין מומחה וידוע ומעורב בפרשיות רבות יש כבר מספיק מקורות בערך זה, ואם אתה רוצה אין לי כל בעיה להביא לך כאן ועכשיו עשר מקורות ברשת מעשר אתרים שונים על היותו "ידוע כמומחה מיוחד בדיני ממונות" על היותו מעורב בכל פרשייה כמעט בציבור החרדי ועוד. כל זה כמובן אם אתה לא רוצב להטריח את עצמך לעיין בגוגל בהקלדת המילים הרב שפרן. שבעים פנים - שיחה 02:21, 30 ביוני 2010 (IDT)תגובה

הכהן שפרן

עריכה

דומני שהוא חותם "הכהן שפרן". אולי כדאי להוסיף זאת לשמו? (לא לשם הערך אלא לפתיח) עזר - שיחה 08:59, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

בעד. שבעים פנים - שיחה 09:08, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

מה קורה?

עריכה

למה לא מסירים את התבנית? 5 דיעות בעד, ואף אחד לא מסביר נגד! דרכיה דרכי נועם - שיחה 23:08, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

ערב טוב. התבנית תוסר לאחר שיתקיים דיון חשיבות במשך שבוע. Lostam - שיחה 23:20, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

אבל אם אף אחד לא מתנגד אז מה הבעיה? זה לא קצת מטופש להשאיר תבנית שאף אחד לא תומך בה?! ווטו - שיחה 00:12, 30 ביוני 2010 (IDT)תגובה

משתמש:ויקיפד נמרץ הוא שהניח את התבנית, ולא ראיתי שהוא הביע הסכמה להסרתה. נא להמתין בסבלנות. Lostam - שיחה 00:21, 30 ביוני 2010 (IDT)תגובה

רב דחסידי גור בב"ב???

עריכה

בראש הערך כתוב שהוא משמש/שימש (תלוי בגירסאות הקודמות והעכשוית) כרב דחסידי גור בב"ב. עד כמה שידוע לי שימש ומשמש בתפקיד הזה הרב שלמה זילברשטיין ומעולם לא שימש בו הרב שפרן. יש מישהו שיודע אחרת? ראובן הגרשוני - שיחה 00:44, 30 ביוני 2010 (IDT)תגובה

מי יכול לעזור

עריכה

מי שמתמחה, מוזמן לסדר את הבעיה בההערה 2. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 22:52, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה

אין שם בעיה, פשוט אין תוכן להערה. יש שם רק הערה שמפנה להערה אחרת, אך אין את ההערה האחרת בשם "שטורם". גוונא שיחה ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 22:56, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה
תודה. אגב, הפניה להערה אחרת נעשית על ידי הקלדת המילה הראשונה שבערך? --דרכיה דרכי נועם - שיחה 23:02, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה
לא; צריך להוסיף את הקוד הבא: "שם=בלהבלהבלה", ולאחר מכן בכל הערה שתכיל קוד דומה תייבא את אותו תוכן. גוונא שיחה ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 23:03, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה
כן,אבל במקום הבלבלבלבה כותבים את המילה הראשונה של ההערה? או מה? מה זה "קוד דומה"? --דרכיה דרכי נועם - שיחה 23:06, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה
זו כל הפואנטה - תוכל לכתוב כל מילה שתעלה בדעתך, ובלבד שתופיע כצורתה בהערה האחרת. גוונא שיחה ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 23:15, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה
באמת תודה. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 23:19, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה
בבקשה אחי. גוונא שיחה ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 23:20, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה
לא. לא מקובל למשל לכתוב את המילה "בלהבלה". צריך לכתוב מילה הקשורה לנשוא ההערה. בדרך כלל אני כותב את שם האתר, כו במקרה השטורם הזה. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 23:53, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה


קישור שבור

עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:16, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2

עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 15:19, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 3

עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 11:10, 25 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 4

עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 11:11, 25 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

משוב מ-22 בנובמבר 2020

עריכה

גם מפקח של סיעת למענינו בביתר אוכתר על ידי ביד של העיר 82.81.49.78 21:12, 22 בנובמבר 2020 (IST)תגובה

שחזור עריכה

עריכה

מש:לבלוב שיחזרת עריכה שאינה מקובלת עליך, ניחא, אבל מה עניינה של {{אזהרה}} לכאן? אין ספק שלא מדובר בהשחתה. ‫2.52.196.323:37, 18 ביוני 2024 (IDT)תגובה

אין ספק שמדובר בהשחתה. עם אגנדה ברורה מאוד.
חכל שאתה פועל כך. בברכה, לבלוב📜בתגובתך, נא תייגני • י"ג בסיוון ה'תשפ"ד 01:43, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה
מתייג גם את @ידך-הגדושה שעסק בנושא שיביע דעתו. בברכה, לבלוב📜בתגובתך, נא תייגני • י"ג בסיוון ה'תשפ"ד 01:45, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה
אם אני מבין נכון, זה אותו אנונימי שעורך מכמה כתובות, וביניהם, גם מהכתובת הזו: שיחת משתמש:2.52.195.86. אם זה אכן אותו אנונימי, הוא כבר הוזהר בדף שיחת המשתמש האנונימי שלו על ידי המנטר והעורך הוותיק אבגד על השחתה. כך שאין זו פעם ראשונה. אגב, אם מדובר על אג'נדה, קשה מאוד שלא לראות אג'נדה ברורה וחדה נגד משפחת לנדא, בכל הערכים של המשפחה, מהערך יוסף יצחק בלינוב דרך הערך יצחק אייזיק לנדא וגם בהכשר הרב לנדא ובמשה יהודא ליב לנדא. ידך-הגדושהשיחה 08:13, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה
מש:לבלוב אודה לך אם תוכל להסביר מה בדיוק השחתה כאן, הוספתי מידע + תיעוד ברור.
מש:ידך-הגדושה, אכן זה אני, הכתובות מתחלפות לבד וזה אינו בשליטתי. אני מציע לך לעיין כאן ולהיווכח שאכן שגגה נפלה מתחת ידו של המשתמש הוותיק (והמוערך) אבגד.
אני מבין שיש לך אי אילו רגשות כלפיי, אציע לך כידיד, הגב בדף הבירורים, התנצל והכל יהיה מאחוריך, אנחנו בני אדם ומותר לנו לטעות, התחפרות בטעות מזיקה בעיקר לך. ‫2.52.196.309:19, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה
לא עניין של רגשות. אג'נדה. והיא ברורה כנגד משפחת לנדא. היה נכון להביא החלטת מפעילים הפוסלת אותך מכל עריכה בערכי משפחה זו. אגב, לגבי הדיון שלך עם ברק: צפיתי מהצד. יכולתי להתערב ולהוכיח שאינך צודק, ולו בגלל חזרתו של אבגד עצמו מעמדתו דאז. לכן, למעשה, ההשחתה היא אכן השחתה. אני לא פנוי לזה. משער שגם ללבלוב אין את הזמן הפנוי למלחמות. מעדיף להמשיך ולתרום בדרך החיובית. ידך-הגדושהשיחה 09:59, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה
תודה על האיפיון המדוייק, אם אתה מכיר מקום שמלמד איך לאפיין אג'נדות של אנשים, תצרף קישור זה יכול לעזור מאוד להרבה אנשים.
אתה מוזמן להצטרף לדיון (מתוך רצון לחסוך את זמנך היקר, אייתר עבורך מראש, חזרה ללא דיון נוסף לא תועיל, וגם לו יצוייר שזה יספר, יש משתמש נוסף להכרעת הרוב). אם אין לך זמן למלחמות, אל תפתח בכאלו, תוייגת לכאן כנראה בגלל שלפי לבלוב 'עסקת' בנושא, אפשר לבקש ממנו שיסביר לאיזה מובן של התעסקות הוא מתכוון. ‫2.52.196.310:20, 19 ביוני 2024 (IDT)תגובה
חזרה לדף "מנחם מנדל שפרן".