שיחה:ספרי הרב מנחם מנדל שניאורסון

ארכיונים

• ארכיון 1

משתמש:דוד הרזהב שים לב

העריכה הזו למשל, פשוט מדהימה, באמת. (הייתי מתקן כמה דברים וצורת סגנון, ומסיר חלק, אבל אני לא נוגע כי לפני כן) הדבר החשוב: זה לא טוב שהחומר מגיע ללא מקורות כי זה נחשב למחקר מקורי. זה יכול מדוייק ונכון והכל אבל לפי כללי ויקיפדיה צריך להביא מקורות. או מקורות לדברים מודפסים, או מקורות לדברים הנמצאים באינטרנט וכדומה. ללא מקורות זה פשוט לא טוב. כשתשים לפניך את כלל זה, הכל יהיה אחרת לגמרי. אבגד - שיחה 06:14, 15 ביוני 2015 (IDT)

עומד כמובן לפני הכלל להביא מקורות. הוא אחד הכללים במחקרי המקורי שלפניך!... יתכן שרשימה דומה קצרה או ארוכה יותר של כללים כבר קיימת. הדרישות-כללים הנ"ל חלקם נכתבו פעמים רבות באגרותיו. וחלקם אף נאמר ברבים. כנראה הדברים מופיעים בספר "הוצאת קה"ת". אך אינו תחת ידי ואינו במאגרים. בכל מקרה אשתדל להוסיף מקורות בקרוב. דוד הרזהב 13:02, 15 ביוני 2015 (IDT)

👍 אבגד - שיחה 18:07, 15 ביוני 2015 (IDT)

ספר המאמרים מלוקט

מה שכתוב שספר המאמרים מלוקט רק מחולק לחדשים זה טעות ברחבי הארץ והעולם עדיין מדפיסים ומוכרים ההוצאה הראשונה ו כרכים

דבר ראשון, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.. דבר שני בערך מדובר על המהדורא של החודשים ספציפית שם זה מסודר אך ורק לפי חודשי השנה, בברכה Levi-va - שיחה 11:27, 12 ביוני 2017 (IDT)

משנת הרבי מליובאוויטש - ספרים ערוכים

מה דעתכם ביקורת, אבגד, :Meni yuzevich, נרו יאיר על פרק ביבליוגרפי נוסף לערך זה:

תורת הרבי מליובאוויטש - ספרים ערוכים.

ברשימה ביבליוגרפית זו יבואו ספרים מלוקטים וערוכים לפי נושאים מספרי הרבי. רוב ספריו ה'מקוריים' של הרבי הם דברי תורתו, שיחות ומאמרים, שנאמרו נערכו ונדפסו לפי סדר אמירתם ורשימותיו ואגרותיו שנדפסו בסדר כרונולוגי. לכן נערכו ספרים רבים המלקטים מתורתו לפי נושאים ברשימה דלהלן יבואו ספרים אלו, הן אלו שנדפסו בהוצאת קה"ת והן אלו שנדפסו בהוצאות אחרות.

דוגמה לספרים ברשימה זו: הספרים בהוצאת היכל מנחם - סדרת השערים, ביאורי חומש וכדומה,

לא כלולים ברשימה זו ספרי עיון במשנתו של הרבי הראויים לרשימה נפרדת. דוגמה של ספר ברשימה זו: הרב יחזקאל סופר, מעייני רש"י, הוצאת חזק ה'תשע"ה.

אם אקבל את הסכמתכם אתנדב לעשות את עיקר המלאכה.

―דוד הרזהב (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לעניות דעתי - יש מקום לרשימה כזו, אך מכיוון שישנם ספרים רבים מספור העוסקים בנושא - יש לקבוע קריטריונים ברורים מראש אלו ספרים יכנסו לרשימה ואלו שלא;

ועצות שלי: א. ספרים שנכתבו על ידי אנשים כמו שהזכרת לעיל - דהיינו אנשים מוכרים שיש עליהם ערך בוויקיפדיה, וכמובן ארגונים ומוסדות וכנ"ל. ב. ספרים (באם ישנם) המכילים מספר רב של כרכים, ודוגמה לדבר 'שולחן שבת' 6 כרכים (אם כי שזו אינה דוגמה נכונה, כי בנוסף לצ. לבנוני, גם מנחם ברוד שותף (רשמי עכ"פ?) לעריכה, וזה יצא לאור תחת צא"ח).

יש להפריד בין ספרי ליקוט כגון סדרת 'שערים' או 'אוצר' לספרים ערוכים כגון ביאורי החומש. ♦ ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ט' בחשוון ה'תשע"ו 21:17, 21 באוקטובר 2015 (IDT)

אני נגד לגמרי. אם מתחילים זה לא נגמר ואין לדבר סוף. ואם כן אז לא בערך הזה. בערך הזה מוקדש רק הספרים המקוריים, בהוצאת קהת. דוד כדאי שתקרא הדיונים בארכיון דף השיחה. אבגד - שיחה 09:49, 22 באוקטובר 2015 (IDT)

ברור שיש צורך חשוב ברשימה כזו בכלל ולקוראי ויקיפדיה בפרט. רובם ככולם של הספרים המקוריים נגישים לבעלי ידע תורני וכדומה. הספרים הערוכים מטבעם נגישים ושמישים לקהל רחב יותר.

רשימה ביבליוגרפית מוערת: 1) מסודרת לפי נושאים ותת נושאים. לדוגמה: א. חמשה חומשי תורה. ב. חז"ל. ג. רמב"ם וכו'. ועל נושאים: אמונה, גאולה, ארץ ישראל וכו'. 2) כוללת את שם העורכים, המו"ל וכו', ומשפט על תוכן וסגנון הספר וקהל היעד (ילדים, נוער, מבוגר, וכו').

מעיון מהדיונים בארכיון ברור שיש ליצור רשימה נפרדת. השאלה היא:

האם מקובל השם לערך: "ספרים ערוכים מתורתו של הרבי מליובאוויטש", קשה לשנות שם של ערך לכן כדאי לקבל הסכמה לשם הערך החדש.

להערכתי מדובר בכמה מאות כותרים בעברית. (חלקם חופפים או מהדורות שונות) תודה. דוד הרזהב 21:59, 22 באוקטובר 2015 (IDT)

להגביל את הרשימה לספרים בהוצאות: קה"ת (ארה"ב וישראל), צא"ח (מכון ליובאוויטש), היכל מנחם, חזק, לדורות, אש"ל, מלכות הכתר, תורת חב"ד לבני הישיבות,

מעונינים להשמיט או להוסיף עוד הוצאות ספרים? בבקשה. ―דוד הרזהב (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אז איזה ספרים לא מוגבלים ברשימה שלך?! כנאה שהכי טוב רק הספרים המקוריים של הרבי ♦ ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ א' בטבת ה'תשע"ו 21:50, 12 בדצמבר 2015 (IST)

רק עכשיו אני רואה שכבר היה על זה דיון בעבר, והוחלט באופן נחרץ שאין לעשות זאת ♦ ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ה' באייר ה'תשע"ו 14:36, 13 במאי 2016 (IDT)

ערך מקביל

מה דעתכם על ערך של כל ספריית חב"ד, היינו - ערך עם הספרים של כל אדמו"רי חב"ד ? ♦ ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ה' באייר ה'תשע"ו 14:37, 13 במאי 2016 (IDT)

 רעיון יפה, אבל עבודת נמלים לא קטנה לויצ - שיחה 09:43, 28 באוקטובר 2016 (IDT)

שם הערך

א. השם ליובאוויטש אמור להיות מוחלף לחב"ד כשם הערך על החסידות ובהתאם לשם העברי של החסידות. ב. אנכרוניזם. הרבי מליובאוויטש הוא כינויים של כל אדמו"רי חב"ד לדורותיהם. הכינוי הסתמי התייחס לאדמו"ר האחרון כשהיה חי, אבל כעת אין סיבה להשאיר את זה כך, הקורא הלא-חב"די לא אמור לנחש ש"הרבי" סתם הוא הרבי מליובאוויטש, וש"הרבי מליובאוויטש" סתם הוא מישהו ספציפי מתוך אדמו"רי השושלת. אם יש למישהו הצעה יותר נורמלית לשם חדש לערך, זה יתקבל ברצון. ביקורת - שיחה 09:43, 6 בנובמבר 2016 (IST)

זה שם ארוך מידי, אבל כבר העברת, שיהיה • חיים 7 • שיחה • 01:01, 24 בנובמבר 2016 (IST)

חיים 7, אפשר תמיד לקצר, יש לך הצעה? ביקורת - שיחה 10:27, 24 בנובמבר 2016 (IST)

בלי החב"ד בסוף? • חיים 7 • שיחה • 19:52, 27 בנובמבר 2016 (IST)

אפשר. אבל היה עוד אחד כזה. הצמח צדק. לא יודע למה העדיפו את האחרון על פניו בקביעת שם הערך, אבל ככה זה. ביקורת - שיחה 21:03, 27 בנובמבר 2016 (IST)

רוב הקהל מכיר את אותו כהרבי מליובאוויטש מינוח זה נפוץ באופן מוחץ עליו. מדוע לא לקרוא לערך בשם: "ספרי הרבי מלוּבָּבִיץ"? אבגד - שיחה 04:21, 21 בדצמבר 2016 (IST)

מי זה רוב הקהל? רוב הקהל מכיר אותו כ"האדמו"ר מחב"ד", זה שם הערך על החסידות ואין הגיון להפריד ביניהם. מה גם שגם הריי"צ היה הרבי מליובאוויטש (אולי באמת רק הרבי מה"מ נקרא מלובביץ, כי בזמן הרייצ עדיין הכתיב העברי התקין לא היה כה נפוץ וכתבו ליובאוויטש). ובכלל, לאדמורים אנחנו קוראים האדמור מ... ולא הרעבע/הרבי... - אבל יותר נחמד למתג ולבדל אותו משאר האדמו"רים ולקרוא לו הרבי, למרות שזה תואר פנימי בכל החסידויות לרבי שלהם. אין סיבה טובה אמתית לעשות את זה. ביקורת - שיחה 09:33, 21 בדצמבר 2016 (IST)

תראה. אני פוגש עשרות אנשים לא חבדיים בשבוע וזה מתחלק כך: ביהדות החרדית אכן קוראים לו הרבי מחב"ד אבל הלא דתיים - החילונים - כולם כמעט קוראים לו הרבי מליובאוויטש כאשר מדברים עליו ואני מדבר הרבה כמעט עם כל אחד (איני רוצה לתת פירוט מכמה סיבות של זיהוי אישי). זה העובדות. אבגד - שיחה 02:13, 26 בדצמבר 2016 (IST)

חסידי חב"ד קוראים לעצמם לובביץ' ולכן אלה שבאים איתך במגע או קוראים עליו בשלטי חוצות קוראים לו כך (אגב - הם לא אומרים ליובאוויטש אלא לובביץ'). בכל מקרה שם החסידות שלו ושם הערך על החסידות אמור להיות זהה, וכדי לשנות את שם הערך על החסידות צריך לדון בשיחת הערך ההוא. הבעיה היא שלובביץ' היא לא בדיוק חופפת לחב"ד, אלא אחד הענפים של חב"ד שנעשה ברבות הימים לענף המרכזי והיחיד. ביקורת - שיחה 09:21, 26 בדצמבר 2016 (IST)

אני חולק על זה לגמרי. למרות ששם החסידות הוא חבד שם הרבי הוא מלובביץ. ואני מדבר על הקהל שלא במעגל חבד. אבגד - שיחה 09:34, 31 בינואר 2017 (IST)

אני חלק מהקהל שלא במעגל חבד, ואני משתמש בשני השמות אבל תמיד במקביל, לא רואה את עצמי אומר "הרבי מלובביץ הוא רבם של חסידי חב"ד" אלא "הרבי מלובביץ הוא הרבי של חסידי לובביץ" או "האדמו"ר מחב"ד הוא האדמו"ר של חב"ד". הדוגמה לא משהו כי המשפט טריוויאלי ולכן לא אומרים אותו בכלל, אבל הטענה ברורה. ביקורת - שיחה 10:11, 31 בינואר 2017 (IST)

ביקורת, מה עם המשפט "מנהיג חסידות חב"ד הוא הרבי מלובביץ"? --שיע • (שיחה) • כ"ה בשבט ה'תשע"ז • 23:54, 21 בפברואר 2017 (IST)

משתמש:ביקורת בא נעשה מבחן גוגל: "הרבי מחב"ד" כ-16,900 תוצאות (0.51 שניות), "הרבי מחבד" כ-3,920 תוצאות (0.49 שניות), "הרבי מליובאוויטש" כ-201,000 תוצאות (0.57 שניות), "הרבי מלובביץ'" כ-66,600 תוצאות (0.37 שניות). אבגד - שיחה 09:10, 4 באפריל 2017 (IDT)

מבחן גוגל אינו חזות הכל, נושא האחידות חשוב יותר. לכן - אם נקבל את מבחן גוגל ויהיו תוצאות זהות גם כשנכניס את "חסידות חבד" "חסידות לובביץ" ו"חסידות ליובאוויטש" לבדיקה, יהיה אפשר לשנות את שמות כל הערכים הרלוונטיים. הערך חסידות ליובאוויטש יעסוק כמובן בפלג ליובאוויטש ויהיה ערך-משנה לערך הגדול על חסידות חב"ד על כל חצרותיה. שם יהיה ניתן גם לבצע את המיספור האהוב כל-כך של "הרבי החמישי" "הרבי השישי" "הרבי השביעי", והרי כל השביעין חביבין. ביקורת - שיחה 11:32, 4 באפריל 2017 (IDT)

מאמרים שלא נמצאו

משתמש:נתי 770, אתה אומר שהיו מאמרים רבים שפשוט איש לא רשם ולא חזר עליהם ולכן אבד זכרם? אתה בטוח? נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר ה'תשע"ז • 22:44, 26 במרץ 2017 (IDT)

משתמש:נתי 770, אני כותב שוב לצורך התיוג. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר ה'תשע"ז • 22:45, 26 במרץ 2017 (IDT)

או כמו שאתה כותב או שהיה אחד שכן רשם וזה נמצא אצלו וכדומה נתי 770 - שיחה 23:14, 26 במרץ 2017 (IDT)

לא הייתה מערכת שאחראית על הוצאת המאמרים כדי שלא יאבדו? נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תשע"ז • 21:08, 27 במרץ 2017 (IDT)

לא נתי • י"ט באייר ה'תשע"ז 19:11, 15 במאי 2017 (IDT)

משתמש:נרו יאיר, זה כמובן היה רק בשנים הראשונות, לאחר מכן נוצרה בשלבים מערכת שכזו. ובשנים המאוחרות יותר לא היה מצב של מאמר שלא נשמר. --שיע • (שיחה) • כ"ה בסיוון ה'תשע"ז • 22:47, 19 ביוני 2017 (IDT)

שינוי שם ודף הפניה

לא נראה לי שיש "מנחם מענדל שניאורסון" מלבד הרבי מלובביץ', ולפיכך יש להוריד את המילה "מחב"ד" משם הערך. בנוסף, לדעתי חיפוש "ספרי הרבי מלובביץ'" אמור להביא לדף זה. א. קיסר • שיחה • י"ט באייר ה'תשע"ז • 18:46, 15 במאי 2017 (IDT)

ספרים בהוצאה פרטית

ביקורת, הנה לשון הפתיח: "הספרים המפורטים להלן הם הספרים המקוריים בהם מופיעים דברי הרבי כפי שנאמרו, נכתבו או הוגהו על-ידו . . ספרים אלו יצאו-לאור על ידי הוצאת הספרים קה"ת - הוצאת הספרים הרשמית של חסידות חב"ד, שהקים הרבי הריי"צ ומינה את חתנו, הרבי, לעורך ראשי ומנהל ההוצאה".

לא שזה קדוש, אבל זה הגיוני. ספרי המאמרים בלבד יצאו לאור במהלך השנים מספר פעמים, פעם כאוסף של צילום דפים מוקלדים במכונת כתיבה, פעם כספר מצולם מדפים אלו, ופעם כהדפסה - לפני ההדפסה המחודשת לאחרונה שהובאה בערך. לא שייך למנות את כל ההוצאות, יש לבחור הוצאה אחת לכל ספר - וברור שזה צריך להיות הוצאת הספרים הרשמית של חב"ד. א. קיסר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ז • 01:39, 11 ביוני 2017 (IDT)

עקרונית אין טעם למנות גם את כל המהדורות השונות של ההוצאה הרשמית. העניין האנציקלופדי לא לוקח את האינטרס הכלכלי והרשמי ואחרים של חב"ד או של אגוה"ח, אלא אך ורק את המידע. בהקשר הזה יש בידול הגיוני בין חומר קשה שכתב/אמר האדמו"ר עצמו לבין ספרי ליקוטים. אם יש חומר של האדמו"ר עצמו שמישהו הצליח להדפיס בהוצאה פרטית, זה מעניין את הקוראים ואת מעריציו של הכותב באותה מידה כמו אלו של הספרייה הרשמית. ביקורת - שיחה 01:43, 11 ביוני 2017 (IDT)

אוקיי, צודק. א. קיסר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ז • 01:53, 11 ביוני 2017 (IDT)

השאלה האם כל ספר שיצא לאור בפחות מ300 עותקים - יש צורך לציין אותו?... ‏ .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ א' באדר ב' ה'תשע"ט • 11:07, 8 במרץ 2019 (IST)

אני לא יודע מניין לך בכמה עותקים יצא. העיקר אינו מספר העותקים, העניין הוא עד כמה יש בו מידע מקורי מהימן שאינו בספרים אחרים. נרו יאיר • שיחה • א' באדר ב' ה'תשע"ט • 11:35, 8 במרץ 2019 (IST)

זה כפילות סדרות ללא ספק. אני חושב שהכפילויות והלא רשמיים מתאימות/מים לערך אחר. שבקרוב אעבוד עליו. אבגד - שיחה 17:55, 8 במרץ 2019 (IST)

שם ערך מוזר

מה זה השם המוזר הזה של הערך?? למה אי אפשר לקרוא לו בפשטות כמו הערך המקורי רק בתוספת "ספרי": ספרי מנחם מנדל שניאורסון? ומה זה "מחב"ד"? חיים נהר • שיחה • ז' באדר ב' ה'תשע"ט 11:38, 14 במרץ 2019 (IST)

מחב"ד ודאי מיותר. נרו יאיר • שיחה • ז' באדר ב' ה'תשע"ט • 12:05, 14 במרץ 2019 (IST)

והתואר, אם כבר, אז "רבי" ולא הרב. בכלל, חוששני שהערך כולו מיותר. החיבורים הגדולים, יש להם ערך בפני עצמו. והחיבורים הקטנים נראים כמו רשימה ביבליוגרפית מאולצת. עדיף לרכז אותם בפיסקה אחת בערך על הרבי עצמו. חיים נהר • שיחה • ז' באדר ב' ה'תשע"ט 12:35, 14 במרץ 2019 (IST)

ארוך מידי לערך על הרבי. מגיע לזה ערך בנפרד. אפשר למחוק מחב"ד. לא מתנגד לשינוי ל"הרבי". יש לציין שבהתחלה זה היה בשם "ספרי הרבי מליובאוויטש". אבגד - שיחה 17:04, 14 במרץ 2019 (IST)

עד שיוחלט על התואר, הסרתי בינתיים את המילה "חב"ד" משם הערך שמוסכם שהוא מיותר. חיים נהר • שיחה • ח' באייר ה'תשע"ט 23:42, 12 במאי 2019 (IDT)

נראה לי שבאמת יותר הגיוני "ספרי הרבי מלובביץ'" ● קער א וועלט - שיחה 01:04, 31 בינואר 2020 (IST)

עריכה

אבגד, יש לך טעות, בהתוועדויות אין כל התורה של הרבי. כל מקום שהרבי הגיה את השיחה או המאמר הובא שם השיחה/מאמר מוגה - בלי להכניס את הבלתי מוגה. בספר המאמרים מועדים, לפי שנים, דברי משיח - הובאו גם המאמרים הלא מוגהים (גם אם יש מוגה) מה שאומר שזה שני סטים אחרים לגמרי (לדוגמה: כמעט כל מה שהובא בדברי משיח לא נמצא בהתוועדויות מהסיבה שכמעט את הכל הגיה הרבי). לסיכום: לא אתנגד אם אתה רוצה להוריד הדגשות של סטים כי יש סטים דומים, אך תחזיר את כל שאר הדברים ששינית ● קער א וועלט - שיחה 00:50, 31 בינואר 2020 (IST)

מה אתה אומר על זה? אבגד - שיחה 02:28, 31 בינואר 2020 (IST)

בדברי משיח אין בכלל מוגה. כך שזה יוצא 2 סדרות שונות, כי מתשמ"ז הרבי הגיה את כל השיחות (בתחילה גם 2 בשבוע) ומאמרים יש קצת בשנים האלו, ויוצא שבהתוועדויות יש רק מוגה ודברי משיח שכעת אוחז בתשמ"ט יש רק בלתי מוגה. הרעיון שבהוצאה זו הוא (כפי שנכתב בדברי משיח הראשון) להוציא את כל התורה שבעל פה של הרבי ולכן מובא שם קטעים מחלוקות הדולרים, שיחות ומאמרים רק בלתי מוגה. עוד הבדל, שהתוועדויות הוא מאוד ערוך, ודברי משיח הוא כמעט ללא שינוי מלבד העברה משפת דיבור לשפת כתיבה (כפי הוראת הרבי) ● קער א וועלט - שיחה 03:45, 31 בינואר 2020 (IST)

אוקיי, אערוך בהתאם ביום ראשון או משהו כזה. אבגד - שיחה 16:46, 31 בינואר 2020 (IST)

לגבי הספר המאמרים אתה טועה כיש שמוגה הם הביאו בתוך הספר רק את המוגה ולא את הבלתי מוגה. ובסוף הביאו בהוספות חלק מההנחות הבלתי מוגהות. תיקנתי בפנים בהתאם. אבגד - שיחה 20:44, 31 בינואר 2020 (IST)

כפי שאתה יכול לראות דיברתי על דברי משיח. גם ספר המאמרים שונה בכך (כמו שכתבתי) שא': בהתוועדויות - תורת מנחם מובא מאמר בלתי מוגה, באם יש מוגה מובא רק הוא ובספר המאמרים (שבהוצאה פרטית) מובאים כל המאמרים - אם יש מוגה הם מביאים את הבלתי מוגה כהוספה. ב. התוועדויות - תורת מנחם זה ערוך מאוד וזה לא. ג. בספר המאמרים מובא על הדף מראי מקומות באופן מלא. ● קער א וועלט - שיחה 19:26, 2 בפברואר 2020 (IST)

תרצה שאני יערוך את זה? ● קער א וועלט • שיחה • כ"ג בשבט ה'תש"ף • 16:26, 18 בפברואר 2020 (IST)

לא הבנתי ממש מה מפריע לך תגיד ובא נגיע בשמחה לניסוח מסוכם. אבגד - שיחה 18:38, 18 בפברואר 2020 (IST)

א. אין צורך להכניס בהערות 11 ו20 שיש חלק מהחומר בתורת מנחם מאחר שבדברי משיח אין כמעט כלום אותו דבר (וגם מה שיש הוא בצורה שונה ולא פעם אחת כתוב דברים סותרים) ולגבי ספר המאמרים אני לא יודע איפה בדקת וראית שהוא לא הכניס את הבלתי מוגה (כשיש מוגה) אבל בכל מקום שיש מוגה יש בהוספה את המאמר הלא מוגה (כנראה ראית מקום שלא נמצא המאמר הבלתי מוגה אז לא הכניסו אותו אבל בלמעלה מ95% יש). ב. בדקתי ומצאתי שגם בדברי משיח מכניסים לפעמים מוגה אם הם לא מצאו את הבלתי מוגה. ג. בכלל לדעתי להפריד את הדברים משיח מהכותרת תורת מנחם כי אין ביניהם קשר מאחר ודברי משיח הוא לא רק שיחות ומאמרים (כמו התוועדויות ולאידך בהתוועדויות יש גם מכתבים), בדברי משיח יש גם יחידויות, ר"דים מחלוקות דולרים ומסתם מקומות שהרבי דיבר בהם, יומנים, תמליל מהשיחה באידיש, מראי מקומות באופן מפורט יותר. כשאני כותב שהתוועדויות - תורת מנחם הוא ערוך אני מתכוון בצורה מלאה - שינוי סדר הדברים, הרחבה משמעותית ממקומות אחרים וכו' וניתן לראות את זה בשיחות מוקלטות. ● קער א וועלט • שיחה • כ"ג בשבט ה'תש"ף • 23:01, 18 בפברואר 2020 (IST)

שינוי שם הערך

מתאים יותר לכתוב ספרי "הרבי מליובאוויטש" או "הרבי מלובביץ'", אך לעניות דעתי לא מתאים לכתוב "הרבי מחב"ד". אשמח לשמוע עוד דעות בענין. הפצצת המעיינות - שיחה 08:53, 7 ביוני 2020 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://he.chabad.org/470191 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:50, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

זה לא נכון. אין שגיאה בורה בורה לתשומת לבך #2 אבגד - שיחה 06:16, 11 בספטמבר 2023 (IDT)

תמונות השערים

מפני מה הגדירו בתור השחתה את זה שהחלפתי תמונות השערים של הספרים? זה אותם ספרים. ‫2A02:14F:17A:F192:E1D8:6E28:A522:BD5F‬ 15:28, 16 בפברואר 2024 (IST)

הצגת דף שער מזויף של תורת מנחם והגש"פ זו השחתה. ובכלל, להחליף תמונות בשל אג'נדה אישית ולא מסיבות אנציקלופדיות. אי״ש / שו״ת, ז' באדר א' ה'תשפ"ד ; 15:59, 16 בפברואר 2024 (IST)

אני קורא לך לחקור ולדרוש היטב למי הזכויות להדפסת הספרים, ואני בטוח שתמצא שהשערים המוצגים בערך זה הינם מספרים מזויפים! אבל בכל מקרה, לחלק מהספרים ישנם מהדורות ישנות של הספרים, ואיתם לכל חסידי חב״ד אין בעיה איתם. (כגון לקוטי שיחות, אגרות קודש, הגדה של פסח, ועוד.) ‫2A02:14F:1F3:6135:49A5:1B64:D78:FD64‬ 08:57, 10 במרץ 2024 (IST)

ולפי מה קבעת שצילומי השערים הינם מזויפים ואלו מקורים? ‫2A02:14F:1F3:6135:49A5:1B64:D78:FD64‬ 08:58, 10 במרץ 2024 (IST)

לפי העובדות. ואת החקירה ודרישה עשיתי בישיבה קטנה. אני מציע לך לברר גם כן. אי״ש / שו״ת, ל' באדר א' ה'תשפ"ד ; 10:42, 10 במרץ 2024 (IST)

אם כך, אני חולק עליך. אבל למה אי אפשר להציג שערים של מהדורות קודמות יותר? ‫2A06:C701:989C:7500:2518:F1AA:4F08:5403‬ 08:01, 11 במרץ 2024 (IST)

זה אפשרי. נשמע את דעת @אבגד. אי״ש / שו״ת, א' באדר ב' ה'תשפ"ד ; 11:23, 11 במרץ 2024 (IST)

כדאי לקחת בחשבון את חדות האותיות של השערים של פעם לעומת היום. יש חשיבות שהקורא הממוצע יראה לפניו שערים ברורים. ידך-הגדושה ⁃ שיחה 19:25, 11 במרץ 2024 (IST)

אם זה נותן תוספת לקורא. טוב. אם לא וזה רק מפריע לקורא. אין צורך אבגד - שיחה 19:29, 11 במרץ 2024 (IST)

אלו שערים ברורים במראם, ואין כוונתי להוסיף כי אם להחליף. מכיון ועל אלו השערים אין כל מחלוקת. ‫2A02:14F:1F5:5527:6408:B0BC:8FA:DA65‬ 03:18, 12 במרץ 2024 (IST)

מתנגד לחלוטין להחלפה הזו. זה לא חבדפדיה פה אבגד - שיחה 04:11, 12 במרץ 2024 (IST)

זו השחתה אבגד - שיחה 04:11, 12 במרץ 2024 (IST)

אני חולק עליך. המציאות האמיתית היא על פי התורה שהרבי מליובאוויטש חי וקיים כמוני וכמוך, ואפילו יותר!

זה לא מתאים להציג מדע בדיוני בדוגמת שער ספר שמקלל אדם חי למות! ‫2A02:14F:1F5:5527:496C:E762:F7FB:3719‬ 09:14, 13 במרץ 2024 (IST)

ולמה זה השחתה אם זה ספר רשמי של קה"ת לדעת כולם? ‫2A02:14F:1F5:5527:496C:E762:F7FB:3719‬ 09:17, 13 במרץ 2024 (IST)

תגובה מצויינת. אמרת הכל. אבגד - שיחה 17:14, 13 במרץ 2024 (IST)

תודה. האם אוכל עכשיו להחליף מהשערים? ‫2A02:14F:1F5:5527:973:69FA:F30:8CCA‬ 23:20, 13 במרץ 2024 (IST)

תפסיק להשחית. לך. אבגד - שיחה 04:03, 14 במרץ 2024 (IST)

אז מה אמרת לעיל? ‫2A02:14F:1F5:5527:973:69FA:F30:8CCA‬ 05:54, 14 במרץ 2024 (IST)

וחוץ מזה שאתה מתייחס באופן פוגעני. ‫2A02:14F:1F5:5527:973:69FA:F30:8CCA‬ 05:54, 14 במרץ 2024 (IST)

אין לי מטרה בחיים להשחית את ויקיפדי׳. אלא ש״מדבר שקר תרחק״. וכשאתה מגיב לי ככה זה מרגיש שאתה פוגע בי אישית.

ועוד פעם, מה התכוונת כשהגבת לי ״תגובה מצוינת. אמרת הכל.״? ‫2A02:14F:1F5:5527:973:69FA:F30:8CCA‬ 06:30, 14 במרץ 2024 (IST)

?@אבגד ‫2A06:C701:989C:7500:E9F6:E8EE:57FC:E81A‬ 11:59, 14 במרץ 2024 (IST)

מבין שקשה לך להבין את זה אבל בויקיפדיה הולכים לפי המציאות שהרבי נפטר. אינני יכול לעזור לך. תוכל ללכת למומחה ויעזרו לך להפנים את זה שזה הזיות אבגד - שיחה 15:13, 14 במרץ 2024 (IST)

אפשרות אחרת זה ללכת לחבדפדיה. שם עובדים עם ההזיות האלו אבגד - שיחה 15:15, 14 במרץ 2024 (IST)

המציאות היא שלא רואים שיש אלוקים.

אתה יכול להמשיך לשוטט בויקיפדיה שמלאה בתוכן של חכמות חיצוניות, ונראה איך תושפע מכך. גישה שכזו אינה מתאימה ליהודי שאמור להאמין בתורה. ‫2A06:C701:989C:7500:A12D:A508:1E29:3D77‬ 15:58, 14 במרץ 2024 (IST)

אגב שתדע לך שהשער אגרות קודש שמוצג בערך הזה, לא אמיתי. מעולם לא הודפסה כזו מהדורה של כרך א עם תוארים שכאלו על הרבי מלך המשיח שליט״א. גם אצל ה״אנטים״.

זה שער מזויף שמישהו הדביק את התוארים האלו על השער המקורי. ואפשר לראות בקלות שהסמל של ההו״ל קה״ת מודבק. ‫2A06:C701:989C:7500:A12D:A508:1E29:3D77‬ 16:03, 14 במרץ 2024 (IST)

טעות בידך. המשך יום טוב. אבגד - שיחה 16:08, 14 במרץ 2024 (IST)

וכמו שכשיש ערעור על מלך, מושחים אותו ומכריזים בפניו יחי, כך הרבי שליט"א שהוא מלך ה מ ש י ח נכריז (וגם אתה) בפניו יחי אדוננו מורנו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד! ‫2A06:C701:989C:7500:A12D:A508:1E29:3D77‬ 16:13, 14 במרץ 2024 (IST)