שיחה:עופר ארז (רב)

יפה

יפה מאוד. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
82.166.164.82 19:02, 14 בפברואר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://breslev.net/
  • In עופר ארז on 2013-05-05 08:39:08, HTTP Redirect Loop: [1] -> [2] -> [3]
  • In עופר ארז on 2013-05-15 21:19:17, HTTP Redirect Loop: [4] -> [5] -> [6]

--Matanyabot - שיחה 00:19, 16 במאי 2013 (IDT)

שוב קישור שבור

הקישור לכתבה בהארץ, שבור. ניסיתי למצוא אותו . לא הצלחתי. ותחליף ראוי לא כך מצאתי. לדעתי כדאי למחוק. זה מוביל אנשים למבוי סתום. כמו שזה הוביל אותי.--יעלי 1 - שיחה 15:34, 15 ביוני 2014 (IDT)

צודקת--מלאחווז - שיחה 17:00, 15 ביוני 2014 (IDT)

בדקת בארכיון האינטרנט?! ובכל מקרה, להארץ הרי יש גם מהדורה מודפסת, והיא צריכה להיות המוצא האחרון. ודאי לא מחיקה של האסמכתא כאילו מעולם לא הייתה. אם היינו רוצים למחוק כל קישור שבור - הבוט היה עושה את זה, במקום להעיר הערות טרחניות בדפי השיחה. נרו יאיר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ד • 21:45, 15 ביוני 2014 (IDT)

בדקתי בארכיון, אין אופציה לשחזר.המהדרה המודפסת עולה כסף --מלאחווז - שיחה 18:19, 16 ביוני 2014 (IDT)

נהוג לקשר לעיתון הארץ, גם לחלקים שבתשלום. אם הקישור בתשלום מופיע בארכיון האינטרנט, לא מוחקים את האסמכתא. ביקורת - שיחה 19:05, 16 ביוני 2014 (IDT)

ביקורת זה לא מופיע שם, גם לא בתשלום. אין את זה בשום מקום. לדעתי לא כדאי לשלוח אנשים למבוי סתום.--יעלי 1 - שיחה 19:59, 16 ביוני 2014 (IDT)

אם אין, מוחקים. אבל ניתן להשאיר את העיול המלא (לכתבה, לא לקישור המקוון). אני לא בקי בפרטי המקרה המדובר. ביקורת - שיחה 20:05, 16 ביוני 2014 (IDT)

לא דיברתי על ארכיון הארץ באינטרנט, אלא על ארכיון האינטרנט, ומוצא אחרון הוא המהדורה המודפסת. גם זה עדיף כמובן ממחיקה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בסיוון ה'תשע"ד • 20:51, 16 ביוני 2014 (IDT)

איך אתה מתכנן להשתמש במהדורה המודפסת, להשיג את העיתון מ-2006, לסרוק ולעלות לפה ? בארכיון שהבאת לא מצאתי, אולי תחפש אתה.--יעלי 1 - שיחה 20:58, 16 ביוני 2014 (IDT)

יעלי, תני לי לספר לך שעוד לפני שהמציאו את האינטרנט, הרבה שנים קודם, גם אז כתבו אנציקלופדיות. הם לא יכלו להשתמש באינטרנט, שכאמור לא היה קיים, ולכן ציינו בתור מקורות ספרים ועיתונים מודפסים. את הספרים האלה עדיין אפשר להשיג, גם היום, בספריות. וגם היום, כשאין מקור באינטרנט - אנחנו ממשיכים לציין לפעמים למקורות מודפסים, למשל עיתון הארץ. נרו יאיר • שיחה • י"ח בסיוון ה'תשע"ד • 21:03, 16 ביוני 2014 (IDT)

כמו נרו. חשבי גם על כך שבשנים הקרובות פרוייקטי דיגיטציה למיניהם יקיפו מן הסתם יותר ויותר דברי דפוס, כך שסביר להניח שגם דרך האינטרנט תתאפשר הגישה. ביקורת - שיחה 00:08, 17 ביוני 2014 (IDT)

בוקר טוב. אני משתכנעת להשאיר. אבל חושבני שעדיף לא בצורה של קישור - מפנה, אלא באיזשהי צורה אחרת. ככה זה מוביל למבוי סתום וזה מרגיז--יעלי 1 - שיחה 05:24, 17 ביוני 2014 (IDT)

טיפלתי בזה. אגב, גוגל מוצא משהו גם באתר הארץ, רק שאי אפשר להיכנס. נרו יאיר • שיחה • י"ט בסיוון ה'תשע"ד • 09:56, 17 ביוני 2014 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

משיחות אישיות עם הרב ארז הרב ארז לעולם לא אמר את המשפט שמיוחס פה בשמו כפי שפורסם בכיכר השבת שצריך לתמוך גם אם עבר על עריות ומקורו בהתנכלות של אינשי דלא מעלי שדרכם להטיל דופי ברב ברלנד וברב ארז ודרכם לערוך הקלטות של שיחות עם רבנים על פירצונותיהם ומאוואיהם להרע. לכן זהו שקר גמור לרשום בביוגרפיה של אדם דבר שמעולם לא אמר ולא עלה על דעתו. שמי: נחמן מינץ 054-8435228 יתר על כן הרב ארז מעולם לא חשב שהרב ברלנד אי פעם עבר על מה שהעלילו עליו, רק חתם על העסקת טיעון. דווח על ידי: 82.81.94.108 13:05, 7 בפברואר 2019 (IST)

לא מצוטט משפט בעניין. כתוב שהוא תומך בו גם לאחר ההרשעה, ומובא מקור בכיכר השבת, שבו הקלטה. מה מתוך מה שכתוב בערך לא נכון? נרו יאיר • שיחה • ב' באדר א' ה'תשע"ט • 13:19, 7 בפברואר 2019 (IST)

שינוי שם

ראו שיחה:עופר ארז (רופא). DL3222 - שיחה 00:44, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

דיון חשיבות

מה החשיבות של האדם הזה ולמה יש לו ערך בויקיפדיה? הדבר הכי מהותי בערך זה שהוא תלמיד של ברלנד, מלבד זה לא מובן מדוע הוא מופיע בויקיפדיה. זה נראה כמו משהו שהועלה על ידו או על ידי "תלמידיו" (שיווקי, פרסומי, תדמיתי). זה מביך לויקיפדיה בעברית שיש לו ערך, אם לכל אדם שמכריז על עצמו רב ומוציא כמה לקטי תפילות או רושם את הגיגיו היו עושים ערך, אז כל ויקיפדיה הייתה מוצפת בערכים על רבנים. מבדיקה מהירה בגוגל מלבד האזכור שהוא תומך באליעז ברלנד גם אם הוא חטא בעריות, אין שום אזכור במקור אמין שלא קשור אליו או לעמותה כלשהי... מה ההסבר לכך שיש לו ערך? Metarmetar - שיחה 13:15, 25 באוגוסט 2022 (IDT)

אם כך, אז גם אני נגד חשיבות. זור987 - שיחה 14:27, 25 באוגוסט 2022 (IDT)

לא התרשמתי בקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 06:47, 26 באוגוסט 2022 (IDT)

דווקא בעבר ייתכן שהייתה לו חשיבות. היה יותר פעיל ומורגש בשטח. בשנים האחרונות, החשיבות ירדה ואין הצדקה לערך. יש בברסלב הרבה כוחות צעירים שיש להם השפעה וכוח רבים משלו. אם לרב יעקב סלמה אין ערך, בוודאי שאין הצדקה לערך על הרב עופר ארז. ידך-הגדושה - שיחה 11:13, 26 באוגוסט 2022 (IDT)

אני ממש מסכים עמך אישית היית נהנה להקשיב לו וגם פגשתיו באחד על אחד ומדובר באדם חכם מאד ואולם יש צורך להוכיח חשיבות עכשווית אולם אני עדיין מעדיף להימנע נמנע מר נוסטלגיה - שיחה 23:59, 28 באוגוסט 2022 (IDT)

נגד חשיבות אין לו שום השפעה ושום ערך מוסף. לא רואה איך הוא עובר את הסף. עצוב לשמוע שתמך ברב ברלנד. Hila Livne - שיחה 08:57, 27 באוגוסט 2022 (IDT) https://www.haaretz.co.il/news/law/2016-07-26/ty-article/0000017f-efcf-dc28-a17f-ffff5d3a0000

הוציא 11 ספרים מה שמראה לכאורה על חשיבות ונשאלת השאלה האם אלו ספרים אמיתיים או חוברות כריכה דקה בהוצאה עצמית. Danny Gershoni - שיחה 10:30, 27 באוגוסט 2022 (IDT)

ידך-הגדושה ההיטיב להגדיר את הסטטוס שלו. יאיר דב • שיחה • א' באלול ה'תשפ"ב • 22:06, 27 באוגוסט 2022 (IDT)

ספרים אמיתיים איש ממש חכם ופורה מבחינת יצירה ספרותית מאד מזכיר את סגנונו של הרב ארז משה דורון מר נוסטלגיה - שיחה 00:00, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@Hila Livne הוא לא תמך בו אלא סייג את זה, אני תיקנתי את הערך.

משום מה כותב הערך העתיק את הכתוב בכותרת הכתבה ולא קרא אותה במלואה בכל מקרה הוא לא שייך לזרם של הרב ברלנד אלא יותר למאה שערים או לרב הרוש מר נוסטלגיה - שיחה 14:24, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

מר נוסטלגיה, אתה בטוח בדבריך? קראת לאורך תקופת ה"הימלטות" את גליונות "כאיל תערוג"? כל שבוע הייתה שם התרמה כדי להציל את הרב ברלנד. מסכים שהרב עופר קיבל מעוד רבנים, אבל הוא רואה ברב ברלנד את רבו המובהק (הוא השתתף רק לאחרונה בכמה מהכינוסים, ובין היתר הוא היה מהמקורבים ביותר שהיו בבית של הרב ברלנד כשהוא הגיע מהמאסר), מוסר שיעורים בדבר המעלות הנשגבות של הרב ברלנד (הנה שיעור מחודש אפריל 2022, כאן הרב עופר אומר על הרב ברלנד את המשפט הבא: יש ניסיון אצל נשמות ישראל ובעיקר אצל גדולי ישראל לקנא בצדיק הזה שהוא בחינת משיח, והנה שיעור נוסף שבו הרב עופר מדריך אותנו "איך מזהים בדורנו מי הוא הצדיק האמת?!" ובתוך השיעור הוא מוסיף את המשפט הבא: "איך אפשר לדעת שהוא המשיח? ?איך אפשר לדעת שזה צדיק אמת, מה הסימן?") וכותב די במפורש שהוא מלך המשיח ושהוא "צדיק האמת " של הדור שלנו. לא יודע עד כמה זה אמור להשפיע אם להשאיר את הערך על הרב עופר או למחוק, אבל אם כבר הוספנו את הנושא הזה לדיון החשיבות, כדאי שהדברים יהיו ברורים. ידך-הגדושה - שיחה 18:55, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

@ידך-הגדושה מה שהבאת דרוש עיון אולם אין זה מעניין הערך לדעתי אם הערך לא יעודכן הוא לא עומד בחשיבות מר נוסטלגיה - שיחה 19:09, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

תודה על ההבהרה החשובה מאד, ועדיין לא רואה את חשיבות הערך למרחב הערכים בויקיפדיה Hila Livne - שיחה 21:17, 29 באוגוסט 2022 (IDT)

לא שאכפת לי אם יהיה או לא יהיה , אבל הוא כתב מספר ספרים. שניים מתוכם ראיתי בעיני ולדעתי ישנו לפחות עוד ספר אחד. 2A02:6680:1107:CA4B:C06D:71A3:FE40:E014 10:43, 31 באוגוסט 2022 (IDT)