שיחה:שביל ירושלים

הוספת נושא

רק לציין שהתמונה האחרונה בערך היא של נחל שורק, אבל לא באזור ששביל ירושלים עובר בו... אין לה קשר לערך.

הוסרה. תודה ‏Ori‏ • PTT‏ 18:51, 26 באפריל 2012 (IDT)Reply[תגובה]

מחקתי את השורות "בשנים האחרונות התיישבו באזור מספר משפחות ישראליות, בקרקעות השייכות לפלסטינים, שחלקן נקנה וחלקן הועבר לעמותת אלעד על ידי המדינה. התיישבות זו שנויה במחלוקת, והדיירים מסוכסכים עם שכניהם הערבים". זה גם לא רלוונטי לערך, וגם בעל סתירה פנימית -אם הקרקעות נקנו,הן לא של פלסטינים.

השביל לא קיים בשטחעריכה

שביל צריך לתחזק, והשביל לא תוחזק ולכן כמעט ולא נשאר סימון וגם חלק מהשבילים נהרסו בעבודות פיתוח. לדעתי אין מקום לערך הזה. חתול כחול - שיחה 21:47, 21 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

האם יש מקור לכך? גם אם המקום עצמו חרב, יש לו מקום באנציקלופדיה. הלא בית המקדש חרב לפי אלפי שנים ועדיין מהווה חלק מהותי בתרבות היהודית. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 16:30, 1 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
אני הלכתי לאחרונה מרחביה לכותל והיה שילוט של השביל פה ושם לאורך הדרך. שמיה רבהשיחה • כ"ח באדר א' ה'תשפ"ב • 17:16, 1 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
רונאלדיניו המלך, לא ראיתי מקור רשמי אבל רצתי חלקים גדולים ממנו וחוץ משלט פעם ב־5 ק״מ אין שום סימון. חלק מהשבילים נהרסו בעבודות פיתוח ואפילו לא קיימים.
גם קראתי תלונות של מטיילים בפייסבוק. לשביל אין ערך היסטורי או תרבותי בשונה מבית המקדש.
שמיה רבה, בתוך העיר יש עוד פה ושם שילוט (שזה לא מספיק לטיול), מחוץ לעיר ממש לא נשאר כלום. חתול כחול - שיחה 09:24, 2 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
השביל היה בזמנו יוזמה מעולה ושימשה מטיילים רבים, אולם מאז ששינו את תואי שביל ישראל, כך שיעבור בתוך ירושלים, כבר אין צורך מיוחד בשביל ירושלים ולכן הוא כמעט ולא בשימוש. אם יש סיבה להשאיר את הערך, זה רק בתור ציון להיסטוריה של שביל ישראל שעיריית ירושלים נתנה לו כבוד, מוסיף בדיעבד, שהשביל יכול לשמש מטיילים נוספים שלא מעוניינים בשביל ישראל, אלא רק בטיול של יומיים אשר משלב טבע עם טבע עירוני, ולכן יש סיכוי שהשביל יחזור לגדולתו אחרי שיפוץ העיר ולכן כנראה צריך בנתיים לשמור על הערך.192.116.83.2 09:42, 2 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
אם כדבריך השביל לא זכאי לערך אחרי שהוא נמחק, שאלה גדולה אם הוא היה זכאי לו מלכתחילה. 2A01:6500:A039:D995:67A7:5C56:3A0:59 12:56, 2 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
  נגד מחיקה. גם אם בגלל עבודות פיתוח ואתרי בנייה שצצו בעיה"ק כמו פטריות אחרי הגשם חלק מהשלטים נעלמו, אין צורך למחוק את הערך, ובוודאי שלא להספיד את השביל. לא כל בעית תחזוקה מבטלת את התוכן. באזור סטף, הר הצופים, עין כרם, שביל המעיינות וכו' יש בהחלט שילוט. נקווה שבמהרה יתוקנו השלטים ותתחוזקנה הדרכים, לתפארת העיר והמדינה. סיון ל - שיחה 14:09, 2 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
גם אם נושא הערך כבר לא קיים, זה לא אומר שצריך למחוק את הערך. לא מוחקים ערכים על אנשים ברגע שהם מתים, אז למה שזה יהיה המצב לגבי שבילים? 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 19:07, 2 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
ממתי מוחקים ערכים שנושאם כבר לא קיים? זה לא שיקול בכלל. 87.69.242.88 07:02, 3 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
לא בטוח שצריך למחוק אותו לגמרי אבל ערך מקיף כזה הוא מיותר ואפילו מטעה.
אפשר לקצר אותו ולכתוב שהיה שביל שכבר רובו לא קיים עקב חוסר תחזוק. אם היה ערך על יישוב והיישוב התפרק, לא נשאיר מידע מפורט על כל בניין בישוב.
אני מציע משהו בסגנון:
שביל ירושלים היה נתיב הליכה ארוך שאורכו הכולל היה 39 ק"מ. השביל הספיק להיות מתוחזק ולכן לא קיים יותר בשטח. ואז בקצרה אפשר איפה השביל עבר, אבל לא 5 פרקים על המקומות שבהם הוא היה. חתול כחול - שיחה 13:05, 3 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
אני לא מסכים עם האמירה (בעקרון). אם היה לנו תיעוד של רחובות העיר אטלנטיס או מבני ציבור בפומפיי וודאי היינו משאירים אותם. מה שצריך להיבחן זה האם יש חשיבות לפירוט הזה באופן אבסולוטי, לא לשאלה האם הוא עוד רלוונטי למשתמשי השביל. (ובשאלה הזו אני לא נוגע).david7031שיחה • ל' באדר א' ה'תשפ"ב • 14:05, 3 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

מחיקת שביל ירושליםעריכה

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

השביל כבר לא קיים בשטח ולא מתוחזק יותר. נשארו רק כמה שלטים והערך המפואר פה. כדאי למחוק אותו או לעדכן אותו שהיה שביל ואיננו. צריך לפתוח הצבעת מחיקה? הערתי בדף השיחה אבל לא קיבלתי שם תשובה. חתול כחול - שיחה 12:07, 1 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

חתול כחול, ראיתי שכבר היה מי שהצטרף לדיון   רקאומר, לפעם הבאה, בגדול המקום להזמין לדיונים הוא ויקיפדיה:לוח מודעות   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 19:19, 1 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
העובדה שמשהו חדל להתקיים לא מהווה סיבה למחיקת הערך שמתאר אותו. למעשה, בהקשה על עשרה ערכים אקראיים בוויקיפדיה כמעט בוודאות תגיע גם למשהו שכבר אינו קיים, או אדם שנפטר.
אולי יש מקום למחוק את הערך, אבל אם אכן כך, אות הוא שלא הייתה לו זכות קיום מלכתחילה. ספציפית, חסר בערך מידע חשוב ורלוונטי יותר מרוב המידע שנמצא בו, כמו מתי, מי עשה, מי שילם, למי זה שייך, שלבי הפיתוח, ולפי דברי החתול, כעת גם מידע על הסגירה. יתכן שהתוכן הנוכחי (רובו ככולו מידע תיירותי) אכן לא מצדיק ערך על משהו שכבר איננו. קיפודנחש 00:00, 5 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

- סוף העברה

דף רשמיעריכה

בעצם, מי החליט שהאתר הזה הוא אתר רשמי של שביל ירושלים? אמנם הוא היה שימושי (את מה שהיה להוציא ממנו - הוצאתי כבר, ראו קישורים חיצוניים), אבל ממש לא שימושי לאדם הרגיל, ולא ברור מי יצר אותו — אברהם צבאן 16:01, 27 באפריל 2022 (IDT)Reply[תגובה]

חזרה לדף "שביל ירושלים".