שיחה:שרה ג'סיקה פארקר

תמונה חופשית

התמונה החופשית הזו מזעזעת. יש בפליקר תמונות הרבה יותר טובות שלה. מישהו יכול לבקש שם החלפת רשיון כמו שצ'ה תאר במזנון? אין לי משתמש ביאהו, אחרת הייתי עושה את זה בעצמי. קומולוס • שיחה 14:23, 14 במרץ 2007 (IST)

זוהי אכן תמונה מזעזעת. הבעיה היא לא משתמש ביהאו אלא יכולת להתרפס באנגלית. לי אין יכולת כזאת, אחרת הייתי עושה את זה בעצמי. ‏Gridge ۩ שיחה 14:26, 14 במרץ 2007 (IST).

אין בעיה. תעשה קופי פייסט מכאן:

"Hi, this photo is wonderful. I'd like to ask your kind permission to use it in the Wikipedia article on Ms. Parker. To do that, I ask you to change the license on the photo to a Creative Commons license on Flickr (needs to be either CC-BY or CC-BY-SA, must not prohibit commercial use - wikipedia policy), since it is currently listed as "All rights reserved" and Wikipedia policy forbids using images that are copyright.

I understand of course if you are unwilling to release the photos under such a liberal license, but thank you very much for your co-operation anyway.

Gridge

מה דעתך? קומולוס • שיחה 14:33, 14 במרץ 2007 (IST)

מצוין. תוסיף רק שהתמונה צריכה גם אישור לשימוש מסחרי (תנסה לשלב את זה איכשהו), אחרת זה יהיה בלתי אפשרי לעשות בה שימוש בוויקיפדיה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:36, 14 במרץ 2007 (IST).

אני רואה שהוספת. הנושא בטיפול. אני חושב שהיום בדומה לאתמול לא יהיה לי פנאי-ויקי. ‏Gridge ۩ שיחה 15:42, 14 במרץ 2007 (IST).

שלחתי מייל לצלם. ‏Gridge ۩ שיחה 19:01, 14 במרץ 2007 (IST).

זה לא הסתדר. ‏Gridge ۩ שיחה 00:16, 15 במרץ 2007 (IST).

יש רק צלם אחד? קומולוס • שיחה 00:36, 15 במרץ 2007 (IST)

לא יש יותר מאחד. אנסה את מזלי שוב. אגב, הבחור בכל זאת לא הבין שצריך הרשאה לשימוש מסחרי ונתן הרשאה בלי. תוכל לשכתב את מה שכתבת ולציין זאת בבירור. ‏Gridge ۩ שיחה 00:38, 15 במרץ 2007 (IST).

שוחחתי איתו והוא התיר גם שימוש מסחרי, אך באותה נשימה הודה בכך שלא הוא צילם את התמונה. ‏Gridge ۩ שיחה 00:40, 15 במרץ 2007 (IST).

זאת בסדר -רשיון חופשי כולל שימוש מסחרי - [1] רק צריך להעלות לקומונס. קומולוס • שיחה 16:49, 15 במרץ 2007 (IST)

זוהי התמונה המדוברת. כאמור, יש רישיון, אך הוא איננו חוקי. שלחתי מייל לצלם אחר. אני ממתין לתגובתו. ‏Gridge ۩ שיחה 17:12, 15 במרץ 2007 (IST).

נו, מה אתם אומרים, עדיף על כלום לא? Yonatanh 19:52, 17 במרץ 2007 (IST)

טובה בהרבה מהקודמת. מצוין (אני עדיין ממתין למייל...). ‏Gridge ۩ שיחה 21:07, 17 במרץ 2007 (IST).

שינוי שם

לפני יותר מעשור הוחלט בהצבעה על תרגום השם Parker בויקיפדיה העברית ל"פארקר". הכלל הזה לא נאכף, ולאחרונה גיליתי שויקיפדיה מלאה באי-אחידות בנוגע לתרגום השם. אני מציע להעביר את כל הדפים הנושאים כרגע את השם "פרקר" (כמו שרה ג'סיקה פרקר, מרי-לואיז פרקר ופט פרקר) לשם "פארקר", והוספת ההחלפה "פרקר -> פארקר" באחד מן הבוטים - אלא אם כן זהו התרגום העברי הרשמי של המפיץ הישראלי (כמו בפרקר לואיס). הצבתי את התבנית בכל ערכי ה"פרקר" שמצאתי. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 12:37, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

בעד peledy - שיחה 01:51, 12 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד חזק. בכל המקורות שמצורפים לערך הזה - כתוב "פרקר" ולא "פארקר". אינני רואה שום הצדקה להעדיף הצבעה מלפני למעלה מעשור, שנערכה בניגוד לנהלים המקובלים ועברה על חודו של קול, על פני מספר רב של מקורות איכותיים. יוניון ג'ק - שיחה 03:48, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

נגד אני עם יוניון ג'ק --Telecart - שיחה 08:42, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

הנקודה הובהרה. אני מחזיר את הדיון לפט פרקר, רוברט פרקר, דורותי פרקר, ססיל פרקר ואוליבר פרקר. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 10:09, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

בעד הבהרה: אם לא תהיה התנגדות נוספת עד מחר בערב, אעביר (רוב של 3 נגד 2) הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 22:32, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

בעד "פרקר" בכולם. לירה - שיחה 22:39, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

יש לי כמה הצעות. 1) העברה ותיקון שמותיהם של 5 הערכים שציינתי בתגובתי הקודמת, 2) הקפאת ההעברה והעלאת הדיון במזנון עבור חוות דעת שונות מהקהילה (האופציה המועדפת עלי), או 3) המשך המצב הקיים והתעלמות מדברי. לירה, את מוזמנת להציץ בפירושונים פארקר ולראות שהצעתך, ביחס לתדירות הופעתן של שתי הצורות ("פארקר" ו"פרקר"), די תמוהה. אשמח אם תסבירי אותה. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 01:20, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

Fett, אני בעד הקפאת ההעברה והעלאת הדיון במזנון. אם אכן תבחר בדרך זו אנא הסר את תבניות שינוי השם שעל הערכים השונים כי כבר לא יהיה בהן צורך (אין צורך בתבנית שינוי שם על מנת לשנות שם של ערך לפי מדיניות כלשהי). הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 07:51, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

איני יכול לעשות זאת היום. אני מקווה לעשות את זה מחר או ביום ראשון. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 16:50, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

א' כתנועה היא אות עזר ואין בה צורך בשמות מוכרים. לירה - שיחה 18:50, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

אני בעד ההעברה. מו סיזלאק • הטברנה 19:50, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

אני רואה שבוצעה העברה. תודה רבה למפעילי המערכת, וסליחה נוספת מצידי על אי-פעילותי הוויקיפדית. אני נכנס לתקופה תובענית, ולא אהיה פעיל במיוחד. אני מבקש מאחד העורכים הפעילים והמתמצאים יותר לבקש החלפת בוט של כל מופעי ה"פרקר" ל"פארקר" - אלא אם כן יעלה בידי לעשות זאת עד מחר בבוקר (10:30). אני פשוט לא יודע כרגע איך לעשות את זה ואיפה לבקש את הבקשה. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 23:29, 28 באוקטובר 2020 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ Fett, אתה מוזמן לבקש מאחד המשתמשים הרשומים כאן. שא ברכה, מו סיזלאק • הטברנה 13:16, 29 באוקטובר 2020 (IST)

הגדרת הלאום שלה בפתיח

בפתיחת פסקת "ביוגרפיה" מצוין בפירוש שאביה יהודי ואמה נוצרייה. אף על פי כן מתעקשים לבטל לי את העריכה שלי שהסירה את הגדרתה כיהודייה מהפתיח. באותה הזדמנות, יש להסיר גם את הקטגוריות שמסווגות אותה כיהודיה. מתייג את בעלי הידע ביהדות. 147.235.202.194 00:11, 5 ביוני 2023 (IDT)

רק בחודש שעבר אורכב דיון במזנון בדיוק על זה שאין הצדקה לציין כזה "מוצא" בפתיח, אלא במקרים בו מוצא זה רב משמעות לכלל הביוגרפיה של האדם נשוא הערך (שהשפיע בבירור על מהלך חייו, עבודתו, יצירתו וכו'). הרי באותה מידה היה אפשר להזכיר גם שהיא "ממוצא גרמני" ו"ממוצא אנגלי" (ואם נלך עוד דורות אחורה, מי יודע כמה עוד אפשר להוסיף למשפט כזה). Dovno - שיחה 01:16, 5 ביוני 2023 (IDT)

נראה כמו נטייה מסוימת של יהודים "לנכס" לעצמם גוים מוצלחים. אגב, בגרסאות שלפני 4 ביוני היא תוארה בפתיח לא רק כבעלת מוצא יהודי אלא ממש כיהודייה. 147.235.202.194 03:00, 5 ביוני 2023 (IDT)

אני מסכים עם Dovno. הקביעה "יהודייה" בפתיח מיותרת ומטעה, די במידע שבגוף הערך. דוד שי - שיחה 06:14, 5 ביוני 2023 (IDT)

נראה לי שניתן לציין בפתיח "ממוצא יהודי", כנהוג בדרך כלל במקרים דומים. עמירם פאל - שיחה 06:28, 5 ביוני 2023 (IDT)

אם יש מקרים דומים, יש לנכש פרט זה גם משם, ולהשאירו לפירוט בגוף הערך. דוד שי - שיחה 06:45, 5 ביוני 2023 (IDT)

בדיוני עבר סוכם שמציינים "ממוצא יהודי". לא ברורה לי התעקשות האלמוני. ואם היה הפוך, אבא נוצרי ואמא יהודייה, כן היה האלמוני נלחם להשאיר פרט זה? לא מדובר על דורות אחורה אלא ממש בהורים. בורה בורה - שיחה 17:06, 5 ביוני 2023 (IDT)

אם האמא הייתה יהודייה היה צורך לכתוב "יהודייה אמריקאית", כרגיל. האבא לא רלוונטי. במקרה פה יש להסתפק במה שכתוב בגוף הערך. 147.235.206.202 19:10, 5 ביוני 2023 (IDT)

כפי שנעשה בערך של בן הזוג שלה, מתיו ברודריק, שאמו יהודייה ואביו נוצרי. הוא מתואר בפתיח (כפי שצריך) כיהודי-אמריקאי, ולא כיהודי-אמריקאי "ממוצא נוצרי". ובגוף הערך מפורט לגבי ההורים שלו. 147.235.206.202 20:02, 5 ביוני 2023 (IDT)

בעניין הקטגוריות: לפי ההלכה, וגם לפי חוק השבות, שרה ג'סיקה פארקר איננה יהודייה. עם זאת, אם תחליט לעלות לישראל היא תתקבל בברכה ותזכה לכל הזכויות שחוק השבות מעניק ליהודי. ומה דעתה של פארקר עצמה? היא אמנם התחתנה עם יהודי, אבל בחתונה נוצרית, ואין בערך שום רמז לכך שהיא רואה עצמה כיהודייה. לפיכך נראה לי שאין הצדקה לקטגוריות שמסווגות אותה כיהודייה. אני משער שכבר עסקנו במזנון בבעיה זו, אשמח אם מישהו יקשר. דוד שי - שיחה 06:21, 6 ביוני 2023 (IDT)

מעניין שפתאום אתה מגן ההלכה. אם תרצה לעלות לישראל היא תחשב יהודייה לכל דבר! לכן גם הקאגוריות המסווגות אותן כיהודייה, מקומן כאן. חתונה נוצרית אינה אומרת דבר וחצי דבר. בורה בורה - שיחה 06:39, 6 ביוני 2023 (IDT)

עד לסיום הדיון נשאר עם הקטגוריות שהיו בגרסה היציבה. מקווה שהאלמוני לא יתפרע כאן כפי ששחזר את משתמש:עמירם פאל. בורה בורה - שיחה 07:24, 6 ביוני 2023 (IDT)

אתה כותב שטויות, ולמרבה הצער אינך קורא את מה שכתבתי. אגיד זאת שוב: אם תעלה לישראל היא תקבל את הזכויות שחוק השבות מקנה ליהודי, אך גם לפי חוק זה לא תיחשב ליהודייה, משום שהוא קובע: "לענין חוק זה, 'יהודי' – מי שנולד לאם יהודיה או שנתגייר, והוא אינו בן דת אחרת", והיא אינה מקיימת תנאי זה. אם תתגרש ותנסה להתחתן בישראל עם יהודי, הדבר יאסר עליה, משום שאינה יהודייה על פי ההלכה. חבל מאוד שהחזרת את הקטגוריות השגויות, במקום לפתוח עצמך להסברים שניתנים לך. דוד שי - שיחה 09:09, 6 ביוני 2023 (IDT)

משתמש:דוד שי, אתה עצמך כתבת בעבר לגבי הקטגוריות, שכשמדובר במי שאמו או אביו יהודי, יש להכניסו לקטגוריה כיהודי. עמירם פאל - שיחה 13:40, 6 ביוני 2023 (IDT)

אני לא זוכר היכן כתבתי זאת, אבל נראה לי שזה אינו תנאי מספיק, ונדרש שבהתנהלותו של האדם תהיה זיקה ליהדותו: עלייה לישראל, פעילות בקהילה היהודית בחו"ל, ציון חגים עבריים וכדומה. לא מצאתי משהו מכל אלה בערך שלפנינו. להפך: אף שנישאה ליהודי, הנישואים היו בטקס נוצרי, שלטעמי מוכיח חוסר כל זיקה ליהדות. דוד שי - שיחה 13:48, 6 ביוני 2023 (IDT)

בארצות הברית יש מיליוני, כן מיליוני, יהודים שרק אחד ההורים הוא יהודי. בכל המפקדים הם נספרים כיהודים ואף אחד לא בודק אם האב או האם יהודים או מי השיא אותם. דוד שי סותר את מה שאמר בעצמו בעבר אבל זה רגיל אצלו. בורה בורה - שיחה 16:44, 6 ביוני 2023 (IDT)

מי שאמו לא יהודייה הוא לא יהודי, לא משנה כמה מיליונים יש מהם (למרבה הצער) בארצות הברית. דבר שני, ב"כל המפקדים" בוודאי שהם לא נספרים כיהודים. לא במי שמנהל מפקד על פי ההלכה. 147.235.203.193 16:52, 6 ביוני 2023 (IDT)

גבב של שטויות. כמה מפקדים כאלה קראת בחייך. אז אני התעמקתי במפקד האחרון במשך לפחות 6 שעות והיו שם תובנות מדהימות ובראשן אחוז נישואי התערובת. עדיין, בכל מפקד הדור הראשון לנישואי תערובת נספר כיהודי. דור שני והלאה זה כבר עניין לפרשנות. יש כאלה שחזרו ליהדות והם חברי קהילה קבועים. בורה בורה - שיחה 17:15, 6 ביוני 2023 (IDT)

גבב של שטויות. מי שאמו לא יהודייה לא יהודי, ולעולם לא יהיה כזה עד שיתגייר כהלכה. ספור אותם איך שאתה רוצה, חברי קהילה או לא, כל זה חסר משמעות לחלוטין. 147.235.203.193 19:21, 6 ביוני 2023 (IDT)

אם אני זוכר נכון מלבד מה שלגבי מי שאין על זהותו שאלה במתודות שציין דוד שי, אנו עשויים לציין מוצא יהודי גם מצד האב אבל לא בכל מקרה אוטמאטית. אלא רק כאשר במקרה הנידון הדמות נוהגת להזדהות כיהודיה או כממוצא יהודי. להזדהות אין הכוונה שאחרים מציגים אותה כך. אלא שהיא בראיונות בקולה שלה או בכתב מתייחסת לכך. אדגים זאת מפרקטיקה של קטגוריה על בני דור שני לשואה. אמנם עובדתית מי שהוא צאצא של שורדי תקופה השואה הינו דור שני לשואה. אבל לעניינו אנו לא מקטלגים את כל מי שעובדתית הוא דור שני לשואה אלא רק את מי שבביוגרפיה שלו ישנה התייחסות לשואה כמי שהשפיעה עליו כגון במידת ההתייחסות של הדמות לנושא. מי-נהר - שיחה 20:28, 6 ביוני 2023 (IDT)

בדיוק על זה היה לנו לפני חודש דיון מדיניות כללי במזנון. לא מתאים לכתוב בפתיח על משהו שרלוונטי לא למושא הערך עצמו אלא רק להוריו. לכן ציון "מוצא" כזה בפתיח רלוונטי רק כשיש לכך השפעה על האדם עצמו (יצירתו, חייו, וכו'). Dovno - שיחה 09:06, 9 ביוני 2023 (IDT)