Varda1940

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Varda1940, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, המקיסט --- על דא ועל הא 14:51, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

לגבי עריכותיך בערך "ורדה רזיאל-ז'קונט"

שלום לך,
אנא שים לב לכך שאין להוסיף הערות שוליים קודם לשמה של נשואת הערך ואין להפוך את שמה לקישור למאמר כלשהו. אני מקווה שכעת, משהדברים הובהרו, לא תחזור על הפעולה.
אגב, חזרת על עריכה שבוטלה כבר בעבר, משבוצעה ע"י משתמש:קוריאולנוס. האם שניכם אחד הוא בתודה ובברכה להצלחה בתרומתך לוויקיפדיה העברית, Ldorfman • שיחה 16:59, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

ראיתי שחזרת לערוך פה - בערך המדובר בלבד. אשמח לקבל תשובה לשאלתי לעיל. Ldorfman • שיחה 17:17, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום רב, אכן בעבר פעלתי תחת הכנוי 'קוריאולנוס' שבו השתמש גם בן זוגי. לפני ימים מספר התפצלנו. בן זוגי הוא coreolanus ואני bamby2015. לגופו של עניין: רשמתי לפני את הערתך ונראה לי שהעריכות האחרונות בוצעו כתקנן. אם לא - אנא אמור מה לתקן. תודה רבה על העזרה.Bamby2015 - שיחה 18:36, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום, אני שמח שהנקודה הובהרה.
האם יש קשר ביניך לבין נשואת הערך? אנו מעריכים כנות בנקודה זו וחשוב לנו להדגיש שגם אם יש קשר בין הכותב לנשוא הערך, זהו ערך אודותיו ולא "ערך שלו". לכן, יש לכבד את מה שכתבו כותבים אחרים ולא להשמיט פרטים שהוסיפו, כל עוד אין מחלוקת לגבי נכונותם ולבטח, כשהם מגובים באסמכתאות. אשמח לענות על שאלות נוספות. בברכת המשך יום נעים, לירון Ldorfman • שיחה 10:58, 18 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום, אכן שמי ורדה רזיאל ז'קונט , כתבתי כאן תשובה ארוכה מאד, אבל היא לא נשמרה לצערי.Bamby2015 - שיחה 00:15, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

האם יש דרך לכתוב כך שדברי ישמרו? Bamby2015 - שיחה 00:15, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

נדמה לי שפיצחתי את הדרך.ובכן תיקוני לדף לא נגעו בהערות מהותיות של כותבים קודמים. אבל תודה השהסגנון והתחביר היו מבישים במקצת, שהדף לא עודכן בצורה רצינית מזה שנתיים אינני עובדת בייעוץ היומיומי ברדיו ללא הפסקה - האם לא הגיעה השעה לעדכן? עמיתיך בויקיפדיה שיצרו איתי קשר הסכימו שהדף איננו מאוזן, שאין כל פרופוורציה בין הצגת עשייתי לבין פרוט הערות שוליים העוסקות בעיקר ב"במעשי הרעים" שגם הם פורטו בצורה לא שיטתית כשאותו ארוע חוזר על עצמו כאילו היה מדובר בשתי פרשיות שונות. עיקר עריכתי התבטא בהוספת קישורים והערות שוליים שנעשו בצורה חובבנית עקב מצב התלמדותי. אשמח לקבל עזרה! Bamby2015 - שיחה 00:22, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

סליחה על ההתערבות. ברצוני להוסיף הערה קטנה: נא להקפיד בבקשה על הפרדה בין הודעות והזחה-הוספת נקודותיים בתחילת התגובה במספר הקטן באחד ממספר התגובה, וכך התגובות יוצגו בצורה מדורגת ומופרדת האחת מהשנייה. לפרטים נוספים ראי ויקיפדיה:הזחה. בהצלחה בויקיפדיה! המקיסט --- על דא ועל הא 09:02, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה רבה על הערתך! ―Bamby2015 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בכיף ועוד דבר:בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. (והיית צריכה להתחיל את ההודעה בשורה חדשה). סליחה על הקטנוניות. עם הזמן תתאקלמי ותעשי את זה כבר באופן אוטומטי. המקיסט --- על דא ועל הא 09:17, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

ראשית, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא אתר חדשות או עיתון יומי. לא לגבי כל דבר, זה נורא כל כך אם אינו מעודכן. לגבי הערתך, למיטב ידיעתי, נוצר קשר, דרך תחנת הרדיו בה הינך משדרת, לצורך קבלת תמונה חופשית. לא היה פה עניין של קידום ענינייך האישיים. אבקשך לקרוא את הדף "ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה". בברכת סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 13:15, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

כנראה שאינני מבינה את מהות ההערה בעניין הקישורים החיצוניים. אבקש עזרה מאחד האנשים שיסבירו לי את טיבה של השגיאה שלי החוזרת על עצמה. לגבי "עניין של קידום ענינייך האישיים" - כבר במפגש בתחנת הרדיו היתה הסכמה איתי שהערך הקשור אלי איננו כתוב היטב ואיננו מאוזן. לא ראוי והוגן שיישמע קולו של אדם שנכתב עליו ערך באופן עילג תוך שגיאות והטיה ניכרת בבחירת הערות שוליים = זאת לאחר פעילות מגוונת ואינטנסיבית במשך עשרות שנים? בברכת שבת שלום. Bamby2015 - שיחה 15:45, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

הפיכת השם בפסקת הפתיחה לקישור

כפי שביקשתי לעיל, אנא חדלי מהנסיונות להפוך את שמך בתחילת הערך לקישור למאמר כלשהו. הדבר אינו מקובל במיזם זה ואין לו אח ורע בערכים אחרים. Ldorfman • שיחה 13:25, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

ניסיתי אך ורק להוסיף קישור חיצוני משמעותי באופן שהונחיתי לפעול. שוב אשמח לקבל הדרכה אם טעיתי. טלפון 0522500311. Bamby2015 - שיחה 10:16, 20 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום ו', אני מציע לך להסיר את מספר הטלפון מפה, את בודאי לא מעונינת באפשרות שתהיינה הטרדות. Liad Malone - שיחה 01:28, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

מי כבר יטריד אותי? :) מפרסמת את הטלפון שלי במשך שנים ואנשים משתמשים בו בדרך כלל לצרכים הנכונים. בכל אופן תודה רבה!Bamby2015 - שיחה 19:24, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

בהמשך למה שכתבת בדף המשתמש שלך בדקות האחרונות

... את בהחלט מתאימה לכתוב פה. אל חשש. נשמח אם תמשיכי לתרום מעבר לערך העוסק בך. אגב, למען הגילוי הנאות, היה אולי ראוי לשקול ציון שמך באותו דף משתמש, כפי שבחרו לעשות אנשים אחרים. Ldorfman • שיחה 01:23, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה רבה! (על זה) אני מעריך זאת מאוד. בהצלחה בהמשך. אני בטוח שחברתי הטובה דנה תקדם אותך בפגישתכן, אולם עד אז (וגם לאחר הפגישה), את יותר ממוזמנת לפנות אלי בשאלות. בעניין זה, לידיעתך, כדי לשפר את הסיכוי שכותב מסוים ישים לב להודעה שהשארת, בוויקיפדיה ניתן "לתייג" משתמש. זאת, באמצעות כתיבת שם המשתמש שלו. המשתמש שתוייג יקבל על כך התרעה.
אופן התיוג הוא בצורה הבאה: [[משתמש:שם משתמש]]. לדוגמה, כדי לתייג את שם המשתמש שלי, יש להשתמש ב-[[משתמש:Ldorfman]].
יש "לחתום" בכל פעם שמתייגים, כנהוג בוויקיפדיה: באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~). ללא ה"חתימה" בסוף הדברים, התיוג לא יבוצע. בברכה, לירון Ldorfman • שיחה 16:51, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

איך לשנות את שם המשתמש (כדי שיוצג גם למעלה)

שלום. אם ברצונך להציג את שמך בתור שם המשתמש שלך, ראי את ויקיפדיה:שינוי שם משתמש (יש שם קישור לדף גלובלי של ויקיפדיה לבקשות שינוי שם. אני גם החלפתי את שם המשתמש שלי, לא מזמן, ואני זוכר שהיה דף בויקיפדיה העברית עצמה שבעזרתו הדבר התאפשר לי, אך אני לא מוצא אותו).המקיסט --- על דא ועל הא 12:22, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

יש גם את הדרך העצלנית יותר, לפתוח שם משתמש חדש (עד שהתקבלה הבקשה שלי, זה גם מה שאני עשיתי). זה מיידי וקל יותר.המקיסט --- על דא ועל הא 12:23, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה רבה, חברים. עבודת הכתיבה בערכים שונים באמת די שואבת אותי. בהזדמנות הראשונה שמישהו מכם ישב איתי על יד מחשב הוא יעזור לי לעשות את העבודה. קפה עלי. Bamby2015 - שיחה 19:19, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

הי ורדה, ברכות על ההתקדמות, תרומתך למיזם חשובה ואשמח מאוד שתמשיכי לערוך כמה שיותר. כפי שסיכמנו, נתראה פרונטלית כדי שאסביר לך פרטים נוספים מבחינה טכנית של העריכה. בינתיים, ברשותך, ברצוני להודות לך על המידע המרתק והחיוני שאת מוסיפה לערכים. אנא' שימי לב שיש להקפיד להשתמש בשפה "אינציקלופדית" במידת האפשר, כפי שפורט בהתכתבות ביננו. כל הכבוד, ונתראה בקרוב Danalif - שיחה 13:44, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה לרשום

שמתי לב לתרומתך הרבה לוויקיפדיה העברית, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, כ.אלון - שיחה 21:32, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

אני בטוח שיש בידך לתרום רבות למיזם הזה ולכן מודה לך מראש...--כ.אלון - שיחה 21:34, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה רבה! יושבת ומזיעה מול המחשב והספרים, וחושבת שבקושי מישהו קורא את החומר, אז מרענן לדעת שאני טועה . Bamby2015 - שיחה 22:38, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דפנה מאיר

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דפנה מאיר". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, יואב ר. - שיחה 18:02, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה רבה על המידע! Bamby2015 - שיחה 21:36, 15 בספטמבר 2016 (IDT)

היי ורדה, יש לך זכות הצבעה החל מהתאריך 13.09.2016. לצערי הצבעתך לא נספרה כחלק מבעלי זכות הצבעה, כיוון שההצבעה על הערך המדובר החלה ב-12.09.2016, ועל פי החוקים זהו התאריך שיש לבדוק את הזכאות. את יכולה להצביע בכל דיון שהחל ב13.09.2016. פספוס של יום.. בהצלחה. הנכונות להשתתף בהחלטות הקהילה משמחת. לעניין טכני - רצוי להפריד בין הודעות והזחה-על ידי הוספת נקודותיים בתחילת התגובה במספר אחד רב יותר מזה שלפניך. לכן כיוון שיואב כתב את ההודעה הראשונה -שהיא נטולת נקודותיים, ואת כתבת את ההודעה השניה אחריו - היה עליך להוסיף רק פעם אחת נקודותיים, ואני, בהודעתי התחלתי את התגובה עם פעמיים נקודותיים. עניין פשוט וקל Danalif - שיחה 09:44, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

בעיות טכניות

ורדה, לגבי הבעיה הטכנית שציינת בדף המשתמש שלך, המקום הנכון לבקש עזרה הוא ויקיפדיה:דלפק ייעוץ. שם יראו את בקשתך הרבה יותר משתמשים. Liad Malone - שיחה 14:35, 17 בספטמבר 2016 (IDT)~

ניסיתי למצוא איזה מקום לעזרה מסוג זה ולא מצאתי. help! Bamby2015 - שיחה 16:57, 17 בספטמבר 2016 (IDT)

נכנסת לקישור ששמתי לך לדלפק ייעוץ? שאלי שם. על ידי לחיצה על "פסקה חדשה" (לשונית בראש הדף) או עריכת הדף כרגיל, בסוף שלו, אחרי הדיון האחרון שבו. Liad Malone - שיחה 04:33, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

קים פילבי

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. נאלצתי לבטל את עריכותייך בערך, עקב ניסוחים ארוכים ולא אנציקלופדיים כולל פרטים טפלים רבים. אנא השתדל/י להוסיף חומר אנציקלופדי בלבד, ולהקפיד על ניסוח אנציקלופדי ראוי. תודה רבה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:40, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

לא ברור לי למה מחקת לגמרי את החומר המושקע על חייו הפרטיים/ארבע מערכות הנישואין וחיי המשפחה של קים פילבי. שאבתי אותו מתוך ביוגרפיה חדשה, מוערכת מאד, של בן מקאנטייר , שיצאה לאור בשנת 2015. ניתן היה לבקש ממני לערוך אותו בקיצור ובאופן יותר "אנציקלופדי". האם נראה לך שהערך של קים פילבי, כמעט מרגל המאה, יהיה משולל כל מידע על חייו הפרטיים? המחיקה המוחלטת נתפשת כמעשה כוחני ואפילו עצל (כי ניתן היה לפנות אלי ולבקש ממני לקצר, לתמצת, וכו' וכו'. הייתי עובדת על כך באהבה. זה נותן תחושת turn off חזקה. כמי שמקבלת תשלום גבוה על שעות עבודתי, נתפסת עבודת הכתיבה בהתנדבות בויקיפדיה כעבודת קודש. הייתי מצפה מעורך ותיק ליחס יותר מכבד לא רק כלפי אלא גם כלפי הערך על קים פילבי, ששללת ממנו חלק חיוני. ואגב, בניגוד להתיעצות שלי עם הגירסה האנגלית על חיי פוצ'יני, בכוונה לא התייעצתי עם הגירסא האנגלית. נדמה לי שהאנגלים די מתביישים Bamby2015 - שיחה 19:52, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

מראי מקום

ורדה, הקפידי בבקשה להוסיף הערות שוליים למידע שאת מוסיפה. מכיוון שאת עובדת בצמוד לביוגרפיה, זה בדיוק הזמן לציין את מראי המקום המדויקים - מספרי העמודים שבהם מופיע המידע. Liad Malone - שיחה 23:37, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה רבה על ההערה, להבא אעשה זאת! חבל רק שנמחקו קטעים שמאפשרים לקורא לקבל תמונה ממשית יותר על דמות היסטורית כל כך משמעותית ומרתקת כמו קים פילבי. הייתי בשמחה עורכת אותם מחדש ואף מוסיפה מספרי עמודים מתוך הביוגרפיה של מקנטייר. בינתים (ביאושי) נכנסתי לויקיפדיה האנגלית ותרמתי מתוכה פרטים שכנראה הקורא הישראלי לא ראוי להם. להבא אעשה זאת בקפדנות. Bamby2015 - שיחה 23:44, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

את בהחלט יכולה לערוך אותם מחדש. לפי התגובה שלך למחיקה, נראה שאת מבינה מה לא היה מספיק טוב. צריך להקפיד על ניסוח "יבש" של עובדות. מה שמקובל בביוגרפיות לא ממש מתאים לערך אנציקלופדי, במיוחד לגבי פרטים רכילותיים. Liad Malone - שיחה 23:50, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

ורדה, בואי נעשה רגע סדר באופן הצגת מראי המקום. מכיון שאת משתמשת בעורך החזותי ואני עדיין נוהג להשתמש בקוד המקור, נכנסתי לעריכה החזותית כדי לראות כיצד מכניסים הערת שוליים. אלו ההערות שלי:

• כאשר מדובר בספר בסיסי, כמו הביוגרפיה שאת קוראת, הוא בדרך כלל מוצג בפרק "לקריאה נוספת" על כל פרטיו הביבליוגרפיים. לכן, אין צורך ואף רצוי שלא להציג אותם שוב ושוב בכל הערות השולים. לכן, הקפידי למלא רק את שם המחבר ושם הספר, ללא שם ההוצאה וכו'.
• הוספת את מספרי העמודים ליד ההערה ומשום כך הם מוצגים בגוף הערך. המספרים צריכים להיות בגוף ההערה כמובן. כאשר את ממלאה את הפרטים, לחצי על "הוסף 7 שדות נוספים" ואז יופיע לך תא למילוי מספר העמוד.
• ברגע שהפנית בהערת השוליים לספר זה או אחר, אין צורך לנסח בגוף הטקסט "כתבה כותבת הביוגרפיה" או "אמר בשיחה עם" (ניסוחים המתאימים יותר לכתבה בעיתון), שהרי ניתן לראות זאת בהערת השוליים.

Liad Malone - שיחה 11:49, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה רבה על הערתך. חוסר הנסיון והפחד שחומרים חשובים שלי ימחקו כנראה גרם לי לעודף כתיבת פרטים. אשתדל ליישם! Bamby2015 - שיחה 11:53, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

אין לך מה לפחד. גם מה שנמחק ניתן לשחזר די בקלות - הכל נמצא בגרסאות הקודמות. אם ישנם דברים שנמחקו ואת חושבת שיש להחזירם, את יכולה לדון על כך עם העורך שמחק. אם הוא פנה אליך בדף שיחתך, המשיכי את הדיון שם, בעזרת תיוג שם המשתמש שלו, כדי שיידע שהגבת. אם את רוצה להחזיר את הדברים, אבל עם תיקון הדברים הבעייתיים, את יכולה לשחזר לגרסה שלך ולתקן אותה בהתאם. אם עדיין יש חילוקי דעות עקרוניים, את יכולה להעלות זאת לדיון בדף השיחה של הערך. אם את רוצה להזמין עורכים נוספים שיביעו את דעתם, הודיעי בויקיפדיה:לוח מודעות על הדיון שפתחת בדף השיחה של הערך. Liad Malone - שיחה 12:07, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

ציטוטים בערך יצחק בשביס זינגר

ורדה, גם אני כמוך, אוהב את החלק ה"צהוב" בהיסטוריה וגם אני חובב מאד ציטוטים. אבל נדרש להקפיד על מינון. על פי מראי המקום שהוספת לציטוטים שהכנסת, נראה כי הציטוטים הללו לא נאמרו ברצף, ומה שקורה הוא שנוצר קטע שלם של אוסף ציטוטים. אני מעיר לך על כך לפני שיגיע לכאן העורך האקראי שימחק אותם ויציין בלקוניות בתקציר העריכה: "בשביל זה יש את ויקיציטוט". אם את בוחרת להביא ציטוטים, הם צריכים להיות משמעותיים, חזקים, כאלה שיש להם ערך מוסף, שהם יספרו משהו טוב יותר מכל ניסוח אחר. האם זה אכן כך באוסף הציטוטים שהבאת? מכיון שדבריו המצוטטים של זינגר לא נאמרו ברצף, עליך לנסח דברי קישור בין ציטוט אחד למשנהו, אחרת הדברים הם גולמיים ולא מנוסחים אנציקלופדית. ממה שקראתי, אני חושב שבחלקם הגדול עדיף לנסח על ידי תיאור ("בשנת...זינגר העיד כי..." או "לגבי...טען זינגר כי..." או "על פי הביוגרפית..."), ללא ציטוט ישיר. Liad Malone - שיחה 12:01, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

Liad Malone שוב תודה על כל ההערות. בנוסף נכנסתי שוב לערך וכיווצתי את עודף הציטוטים כדי להפחית את העומס ולהשאיר את העיקר. אגב, חשבתי שהציטוט הופך את הדברים ל"חלוטים" כביכול. עדיין מגששת את דרכי.Bamby2015 - שיחה 18:19, 24 בספטמבר 2016 (IDT)Bamby2015 - שיחה 21:46, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

Liad Maloneפעם ראשונה הצלחתי להבין (אולי) מה הכוונה ב"לתייג את האדם שאת רוצה שיראה את תגובתך" וכיצד עושים זאת. כרגע ממש הזעתי מרוב מאמץ. אחרי הכל טכנופובית :( עם תפישה איטית :(Bamby2015 - שיחה 21:52, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

למה את מתכוונת ב"חלוטים"? ניתן לצטט גם על ידי ציטוט עקיף, כלומר: "אמר ש...". ציטוט כזה פוטר אותך מלהיצמד לדבריו המדויקים וכך את יכולה להפריד בין העיקר לטפל, כמו למשל תשובתו "הרשה לי לצטט...". זה משפט מיותר מבחינת הניסוח האנציקלופדי, עדיף לכתוב "זינגר ציטט סופר...". אכן הצלחת בתיוג. Liad Malone - שיחה 23:42, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

ס. יזהר

אחרי שטרחתי רבות להוסיף פרטים על חייו הפרטיים של ס. יזהר, נמחק כל החומר שכתבתי על ידי GILGAMESH בטענה של עודף פרטים , מן הסתם כתבתי באופן דייסתי שאיננו אנציקלופדי דיו. היום טרחתי והוספתי מחדש בקיצור נמרץ פרטים נוספים, (בחסכנות ובקמצנות שלעניות דעתי הבלתי מוסמכת גוזלת המון חומר חשוב על סופר גדול וערכי זה). מקווה שהפעם הפרטים הללו לא יימחקו, ובתקווה ש ס. יזהר איננו פרה קדושה של התרבות העברית. Gilgamesh Bamby2015 - שיחה 15:55, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

ורדה, קודם כל נתייג את גילגמש כמו שצריך: משתמש:Gilgamesh.

לצערי, נאלצתי גם אני לבטל את עריכתך המחודשת בערך הזה, מכיוון שרובה המוחלט לדעתי אינו אנציקלופדי. אולי כדאי שנלבן ביחד את הדברים לפני שתמשיכי בעריכות הללו, כדי שלא ייגרם לך צער מיותר. אין לביטולים הללו דבר וחצי דבר עם היותו של יזהר פרה קדושה. Liad Malone - שיחה 18:15, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

אם את צריכה סיוע עם העריכה אז אשמח לעזור לך. כמו שציין ליעד, אין קשר לזהותו של מושא הערך. גילגמש • שיחה 18:59, 1 באוקטובר 2016

Liad Malone, אשמח לקבל עזרה, אם כי אולי עלי להגיע לתובנה שכיוון וסגנון הכתיבה המועדף עלי איננו אנציקלופדי אלא ראוי אולי למסגרות אחרות. גילגמש Bamby2015 - שיחה 13:30, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

הרשתי לעצמי לתקן מעט את התגובה שלך. כשאת רוצה לתייג משתמש מסוים יש להקליד רק את שם המשמש שלו (בלי קישור לדף שיחה). לגבי הכתיבה שלך: הסיבה שליעד ביטל את העריכה שלך היא סגנון הכתיבה הציורי שלא מתאים לאנצ'. באנצ' יש לכתוב בסגנון יבשושי ונייטרלי שרק מעביר מידע בלי לנסות לייפות את הטקסט בביטויים שנהוגים בכתיבה יפה. ראי בבקשה לדוגמה ערכים מומלצים, הם בדרך כלל הרמה שאליה אנו שואבים. למשל הערך המומלץ של היום נבחרת ארץ ישראל בכדורגל - הסגנון שבו כתוב הערך הזה הוא הסגנון שבו יש לכתוב בכל הערכים. מעט ציטוטים (בוודאי לא קטעים שלמים) ללא תיאורים המתאימים לספרות יפה וכיוצא באלה. רק דיווח יבש, ענייני ונייטרלי: פלוני היה X עשה Y קיבל הוקרה מZ וכו'. גילגמש • שיחה 13:35, 2 באוקטובר 2016 (IDT)

ורדה, ראיתי בקישורים בערך, שכבר פרסמת ביקורת על הספר. אכן, במסגרת כזו ניתן לכתוב בסגנון המועדף עליך ולשים את הדגשים על מה שמענין אותך ועל מה שהספר בוחר להתמקד בו. בערך אנציקלופדי ישנם שיקולי עריכה שונים לגמרי, אבל אני לא חושב שזה אומר שאין לך טעם להמשיך לכתוב בויקיפדיה. אם נבחן לרגע את העריכות האחרונות שלך בערך הזה, מכל התוספת שלך, היה רק משפט אחד בעל חשיבות אנציקלופדית, לגבי אשתו. נדהמתי לגלות שעד העריכה הזאת שלך, לא נזכר בערך הזה שמה של נעמי סמילנסקי, אשתו של ס. יזהר ולא שנת נישואיו - פרטים בסיסיים ביותר בביוגרפיה של אדם! הדבר מצער עוד יותר, מכיוון שיש עליה ערך ואף אחד לא טרח לקשר אליו. ובדיוק כאן את נכנסת לתמונה. העובדה שאת קוראת ביוגרפיה חדשה ומעודכנת יכולה לתרום רבות לערך הזה. יש בידייך מקור בעל חשיבות עליונה, פשוט צריך לברור מה לשאוב ממנו. מקור עדכני כזה יכול לספק בודאי עובדות רבות על פועלו ותאריכים מדויקים, וכל אלה יכולים להתוסף לערך בליווי מראי מקום מדויקים. הכלי הזה נמצא בידיים שלך והערך הזה זקוק לעזרתך. אין כרגע מישהו אחר שיעשה זאת. צריך מישהו שקרא או קורא את הביוגרפיה, וכרגע זו רק את!
לגבי הרומן שניהל מחוץ לנישואין. יש לבחון האם יש לכך חשיבות (אנציקלופדית, אין ספק שיש לכך חשיבות בספר ביוגרפי): האם הרומן הזה הביא במישרין לגירושים מאשתו? האם התחתן לאחר מכן עם המאהבת? האם הרומן קיבל ביטוי ביצירתו - ביסס עליה דמות? כתב עליה שיר? סיפור? איזו השפעה היתה לרומן הזה על פועלו או חייו האישיים, מעבר ליחסיו עם אשתו? אם התשובה על השאלות הללו היא שלילית, הרי שנותרנו עם רכילות צהובה וכביסה משפחתית מלוכלכת, שאינה רלונטית לשום דבר בערך הזה.
לגבי הציטוטים הנרחבים - ישנם ציטוטים ישירים של נשוא הערך וציטוטים של כותבת הביוגרפיה. אני עצמי חובב ציטוטים, אבל בתנאי שיש להם ערך מוסף, כשהם מנוסחים בצורה הרבה יותר חזקה ועזה מכל ניסוח שאוכל להציע בעצמי. לא ראיתי שזה המצב בציטוטים שבחרת. ציטוטי המכתבים של יזהר לא ממש מספרים לנו הרבה, מעבר להיותם מכתבי אהבה. לגבי הציטוטים מפיה של הביוגרפית, האם יש בהם הערכה קונקרטית ליזהר כאדם? אני סבור שהדברים המצוטטים מתאימים יותר לכתבת צבע מאשר לערך אנציקלופדי. אני מכיר היטב את ההרגשה, שמה שקראת כרגע הוא חזק מאד ושוה ציטוט, אבל גם את הציטוט מפי בנו של יזהר, ניתן לנסח במשפט אחד, על המשטר הקפדני ששרר בבית, וגם בזה אני ממש לא בטוח.
לסיכום, אל תותרי. ויקיפדיה זקוקה לך. את קוראת ביוגרפיות עדכניות ויש בידייך את האפשרות לתרום תרומות חשובות מאד לערכי אישים בויקיפדיה. צריך רק לעשות בביוגרפיות הללו שימוש מושכל. Liad Malone - שיחה 11:36, 4 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה על העידוד. אמשיך ללמוד ולתרום. Liad Malone‏. Bamby2015 - שיחה 11:51, 4 באוקטובר 2016 (IDT)

פרידריך ניטשה

תוך כדי קריאה ועריכה בערך אודות ניטשה שמתי לב לכך שהכתיבה בסגנון ה"אנציקלופדי" היבש איננה נותנת דגשים על עניינים בעלי חשיבות משמעותית בחייו האיטלקטואלים והרגשיים. כתיבה כזאת היא שטוחה, ללא הבחנה בין תפל לעיקר. חסרת "עומק" לחלוטין, ושאלתי : אם האנציקלופדיה המודרנית אמורה להיות קמצנית ויבשה? לדוגמא, השפעתו של שופנהאואר. ושאלה נוספת, האם בכתיבה על ניטשה לא אמור לבוא הסבר קצר, אפילו בן כמה שורות, אודות גרעין החידוש הדרמטי בכתיבתו של שופנהואאר? Bamby2015 - שיחה 17:10, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום, ראשית עניין טכני קל - יש להוסיף רק זוג נקודתיים אחד להזחה (כל תגובה מלווה בזוג נוסף).

לשאלתך - לא הבנתי מדוע הכתיבה האנציקלופדית לא נותנת דגשים בעלי חשיבות משמעותית. אם יש עניין שצריך להדגיש, פשוט כותבים את הדבר ומזכירים את חשיבותו של הפרט. למשל "הישגו הגדול של איינשטיין הוא גילוי היחסות הפרטית והכללית" (סתם כדוגמה). אין פה השמטה של מידע חשוב. לגבי הסבר - אני לא מבין למה את מתכוונת. הערך לא צריך להסביר לקורא דבר מה, אלא להציג את הנושא. זה לא ספר לימוד. לכן, השאלה שלך לא ברורה. באופן עקרוני (ואולי לזה התכוונת) בהחלט צריך לכתוב על חידושים, שינויים, תגליות וכיוצא באלה דברים. למשל: "המלך שלט ביד רמה על ממלכתו, אבל בגלל אירוע לבבי שינה את דרכו והפך לחסיד שירה והסתגר בארמונו" - משפט כזה מתאר שינוי שחל בהתנהגות השליט וזה בוודאי מידע חשוב. גילגמש • שיחה 17:43, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה על תגובתך. עם זאת אולי הדוגמא שהבאת כאן מדגימה את טענתי: משפט לקוני בתוך סידרה מאד ארוכה של משפטים לקוניים אחרים בתוך ערך מורכב לעיתים איננה מאפשרת לקורא להתייחס למשמעות הנתון. הוספת פרטים מסויימים לגבי מהות ה"ארוע הלבבי" או פרוט של מהות "חסיד שירה", או מתן פרוט מסוים לגבי אופן ההסתגרות בארמון מאפשרת לקורא שאיננו מכיר את הנושא לחלוטין להבין את עומק השינוי שחל במלך. וזאת כאשר מדובר במרחבים אינטרנטים בלתי מוגבלים שמאפשרים כתיבה אנצקלופדית מפורטת, ואפילו רחמנא ליצלן צבעונית שתיתן דגשים חזקים יותר -בערך כמו ההבדל בין צילום בעזרת מבזק או צילום ללא מבזק שעובר פיתוח יותר משוכלל שאפשרי היום בקלות בתוכנות מחשב פשוטות.Bamby2015 - שיחה 18:02, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

זה לא נכון כי ניתן להשתמש בעזרים שונים הקיימים אצלנו: כותרת (אם השינוי הוא דרמטי או שהוא פותח פרק חדש בביוגרפיה) או לפעמים תמונה להמחשה. הטקסט לא צריך להשמיט פרטים, לכן אין סכנה שהפרט לא יופיע. לגבי סגנון הכתיבה - זה מה שמקובל. זה לא ספר או פוסט בבלוג. הכתיבה האנציקלופדית היא שונה. זה לא אומר שהיא יותר טובה, היא פשוט שונה. כתיבה ציורית, דרמטית וכו' מתאימה יותר לעיתון או לספר. יתרה מכך, ביטויים שמטרתם להדגיש דבר מה נמחקים מהטקסט. למשל ביטוי "יש לציין". ביטוי זה נמחק והוא אפילו מופיע בעזר בדיקה אוטומטי שתפקידו לאתר את הביטוי ולסייע במחיקתו. ככה מקובל אצלנו ואלה נהלי הכתיבה שהתקבלו. גילגמש • שיחה 18:08, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

עריכת הערך ורדה רזיאל-ז'קונט

היום העזתי לעשות מעשה,לפגוע בקודש הקודשים של הטקסט שנכתב על הערך הקשור אלי. בהקשר של טענה כלפי על התיחסות לא הולמת למאזינה בדצמבר 2006 ברדיו ללא הפסקה, העזתי לשנות ולהחליף את המילים "אונס" ב"נסיון של ידיד לכפות את עצמו עליה". בכך דייקתי בפרט שלגביו הוכפשתי בתקשורת ללא שום מעצור מצד אין ספור גורמים אינטרסנטים שאת חלקם אינני מכירה, שמשום מה היה נוח להם לתרגם ארוע שעליו דיווחה מאזינה אלמונית במכתב שהקראתי באופן ברור לחלוטין ,ובו דובר על ידיד שלאחר שלוש שנות ידידות עברו לחיזור זוגי שנמשך חודשיים, וכשהיו במיטה ניסה לקיים איתה יחסי מין, היא צעקה עליו והוא הפסיק. זהו בדיוק הסיפור שנמצא בכל ארכיון אפשרי של רדיו ללא הפסקה, אולם ברוח הספינולוגיה הפמיניסטית קיבל הארוע בתקשורת הגדרה של "אונס", הגדרה שאיפשרה להאשים אותי בתמיכה באנסים. מי שכתב עלי את הערך בויקיפדיה לא טרח לבדוק את הפרטים לאשורם. היום העזתי לעשות עם עצמי צדק ושיניתי את הפרט בויקיפדיה. ושאלה: מה אמור לעשות מי שנכתבו עליו בויקיפדיה דברים שאינם נכונים, הגובלים בהכפשה? Bamby2015 - שיחה 15:52, 28 באוקטובר 2016 (IDT)

דף המדיניות הרלוונטי הוא: ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. באופן עקרוני, אנשים שונים מגיבים בצורה שונה. חלק עורכים בעצמם את הטקסט, חלק פונים לחבר קהילה כדי שיעשה את זה ובכך יהיה מישהו נוסף שיבדוק את העריכה וידאג שלא יכנס טקסט לא נייטרלי. קוראים מזדמנים שלא בקיאים ברזי העריכה פונים בדרך כלל בדף שיחה. גילגמש • שיחה 17:38, 28 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה על התגובה! Bamby2015 - שיחה 18:57, 28 באוקטובר 2016 (IDT)

הפרדה בדף השיחה

שלום ורדה. ראשית, יישר כוח על תרומתך לוויקיפדיה. מדי פעם בפעם אני מסתכל בדף שיחתך ורואה שאת פעילה ותורמת בכתיבת ושיפור ערכים ובהצבעות. שנית, נראה כי מקודם התחלת נושא חדש תחת אותה כותרת של הנושא הקודם. השתדלי לשמור על סדר בדף שיחתך ולא לעשות כך (תחליפי את הכותרת כרצונך במידה והיא לא לטעמך. סליחה מראש במידה והפרדתי פסקאות לשווא). בהצלחה! המקיסט --- על דא ועל הא 22:11, 29 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה על העריכה וכמובן על ההערה. האמת - חשתי שמשהו לא כשורה בכותרת ובהקשר; חוסר נסיון וחוסר תרגול - והנה התוצאה הלא מסודרתBamby2015 - שיחה 22:55, 29 באוקטובר 2016 (IDT)

מלחמת אזרחים האמריקנית

ראשית תודה על העריכה הלשונית בערך מלחמת האזרחים האמריקנית. עם זאת, בפרק "הסיבות לפרישה" ביצעת עריכה תוכנית ששינתה את הערך לחלוטין, לדעתי באופן שגוי. נאלצתי להחזיר לאחור את עריכותיך בפרק זה.

• בנאום הבית המחולק המסר העיקרי של לינקולן היה שהמצב בו חצי אומה מתירה עבדות וחצי אוסרת אינו יציב ולא יכול להמשך. זה לא המקור לקריאתו שהוא "מתנגד למלחמת אזרחים", זה היה שנתיים קודם.
• איזכור כיבוש המבצרים הוא לגמרי לא במקום. זה היה כבר אחרי הפרישה שהיתה סיבה מספקת למילחמה;
• הוספת כאסמכתא קישור שבור לויקיפדיה האנגלית, זה לא מקובל. כל אסמכתא (מקור) צריכה להיות מצוטטת כמו במאמר אקדמי, ועל מוסיף האסמכתא לוודא באופן אישי את תוכנה, גם אם מקורה בויקיפדיה בשפה אחרת.

המלצה:

• להפריד את השמירה לגירסה של שינוי לשוני משינוי תוכני, כך יותר קל לשלוט על מה השתנה.
• להתייחס בכובד ראש לשינוי תוכני - רצוי לחקור ולהעזר בסיפרי עיון.

בברכה Yoavt - שיחה 14:44, 17 בנובמבר 2016 (IST)

מן הסתם אתה צודק, אבל הגירסה הקיימת מבולבלת לא קריאה ודורשת עריכה של מי שמתמצא בנושא.

החזרת הגירסה הקודמת בשלמותה עושה עוול לערך. בברכה Bamby2015 - שיחה 14:50, 17 בנובמבר 2016 (IST)

מסכים שהגירסא הנוכחית מסורבלת, ואני אנסה לעשות משהו בנידון כשאתפנה. אולם חשוב יותר שהערך יהיה נכון מבחינה עובדתית והיסטורית מאשר מצוחצח לשונית. (אין ספק שקבוצת האנשים שכותבת יפה, בקיאה בנושא, ותורמת לוויקיפדיה היא קטנה...). לא החזרתי את כל עריכותיך לאחור, רק מספר פסקאות בפרק "הסיבות לפרישה" שהשתנו מבחינה תוכנית; כל היתר נשמר. את יכולה להשוות גרסאות על ידי שימוש ב"גרסאות קודמות". שוב, תודה על מאמצייך, בברכה Yoavt - שיחה 15:03, 17 בנובמבר 2016 (IST)

תודה :) Bamby2015 - שיחה 15:07, 17 בנובמבר 2016 (IST)

משתמש:Yoavt הפעם הוספתי לערך על מלחמת האזרחים האמריקנית את המידע הנחוץ, לאחר שאי אפשר היה להשאיר אותו במצבו המוטה. לא נקטתי בהבאת מקור ביבליוגרפי כיוון שמרבית הערך איננו מביא אסמכתאות., אבל במידת הצורך אביא את המקור עליו הסתמכתי. בברכה Bamby2015 - שיחה 23:26, 22 בנובמבר 2016 (IST)

תמיד תצייני את המקור. זה הסטנדרט הרצוי. אל תקחי דוגמא מאיך שויקיפדיה נכתבה לפני שנים. השאיפה היא להעלות את הרמה. תצייני את המקור מיד עם הוספת המידע, כשזה עוד חם, אחרת יהיה קשה למצוא את המקור מאוחר יותר. אם המקור שלך נחשב איכותי, אמינות המידע שאת מוסיפה גבוהה יותר מזו של מידע שאינו מגובה במקור. Liad Malone - שיחה 23:52, 22 בנובמבר 2016 (IST)

אין שום "הסכמה" על כך שמכסי מגן הם הסיבה המרכזית למלחמה... להפך, אחד ההיסטוריון המובילים של המלחמה מקפירסון, מתנגד נחרצות לטענה הזאת. ואם כבר משנים משהו כל כך מרכזי, חייבים להביא מקור, ולנקוט גישה הרבה יותר מאוזנת. Yoavt - שיחה 00:19, 23 בנובמבר 2016 (IST)

שחזרתי כבר את העריכה הזאת. אי אפשר ללכת נגד מקפירסון. הוא אחד משני החוקרים החשובים ביותר של התחום הזה. גילגמש • שיחה 00:36, 23 בנובמבר 2016 (IST)

החזרת הערך למצבו הקודם יוצרת עיוות. יש צורך במתן ייצוג של חילוקי הדעות. ראו את ספרו ארנון גוטפלד מאוניברסיטת תל-אביב. מצב הערך כפי שהוא איננו נותן את המורכבות האמיתית של המצב.Bamby2015 - שיחה 00:46, 23 בנובמבר 2016 (IST)

מקפירסון הוא חוקר חשוב יותר. אי אפשר לדחות את העמדה של מקפירסון עם ספר של גוטפלד. הם לא עומדים באותה רמה. גילגמש • שיחה 00:48, 23 בנובמבר 2016 (IST)

מסכים. תקראי את הפרק הראשון בספר This mighty scourge של מקפירסון. מצורף קישור לגוגל בוקס שם אפשר לקרוא חופשי. Yoavt - שיחה 00:57, 23 בנובמבר 2016 (IST)

דרך אגב, לאיזה ספר של גוטפלד את מתכוונת?Yoavt - שיחה 12:20, 23 בנובמבר 2016 (IST)

Yoavt הסיבות למלחמת האזרחים ומשמעותה בהיסטוריה האמריקנית

שם הספר: ארצות הברית ממלחמת האזרחים למלחמה הקרה מחבר: גוטפלד, ארנון (ד"ר) עורכת הספר: דרורי, צילה תאריך: 1989 בעלי זכויות : ישראל. משרד הבטחון. ההוצאה לאור הוצאה לאור: ישראל. משרד הבטחון. ההוצאה לאור הערות: 1. בראש השער: ארנון גוטפלד. בית-הספר להיסטוריה. אוניברסיטת תל-אביב. 2. ספריית "אוניברסיטה משודרת". 3. עורכת הסדרה: תרצה יובל. 4. יועץ אקדמי: פרופ' חיים שקד. הערות לפריט זה: 1. המאמר הוא פרק א' בספר.Bamby2015 - שיחה 15:18, 23 בנובמבר 2016 (IST)

משתמש:Gilgamesh משתמש:Yoavt גם אם יש חוקר שמקובל כנחשב יותר, חשוב שויקיפדיה תיתן מקום לטענה נוגדת באופן מכובד. הרי לשם כך נוצרה אנציקלופדיה שאיננה סוגדת למי ש"נחשב". אולי מקפירסון "נחשב" יותר עקב הפוזיציה הנוחה יותר לאתוס האמריקני? (לי אישית אין עמדה וגם לא יומרה למומחיות; התחלתי להתעניין בחומר בעקבות הקולות ההזויים שקראו בימים אלה בקליפורניה להיפרד מארצות הברית...)Bamby2015 - שיחה 15:29, 23 בנובמבר 2016 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אנו מייצגים את עמדת המיינסטרים. עמדת מיעוט מיוצגת רק אם יש חוקר חשוב מאוד שתומך בה או קבוצת חוקרים חשובים מאוד, אחרת נשארים עם המיינסטרים. הערך לא מתיימר להציג כל עמדה אפשרית ואין אפשרות לעשות זאת. הקורא צריך להרחיב את ידיעותיו בעזרת ספרות אקדמית שמתעמקת בכל הנושאים האלה. גילגמש • שיחה 06:49, 24 בנובמבר 2016 (IST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:25, 21 בפברואר 2017 (IST)

נעים להכיר

שלום ורדה, שמחתי להפגש היום. הסתכלתי בערך לוי אשכול ולא ברור לי מתי הוסרה העריכה שלך. בכל מקרה כעת אני עוקב אחר הדף. מוזמנת לפנות אליי בכל עניין. בברכה, אבנר - שיחה 21:44, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

אבנר תודה רבה על פנייתך. גם אני שמחכתי להכיר. היום החזרתי את אותן ארבע שורות שהוסרו. אם תסתכל בגרסא קודמת תראה שהן לא היו קיימות. בכל אופן תודה רבה. האמת שהרבה זמן לא ניהלתי כאן תכתובות ודי שכחתי את הנוהלים. מקווה שאני לא מפשלת יותר מדי. Varda1940 - שיחה 21:51, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

את מעולה. ראיתי שהחזרת. אעקוב. שכחת רק שבדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. אבנר - שיחה 22:26, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

עודדת אותי, תודה רבה!Varda1940 - שיחה 23:48, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

השורות הללו נמחקו בעבר ככל הנראה בגלל שהניסוח שלהן לא ממש אנציקלופדי. Liad Malone - שיחה 00:50, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

ליעד, וזו הייתה שגיאה. אבנר - שיחה 07:40, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

אבנר, תודה רבה. האמת - נכנסתי לעבודת העריכה בתנופה עצומה, ולתדהמתי חומרים חדשים שכתבתי -(תמיד תוך הבאת גיבוי ביבליוגרפי!) - נמחקו בעוד שניתן היה לערוך אותם על ידי עורכים מומחים וקפדנים יותר. ודרך אגב, החלפת שמי מ bamby2015 ל varda1940 נעשתה בצורה לא עקבית. מילא! Varda1940 - שיחה 22:34, 7 בספטמבר 2017 (IDT)

עריכותייך בוטלו ):

היי ורדה. העריכות שלך בדף סבטלנה אלילויבה בוטלו על ידי מאחר והם חסרות מקור ומנוסחות בניסוח לא אינצ'. נסי בבקשה להעלות אותן שוב עם מקור וניסוח הולמים, או לחילופין להציג לי אותן כטיוטה ואנסה לשפרן. תודה על תרומותייך! eli - שיחה 00:41, 19 בנובמבר 2017 (IST)

eli חבל ששחזרת כל כך מהר. עדיף להוסיף תבנית דרוש מקור. אבנר - שיחה 08:32, 19 בנובמבר 2017 (IST)

ממש לא, אבנר. מדובר בפיסקאות גדולות שהוספה מרובה של התבנית תציג אותן מגוחכת. בנוסף - לא ברור למה אתה לא מתייחס לכך - ציינתי שזה מנוסח לא אנצי'. eli - שיחה 08:36, 19 בנובמבר 2017 (IST)

עניתי לך בדף השיחה של הערך. אבנר - שיחה 08:37, 19 בנובמבר 2017 (IST)

גם אני. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:34, 19 בנובמבר 2017 (IST)

לאור הסכמת שניכם, אשיב את גירסתה. לטיפולכם. eli - שיחה 19:23, 19 בנובמבר 2017 (IST)

תודה, כי התכוונתי להוסיף בהמשך עוד חומר וביטול העריכה גרם לי להחליט שחבל על טרחתי. המקור של כל התוספות הוא ספרה של רוזמרי סאליבן "בתו של סטלין" , הוצאת כתר, הממוסמך להפליא, שאוסיף בהמשך בשפת המקור.Varda1940 - שיחה 22:13, 19 בנובמבר 2017 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

שלום, לא השתתפתי בדיון ולא בדקתי את העריכה, אבל מנימוק השחזור עולה שעשית טעות בעת כתיבת התוספת שלך. הטעות שלך טכנית-בירוקרטית ולא מהותית. להבא, אם את מוסיפה תוכן משמעותי, במיוחד כזה שיכול להראות בעייתי מבחינה כלשהי ויש לך מקור זמין, כדאי מאוד לשים תבנית בעבודה. תבנית זו מודיעה לכולם שלא סיימת את העריכה וברצונך להמשיך אותה. במקרה כזה, לא היו משחזרים את התוספת שלך אלא היו ממתינים. חשוב לזכור שהוויקיפדיה נכתבת על ידי משתמשים רבים מאוד בו זמנית. לכן, מה שנראה לך כמשהו סביר יכול להראות למישהו אחר כלא סביר ולגרור שחזור. תבנית עבודה מונעת את זה. גילגמש • שיחה 23:36, 19 בנובמבר 2017 (IST)

אבל גילגמש, מה לגבי האנציקלופדיות? אני נאלץ להסכים עם אלי. יש לדעתי בעיה גם עם הניסוחים וגם עם בחירת התכנים. זה מאד חבל לאור העובדה שוורדה קוראת ביוגרפיות שמהוות מקורות איכותיים לערכים אודות מושאי הביוגרפיות. לא כל מה שמתאים לספרים ביוגרפיים ראוי גם להיכנס לערך אנציקלופדי. במיוחד כל מיני השערות של הסופר לגבי תחושותיה הפנימיות של האישיות שהוא כותב עליה. Liad Malone - שיחה 08:21, 20 בנובמבר 2017 (IST)

חברים, המקום לדון בעריכות הוא לא כאן אלא בדף השיחה של הערך.אבנר - שיחה 14:23, 20 בנובמבר 2017 (IST)

תרגום בעבודה

שלום וערב טוב. רציתי לתרגם את הערך של אליזבת' גילברט וקיבלתי הודעה שאת כבר עובדת על תרגום. רציתי לדעת אם בכוונתך לסיים או שאולי למחוק ואני אוכל לתרגם אותו? תודה וערב טוב, הראל.חנוך הראל - שיחה 19:20, 7 בינואר 2018 (IST)

משתמשת ורדה1940 הדרך פנויה בפניך. יתכן שרציתי אבל לא עובדת על הערך הזה. בהצלחה, מגיע לה ולך! Varda1940 - שיחה 20:46, 7 בינואר 2018 (IST)

תודה רבה לך. ניגשתי לכתוב את הערך אך עדיין מופיע שאת בתהליך תרגום שלו. תבדקי באיזור התרומות שלך יכול להיות שויקיפדיה שמרה טיוטה של תרגום. ואז אוכל ליצור אותו. תודה מראש חנוך הראל - שיחה 18:13, 8 בינואר 2018 (IST)

הגעתי בחיפושי עד מרץ 2017 ולא מצאתי. אנא השתמש בהרשאה שלי כדי לטפל בנושא. התמצאותי במבוכי הויקיפדיה מוגבלת!יש מישהו שיכול לבטל משהו שעד כמה שאני זוכרת לא התחלתי (כי אינני יודעת לבצע התחלה של ערך חדש)? Varda1940 - שיחה 19:51, 8 בינואר 2018 (IST)

ורדה, אם הבנתי נכון, מדובר על תרגום שהתחלת בכלי תרגום התוכן. חפשי שם תחת תרגומים "בעבודה" ומחקי את התרגום הרלונטי. Liad Malone - שיחה 00:39, 9 בינואר 2018 (IST)