שיחת משתמש:אלדד/ארכיון99

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Eldad בנושא בקלווה בשבילך!

הגהה, עריכה קלה עריכה

ביצעתי בדיקה קצרה, וגיליתי שיש לך יותר מ2200 עריכות עם תקציר העריכה הזה (!!). רציתי להציע, שבנוסף לתקצירי העריכה בתיבות הכחולות למטה, להוסיף כפתור שלחיצה עליו תוסיף לתקציר "הגהה, עריכה קלה". אני חושב שזה יקל עלייך. יש להוסיף את הקטע הבא לדף הסקריפטים האישי שלכם:

var summaries = [
{title: "הגהה, עריכה קלה",minor:1},
];

בברכה, אורשיחה18:02, 24 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

תודה רבה, אור :)
אני לא משתמש בכפתורים לצורך תקצירי עריכה, הם רק מסבכים אותי. את תקציר העריכה שראית (אכן, אני משתמש בו המון המון פעמים) אני מקליד בערך בשנייה וחצי. אני לא משתמש בכלל בתיבות כלשהן, כי חיפוש התיבה וההקלקה עליה בעזרת העכבר ייקח אותה שנייה וחצי שלוקח לי להקליד "הגהה, עריכה קלה" :) אבל תודה רבה. אלדדשיחה 18:23, 24 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
נ"ב: אחת הסיבות שאני לא משתמש בכפתורים היא שלעתים אני מוסיף לשלוש המילים האלה גם מילה נוספת, או צירוף מילים. אז אני בעצם חושב על התקציר, ולא מקליד את המילים האלה באופן אוטומטי. אלדדשיחה 18:24, 24 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
תרצה שאכתוב קוד קצר (לא יקח לי זמן) שמעלים את תיבות התקציר? אורשיחה18:26, 24 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
לא, אתה יכול להתעלם מהן :) אני אף פעם לא מסתכל עליהן (הן לא מפריעות לי). אלדדשיחה 18:27, 24 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
ככה הכפתור של השמירה יהיה יותר למעלה, אני חושב שזה עדיף. אני יכול להגיד לך שאני העלמתי המון קישורים ושמתי אחרים (וזה רק ההתחלה תראה את הקישור כי השקעתי בזה). תחשוב על זה. אורשיחה18:32, 24 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
תודה. תכף אבדוק אתך משהו בעניין הזה. אלדדשיחה 18:34, 24 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
@ אורשיחה10:41, 25 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

מספר שנים או כמה שנים עריכה

הביטוי 'שנים ספורות' ממעיט את מספרן, 'מספר שנים' או 'כמה שנים' מבטא מספר לא ידוע ולא חשוב של שנים. משום מה זכור לי שהנושא נדון היכנשהו והמונח 'מספר שנים' ראוי לשימוש פחות מ'כמה שנים', אולי כי הוא לא כולל למעשה מספר. לא זוכר כבר את השיקולים. תוכל להעמידני בקרן אורה? ביקורת - שיחה 01:16, 25 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

צפרא טבא,
לא זכור לי שהנושא נדון במקום כלשהו אצלנו. נראה לי שבאופן אישי העדָפָתי תהיה "במשך כמה שנים", אבל "במשך מספר שנים" נשמע לי גם כן בסדר גמור. "במשך שנים ספורות" מציין שהפעולה ארכה מספר מצומצם של שנים. מצטער שלא יכולתי לשפוך אור רב יותר על הסוגייה. אלדדשיחה 09:40, 25 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
שמח לפגוש אנשים טובים בדרך גם אם היא רק אינטואיטיבית בשלב זה. :) ביקורת - שיחה 15:18, 25 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
צהריים טובים. כמה שנים, ובכלל "כמה" נשמע יותר סלנגי, מספר שנים נשמע לי במשלב לשוני מתאים יותר לספרות כתובה, למרות שאני מתקשה להאמין שהקרן אורה השתמש בביטוי מעין זה בספרו. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' בכסלו ה'תשע"ז • 18:36, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
פעם השתמשו ב'איזה', "והוא היה גר בארץ הגר איזה שנים..." וכדומה. 'כמה' נשמע לך סלנגי כי משתמשים בו מגיל 0, אבל הוא הרבה פחות גרוע ממילה שנשמעת גבוהה יותר ומכוונת למקום אחר. ביקורת - שיחה 18:48, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
"איזה" הוא תרגום קלאסי, "מספר" ו"כמה" הם התרגומים המודרניים, ו"כמה" נראה לי נמצא יותר בשפת הדיבור, ובספרות המודרנית הכתובה נראה לי תמיד מופיע מספר. כמו כן השימוש ב"כמה" עלול לבלבל קוראים פחות אינטלגנטיים שיחשבו בהתחלה שמדובר בשאלה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' בכסלו ה'תשע"ז • 18:52, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

משתמש:1Or/Eldad.js עריכה

  בוצע! יש להוסיף את הקטע הבא לדף הסקריפטים האישי שלכם:

importScript('משתמש:חיים 7/LiveClock.js');
importScript('User:1Or/Eldad.js');

בברכה, אורשיחה13:31, 26 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

  שימו לב: הזזתי את הקישור לליד "טיוטה" למעלה. אתה יכול למחוק את השורה השלישית בדף שלך אם אתה לא רוצה את השעון. בברכה, אורשיחה13:52, 26 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
תודה רבה, אבדוק מאוחר יותר. אלדדשיחה 13:53, 26 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
בכיף (: תגיד לי גם אם אתה לא רוצה חלק מהם או שיש לך רעיון למשהו חדש. אורשיחה13:54, 26 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
אור, איך אפשר להקטין את השעון? הייתי רוצה שיהיה בערך שלושת רבעי גודל. ברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' בכסלו ה'תשע"ז • 18:34, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
אני לא יכול להקטין אותו, פנה לחיים 7 (תייגתי אותו). אורשיחה18:36, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
מלא כל הארץ כבודך, נסה להוסיף את השורה הבאה לקובץ ה־CSS שלך:
#utcdate a {font-size: 100% !important;}
Guycn2 · ☎‏18:39, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
ניסיתי, לא עשה שום הבדל, אפילו כששיניתי את האחוזים. ועוד שאלה האם יש לכם מושג למה הדף הגלובלי לא מאפשר לי לכתוב כלום (הוא פשוט לא מגיב)? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' בכסלו ה'תשע"ז • 18:44, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
נסה עכשיו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:01, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
מכה"כ: לגבי הקטנת השעון – נסה להוסיף את המילה important ואז זה כנראה יעבוד (יגאל עדכן את הקוד שרשמתי לך). לגבי הדף הגלובלי, מה זאת אומרת? ניסית לערוך את m:User:מלא כל הארץ כבודי/global.css או את m:User:מלא כל הארץ כבודי/global.js? מה זאת אומרת לא מגיב? אולי יש התנגשות מסוימת עם הקובץ המקומי שלך בוויקיפדיה...?‏Guycn2 · ☎‏19:59, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
מה שGuycn2 אמר, הא ועוד משהו, אתם יכולים לשים את הכל בגלובלי, בפורמט הבא
function LoadScript(s) {
    try {
        if (s.indexOf('//') + 1)
            mw.loader.load(s);
        else
            importScript(s);
    } catch(e) {}
}

LoadScript('//he.wikipedia.org/w/index.php?title=משתמש:חיים_7/LiveClock.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s');

אפשר גם ככה אם בא לכם

importScript('//he.wikipedia.org/w/index.php?title=משתמש:חיים_7/LiveClock.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s');

בהצלחה • חיים 7שיחה01:41, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

עובד, תודה רבה לכולכם. שמתי לב עכשיו למה לא יכולתי להוסיף כלום בדפים הגלובליים (גם הCSS וגם הJS), הסיבה די פשוטה, לא הייתי מחובר לחשבון במטא, אין לי מושג למה זה לא התחבר אוטומטית אבל זה מקור התקלה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' בכסלו ה'תשע"ז • 12:38, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
עוד שאלה, חיים, עפ"י מה השעון הזה מכוון? עד כמה הוא מדויק? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' בכסלו ה'תשע"ז • 12:45, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
המלאכים בעצמים מכוונים את הלווין שמכוון אותו. סתאאם, על פי שרתי ויקימדיה, שמכוונים על ידי שרתים אחרים וכו'. אמור להיות מאד מדוייק • חיים 7שיחה14:41, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

סמל או סמלת עריכה

היי אלדד, אני כותב ערך על חיילת אמריקנית מפורסמת בחיל הנחתים. כרגע אני דן עם משתמשים אחרים לגבי השם המדויק של הדרגה, אבל מה שחשוב לי זה איך הערך צריך להיקרא: "סמל צוות/נגד ג'ודי" (נניח) או "סמלת צוות/נגדת ג'ודי"? מנחם.אל - שיחה 11:31, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

היי מנחם, אין לי תשובה כרגע. אלדדשיחה 11:35, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
בכל מקרה תהנה   מנחם.אל - שיחה 19:08, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
שכויח, מנחם! אלדדשיחה 20:34, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
לדעתי גם כאן וגם שם צריך להיות סמל, זה שם של תפקיד ולא תואר ולכן אין צורך להטות זכר ונקבה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' בכסלו ה'תשע"ז • 18:33, 6 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

כוכב לתומך! עריכה

  כוכב התומכים
תודה רבה על תמיכתך בהשבת הרשאותיי. אתה פשוט בן אדם טוב. כן ירבו כמוך! ‏Guycn2 · ☎‏14:43, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
בשמחה, גיא. לפעמים אדם עושה טעות, לא פשוטה, ומתחרט עליה. אני מקווה שירבו אצלנו האנשים שיהיו מוכנים לסלוח ולתת הזדמנות שנייה. אלדדשיחה 15:31, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
גם אני מקווה :)
וזו הזדמנות לשאול אותך – האם יש לכתוב "בנאדם", "בן אדם" או "בן־אדם"? ‏Guycn2 · ☎‏15:32, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
אענה לך מאוחר יותר, כשאהיה ליד מחשב :-) אלדדשיחה
סבבה ‏ Guycn2 · ☎‏15:36, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
מצטרף לגיא, אין ספק שאתה תומך, איש סלחן ונחמד לאחרים. כל הכבוד! מזל טוב גם לגיא שקיבל את ההרשאות! בברכה, אורשיחה15:51, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
חזרתי למחשב, גיא. אז הנה תשובותיי: ראשית, אני אישית מעדיף את הכתיב הפשוט "בן אדם". (סוּפֶּר-)טהרנים יכתבו את הביטוי "בן־אדם" (וטהרנים פחות – "בן-אדם"), ובשפת היומיום – "בנאדם" (למשל, "תראה את הבנאדם הזה..." :-)). אלדדשיחה 18:08, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
תודה, אור. :) אלדדשיחה 18:10, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
תודה רבה על התשובה אלדד, אם כך אשנה את הטקסט בכוכב שנתתי לך בהתאם :)
אור, תודה על הברכה   אין ספק שגם אתה צריך לקבל את ההרשאות, ויפה שעה אחת קודם. ‏Guycn2 · ☎‏19:22, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

עזרה והגהה עריכה

הערך דחיק נערך לאחרונה רבות בידי אנונימיים. למרבה השמחה /הצער (למצער) מרבית המנטרים אינם יודעים להבחין מה השחתה, מה בסדר ומה ניתן לשפר מעט. צריך את עזרתך בערך, לעשות שם קצת סדר ולנכש חרולים. אין מישהו אחר. תודה. קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת בעלי הידע 21:49, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

העפתי עין בערך, ולא הכל כאן מוכר לי, לצערי. נראה בקרוב מה אפשר לעשות כדי לשפר את הערך. אלדדשיחה 22:40, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
ראה את תיקוניי האחרונים שם. זה היה נורא הטעויות שם. אני חושש מאוד מתוכן הבל או לפחות לא מדויק. קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת בעלי הידע 23:40, 27 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
ביקשתי בינתיים ממישהו נוסף לעבור ולהציץ שם, והוא תרם חלק קטן, אבל היה עסוק ולא המשיך. אני מכיר את הנושא המדובר, אבל ממש על קצה המזלג, ואף פעם לא יצא לי לקרוא על כך לעומק, כך שאני לא רואה בעצמי בר-סמכא לקריאה ולתיקונים שם. מקווה שעוד אנשים יקראו את הערך ויתקנו ככל האפשר. אלדדשיחה 23:03, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
מישהו נוסף = רפי מוזס? ראיתי אותו שם...   קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת בעלי הידע 23:05, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
בדיוק. הוא עבר ותיקן קצת. ומסתבר שהוא עבר ותיקן גם בשלבים מוקדמים יותר של הערך (לא ידעתי, את זה גיליתי לפני כמה ימים, כשעברתי על ההיסטוריה של הערך). אלדדשיחה 23:09, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

כפילת יו"דים בסיומת עריכה

בהרבה מילים, על פי האקדמיה ללשון העברית, יש לכפול את היו"דים בסוף המילה אף אם מנקדים אותן. לדוגמה: לַפָּרוֹסְקוֹפִּיָּיה. עד היום תיקנתי על פי זה את שם הערך עם יצירת הפניה, אולם כעת אני חושש שבמקרה זה יש להניח לשפה המדוברת (והנכתבת) כפי שהיא (למרות שישנה הפניה, זה משנה הן לגבי שם הערך, והן לגבי כתיבת שם הערך בהמשך הערך, היכן שמוזכר, וכן בערכים אחרים). אמור נא לי את דעתך בעניין, ואם אכן עדיף להשאיר עם יו"ד אחת, אם צריך למפרע לתקן את מה שככבר שיניתי והפניתי. תודה. קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת בעלי הידע 15:10, 29 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

ערב טוב, אליעד. אני מעדיף שנתמקד בתיקון יו"דים (קרי הוספת יו"דים) בסוף מילה רק במילים עבריות כשרות למהדרין, ולא במילים שהושאלו לעברית מלטינית או מיוונית. מילים כמו "לפרוסקופיה", "לומינסצנציה" וכו' אינן מילים עברית טהורות. מילים אלה עדיף שיאויתו בשם הערך על פי האופן שבו מקובל לאיית אותן בציבור, ולאו דווקא על פי האקדמיה. ניקח לדוגמה את המילה "לפרוסקופיה". אני מניח שלא מעט ישראלים הוגים אותה "לפרוסְקוֹפְּיָה". הוא הדין במילה "לומינסנצְיה". אז במילים כאלה, שיש סבירות שיש הגייה נוספת, סבירה, בציבור, לא כדאי לכפות על הקורא את היו"ד הנוספת בסוף המילה. עדיף שנכפיל את היו"ד רק במילים כמו ספרייה, קובייה, תעשייה, מעשייה, ראייה (הסדרי ראייה), חצייה, עלייה, בנייה וכו'. מילים שאולות משפות זרות עדיף להשאיר ביו"ד אחת. אלדדשיחה 18:48, 29 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
לשחזר את מה שכבר הוספתי? (ראיתי שכבר עלית על חלק מהן ;-)...) קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת בעלי הידע 18:59, 29 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
אכן, ראיתי בזמן אמת לפחות שינוי אחד שעשית, אבל לא הגבתי... :) אלדדשיחה 19:03, 29 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
מציע לשחזר. נשאיר הפניה באותם מקרים לא חד-משמעיים. אלדדשיחה 19:03, 29 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
נו, אז למה לא אמרת בזמן. הייתי חוסך עבודה...   קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת בעלי הידע 20:11, 29 בנובמבר 2016 (IST)תגובה
הייתי עסוק בעבודה... :) אלדדשיחה 20:16, 29 בנובמבר 2016 (IST)תגובה

תבנית עריכה

היי אלדד, ראיתי שאתה רושם את ההודעה הזו פעמים רבות. האם אתה משתמש בתבנית כלשהי? אם לא, אולי כדאי להכין אחת? מה אתה אומר? בר הראלשיחה 21:31, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

רעיון מצוין, בר. יש לך אור ירוק, גו פור איט. אלדדשיחה 22:13, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
דרך אגב, הסיבה שלא חשבתי להכין תבנית עד היום הייתה שבכל פעם אני משנה משהו בהודעה שלי, בהתאם לנתונים. אבל אני מניח שאפשר למצוא משהו שייחשב בבחינת מכנה משותף לכל ההודעות, ולהכין תבנית גנרית. אלדדשיחה 22:14, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
Bharel, ראה גם {{כתובת IP חסומה}}. אלדד לא נוטה לעשות שימוש בתבניות אלו.   ביקורת - שיחה 22:32, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
צודק :) בזמנו בדקתי את התבניות כשהארת את עיניי בעניין, והיו כל מיני דברים שלא הסתדרו לי, אז באמת לא יצא לי להשתמש, ובסופו של דבר שכחתי שדיסקסנו את העניין. :) אלדדשיחה 22:39, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
ביקורת, מי חשב שזה רעיון טוב לשים את זה בתוך קטגוריה:תבניות ויקיפדיה? זו בערך הקטגוריה הכי כללית בעולם. חיפשתי תבנית מהסוג הזה במשך שעות. טוב, אם כך כנראה שאשתמש בה   בר הראלשיחה 22:51, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
כנראה עבדכם הנאמן (והאידיוט. מסתבר...) ביקורת - שיחה 23:04, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
ביקורת, לא אתן לך להשמיץ את עצמך, ובוודאי לא בדף השיחה שלי. אפשר לשבח אותך בסופרלטיבים רבים. "אידיוט" – איננו אחד מהם. :) אלדדשיחה 23:05, 3 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
אם ביקורת לא יעביר ביקורת אז אתה לא אלדד. בר הראלשיחה 00:00, 4 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

הזמנה למפגש עורכים בנושא תחרות כתיבת ערכים WLM עריכה

ביום רביעי, ה-21/12/16 יתקיים בירושלים מפגש עורכים בנושא כתיבת ערכים על אתרי מורשת - נשמח לראותך   MediaWiki message delivery - שיחה 14:32, 4 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

תהנה בחופשה, אבל... עריכה

עד 15 באוקטובר 2017? באמת כל כך הרבה זמן? ‏Guycn2 · ☎‏12:40, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

הלוואי שזה היה לצורך הנאה... הצטברות עבודה, לא רק שאני לא מספיק להיכנס לוויקי, העומס גדול גם בעבודה. מקווה לטוב. אלדדשיחה 12:41, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
וואו, כמה חבל... אני וכל הקהילה נתגעגע אליך מאוד ונקווה שלפחות תבקר פה מפעם לפעם.. ‏Guycn2 · ☎‏12:42, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
מקווה שתוך חמישה ימים העומס ישתחרר, או לפחות יחזור להיות כמו קודם. תיקנתי את התאריך, תודה :) אלדדשיחה 12:43, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
וואו, אין לך מושג כמה נלחצתי. חשבתי שאתה מתכוון לאוקטובר עוד 10 חודשים :) ‏Guycn2 · ☎‏12:44, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
כן, קלטתי... פתאום שמתי לב שהתאריך באמת היה מלחיץ, לא הבנתי מדוע הזכרת את 2017... :) אלדדשיחה 12:45, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
אין כמו טעות קטנה כדי להבין עד כמה מעריכים את העבודה שלך . אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:02, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
גם אני כבר נלחצתי רק ממה שראיתי כאן בפסקה. יש כאלו שאסור להם לצאת לחופשה...   קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:44, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
תודה רבה :) אני באמת מעדיף להיות כאן רוב הזמן, מאשר להיאלץ לצאת לחופשת ויקי כפויה. בינתיים התרגום מתקדם יפה, מקווה שימשיך כך. אלדדשיחה 17:35, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
מאחל לך תרגום מהיר ומהנה (: דרך אגב, אתה בחופשת ויקי חלקית עד היום הולדת שלי   אורשיחה18:02, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
  יום הולדת שמח ומהנה! :) מקווה שאסיים את כל התרגומים עד אז, ואוכל לאחל לך את מלוא הברכות בניחותא. אלדדשיחה 18:28, 7 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

ויתור בניטור עריכה

אופס... כשזה קורה אצלך זה מוזר... רואים שאתה בחופשה   קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:31, 10 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

אבל... זה לא קרה אצלי...   זה פשוט קרה. אני לא הייתי כאן... :) אבל אני יכול להגיד לך שאני בהחלט לא רגיל למצב הזה. בדרך כלל אני רגיל להיכנס בתכיפות גבוהה ולתקן את ההשחתות האלה. אכן, צדקת. העומס אצלי באמת גדול, והוא לא מאפשר לי להיכנס בפרקי זמן קצרים, כמו תמיד. עובדים... מקווה לסיים את העומס בתוך ימים ספורים. אלדדשיחה 20:50, 10 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

שאנוויירפושגוונגיש עריכה

אשמח לבדיקת העריכה הזאת. אורשיחה13:30, 11 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

היי אור, בתעתיקים כאלה אני נמנע מלהתערב - אני לא בקיא בשפה הזאת ובתיעתוק ממנה, כך שאין לי מושג אם זה נכון או לא (לצערי; עד היום לא השקעתי זמן בלימוד כללי התעתיק וההגייה של השפה הזאת). אלדדשיחה 14:25, 11 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

Fischerinsel עריכה

שלום אלדד. כיצד היית מתרגם Fischerinsel. התרגום בערך אי המוזיאונים בסדר? תודה. David.r.1929 - שיחה 14:07, 13 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

היי,
כן, לדעתי, התרגום הנכון הוא אכן "אי הדייגים". כדאי להוסיף שם יו"ד חסרה (במקום "דיגים"). אלדדשיחה 14:22, 13 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
תודה רבה. סליחה שלא שמתי לב שאתה בחופשה  . David.r.1929 - שיחה 22:39, 13 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
זה בסדר :) שאלות כאלה לא מפריעות לי ב"חופשה" שלי, והאמת היא שזו לא ממש חופשה, כי אני עובד על מספר תרגומים (חלקם ארוכים מאוד, וחלקם דחופים). אבל מדי פעם אני חייב להיכנס לוויקיפדיה, כדי לגוון... :) אלדדשיחה 22:56, 13 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

תזכורת למפגש עורכים בנושא שיבוץ תמונות WLM עריכה

בעוד יומיים, ביום שישי ה- 16/12/16 יתקיים מפגש עורכים בנושא שיבוץ תמונות WLM במשרדי העמותה - נשמח לראותך   - MediaWiki message delivery - שיחה 14:00, 14 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

אני עונה לבוט ;-): עקב עבודה, לא אוכל להגיע. אלדדשיחה 16:49, 14 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
הוא נעלב מאוד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:50, 14 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
האמת היא שלא עניתי לו, אלא לכל מאן דבעי. :) אלדדשיחה 16:59, 14 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
מה רע לדבר עם בוט? הוא לא לועג לתשובות שהוא מקבל, ולא שואל שאלות חטטניות. :) אגסי - שיחה 23:31, 15 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

דימה לוין עריכה

מחזק את ידיך! בורה בורה - שיחה 13:17, 16 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

חן חן. אשמח לתגובות בהתאם בדף הבירורים. קצה נפשי בעניין הזה. ציד המכשפות חייב להיפסק. אלדדשיחה 13:18, 16 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
יש דפים שכף ידי או רגלי מעולם ולעולם לא תדרוך בהם. מפעיל נולד, בירורים ושאר זוטות מסוג זה. ראיתי דיון במזנון ובאתי לחזק את ידך. אפילו הגבתי שם. אם נפתח גם דיון בבירורים, שיהיה בהצלחה. אגב, הוא לא הניצוד היחידי... בורה בורה - שיחה 13:44, 16 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
ידוע לי. אלדדשיחה 13:52, 16 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

אני מצטרף לבורה בורה. אני אף די מופתע לחיוב מפעם לפעם לראותך מתנער בעוז ברכות לבך ונחלץ להגנה ולצדק. דווקא כן דרכתי בעבר בבירורים ואני גם לא חושב בינתיים להימנע מכך, אך בדיון זה קשה לי להכריע בכך. מדובר על מדיניות עמוקה ומושרשת. יש בה הרבה מעלות והרבה חסרונות. אני מבין היטב את תחושתך, ואני גם יכול לצרף לך שם (אינני יודע אם אכן ניתן להשוות ביניהם, אבל דמיון יש): משתמש:יעל י בגלגול של משתמש:Benadav. תרומותיו היו ממש חיוביות בגלגול זה, אך הוא נחסם. במקרה הנוכחי זה הרבה יותר טוב, המשתמש הזדהה והודה וברצונו לחזור למוטב. אך למרות כל זאת, אני מבין היטב את הצד שכנגד. במקרה זה הוא לא צודק, אך במקרים אחרים כן. הבעיה היא שנקבעו כללים גסים מדי לסוגיות עדינות כאלו. במקרה זה, לדעתי, הנכון הוא ליישר הדורים עם דימה, לבחון את רצינותו להבא ולמחוק את העבר. אך כפי שאמרתי יש כאן שורשים לעניין שצריך לטפל בהם קודם. השחזור הרטרואקטיבי לא הכי נראה לי. אם רוב עריכותיו טובות הן, אני נוקמים גם בעצמנו כשאנו משחזרים את עריכותיו. צריך לדון כל מקרה לגופו. גם משתמשים אחרים (לעתים גם בדוקים...) דורשים בדיקה של כל עריכה שלהם. אני אישית הייתי מעדיף לנקוט ביד קשה יותר בנוגע לחופשיות העריכה (לדוגמה, לא לאפשר עריכות של אנונימיים. הם בעיקר מזיקים ולא מצדיקים את מעט התועלת שלהם. אם יש להם מה להוסיף, הם יכולים לבצע זאת בדיווח על טעויות. ההרשמה ממש פשוטה ולוקחת דקה בלבד), אך גם יד קשה כלפי המנטרים למיניהם. יש פה תחושה של כל המרבה לשחזר הרי זה משובח. העריכות כאן נבדקות בזכוכית מגדלת והשחזורים ממש לא. אי לכך אני מצטרף לחזק את ידיך בפנייתך לבירורים, כל פעילות להגברת כובד ראש במלאכת השחזורים טובה היא, אך מחמת הפרטים העדינים שבמקרה זה ובכלל בכל הסוגיה, איאלץ שלא להיכנס לתמונה. אולי אשנה את דעתי בעניין. אני לא נעול. שבת שלום. קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 14:48, 16 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

תודה רבה. בדיעבד, אני שמח שהעליתי את העניין בבירורים. ראשית, הייתה לי הזדמנות לברר מה חושבים על כך העורכים העמיתים (ואכן, ראיתי את התמונה לאשורה). שנית, גם PelicanTwo הביע את נכונותו לעבור על העריכות של דימה, וכבר הודיתי לו על כך בדף הבירורים. נראה לי שבזכות הצפת הנושא באופן אינטנסיבי, כפי שעשיתי אתמול והיום, גארפילד פנה אל יורי, ויורי הסכים לחנוך את דימה. החונכות מתנהלת כבר במלוא הקיטור, כך שיצא מתוק מעז. אלדדשיחה 21:27, 16 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
סליחה קובץ על יד, אבל התייחסותך כאן בנושא יעל, מראה שאינך מכיר את הנושא וגם לא טרחת להשכיל את עצמך. יעל נחסמה לא בגלל בעיה בעריכותיה, אלא בגלל בעיה חמורה מאד של התייחסותה לעורכים אחרים. הסיבה היחידה שעורכים רבים ואני ביניהם תמכו בה לאורך זמן וניסו לעזור לה, הייתה אך ורק בגלל יכולת הכתיבה שלה. אבל מגיעה נקודה שבה הפגיעה בעורכים אחרים אינה שווה את הוספת התוכן, כולנו מתנדבים כאן, והתנהגות תוקפנית מבריחה עורכים שאין להם חשק להיות בקו האש. ההתנהלות שלה כולל לאחר שנחסמה, שכוללת השחתות מרובות (כגון הסרת תוכן תקין) במיזמים שונים כגון ויקישיתוף, ויקידטה, ויקיפדיה אנגלית ועוד, כולל הטרדות טלפוניות של עורכים בביתם, כולל איומים על עורכים קטינים, מראה שהקהילה צדקה שחסמה אותה. אני ממליצה לך להשקיע זמן ולקרוא את דיון החסימה שלה והדיון הנוסף שהתקיים לאחר שניסתה לחזור, ולהכיר את הנושא לפני שאתה תוהה למה בעצם לא מוותרים לה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:37, 16 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
חנה, אכן לא חפרתי לעומק בפרשה של יעל, אך כן בדקתי את תקופת הגלגול של Benadav. לפחות תקופה רחבה ממנה. לא הבחנתי בכל משהו מחשיד או שלילי, וכשבדקתי מדוע נחסם משתמש זה, ראיתי כי זיהו אותו כיעל י. אין ספק כי מי ששייך להתנהגות שהזכרת, ואפילו לחלקה, אחת דתו להיחסם, ולצמיתות. כעת אני שואל, האם גם כל זה היה קיים גם בגלגול ההוא. האם נתנו ליעל צ'אנס בתקופות יפות שלה (אם היו כאלו)? אם אכן ניסו זאת, אני מושך את דבריי ומבטלם. אך נראה לי שלא פעלו בשדה זו. אגב, אם בשביל ההצלבה, מראש הקדמתי כי אין להשוות בינה לבין דימה. תודה. קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 18:37, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
קובץ על יד, קיבלה שפע הזדמנויות, כתבתי זאת בצורה ברורה. במקרה של יעל מימיה הראשונים בוויקיפדיה היו אתה בעיות. ראה שיחת משתמש:יעל י/ארכיון 1. ושוב אתה כותב "אך נראה לי שלא פעלו בשדה זו" בלי לבדוק. עורך חסום שמנסה לחזור עושה מאמצים להסתיר את זהותו, אבל זה לא ניתן לעשות לאורך זמן, לבסוף הוא מזוהה. מיד לאחר שמשתמש -Benadav נחסם נעשה שימוש בשם זה להשחתה ראה כאן. שים לב שתקציר העריכה הוסתר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:08, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
חנה, לא השתכנעתי במיוחד משיחת משתמש:יעל י/ארכיון 1. אוקיי. משתמש עם בעיות שמגיב לפניות אליו. יש צורך להזהיר, ובמקרים קיצוניים אף לחסום. מה קורה אחרי החסימה? לא הראשונה, אלא לאחר שהוא הוחרם זמן רב ומצאנו אותו עורך באופן סביר ובאופן כללי תורם, איך אנחנו מגיבים לו? ההשחתה בדף השיחה שלך על ידו דורשת בקשה להסבר הדברים. במקרה של התעלמות והשחתות דומות חוזרות, יש אכן לחסום (לפחות לתקופה). אני חוזר שוב, במקרה של Benadav ראיתי עריכות יפות ותרומיות, ולפתע, בלא כל הודעה ודיון מהותי מוקדם, המשתמש נחסם. אולי בצדק ואולי לא. זה שעורך חסום מסתיר את זהותו ומנסה לערוך משם אחר מאוד מובן. היחס שמקבל פה מי שנחסם הוא משפיל ואיום. עליו לרכון על ברכיו ולבקש סליחה מכל המי ומי ולהתוודות על פשעיו עם הבעת חרטה עמוקה, ואחר כך, אחרי שהקהילה תטחון אותו אם ואיך ראוי לפעול עמו, אולי הוא יחזור לערוך. המשתמש מעדיף לנסות לפתוח דף חדש בכוחות עצמו. שוב ושוב. אולי אם היינו נותנים צ'אנס באופן סלחני יותר, היה קל לשוב בתשובה. תקנת השבים מוכרת אף בחוק, וכאן זה פחות תופס מקום. לדעתי. בסיום הדברים אבהיר כי יעל הועלתה כדוגמה, וייתכן שבה הדוגמה לא נכונה. כדי לבדוק לעומק את הפרשה נדרשות כמה שעות. ממדגם של דקות ויותר לא התרשמתי שפעלו עמה בסלחנות ופייסנות. אולי באמת כך יותר טוב. כתבתי לעיל שמסיבה זו אני נמנע להביע את דעתי בבירורים. עדיין לא גיבשתי דעה בסוגיה. אני צריך לפגוש מקרים רבים ונוספים מקרוב כדי להביע דעה. כך שאם לא קראתי טוב את המקרה של יעל, חבל להתעסק בו. השאלה היא כללית, ורק הצעתי צד שאינני יודע עד כמה נכון הוא, אבל אמת יש בו. ולו במעט. קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 19:29, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
אני לא מתכוונת להמשיך את הדיון הזה, רק לידיעתך בזמן שהיא ערכה כאן בשם הזה, היא התקיפה במקומות אחרים בשמות של משתמשים שפתחה הכוללים שמות של עורכים כאן בצרוף המילים קקה וחרא. התנהגו איתה בסלחנות מעל ומעבר, עד שהגיעו מים עד נפש. וזאת תגובתי האחרונה בנושא זה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:33, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
קובץ, יעל באמת דוגמה גרועה. אני אישית טיפוס סלחן ומחלן, אבל במקרה שלה זה באמת עבר כל גבול. אדם עם אישיות כזו לא משתנה פתאום בלי הודעה מוקדמת. אם אתה כותב גרוע, אתה יכול להשתפר. אם אתה מניפולטיבי עם הפרעות אישיות, אתה תוכל להעמיד פנים חלק מהזמן, לא כל הזמן. אני בעצמי, שאני לא בלשית גדולה, זיהיתי די מהר את דפוס התגובות שלה באחת הפעמים. • צִבְיָהשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז 19:58, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
חשוב לציין שבמקרה של דימה, עריכותיו היו יפות וטובות (לפחות בחודשים האחרונים, כשנרשם תחת השם DimaLevin), וכמו כן הוא לא פגע באופן כלשהו בחברים בקהילה, אלא להפך – אך ורק שיתף פעולה ונענה לכל פנייה באופן המיטבי. אלדדשיחה 22:11, 16 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
אלדד, לי היה חשוב לציין את ההתייחסות השגויה לגבי יעל. מצד שני עם דימה נקבע שיעבוד מול חונך, והוא לא מקפיד על כך, מתחיל להיות בעייתי. קרא את הערותיו האחרונות של משתמש:Dvh, שתי דוגמאות בעייתיות שהוא ציין בדף הבירורים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:48, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
היי חנה, מאתמול דימה עובד בצמוד ליורי כחונך. סוף סוף נוצר קשר עם חונך. גם PelicanTwo יסייע במעבר על ערכיו. אלדדשיחה 17:26, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
אם יש בעיה כלשהי עם ערך כלשהו, כדאי להוסיף הערה בדף השיחה של דימה, כדי שזה יתוקן. אלדדשיחה 17:30, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

הועבר לדף שיחה:פאשא

תעתוק עריכה

יש מצב שתגיד איך כותבים בעברית את השם- Mohamed Ben Ahmed Abdelghani

תודה! ניב - שיחה 16:42, 17 בדצמבר 2016 (IST)ניבתגובה

אני לא בבית כרגע ולא ליד מחשב. אז בלי לבדוק: מוחמד בן אחמד עבד אל-ע'ני. אלדדשיחה 16:46, 17 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
ניב, עכשיו, ליד מחשב, בדקתי איך נכתב שמו בערבית: محمد بن أحمد عبد الغني. אז אכן, התעתיק שהצעתי מדויק לחלוטין. אתה יכול להשתמש בו ליצירת הערך. אלדדשיחה 10:20, 18 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
  תודה רבה!   ניב - שיחה 15:13, 18 בדצמבר 2016 (IST)ניבתגובה

בדיקת עריכה עריכה

שלום אלדד, האם העריכה הזו נראית לך נכונה? [1] הסיבה לשאלה שבעבר האלמוני ביצע השחתות ואני אינני מבין בנושא. --‏Yoavd‏ • שיחה 10:42, 18 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

היי יואב. אכן, בדקתי, ונראה לי שמדובר בעריכה נכונה. אלדדשיחה 10:46, 18 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
תודה. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:20, 18 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

נוואל א-סעדאווי עריכה

בדיוק סיימתי לחסום את כל המשחיתים. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:55, 20 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

תודה. במקרה של משחיתים כאלה אני בודק אם היו השחתות דומות מאותה הכתובת לפני כשבועיים או חודש, חודשיים וכו' (חבל שנצטרך עוד כמה ימים או שבוע לחסום מחדש, ליום). באחד מהם הייתה השחתה דומה לפני כחודש, ולכן שיניתי את החסימה מיום אחד לחודש, כולל אזהרה שהחסימה תוארך לתקופה ארוכה. אלדדשיחה 11:57, 20 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
גם אני בדקתי. תוך כדי מצאתי מספר השחתות מנובמבר שלא אותרו....שחזרתי. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:34, 20 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
 אהבתי אלדדשיחה 12:57, 20 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

MOUZO עריכה

שלום. תגיד, איך עדיף לתעתק מילה עם הדיפתונג OU, מואוסו או מווסו? אשמח לדעת למה, כדי להבין את הקווים המנחים. סאבעלוטודו - שיחה 16:41, 20 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

אהלן, ערב טוב,
אני מאמין שעדיף לתעתק את הדיפתונג בעזרת א' (מואוסו), כי במקרה של התיעתוק "מווסו", הקורא לא יֵדע איך לקרוא את השם. אלדדשיחה 19:50, 20 בדצמבר 2016 (IST)תגובה

בקלווה בשבילך! עריכה

  תודה לך Dorr1 - שיחה 23:18, 20 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
תודה לך! :) אלדדשיחה 23:19, 20 בדצמבר 2016 (IST)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "אלדד/ארכיון99".