שיחת משתמש:טודיי/ארכיון

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

העברה למרחב טיוטה

שלום טודיי,

תודה על תרומתך לוויקיפדיה. נמצא שהערך "טודיי" שיצרת לא מתאים במצבו הנוכחי למרחב הערכים. הוא הועבר למרחב טיוטה להמשך העבודה, בתקווה שישופר כך שניתן יהיה להחזירו אל מרחב הערכים. הטיוטה זמינה בכתובת הבאה: טיוטה:טודיי.

המלצה: יש לקרוא את הטיוטה בעין ביקורתית תוך שימת לב להערות בדף השיחה, למצוא ערכים טובים על נושאים דומים בוויקיפדיה ולנסות לעצב את הטיוטה לפי דוגמתם בצורה ובתוכן. חשוב לוודא שאין שגיאות כתיב, בעיות לשוניות, ניסוחים לא ברורים או תרגום מכונה. יש לוודא שהתוכן מגובה במקורות אמינים (באמצעות הערות שוליים). הערך צריך לנקוט נקודת מבט נייטרלית ולהכיל עובדות, ללא סופרלטיבים ודעות אישיות.

ויקיפדיה היא מיזם שיתופי, בה דברים נעשים בהסכמה. ניתן להיעזר ב"ידידים הוויקיפדים" להתייעצות ועזרה בחממה. כמו כן יש לנו "ייעוץ לשוני", מדריכי הסגנון וויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים.

כאשר הטיוטה מוכנה למרחב הערכים, מומלץ לפתוח דיון חדש בדף "ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה".

תודה ובהצלחה!
נתנאל - שיחה 00:12, 8 בפברואר 2017 (IST) נתנאל - שיחה 00:12, 8 בפברואר 2017 (IST)

קישורים חיצוניים

היי. נאלצתי להסיר מהערך טודיי את הקישורים החיצוניים שהוספת, מאחר והדבר מנוגד למדיניות המקובלת בויקיפדיה. אנא עיין בדפי המדיניות אודות ביבליוגרפיה, קישורים חיצוניים והערות שוליים, המסבירים מהי הדרך הנכונה לשלב בערכים קישורים חיצוניים והערות שוליים. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 02:00, 7 במרץ 2017 (IST)

לתשומת ליבך, הדרך הנכונה להוסיף הערות שוליים בערך היא באמצעות התבנית {{הערה}}. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 02:42, 7 במרץ 2017 (IST)

קובץ:חריש - מני (מנחם) מזוז (גוגל + משרד המשפטים).jpg

שלום, העלית לוויקיפדיה או לשרתי ויקישיתוף תמונה המוגנת בזכויות יוצרים, דבר האסור על פי הכללים. אנו בוויקיפדיה מקפידים לעשות שימוש בתמונות חופשיות. הכוונה היא לתמונות שהאדם המחזיק בזכויות היוצרים שלהן, בדרך כלל הצלם, ויתר על חלק מזכויותיו ביצירה, או על כולן. אין לקחת סתם כך תמונות שאותרו באתרים ברחבי הרשת, תוך שימוש ב-Google למשל, ולהעלותן לוויקיפדיה. תמונות אלה תימחקנה. על מנת לעטר ערך של אדם בתמונה, יש לאתר תמונה חופשית, למשל באחד האתרים המופיעים ברשימה "ויקיפדיה:מקורות לתמונות". ניתן גם לפנות אל אדם שסביר שהוא מחזיק ברשותו את התמונה המבוקשת כחוק, למשל נשוא התמונה עצמו, ולבקש ממנו אישור להצגתה ברישיון חופשי. במקרה זה יש לפעול על פי ההנחיות בדף "ויקיפדיה:OTRS". אפשר גם להעלות תמונות שצילמנו בעצמנו, ולתת להן רישיון חופשי.

אם טעות בידי וצילמת בעצמך את התמונה, או אם ברשותך אישור מתאים מיוצר התמונה, אפשר לפנות אלי כאן, או בדף שיחתי. אפשר גם להתייעץ בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים. תודה, חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:13, 7 במרץ 2017 (IST)

חנה Hanay • שיחה שלום רב, התמונה נלקחה על פי חוק ורישיון לשימוש הוגן ואף מורשית לשימוש הוגן הלאה על פי הרישיון שניתן באתר משרד המשפטים, מקור התמונה: http://www.justice.gov.il/About/BaaleyTafkidim/Pages/legalAdviser.aspx, צוין כבעל הזכויות בתמונה גם משרד המשפטים, התמונה עצמה כפי שהופיע בכתבה היא מבעל הערך עצמו מהכתבה אליה זה משויך ואשר הקישור לכתבה ולתמונה המקורית נמצא בהערות שוליים בערך. תודה רבה. תודה טודיי - שיחה 22:05, 7 במרץ 2017 (IST)

ראשית התמונה הועלו ברישיון חופשי. תמונות של משרד המשפטים מוגנות בזכויות יוצרים. הערות שוליים אינן העלאה לשרתים של ויקיפדיה. הכללים של קרן ויקימדיה הן הקפדה על זכויות יוצרים, וכאן יש הפרה שלהם. שתי התמונות נמחקו. בעל זכויות היוצרים יכול לאשר את הקבצים, לשם כך יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS, וכאן יש לך שילוב של שני בעלי זכויות יוצרים, אתה צריך אישור משניהם על פי ההנחיות. אם יגיעו אישורים, הקבצים ישוחזרו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:12, 7 במרץ 2017 (IST)

לגבי הערך "טודיי"

שמע, אני בטוח שלכולם ויקיפדיה נראית תחילה כביורקרטיה מייאשת. הערך שבחרת לכתוב מעט בעייתי, כיוון שכך או כך יש לך קשר עם המערכת עצמה בטודיי, לא שזה משנה. אם תצטרך עזרה, תפנה אליי תמיד, אשמח לעזור. פורים שמח! ניב - שיחה 20:58, 11 במרץ 2017 (IST)

ניב שלום רב, תודה רבה על כל התמיכה והכנות שלך! . נשמח לכל עזרה. בפרט מול מה שמטריד באמת וזה לא הבירוקרטיה, אלא האג'נדה להורדת הערך. ויקיפד אחד הודה בפה מלא כי יש לו אג'נדה להוריד את הערך. לפחות שניים כתבו כי החליטו בעד המחיקה בשל "ההתנהלות", ממש לא מקצועי. זה לא ברור כלל מה צריך מעבר לעובדה חד-משמעית כי במציאות האתר קיים, אלא אם כן כאמור למישהו זה מפריע, שזה יהיה בויקיפידה. הרי כל ויקיפד יכול לערוך את התוכן אם ירצה.טודיי - שיחה 08:24, 13 במרץ 2017 (IST)

טודיי, המדיניות של ויקיפדיה אודות הבהרת חשיבות אנציקלופדית די ברורה, וניתן לקרוא על כך כאן. אני מסכים איתך שלהצביע בעד/נגד משיקולים זרים זה לא מקצועי, אך יש גם לזכור שהוחלט למחוק את הערך ברוב של 24 מול 8, כך שגם בניכוי אותם 3 ויקיפדים שהתלוננת עליהם - עדיין היה רוב של הרבה מעבר ל-55% בעד המחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 21:43, 15 במרץ 2017 (IST)

מר יוניון ג'ק הנכבד, מה שהתנהל כאן גובל בהליך לכאורה מכור מראש ובוודאי של דלגיטימציה לאתר מכובד עם מאות אלפי קוראים (יבוא יום ונדע את הסיבה לכך). ויקיפידיה מחפשת סימוכין ושכאלו סיפקנו למכביר, וכפי שציינת אתה בעצמך ולדבריך "אין לגבי קיומו של האתר כל ספק." לפיכך אני אישית איבדתי אמון בכל הקשור לטיב התוכן בויקיפידיה כתוצאה מההליך וההבנה כי יש כאן פעילות שלא באה ממקום נכון, אתה מצביע על 2-3 ויקפדים שלהם הייתה נגיעה בדבר, ואני אומר הרבה יותר, גם כתבו לי במייל דברים. אם ערך עבור אתר כטודיי מורידים איך אפשר לפתח אמינות לגבי תוכנם של ערכים אחרים? די להתבונן בערך הזה (וכאמור אספתי עשרות שכמותו): "חדשות מחלקה ראשונה" כדי להבין כי ניתן להעמיד ערך גם ללא "מקורות" כאשר יש די חומר להראות כי הערך קיים. כל שהיה צריך, אם זאת הייתה הבעיה, זה להמשיך ולגלח את התוכן לרמה דומה כמו בערך הנ"ל שהזכרתי. אף כי כל המטרה הייתה לתת את סיפור ההיסטוריה ומשם הכול בכלל התחיל. אשר לעתיד לבוא העברתי את כל החומר לרבות צילום ההליך כולו למערכת חדשות טודיי, הם ישקלו מה שהם רוצים בהמשך להליך המחפיר הזה. אני ירדתי מהעניין. אם יש מי שרוצה לכתוב על הערך, בכבוד. במצב שבו איני מאמין יותר למערכת שלכם, אני לא האדם הנכון לעשות כן, העברתי את היוזר והסיסמאות והכל למערכת. ברמה האישית מאד לא אהבתי כאן הרבה דברים כגון השוואות מופרכות ולא שייכות, הבאת נתונים על טודיי גם כאלו שאין להם כל אחיזה במציאות מאתרים קיקיוניים. לכן כל ההתנהלות רבה ככולה מצביעה על חוסר מקצועיות בעליל, ואל לכמה כאן להיתמם.. ועוד להרצות לי על "התנהלות", פשוט חוצפה, בושה וביזיון לויקיפידיה. ובזאת היו שלום. טודיי - שיחה 03:36, 21 במרץ 2017 (IST)

מחקת שיחה

שלום טודיי! בוויקיפדיה העברית אין למחוק דיונים מדפי שיחות, ובפרט מדפי שיחות של משתמשים. אם ברצונך לארכב את התוכן שנמצא בדף שיחתך, יש ליצור את הדף שיחת משתמש:טודיי/ארכיון 1, להעביר את כל התוכן הנוכחי אליו ולהציב בראשו את התבנית {{ארכיון}}. בברכה,

אור • שיחה • 14:49, 28 באפריל 2017 (IDT)

אזהרה

יקירי, אין למחוק את ההערות שנכתבו בדף השיחה. אפשר לארכב אותן כפי שכתבו לך, אבל לא למחוק לגמרי ולכתוב שהם אורכבו.

בנוסף, דף שיחה אינו תחליף לערך והוא לא יישאר כאן במצבו זה. זה גם לא משפר דירוג במנועי חיפוש, גוגל מתייחס רק למרחב הערכים ורק לשמות הדפים בו. ביקורת - שיחה 10:16, 1 בספטמבר 2017 (IDT)

אזהרה אחרונה לפני חסימה

שלום טודיי/ארכיון,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות,

אם תמשיך להתעלם ממה שמדברים איתך, אצטרך לחסום אותך. ביקורת - שיחה 15:01, 1 בספטמבר 2017 (IDT)

ביקורת האבסורד כי משתמש פותח דף ואתם משתלטים לו עליו לא מקובל, הבנו מבדיקה וקשר בנושא שתקדימים כבר יש לכך להתנגדות בנושא, לפיכך צריכה להיות כאן פשרה: 1. לשנות שם משתמש 2. למחוק לחלוטין את כל המשתמש הזה 3. לאפשר למשתמש את זכותו הבלעדית!! והחוקית!! כי מה שאינו מעוניין שיפורסם באינטרנט תחת שמו יימחק!!, וראה תקדים זכות מחיקה מהאינטרנט גוגל של האיחוד האירופי וכו' 4. ההערה כי המשמש מבקש רייטינג במנועי החיפוש אינה רלוונטית בעליל, המשמשת כאמור עומד על זכותו כי מה שאינו רוצה תחת שמו וחשבונו, אשר הוא! ולא אחר, פתח יימחק!! או כאמור אחת משתי האפשרויות הנוספות לעיל, אין בעיה שאת כל הדברים שאתם רוצים שיהיו בנוגע לרגולציות של ויקפדיה תשימו באיזה ארכיון, אך בפרונט יופיע מה שהמשתמש מעוניין בו, מעבר לכך שזו אף חוצפה מצדכם להשתלט על דף של צד ג' ―טודיי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום לך, אתה לא מתעלם וזו כבר התחלה טובה שתאפשר לדון איתך.

1-2. אפשר לשנות את השם, כרצונך. בקשת שינוי שם חשבון משתמש גלובלי לשירותך.

3. אין משמעות לשם "טודיי" זו מילה נפוצה שמתייחסת אליך כמו ש"ביקורת" מתייחסת אלי. לא מכיר את תקדים וכו' וכו' וזה לא רלוונטי כעת

4. בדף השיחה מופיעות שיחות, ובוויקיפדיה מופיע מה שוויקיפדיה מסכימה שיופיע. הפלטפורמה ממומנת ע"י ויקיפדיה, ולומר "חוצפה מצדכם להשתלט על דף של צד ג'" לא מכבד אותך. דפי שיחה אינם נמחקים לצורך תיעוד פנימי, ואם תרצה אפשר לחסום אותם מפני מנועי חיפוש. אני לא חושב שמישהו מחפש בגוגל את הערך על האתר שלך, זהו אתר נישתי ומי שמחפש אותו מחפש את האתר עצמו כדי לקרוא בו (או כדי לא לקרוא בו מה שהוא לא רוצה).

את דף המשתמש "הפרונט" רוקנתי, כי הוא לא יכול להכיל פרסומות או משהו שלא קשור לוויקיפדיה, אבל אפשר למחוק אותו לגמרי אם כך עדיף בעיניך.

לשירותך תמיד. ביקורת - שיחה 19:32, 3 בספטמבר 2017 (IDT)

ביקורת טוב, מכבדים את הבערות מרצון, אתה לא יודע כמה מחפשים את הערך "טודיי" ולא טרחת לשאול. וכן אתה ניזון מניחוש לומר כי הוא אתר נישתי שהרי אינך מודע לכך כי הוא אתר חדשות איכותי ומוביל שעולה מיום ליום עם צינורות הפצת החדשות גם מעבר לאתר, ולא טרחת לבדוק. אך זה כבר ויכוח שכבר ניטש כאן והתיש. בפרט עקב חוסר מקצועיות משווע ואג'נדה מצד חברי ויקיפדיה שלא תרם לאמינותו של הארגון כלל, וימים ידברו, מסרים ישירים נשלחו לאתר בזמן העוולה שנעשתה כאן מצד כמה חברים בויקיפדיה שלא אהבו בלשון המעטה את ההתנהלות הדורסנית, אך אין לאתר ככל שהבנתי כל עניין להתעסק עם זה אלו הם דברים בטלים, ואין כל רצון לחזור לכך, יבוא יום ומשהו יקים את הערך כמתבקש וכבר התבקש אז, או אז יחליטו באתר מה היא תגובתם.

בשלב ראשון מבקשים לחסום את דף המשתמש למנועי החיפוש כפי שהצעת לאלתר. בתודה מראש. ―טודיי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא נכנס לוויכוח, האתר הוא נישה שבנישה, זה לא עלבון, כל האתרים החרדיים הם אתרי נישה, וזה נישה שבנישה. אמחק ואחסום, אני מאחל לך מכל הלב שהאתר שלכם יצליח מאד ויגיע לדירוג שיאפשר לכתוב עליו ערך מכובד במרחב הערכים. בהצלחה בינתיים, ואם משהו לא משביע את רצונך ואפשרי, אשתדל לעשות. ביקורת - שיחה 23:19, 3 בספטמבר 2017 (IDT)

בוצע הדף מוסתר ממנועי חיפוש. בהצלחה בכל. ביקורת - שיחה 23:26, 3 בספטמבר 2017 (IDT)

ביקורת ראשית תודה! אולם האתר "טודיי" והנה שוב הטעות הקונספטואלית שלכם והמשקל בהתאמה למקצועיותה של ויקיפדיה-עברית, האתר אינו חרדי בעליל :) אפילו מצחיק שאתה אומר זאת.

האתר מכוון לכלל עם ישראל לרבות שומרי מצוות, ולפיכך כמו בערוץ 2, 10, וואלה ווינט ועוד יש לו בתוכנו נישה יהודית וחרדית.

אך כאמור, כבר הבנו שאתם לא הכי מקצועיים, ועם זאת מודים לך על ההסתרה שבהחלט תשמש גם כעלה תאנה עבור ויקיפדיה מול יכולת האבחנה הלקויה של ויקיפידיה וחבריה, של אתר שהוא חדשות לכל דבר ועניין ואינו נישה כלל וכלל.

כאמור כלל לא טרחתם לבדוק זאת.

בהזדמנות זו מאחלים לכבודו כתיבה וחתימה טובה ולבני משפחתך בתוך עם ישראל. ―טודיי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני בדקתי, לא ביסודיות כי זה לא רלוונטי לוויקיפדיה, ואם ההתרשמות שלי היא כזו, וזה בניגוד לקונספט שאתם מעוניינים 'למכור' אז כדאי שתעשו חושבים. לומר שלוויקיפדיה יש יכולת אבחנה לקויה זה קל, אבל תכל'ס - התדמית של העסק שלך היא עניין שלך, בעיקר. ביקורת - שיחה 15:19, 4 בספטמבר 2017 (IDT)