שיחת משתמש:יוסי/ארכיון 12

שיחות פעילות

►►קודם             ארכיון 12             הבא◄◄


אני יודע שזה לא לגמרי בתחום ההתמחות שלךעריכה

אל האם תוכל לפחות להפוך את טמפרטורת גוף נורמלית לקצרמר נורמלי? דניאל צבישיחה 09:51, י"ג בטבת ה'תשס"ט (9.01.09)

לדעתי מדובר בערך משני ואולי אפילו זניח בהשוואה לויסות טמפרטורת הגוף (לא יותר מחצי פסקה עד פסקה באחרון). אלא אם כן האוריינטציה של ויקיפדיה היא של מדריך רפואי ואז ההיררכיה שונה, ויסות הטמפרטורה משני לטמפרטורה הנורמלית. לדעתי היא לא. לכן, עדיף לא להשקיע בזה משאבים אלא בויסות טמפרטורת הגוף. לצערי יש לי עוד עניינים קודמים שעדיין לא השלמתי, לכן רק אצרף את בקשתך לרשימה המנטלית שלי. יוספוסשיחה 12:06, 9 בינואר 2009 (IST)
ונדמה לי שגם אדר (אנטומיה) לא בתחום ההתמחות שלך, ובכל זאת - אולי תוכל לדעת מהו הבינוויקי הרלוונטי. עידושיחה 09:46, 10 בינואר 2009 (IST)
בוּ‏נווק ושוכתב. יוספוסשיחה

דווקא תחום ההתמחות שלךעריכה

לא התייחסת למה שכתבתי על הצלת ערכים...אני מניח שאינך מכיר את וינסטון וולף איתןשיחה 10:49, 10 בינואר 2009 (IST)

קראתי את הקישור ונזכרתי בו עוד בדף השיחה שלך. למעט אסוציאציה שעלתה בי ל"קלינר" מ"ניקיטה", אבל העדפתי לא להזכיר אותו ואת בקבוקי החומצה שלו, קודר מדי. יוספוסשיחה 11:28, 10 בינואר 2009 (IST)

מביןעריכה

 
אני משמאל, אתה מימין

אני מעריך את המעקב שלך ואת הנכונות שלך לאמת ולבדוק פעמיים ערכים רפואיים (באמת שאני מעריך, הרי שנינו באותו צד).

אשמח להקים איתך ערך רפואי גדול. מה דעתך?

 

MT0 - שיחה 16:40, 14 בינואר 2009 (IST)

ליוסי שלום !עריכה

ליוסי שלום אני וחברים שלי עושים ערך כדי להפתיע אותו ליום הולדתו, אבקש להחזיר את הדף שכתבתי (שמו : שמעון_"האלג'ירי"_כהן) אני מבקש רק התחשבות אנושית. תודה

גם מעורכי האנציקלופדיה העברית היית מבקש התחשבות אנושית כזו? אלמוג 21:57, 14 בינואר 2009 (IST)
ברכות לחתן יום ההולדת, ויקיפדיה לא שימשה ולא תשמש למטרות כאלו. מצטער (<-אמפטיה אנושית). יוספוסשיחה 21:58, 14 בינואר 2009 (IST)

מדוע מחקת לי את הערך?עריכה

וסי שלום, מדוע מחקת את הדף שלנו? "דני לוי תקשורת" הדף שהעליתי אינו בעל תוכן פרסומי כלל!

זה מידע שיכול לעניין אנשים שעוקבים אחרי הנעשה בתחום התקשורת. שים לב שלא שמתי שום דרך להתקשרות, מחירון או כל הדומה לכך.

אבקש שתשחזר את הדף בבקשה

תוכן הערך היה שיווקי לחלוטין, אי אפשר לכתוב פרסומת ולטעון שהיא לא פרסומת רק בגלל שאין בה דרך התקשרות. אתה עוסק בשיווק, אז כנראה שאני לא מחדש לך. נסה להעלות ערך בעל תוכן אנציקלופדי, ללא מסרים שיווקים, קח בחשבון שגם ערך כזה סביר שיוטל ספק בחשיבותו לוויקיפדיה מתוקף היותו עוסק במשרד יחסי ציבור לא מוכר\משמעותי במיוחד. יוספוסשיחה 00:52, 15 בינואר 2009 (IST)

ידית עצם החזהעריכה

נו מה אתה אומר? (שיפרתי את זה מעט)..זה כבר מתאים להיות ערך עצמאי? האם כבר ניתן להוריד את התבנית? (אם לא..אני מבקש שתאריך את תאריך המחיקה..בכדי שאני אעבוד עליו עוד)..

--MT0 - שיחה 17:37, 18 בינואר 2009 (IST)

האם אתה מודע לעובדה שהמשפט שהוספת מהווה כפילות עם מה שכבר כתוב בערך? את הסיבות שלדעתי מצדיקות את חוסר התוחלת שבערך נפרד כבר רשמתי בדף השיחה של הערך. הרחבתו לא קשורה לסיבות ולא עומדת בניגוד לאפשרות הרחבת עצם החזה. יוסישיחה 19:40, 18 בינואר 2009 (IST)
אבל אני חושב שיש יותר מידע בערך שיצרתי - האם לא כדי להציב אותו בתוך עצם החזה במקום הפיסקה שיש עכשיו? --MT0 - שיחה 20:26, 18 בינואר 2009 (IST)
כאמור, לדעתי הכי עדיף להרחיב את הקיים. אנא המנע מכפילויות, אם לא הבנת את הכפילות שהצבעתי עליה בתגובתי הקודמת, העמק את הידע ואת ההבנה שלך בנושא הערך לפני שתרחיב אותו. יוסישיחה 20:33, 18 בינואר 2009 (IST)

מפת עזהעריכה

השם צ"ל "עבסאן אלכבירה" ולא "עאבסן אל-כביר" Abasan al-Kabera. הקשר בין 'אל' לבין המלה שלאחריו פחות חשוב, אבל בכל מקרה כדי לשמור על אחידות עם דיר אלבלח. יחסיות האמת • כ"ו בטבת ה'תשס"ט 11:18:11

צריך להיות מה שנכון, אני לא מכיר את כללי התעתיק ואת הנוהגים לתעתיק בוויקיפדיה. רשמתי לאחר בדיקה במפה טופוגרפית (והוספתי א' אחרי הע' ולא הס' לפי מבחן גוגל). אם תוכל לרשום לי את התעתיק הוודאי, אני אתקן את התמונה. יוסישיחה 19:25, 22 בינואר 2009 (IST)

תיקוןעריכה

יוסי, אנא הצץ בערך שלפוחית השתן, תיקנתי אתמול עריכה די ישנה של אלמוני. אלדדשיחה 11:27, 22 בינואר 2009 (IST)

הערך נראה סביר, מקבל ציון עובר (או מספיק בקושי). המשפט שהסרת באמת תמוה. יוסישיחה 20:09, 22 בינואר 2009 (IST)

47 רוניןעריכה

שלום לך, סיימתי לעבור על הערך, והוספתי פסקה קצרה על מקום הסיפור בתרבות יפן. שים לב שלא תיעתקתי את שמו של היפנולוג ההולנדי, כי אין לי מושג איך מבטאים את השם שלו. אם נראה לך שהוא מוכן להופיע במרחב הערכים, אתה מוזמן להשיק אותו בזמנך הפנוי. Arya Stark - שיחה 14:43, 24 בינואר 2009 (IST)

תודה רבה! לתפארת מדינת ישראל! יוסישיחה

יוסי שלוםעריכה

מי זה אינגסוק?

שם של בעיה שאני מקווה שתפסיק להיות בעיה ואולי אפילו תחזור להיות גורם חיובי בוויקיפדיה. סליחה על שחשדתי בכשרים והמשך תרומה נעימה! יוסישיחה 13:24, 25 בינואר 2009 (IST)

נקע מולד של מפרק הירךעריכה

כל הכבוד..הייתי די עמוס, תודה שפיצלת, אך הערך הזה, ע"פ מה שראיתי בויקי האנגלית כל כך בר הרחבה ובר תמונות! יש הרבה מידע באינטרנט בעברית וגם באנגלית..בגלל שאני די עמוס, האם תוכל להרחיבו? --MT0 - שיחה 15:58, 8 בפברואר 2009 (IST)

קשה לי להאמין שאוכל להתפנות לערך הזה בעתיד הקרוב. אם תרצה להרחיבו ותתקל בבעיה שבתחום ידיעתי (אנטומיה, ביומכניקה וכולי), אשמח להיות לך לעזר. יוסישיחה 21:00, 8 בפברואר 2009 (IST)

מערכת הנשימהעריכה

הי יוסי! אשמח לעזרתך כמובן. אני מבטיחה להעלות את הפרקים הרלוונטיים על פיזיולוגיה בהקדם.. תודה רבה על הכל! --יעלד12 - שיחה 19:45, 9 בפברואר 2009 (IST)

בדרך כלל ממשיכים דיון במקום בו הוא התחיל, במקרה הזה בדף השיחה שלך שנמצא ברשימת המעקב שלי (לוחצים על לשונית "מעקב" בכל דף ויקיפדי שאת רוצה לעקוב אחרי השינויים בו, ולאחר מכן בוחרים ב"רשימת המעקב שלי" לצפיה בשינויים שנערכו בדפים שנבחרו). אבל לא משנה כרגע.
תגידי מה את צריכה ואני אנסה לענות לך. בינתיים רק אחזור על המלצתי הקודמת, להתחיל מראשי פרקים (לפי רשימת התארים שלך, את כבר מיומנת בכתיבה, לא?) וכדאי גם להעזר בספרים, ולא רק בהרצאות. אוריינטציה של הרצאות ושל ספרים היא שונה, עם ספרים קל יותר להבין מה חשוב יותר ומה חשוב פחות. למשל, כל מה שאת שומעת בהרצאות את צריכה לשנן בלי קשר לחשיבות שלו ולעומת זאת בערכים בוויקיפדיה (שמכוונים גם לקהל הרחב ולא רק לרפואנים לפני מבחן) אפשר להשמיט בלב שקט חלק גדול ממה ששמעת בהרצאות, אפשר לתמצת וגם ליצור היררכיית חשיבות שתבוא לידי ביטוי בחלוקה לפרקים ובכמות המילים המוקדשת לכל עניין. עוד יתרון חשוב בנוגע לספרים, היא היכולת להפנות את הקוראים לאסמכתאות הנוגעות לערך. יוסישיחה 10:15, 10 בפברואר 2009 (IST)

פריקת כתףעריכה

מה דעתך? שיחה:פריקת כתף --MT0 - שיחה 23:46, 9 בפברואר 2009 (IST)

הגבתי שם. יוסישיחה 10:15, 10 בפברואר 2009 (IST)

תמיד?עריכה

לא ידעתי שאני כ"כ מנומסת. אני מופתעת מעצמי לטובה. דורית 21:21, 12 בפברואר 2009 (IST)

ויעיד באדמומיותו דף השיחה שלך. יוסישיחה 21:33, 12 בפברואר 2009 (IST)
הוא פסול עדות. אבל מאחר ואני מופתעת מעצמי לטובה, אני הולכת לבזוק ש1משום על הלחמניה שליד השוקו שלי. דורית 21:41, 12 בפברואר 2009 (IST)

מדוע מחקת את הקישור שהכנסתי בערך לחץ דםעריכה

למה אתה שולח לי הודעה שאני מכניס לינקים פרסומיים הלינק שהכנסתי לגביי לחץ דם מכיל ערכי נורמה עבור לחץ דם, מה שלא קיים בערך הנוכחי בויקיפידה ועשוי לתרום לתוכן הקיים לא היה שום דבר פירסומי בדף שאליו קישרתי (אתה מזומן להראות לי מה פירסומי בדף) http://www.fitlife.co.il/articles/fitnesshealth_tbl_bloodpressure.htm

לא הבנתי, אתה מנסה לטעון שאין לך קשר לאתר שאתה מקשר אליו בשיטתיות ממגוון ערכים? כי אם אתה לא מנסה לטעון ככה, אז נדמה שברור ששיקולי העריכה שלך מוטים וקשורים קודם כל לקידום האתר ורק אחר כך אם בכלל הם נוגעים לתרומתם לערך. על שיקולי העריכה שלי, לא מוטל אותו צל, ולדעתי התרומה של הקישור שהוספת דלה ביותר, דלה מדי. יוסישיחה 19:10, 21 בפברואר 2009 (IST)

חן המאמושעריכה

היי יוסי. למה לא לצמיתות? היא לא תחזור עוד שבועיים ותתחיל לכתוב ערכים. סקרלטשיחה 15:31, 6 במרץ 2009 (IST)

נכון, אבל מצד שני קצב ההשחתה שלה הוא אחת לחודש. אולי קמתי היום במצב רוח טוב מדי? אפשר להגיד שבמידה ותהפכי את החלטתי ותחסמי אותה לצמיתות, אז הסיכוי שאפתח לך דיון בבירורים הוא אפסי. יוסישיחה 15:33, 6 במרץ 2009 (IST)
טוב נו. נחכה לה בחודש הבא. סקרלטשיחה 15:35, 6 במרץ 2009 (IST)

תפליטעריכה

לביקורתך (אם תרצה) --גאלוס - שיחה 20:07, 6 במרץ 2009 (IST)

אני אנסה להרחיב אותו על בסיס הערך האנגלי לאחר שתסיימי. לדעתי ההפניה (מאדר) לערך מורחב מיותרת, במיוחד מתחת לכותרת "פתולוגיה של האדר", אפשר להסתפק בקישור הפנימי. יוסישיחה 20:09, 6 במרץ 2009 (IST)
סיימתי. בסדר, אני מסירה גאלוס - שיחה 20:11, 6 במרץ 2009 (IST)

יהדות איטליהעריכה

מה החכמה, עשית הגנה על הערך אחרי שנמחק הקטע שלי על-ידי אלמוני. שחזר את הכתיבה שלי ואחר-כך תבצע הגנה. "משנכנס אדר מרבים בשמחה" מאחל דניאל ונטורה - שיחה 21:13, 10 במרץ 2009 (IST)

במלחמת עריכה נהוג לשחזר לגרסה היציבה, זו שקדמה לעריכה מעוררת המחלוקת. לפעמים קשה להצביע על הגרסה היציבה, אך זה אינו המקרה שלפנינו. החכמה היא שתדונו ותנמקו בדף השיחה תוך המנעות מהתייחסות לא מבוססת למשתתפי הדיון. יוסישיחה 21:17, 10 במרץ 2009 (IST)
תודה. שישאר כך. ההפסד הוא כולו באמינות הויקפדיה. אני מנסה למצוא הסבר לנתון יוצא דופן, קבלתי הסבר ממומחה, אולי מספר 1 לנושא, אני מצטט אותו, בא אלמוני וקובע "קשקוש". שתהיו בריאים. שלום. "משנכנס אדר מרבים בשמחה" מאחל דניאל ונטורה - שיחה 21:34, 10 במרץ 2009 (IST)
הקטע נמחק כולו ועכשיו הויקיפדיה יכולה להיכלל ברשימת אתרים מסוג מסויים. אגב, מייל ממומחה לנושא, המוכר לי, ומשיב על שאלה ספציפית הוא מקור. תודה על שיתוף הפעולה. "משנכנס אדר מרבים בשמחה" מאחל דניאל ונטורה - שיחה 09:45, 11 במרץ 2009 (IST)
הדיון הנוגע לתוכן הערך לא מתקיים בדף השיחה שלי ואלו שאמורים להתעניין ולהקשיב לדעתך גם הם לא מגיעים לדף השיחה שלי. אם אתה מבקש שנמעני המסרים שלך גם יקבלו אותם, העבר את מסריך לדף השיחה של הערך. יוסישיחה 19:11, 11 במרץ 2009 (IST)

נקע מולד של מפרק הירך 2עריכה

תן הצצה. סיימתי הרגע. --MT0בואו להשתתף, רגע לפני הפרלמנט!שיחה • 22:13, 10 במרץ 2009 (IST)

על פניו נראה בסדר. שתי הערות: לא הגיוני שרופא אורטופד בודק כל תינוק, תבדוק את המקור שלך ותקן את הערך. ונדמה לי ששיטה טיפול מקובלת נוספת היא החתלה כפולה של תינוקות. יוסישיחה 22:28, 10 במרץ 2009 (IST)
ישנם כמה מקורות, כולן סוברות באשר לבדיקת "אורתופד מומחה", ובכלל, זהו תחום הקשור במידה מה לאורתופדיה. החתלה כפולה היא כמו "תרופת סבתא"; שיטה לא ממש מקצועית שהייתה נהוגה בעבר. --MT0בואו להשתתף, רגע לפני הפרלמנט!שיחה • 22:40, 10 במרץ 2009 (IST)
אם החיתול כבר לא שיטה אז או-קיי, אני לא עם יד על הדופק בעניין. אבל אני מבטיח לך שאין אורטופד שבודק כל תינוק. בדיקת הירך בהחלט נעשית באופן שוטף במסגרת כל בדיקה כללית שעורכים רופאי ילדים לתינוקות, אבל לא מגיע אורטופד לבצע את הבדיקה אם לא זימנו אותו. יש פה טעות בערך שמקורה לא ברור לי. יוסישיחה 06:58, 11 במרץ 2009 (IST)
הורדתי. לפי מה שהבנתי, לאורתופדים יש יד בעניין, לפחות חלקי. האם אתה ממליץ להוסיף את הקטגוריה "אורתופדיה" לערך? אני חושב שכן.. --MT0בואו להשתתף, רגע לפני הפרלמנט!שיחה • 13:05, 11 במרץ 2009 (IST)
לא היית חלק מהדיון הנוגע לקטגוריות? זו הפרעת שריר-שלד וזו הקטגוריה המתאימה לה. לא מכניסים לקטגוריה הפרעות ומחלות לפי הרופא המטפל אלא לפי המערכת הרלוונטית. יוסישיחה 19:04, 11 במרץ 2009 (IST)

אם פעם תתהה מה לעשותעריכה

אם אי פעם תסבול מעודף זמן פנוי יש בויקיפדיה אנגלית תבנית שאפשר לאמץ ולתרגם, גאלוס - שיחה 18:38, 11 במרץ 2009 (IST)

בקשת הגנהעריכה

הואל נא למלא את בקשתי בוק:במ. בתודה - ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 22:22, 12 במרץ 2009 (IST)

מה רע בהצעה של דניאל? אם זה ציון של עובדה, אז יש לה מקום בערך. לגבי ההגנה, אני נוטה להאמין שאיכויות משתתפי דיון זה יכולה לחסוך מאיתנו את הצורך. יוסישיחה 22:36, 12 במרץ 2009 (IST)
תודה. ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 22:48, 12 במרץ 2009 (IST)
אתה עוקב? ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 22:55, 12 במרץ 2009 (IST)

עשיתי בדיוק כדברי החבר דניאל. בן הטבע - שיחה 22:56, 12 במרץ 2009 (IST)

יוסי כבר ילד גדול. תן לו לבדוק בעצמו מי עשה מה. ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 22:58, 12 במרץ 2009 (IST)

עשיתי כדבריך, החבר יוסי. בן הטבע - שיחה 23:01, 12 במרץ 2009 (IST)

מקורות לעובדות מובאות תמיד בהערות שוליים. אתה מעקר את הפשרה מתוכנה. אני חוזר ומבקש להגן על הערך, ולשחזר לגירסתו של משתמש:Eman, או שלי. ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 23:05, 12 במרץ 2009 (IST)

דרישתי, דרישת יוסי ודרישת דניאל היא לגיטימית. על הקורא לשפוט מה נכון. לא אתה ולא ההערות המסתתרות שלך. הרי הותרתי את דבריך, ורק ביטלתי את ההערה החבויה. בן הטבע - שיחה

ההערה גלויה לעין כל. אתה משחית את צורתו הנכונה של הערך. ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 23:11, 12 במרץ 2009 (IST)

אכזבהעריכה

יוסי, לימדו אותי שכשיש ויכוח דבר ראשון מחזירים את הערך לגירסא יציבה ואז מתווכחים עד שמוצאים פתרון. הערב למדתי שהכוחני מנצח, ועד שהוא יגמור להוציא לכולם את המיץ, הערך יישאר כפי שהוא רוצה. זה העונש של מי שנמנע ממלחמת עריכה? ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 23:42, 12 במרץ 2009 (IST)

ברי"א, אף קורא לא יגיע אל ההערה בסוף הערך הארוך. אני רוצה את משפטך בתוך גוף הערך, מתוך כבוד לדברים שאתה כותב. בן הטבע - שיחה 23:44, 12 במרץ 2009 (IST)

אני נחנק מהתרגשות. ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 23:46, 12 במרץ 2009 (IST)
איך אתה מעז לכנות אותי בשם קצרמרים. מה שהספקתי לכתוב בימי חיי, לא תוכל לכתוב גם אם תחיה כמו מתושלח. בן הטבע - שיחה 23:48, 12 במרץ 2009 (IST)
משפט הקוף המקליד... ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 23:50, 12 במרץ 2009 (IST)

מלכתחילה ידעתי שהמיזם שלך מבקש לשים אותי ללעג. אינני נעלב. בוש והיכלם אתה בעצמך. בן הטבע - שיחה 23:54, 12 במרץ 2009 (IST)

בבקשה הימנעו מהכפשות הדדיות בדף זה. ברי"א, האמת היא שגרסה יציבה נועדה לויכוח שמגיע לרמה ילדותית מצד שני המשתתפים בו זמנית. אל תגרום לי אכזבה. יוסישיחה 23:56, 12 במרץ 2009 (IST)

אני ממש לא מבין מה הוא רוצה. במקום להסביר את עצמו, הוא מספר לכולם שאני מר קצרמר, בעוד רוב החברים הוותיקים יודעים מי הוא אנוכי, וכך הוא שם את עצמו בפינה דחוקה. הוא וידידיו טוענים שאני בעל ידיעות מעטות, וההיפך הוא הנכון, ואת זאת הרשת תוכיח מיד.

אני טוען שההערה היא חשובה ומקומה בגוף הערך. זהו כל הסיפור.

הרי לא מדובר באיחוד פינק פלויד. מדובר ברבי חשוב. בן הטבע - שיחה 00:00, 13 במרץ 2009 (IST) כתבתי לפני התנגשות עריכה: תבין יוסי, עכשיו יצא המרצע מן השק. בן הטבע נעלב שפתחתי פעם מיזם שנועד לשכתב את הקצרמרונים שלו. מה עשה? ראה שהבאתי את הרמב"ם להמלצה והחליט "להכנס" בי. החליט להמציא שישנם היסטוריונים בזימבבואה שטוענים שהרמב"ם נולד בקונגו הבלגית. הסכמתי כפשרה לציין בהערת שוליים שהמקור לכך שהוא נולד בקורדובה הוא נכדו, אך אותו זה עדיין לא מספק. כשאין לו מה לענות הוא מתחיל לספר לנו כמה שהוא בר סמכא וידען מופלג. יופי, נחמה. ברי"אשיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 00:01, 13 במרץ 2009 (IST)

משתמש:62.0.206.205עריכה

62.0.206.205 (שיחה | תרומות | מונה) תחסום אותו כבר. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק 08:53, 13 במרץ 2009 (IST)

אוה, אחרי ההודעה ראיתי שחסמת כבר, טוב, תודה לך. הוא פשוט כבר הרס לי את העצבים. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק 08:54, 13 במרץ 2009 (IST)
מעיון מהיר ברשימת המשחיתים, נראה שהחסימה לא תעזור. נחכה שימאס לו ונמנע מלהאכיל אותו. יוסישיחה 08:55, 13 במרץ 2009 (IST)

קטגוריה:צעירים ומבטיחיםעריכה

מה הרעיון? • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 19:02, 13 במרץ 2009 (IST)

חסרה לי עריכה אחת לזכות הצבעה. עכשיו הכל שב על מקומו. תודה וסליחה, יוסישיחה 19:05, 13 במרץ 2009 (IST)
פשוט תהיתי מה הרעיון... לא נשמע לי הכי אנציקלופדי... לא משנה, ערב נפלא שיהיה  עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 19:07, 13 במרץ 2009 (IST)

כאב ביציםעריכה

הי. "גברים הסובלים מכאב אשכים כרוני או מזקפה ממושכת (זקפה ללא גירוי מעל לארבע שעות) הסובלים מכאב ביצים חריף וממושך עשויים להזקק לטיפול רפואי."

האם התכוונת לומר כי גברים הסובלים מכאב אשכים כרוני או מזקפה ממושכת (זקפה ללא גירוי מעל לארבע שעות) סובלים מכאב ביצים חריף וממושך, ועשויים להזקק לטיפול רפואי – או כי גברים הסובלים מכאב אשכים כרוני או מזקפה ממושכת (זקפה ללא גירוי מעל לארבע שעות), וכן הסובלים מכאב ביצים חריף וממושך, עשויים להזקק לטיפול רפואי? אביעדוסשיחה 23:30, 13 במרץ 2009 (IST)

האפשרות השניה. מי שסובל מ-X או מ-Y וגם מ-Z צריך טיפול רפואי

(X or Y) and Z = medical treatment

תיקנתי את הערך לפי הצעתך. יוסישיחה 08:12, 14 במרץ 2009 (IST)

תודה, עכשיו זה ברור. אביעדוסשיחהתל אביב חוגגת מאה! 17:49, 14 במרץ 2009 (IST)

למה להעביר?עריכה

לא עדיף פשוט לאחד את גלריית התמונות לערך על רמת גן? ‏YHYH ۩ שיחהמיזם הכדורגל במדינות • 21:49, 14/03/2009

מה מיוחד בתמונות האלו שצריך להוסיף אותן לערך? מיוחדות במיוחד? איכותיות במיוחד? אסופה מקרית? ראה הקישור הקיים בערך רמת גן לקטגוריה הרבה יותר מקיפה והרבה יותר רלוונטית (והרבה יותר במקומה) בויקישיתוף. יוסישיחה 21:54, 14 במרץ 2009 (IST)

ראהעריכה

נא את הערך הזה ואת כתביה של הכותבת. ירוןשיחה 23:38, 14 במרץ 2009 (IST)

לא בדקתי את הגרסאות הקודמות של הערך כדי לדעת מי כתבה אותו. למה אתה שואל? יוסישיחה 23:41, 14 במרץ 2009 (IST)
לא שואל, רק מזכיר לך את תפקידך בתור הרופא המקומי האחראי :) ירוןשיחה 23:45, 14 במרץ 2009 (IST)
היום כבר עשיתי לה את האבובית המקורבת. גאלוס עובדת חזק על הפרוייקט הזה, לי קצת יותר קשה להתמודד עם קצב הייצור המרשים של הערכים שלה. יוסישיחה 23:49, 14 במרץ 2009 (IST)
יוסי, מעמדך האנטומי בסיכון... איתןשיחה 22:37, 16 במרץ 2009 (IST)
לא ערכים שצריכים עריכה מסכנים את האנטומיה שלי. סוכר לבן, קמח לבן וחלבונים מהחי (ארוזים כנתחים עסיסיים עם מגע קל שבקלים של רטבים נילווים) עושים עבודה טובה הרבה יותר. יעל12 מפגיזה אש לתכלית. הלוואי והייתי לומד איתה, מאות צילומים ושעות ישיבה בהרצאות היו נחסכים ממני. יוסישיחה 23:04, 16 במרץ 2009 (IST)

@עריכה

ברי"אשיחה • כ' באדר ה'תשס"ט • 20:45, 15 במרץ 2009 (IST)

@<- יוסישיחה 21:00, 15 במרץ 2009 (IST)

תשובה בעניין קומקסעריכה

שים לב שברשימה שהוספת אליה את קומקס, מופיעות חברות עם פדיונות של מיליארד דולר ו 3300 עובדים או רק 67 מיליון דולר ו 300 עובדים. האם קומקס היא חברה בולטת באותו סדר גודל? מדוע לדעתך יש לה מקום ברשימה הזו? אני מסיר את התוספת עד לקבלת תשובה בעניין

שלום יוסי הראשון,

ראשית תהייתך מובנת לי היטב לגבי השאלה האם קומקס היא חברה בולטת באותו סדר גודל של חברות עם פידיונות גדולים.

ברשותך אחלק את תשובתי לשני חלקים החלק הראשון זה הפונקציונאלית שקיימת במערכת קומקס בהשוואה לאותן החברות עם דגש לחברת Sales Force או NetSuite . לידיעתך, יוסי הראשון קומקס הינה המערכת ERP הכי גדולה בישראל . משתמשים בה עסקים שמגלגלים מעל מיליארד וחצי דולר בשוק הישראלי, כולל חברות בורסאיות. רק בתחום הקימעונאות חברת קומקס הינה ספקית התוכנה של הרשת הרביעית בגודלה בארץ!! למעלה מ 20 קיבוצים וגם מועצות מקומיות עושות שימוש במערכת קומקס חברות הפצה עם צי של מאות משאיות עושות שימוש במערכת. בעוד ששמות החברות שציינתי בתחילת השיחה הזו הן רק מודול בודד בהשוואה ממה שקיים במערכת קומקס. זאת אומרת שמבחינה פרופורצנלית יריעת הפתרון במערכת קומקס אינה שווה ליריעת הפתרון אצל שתי החברות יחד.

אני סבור שכניסה ללינק המצורף תמחיש היטב את יריעת הפתרון במערכת קומקס 

http://www.thepeople.co.il/index.asp?categoryid=72&articleid=25141&searchparam=קומקס מדובר במאמר שפורסם ע"י מגזין אנשים ומחשבים ללא תמורה רק משום שהמו"ל חשב שמדובר בתגלית - כלשונו

האם חברת קומקס יודעת למכור בפידיון של מילארדי דולר - היום התשובה שלילית האם חברת קומקס מסוגלת למכור התשובה חיובית בצורה חד משמעית

חברת גרטנר שנחשבת לחברת אנליסיטים הגדולה בעולם עם כ- 70 שלוחות במדינות מתפתחות תוכל להעיד שמערכת קומקס היא כפי שאני מתאר.

כל מי שראה את המערכת משוכנע שלחברת נייטיב דטה מאות מתכנתים במו"פ ולסיום - חברת Sales Force [שמוכרת רק מודל CRM [ניהול לקוחות] ביקרו את מנכ"ל נייטיב דטה והביעו התפעלות רבה מאוד למדי ממה שראו מבחינת יכולות המערכת הנוכחית.

אני סבור שלחברת קומקס יש מקום של כבוד ברשימה המכובדת של בתי תוכנה שמספקים פתרון תוכנה בפלטפורמת מחשוב ענן, ללא קשר למחזור המכירות ולו רק משום שמדובר במערכת ERP בהגדרה בפלטפורמת מחשוב ענן. אגב המערכת רצה גם באנגלית באינטרנט.

לטעמי כל הדוגמאות של חברות בערך ענן מחשוב הן מיותרות. אך מעת שנרשמו אחת או שתיים בתור דוגמא (ועד שמישהו יסיר גם אותן), לא הגיוני וסביר שכל חברה העונה על קריטריונים של עצם הפעילות בתחום מסוים תצורף לרשימת מכולת במתכונת דפי זהב. אתה מבקש לקדם את קומקס, ואין ספור אינטרסנטים אחרים מבקשים לעשות את האותו הדבר עם חברות אחרות. קומקס אינה חריגה בקנה מידה בינלאומי ואין סיבה לצרף אותה. יוסישיחה 07:11, 16 במרץ 2009 (IST)

עוד בענין קומקסעריכה

יוסי, שלום להלן התיחסותי לשאלתך בענין חברת קומקס ולהתכתבות בדף השיחה שלך בנושא.

  1. ראשית איני מכיר את חברת קומקס והמוצר שלה. בכל מקרה לא כאן המקום להתייחס למהות ואיכויות המוצר.
  2. איזכור חברת SalesForce.com בהקשר של SaaS ובהקשר של ענן מחשוב הוא דבר מקובל במאמרים מקצועיים בנושא ולא בכדי. מדובר בחברה קטנה יחסית שחוללה מהפיכה בתחום ה CRM ל CRM המבוסס SaaS כמודל חדש ולגיטימי. בעקבותיה הלכו ענקיות מחשוב בתחום כמו Oracle SAP ו Microsoft.
  3. איזכור מתחרתה חברת Netsuite גם הוא רלבנטי משום שהראתה שניתן לעבוד במודל זה גם ב ERP והייתה הראשונה בתחום (אגב, במקרה קראתי מחקר המשווה את המוצר שלה למוצרי ERP מסורתיים ולפחות כרגע היא נמצאת בפיגור גדול מבחינה פונקציונאלית וטכנולוגית לעומת היצרנים המובילים בתחום).
  4. איני רואה צורך להזכיר את חברת קומקס בהקשר של SaaS או בהקשר של מחשוב ענן בויקיפדיה.
  5. את אנשים ומחשבים אני דווקא מכיר טוב ואפילו פרסמתי אצלם בעבר מספר מאמרים. מהיכרותי איתם איני בטוח שהמוטיבציה לפרסום מאמר על חברה המסוימת נובעת בהכרח מהתרשמות שמדובר במוצר חדשני וייחודי. המוטיבציה עשויה להיות גם נושא מענין את הקוראים או עדכון הקוראים ביחס למוצרים פחות מוכרים. אגב, גם אנשים ומחשבים בחרו באותו מאמר להתייחס גם ל SalesForce.com.
  6. איני רואה פסול בכך שמישהו אוביקטיבי יכתוב ערך על חברת קומקס בויקיפדיה. זה כנראה לא אני. ערכים חשובים יותר לטעמי טרם נכתבו למשל היום גיליתי חוסר בערך על Metadata Avi rosenthal ‏ 12:12, 16 במרץ 2009 (IST)
תודה רבה על ההתייחסות לעניין. אגב, הבעיה העיקרית שאני רואה באיזכור חברות מסוימות (או מוצרים מסויימים), היא הקושי לקבוע שיש דווקא להן מקום ולא לאחרות. אם לא היית מסביר כאן מדוע ציינת את אותן חברות בערך, ספק רב אם מישהו אחר [שפעיל בוויקיפדיה ועוקב אחרי שינויים בערכים] יכול היה להסביר את איזכורן. אולי כדאי שתסביר גם בערך את הסיבות שגרמו לחברות המסוימות להופיע בערך. כך תמנע מבורים כמוני לתמוה וממפרסמים להוסיף סתם כך עוד שם. יוסי הראשון - שיחה 20:54, 16 במרץ 2009 (IST)

הדיון יכול להמשיך בשיחה:ענן מחשוב. יוסישיחה

תתחדשעריכה

מספר 1, כבר שמעתי על אנשים שמשנים את שמם. אבל לפחות נשארת נאמן למקור. ייתכן שזה רק אצלי, אך נראה כאילו יוסי התחיל דרכו בוויקי ממש עכשיו, מירב התרומות הן של יוסי הראשון. דורית 21:25, 16 במרץ 2009 (IST)

תתחדש על שם המשתמש! גם אצלי נראה שיוסי חסר תרומות בחשבון החדש, יכול להיות שהתרומות לא עברו בגלל החשבון המאוחד? בברכה, Nir‏ - שיחה 21:26, 16 במרץ 2009 (IST)
אני מספר 2, את מספר חזק. גם בבדיקה שלי זה נראה ככה, לדעתי זה מוסיף לי חן, עכשיו סוף סוף אוכל ללבוש שמלה לבנה לחתונה שלי בלי להסמיק. לניר, יכול להיות, אין לי שמץ. אני מקווה שלא יסירו את ההצבעות שלי בעתיד הקרוב. משתמש:יוסישיחה 21:29, 16 במרץ 2009 (IST)
בשבילי תמיד תישאר יוסי הראשון. ~השמח בחלקו 22:01, 16 במרץ 2009 (IST)
מנקודת המבט שלך יכול להיות שאתה צודק, אבל כבר ניגשו אלי כמה ואמרו לי שאני לא יוסי הראשון ושהיו כבר לפני. (למשל "אהל יציבה" שהתריע על העניין כבר בינואר 2007). יוסי הראשון מחוץ לחשבון 22:08, 16 במרץ 2009 (IST)
מה היה רע לך בלהיות הראשון? איתןשיחה 22:38, 16 במרץ 2009 (IST)
הבנתי שאני חי בשקר. לא שאכפת לי. אבל הילדה המתוקה שלי, שתמיד קראתי לה יוסית השניה, לא רציתי שגם היא תחיה בשקר. יוסישיחה 22:42, 16 במרץ 2009 (IST)
ברור שלא תסמיק, כל האורחים יסמיקו במקומך. וחוצמזה, חשבתי שזו הולכת להיות חתונה הודית ושמלה אדומה עם נעלי עקב בצבע אדום-תות בהתאמה. מה פתאום לבנה? עדיין מוזר לראות את "רק" יוסי :) נתרגל. דורית 23:02, 17 במרץ 2009 (IST)
אני לא נועל נעלי עקב בפרינציפ. אם התרגלנו ל GVERET TERED הנורא שלקח את גברת תרד הנפלא (ומחיתי בקול בזמן השינוי), אז יוסי יהיה שינוי קוסמטי קטן וכמעט לא כואב. יוסישיחה 23:09, 17 במרץ 2009 (IST)

תגובתי לדברים -עריכה

הועבר לשיחה:ענן מחשוב. יוסישיחה


►►קודם             ארכיון 12             הבא◄◄

חזרה לדף המשתמש של "יוסי/ארכיון 12".