שיחת משתמש:נוי/ארכיון 1

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום נוי, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, רותם 12:36, 25 באפריל 2007 (IDT)

כתיב

שלום נוי, לפי כללי הכתיב המלא, האות ו"ו אינה נכפלת בראש המילה, ולכן מחקתי את ההפניות "ווניל", "וונילה" שיצרת. דוד שי 11:56, 19 במאי 2007 (IDT)

למרות זאת, לדעתי צריך לחשוב האם סביר שאנשים יחפשו ווניל, ולכן הוספתי את זה. מלבד זאת, בערך כתובה המילה וונילה. עם זאת, אתה ותיק מאוד ואני סומך על שיקול דעתך.נוי 19:50, 19 במאי 2007 (IDT)

אני מבקש

לא להעביר דפים ללא דיון מקדים. העברת תבנית שקיימת פה שנתיים לשם חדש מפריעה לכל מי שמשתמש בה ובשום פנים אין לעשות זאת ללא דיון והסכמה. ‏odedee • שיחה 11:56, 9 ביוני 2007 (IDT)

מצטער, אני לא אעשה זאת שוב. למישהו יש התנגדות להעברת הדף? --נוי 11:59, 9 ביוני 2007 (IDT)

איך אפשר לדעת אם לא שואלים קודם?! ‏odedee • שיחה 11:59, 9 ביוני 2007 (IDT)

אני מבטיח לא לעשות זאת שוב ומצטער. בוא נמשיך את הדיון לגבי השינוי עצמו בשיחה של הדף. --נוי 12:02, 9 ביוני 2007 (IDT)

עזרה

שמתי לב כי בדף המשתמש שלך ביקשת עזרה ויעוץ בנושאים שונים. מלבד עשרות הדפים של ויקיפדיה:עזרה, תוכל למצוא גם חונך שיעזור לך להתמצא בויקיפדיה בדף ויקיפדיה:חממה. בברכה, גלובוס ~ שיחה 16:40, 10 ביוני 2007 (IDT) למען האמת, כיום אני כבר הרבה יותר מתמצא בקודים ויקיים, בעיקר בגלל התרומות שלי לאיןציקלופדיה. אולי בחופש הגדול אני אכתוב פה יותר, ואז אולי אני אבקש חונך. בינתיים אני לא צריך עזרה, עם אני אצטרך אני אבקש. בכל אופן, תודה רבה!!

תבנית:בחר מידע

הסרתי את בקשתך מהמזנון, היא לא המקום המתאים לבקשה זו. נראה לי שאתה מחפש את תבנית:בחר מידע. דוד 17:39, 11 ביוני 2007 (IDT)

עדיין לא הבנתי איך משתמשים בה. נוי 16:18, 15 ביוני 2007 (IDT)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אנג'לינה פארס". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, סקרלט • שיחה 15:39, 15 ביוני 2007 (IDT)

חודש ותק יש לי. נוי 16:18, 15 ביוני 2007 (IDT)

אין לך 100 עריכות במרחב הראשי. סקרלט • שיחה 17:09, 15 ביוני 2007 (IDT)

שים לב

נאלצתי לעבור כעת ולבטל עריכות רבות שעשית. זה אומר שאתה פועל בלי להכיר טוב מספיק את הכללים כאן. אני מבקש שלא תבצע עריכות נוספות לפני שתקרא את המדריכים השונים שקישורים אליהם מופיעים בהודעת "ברוך הבא" במעלה דף זה. תודה, ‏odedee • שיחה 13:21, 18 ביוני 2007 (IDT)

אתה יכול בבקשה להסביר את העריכות הללו? לא ברור לי במה טעיתי, ואשמח להבין את שגיאותי. נוי 13:26, 18 ביוני 2007 (IDT)

כן: לגבי קשת בענן היה דיון שלם לגבי הפירוש הנוסף, הוחלט לא להוסיף אותו (ואם היית מסתכל מה העריכה שלפני זו שלך, היית יודע זאת). לגבי ברצלונה, אין סיבה להסיר את הקישור לאולימפיאדה - שם הערך לא קל לניחוש כי הוא כולל את השנה ואיש לא ידע לחפש אותו כך, לכן כדאי לכלול אותו שם. לגבי ביפ, הוספת קישור לפורום שאינו מוסיף מידע על נשוא הערך, סימנת כקצרמר (גבולי אבל השארתי) והוספת אליו קטגוריה שנוצרה בניגוד למדיניות שלנו (מחקתי אותה כבר). מאז גם הספקת לערוך את חמאסטאן ולקשר לויינט - מה שאומר שאתה לא משתמש בתצוגה המקדימה. ‏odedee • שיחה 13:32, 18 ביוני 2007 (IDT)

אני אענה לטענותיך אחת אחת:

• לגבי ההפניה לקשת בענן, לא מצאתי את הדיון כך שלא ברור לי מה רע בכך אבל אם היה דיון- אתה צודק.
• יש הפניה מאולימפיאדת ברצלונה, כך שהכללת השנה בשם לא רלוונטית לחיפוד. אני לא רואה אף אחד שמחפש את אולימפיאדת ברצלונה בברצלונה, זה גובל בזלזול באינטליגנציה של המחפשים.
• לדרוש לא להוסיף ערכים לקטגוריות שנוצרו בניגוד למדיניות של ויקיפדיה נראה לי קצת לא לעניין. לא מתאים למדיניות- תמחקו.
• לגבי הפורום- אני מקבל, אם זו המדיניות אני לא אוסיף עוד קישורים לפורומים בערכי ויקיפדיה.
• אני משתמש בתצוגה מקדימה ואף שיניתי לynet.

שיהיה ברור: אני מכיר בכך שאני משתמש חדש ואתה ותיק מאוד וכוונתי היא לא להתחצף אליך. להבא אני אשתדל לשים לב יותר לתוצאות של עריכותי. נוי 13:48, 18 ביוני 2007 (IDT)

ריגולטו

כאשר יש תבנית עריכה לא מקובל להיכנס לאותו ערך על מנת למנוע התנגשויות עריכה. שים לב. איתן6 22:18, 20 ביוני 2007 (IDT) כבר התנצלתי על כך בהערה לעריכה, אבל העריכה שלי לא הייתה עריכה משמעותית. פשוט ראיתי כותרת שנראתה כך:

== מבנה הכותרת כפי שנראתה בערך ==

וזה צרם לי מאוד. נוי 22:21, 20 ביוני 2007 (IDT)

אתה חדש כאן, ולכן אסביר יותר באריכות : יש בויקיפדיה כללים מסוימים שיש לעבוד לפיהם. כאשר אתה רואה תבנית {{בעבודה}} ובפרט שמשתמש אחר עורך את אותו ערך, אל לך להיכנס לאותו ערך ולערוך אותו. מה שצרם לך תוקן כבר בעריכה, אלא שהכניסה שלך יצרה התנגשות עריכות, והביאה כמעט לאובדן של חצי מהערך . שים לב להבא. איתן6 23:00, 20 ביוני 2007 (IDT)

חינוך

אני גם סבור שהנושא מוזנח אצלנו מאוד, גם ברמתו האקדמית וגם ברמה הפרקטית יותר. בהצלחה עם יצירת תכנית העבודה למתקפת האיכות! ‏Harel‏ • שיחה 12:47, 22 ביוני 2007 (IDT)

תודה רבה! אבל תהיו סלחנים זה הפרוייקט המשמעותי הראשון שלי בויקיפדיה, כרגע אין לי עוד 100 עריכות במרחב הראשי (חסרים לי עוד 6 שאני מקווה שיגיעו בקרוב). אני מבקש עזרה בפיתוחה. תהיה מוכן לרכז את המתקפה? (אני אוכל להיות היוזם ותורם מרכזי אבל לא מעבר לכך עם הניסיון שלי). נוי 12:50, 22 ביוני 2007 (IDT)

ואגב, אתה מוזמן להרשם לרשימת הויקיפדים שמוכנים להשתתף במתקפה בויקיפדיה:מתקפת איכות#ויקיפדיה:מתקפת איכות/חינוך. נוי 12:58, 22 ביוני 2007 (IDT)

מת להיות

שלום, הסרתי את הצבעתך, אין לך 100 עריכות במרחב הערכים. ‏pacman • שיחה 16:16, 24 ביוני 2007 (IDT)

יש לי! תבדוק היטב. ואם הגעת למסקנה שאין לי לפי זה שהצבעתי האחרונה נפסלה, אם תבדוק תוכל לראות שמאז השלמתי את הכמות הדרושה. נוי 16:21, 24 ביוני 2007 (IDT)

לפי מה שבדקתי אין לך יותר משמונים עריכות במרחב הערכים (לא כולל דפי שיחה וכ'ו). ‏pacman • שיחה 16:22, 24 ביוני 2007 (IDT)

תבדוק כאן. אני לא יודע למה אתה חושב שאין לי. נוי 16:28, 24 ביוני 2007 (IDT)

אני מבקש שתגיב או שתחזיר את הצבעתי. נוי 16:33, 24 ביוני 2007 (IDT)

תבנית

שלום, יצרת תבנית עם שם לא מקובל. העברתי זאת ל-משתמש נוי/תבנית-ארגז חול. בברכה, דורית 16:25, 26 ביוני 2007 (IDT)

נח בשבע שגיאות

ערב טוב, נוי,
הערך הנ"ל נראה שלם במתכונתו הנוכחית. אנחנו נוהגים להוסיף לערך את התבנית "קצרמר" לא על פי אורכו, אלא בהתאם לחומר שעדיין חסר בו. למיטב הבנתי, לא חסר בערך דבר, ולכן הסרתי את התבנית "קצרמר" שהוספת. אלדד • שיחה 19:44, 29 ביוני 2007 (IDT)

נ"ב: אם אתה חושב שאני טועה, אנא הסבר ונחזיר את התבנית. בכל מקרה, אתה מוזמן להוסיף לערך ולעבות אותו, אם חשבת על תוספות. אלדד • שיחה 19:46, 29 ביוני 2007 (IDT)

שיהיה, זה לא כזה משנה לי. אם יהיו לי רעיונות אוסיף. נוי 19:50, 29 ביוני 2007 (IDT)

הכפלת ה-'ו' במילה 'ויקיפדיה'

שלום נוי, נדמה לי שהאיות הנכון הוא 'בוויקיפדיה' ולא כפי שציינת. אם תוכל להפנות אותי לדיון הרלוונטי, אשמח מאד. תודה, רנדום 15:20, 30 ביוני 2007 (IDT)

ראה ויקיפדיה:מזנון/ויקי נגד וויקי. נוי 15:24, 30 ביוני 2007 (IDT)

במחשבה שנייה, באמצע מילה צריך להכפיל. אתה צודק. נוי 15:25, 30 ביוני 2007 (IDT)

הכלל הוא:

ו' עיצורית (העיצור w) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. ו' בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי ו' החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "הוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה) ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). בברכה, גלעד (שיחה) 15:27, 30 ביוני 2007 (IDT)

אחלה, אתה משחזר? רנדום 15:29, 30 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה או וויקיפדיה

שלום נוי. שים לב, עריכתך זו שגויה, משום שאין כאן עניין של הגייה, אלא עניין של ו או וו. בברכה, תומר 16:09, 30 ביוני 2007 (IDT)

שים לב

אנונימים מחויבים לצפות בתצוגה מקדימה של עריכתם לפני השליחה, לכן כנראה מדובר בעריכה בכוונה תחילה. יתכן שהיה עדיף להשתמש בתבנית ניסויים, אבל מכל אנחנו לא מברכים משחיתים. בברכה, ‏pacman • שיחה 21:48, 30 ביוני 2007 (IDT):אה, נכון, שכחתי מזה. בדרך כלל אני חותם אבל לעיתים די קרובות אני שוכח. תודה רבה! נוי 15:47, 2 ביולי 2007 (IDT)

לא ידעתי את זה. מצטער. נוי 22:00, 30 ביוני 2007 (IDT)

זה בסדר (-: מטעויות לומדים. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:01, 30 ביוני 2007 (IDT)

כףלשון.jpg

אנו שמחים על השתתפותך בעריכת ויקיפדיה, אך רציתי להביא לתשומת לבך כי בוויקיפדיה מקפידים לשמור על חוקי זכויות היוצרים, וגישה זו משתלבת עם תפיסתנו בדבר חופש המידע. כדי לוודא שהעלאת התמונה כףלשון.jpg עונה על כללי זכויות יוצרים, יש להוסיף שם את מקור התמונה ומי מחזיק בזכויות היוצרים עליה. לצורך כך ביכולתך לעיין בדפי העזרה בתפריט עזרה זה, שבו נמצא בין השאר דף העזרה איך להוסיף רישיון לתמונה שכבר העליתי.

בהמשך לשיחה זו אני לרשותך לשם מתן מידע, כיצד יש לציין בהעלאת תמונות את מקורן, כדי למנוע חשש של פגיעה בזכויות יוצרים. חוקי זכויות היוצרים אינם מובנים באופן אינטואיטיבי לאדם המצוי, כך שלעתים נמחקות תמונות שהועלו בשגגה.

מצפה לתשובתך בהקדם.

בברכה,ערן 22:20, 30 ביוני 2007 (IDT)

נלקח מפה. נוי 22:23, 30 ביוני 2007 (IDT)

קודם כל, חובה לציין בתמונות שמעלים את מקור התמונה, ולכן צריך להוסיף את הקישר הזה בדף תיאור התמונה. שנית, אני לא בטוח שאפשר להשתמש בתמונה במסגרת שימוש הוגן. כדאי לברר את זה בויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות. ערן 08:26, 1 ביולי 2007 (IDT)

כנ"ל תמונה:שילונדע.jpg. ערן 08:28, 1 ביולי 2007 (IDT)

מכאן.

כך עונים לכם?

תסלחו לי ידידיי (ככה בכלל עונים לכם?), אבל לא חזרתי וערכתי את הדף אחרי שביטלתם אותו (ואין צורך לדבר עליי מאחורי הגב, כשפאשר לדבר איתי). אחרי שצינזרתם את מה שכתבתי. אמנם כתבתי כמה פעמים, אבל זה בזמן שאני כתבתי את זה בפעם הראשונה (שיניתי כמה פעמים את הכתוב). אני לא כזה חדש, למרות שאני לא מאוד פעיל, אבל אני רוצה שתשימו לב ששום דבר ממה שכתבתי לא היה לא נכון. אני לא מבין למה הורדתם את זה, ואיך יכול להיות שבערך על משה קצב העובדה שהוא עבריין מין שהודה במעשים מרובים ועיוות משפט תהייה רק עמוק בתוך הערך - אבל זו ההצגה שלכם, ואני לא אתערב לכם. אבל בואו לא נגזים בדמוניזציה שלי - בסך הכל עידכנתי ערך עם עובדות מדוייקות. ―משתמש:Ieventure (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם תשים לב, תראה שהתנגדתי להגדרתך כמשחית. לגבי העבירות:

ראשית, הן מופיעות כבר בגוף הערך ולהגיד שהעובדה הזו לא מופיעה זו הגזמה.

שנית, הניסוח שלך היה לא אינציקלופדי. אם תבדוק תראה שמישהו אחר רשם משהו על זה בפסקה הראשונה אבל בסגנון יותר מקובל.

המשך דרך צלחה בויקיפדיה! נוי 09:27, 1 ביולי 2007 (IDT)

סוכן חיברות

שלום נוי, כשכותבים ערכים חדשים, יש לבדוק אותם היטב, ויש לכך מספר פרמטרים הדורשים מיומנות והכרה של ערכים נוספים בוויקיפדיה. אתה הוספת לערך שהיה צורך למחוק תבנית קצרמר. אם לא הייתי שמה לב אלא רק לעריכתך, הערך היה נשאר כך. אל תעשה זאת שנית בבקשה. דורית 19:15, 1 ביולי 2007 (IDT)

קודם כל, אני מתנצל. שנית, אחת הסיבות שעשיתי זאת כדי להעלות את הדף ברשימת השינויים האחרונים. רק שיפרתי את הסיכוי שהערך ימחק, ולדעתי ערך לא לגיטימי עם תבנית קצרמר לא יותר גרוע מערך כזה בלעדיה. נוי 19:18, 1 ביולי 2007 (IDT)

יש מי שעוקב אחר השינויים האחרונים ומנטר ערכים ל חדשים, דווקא העריכה שלך מסרבלת את התהליך, לכן זה מאד לא מומלץ. ודעתנו באשר לערכים חלוקות. בכל מקרה - יש ערך על חיברות, והערך החדש אינו מחדש בנושא. אם היית מכיר ערכים נוספים או בעל ידע בסוציולוגיה, היית יכול לדעת זאת. מנטר טוב הוא מנטר שמכיר את הוויקיפדיה היטב. למד קצת את המקום בו אתה נמצא, ורק אז תתחיל לנטר. דורית 19:21, 1 ביולי 2007 (IDT)

תבניות שיחה למשתמשים

שים לב שבתבניות כאלה, כמו {{תודה}}, צריך להוסיף ארבע טילדות בסוף כדי לחתום - התבנית מסתיימת במילה "בברכה," ואז מצפים שיבוא שם. ‎Shambler‏ 15:36, 2 ביולי 2007 (IDT)

אה, נכון! באופן עקרוני אני יודע את זה אבל לעיתים די קרובות אני שוכח. תודה רבה! נוי 15:47, 2 ביולי 2007 (IDT)

ויקיפדיה הישראלית

מה גורם לך לחשוב שאנחנו אנציקלופדיה יהודית או ישראלית? דניאל ב. 16:21, 2 ביולי 2007 (IDT)

אני מבין שהאידיאל הוא שלא יהיה קשר למדינה, אבל זו תהיה צביעות להגיד שהסיקור לישראל שווה לזה של מדינות אחרות. גם באנציקלופדי העברית יש יותר ערכים על ישראל מבאינציקלופדיות באנגלית הגדולות פי כמה וכמה. נוי 16:28, 2 ביולי 2007 (IDT)

מה שאתה אומר כרגע מנוגד לחלוטין לעקרונות ויקימדיה. הסיבה שיש יותר ערכים על ישראל נובעת מן העובדה שרוב הכותבים הם ישראלים ואלה הנושאים שהם מבינים בהם. בוויקיפדיה העברית אין שום ההעדפה לישראל ומבחינתה אין שום הבדל בין ישראל ליפן בחשיבותן. דניאל ב. 16:39, 2 ביולי 2007 (IDT)

סליחה שאני מתפרצת פה, אבל נוי צודק במאה אחוז - ברור שויקיפדיה העברית היא בהכרח גם יהודית וישראלית, וזאת מכורח היות כל כותביה כמעט יהודים וישראלים. מה לעשות, אבל השפה העברית, למיטב ידיעתי, מדוברת רק פה, בארץ היהודים. זאת גם הסיבה שכשחג יהודי מתקרב הוא זוכה ל"קידום" בראש הדף, אבל לא כשמתקרב העיד אל אדחא או חג ההודיה. הגיע הזמן לצאת מהפוזה הבינלאומית המזויפת שמנסים להשליט כאן ולהבין את המציאות. תמרה 19:20, 13 ביולי 2007 (IDT)

חשוב להבדיל בין הרצוי ובין המצוי. נכון, רוב מכריע של הכותבים הם ישראלים ויהודים. זה לא עושה את ויקיפדיה ישראלית, רק צריך לגרום לנו להיות מודעים לנטאי הזה ולהיזהר ממנו כדי לשמור על האובייקטיביות של האנציקלופדיה. ודאי שלא נרים ידיים ונגיד "ממילא כאן כולם ישראלים, אז נכתוב את עמדת ישראל בכל מקום". ‏odedee • שיחה 20:31, 13 ביולי 2007 (IDT)

"עמדת ישראל"? לא ידעתי שיש עמדה אחת כזאת. אם כוונתך ל"עמדה" (או יותר נכון - הנרטיב) שעל פיו מסופרים סיפורי מורשת הקרב שלנו, הרי שכאן קשה מאד לקבוע מהי "המציאות", שכן זו קיימת אך ורק בעיניו של המתבונן. זאת הסיבה שלא ברור אם ירושלים 'שוחררה' או 'נכבשה' או 'אוחדה' בששת הימים, בלי קשר לעובדות ההיסטוריות. סליחה, נוי, ש"חגגנו" לך על דף השיחה, אבל נראה לי שהדברים חשובים, לא? תמרה 21:37, 14 ביולי 2007 (IDT)

אם עברית היא שפה ישראלית, וויקיפדיה היא עברית - משמע, היא ישראלית. מ.ש.ל אביעד‏ • שיחה 22:01, 14 ביולי 2007 (IDT)

גם ערבית היא שפה רשמית במדינת ישראל. האם ויקיפדיה הערבית היא ישראלית?? דולב • שיחה 22:45, 14 ביולי 2007 (IDT)

נו, באמת. תמרה 00:14, 15 ביולי 2007 (IDT)

סיפור פשוט

נוי, אתה שמת תבנית של דורש עריכה בערך "סיפור פשוט", למרות שהערך בכלל נמצא בעבודה, אני סקרן לדעת למה לדעתך הוא לא מתאים לויקיפדיה? חוץ מכמה שינויים קטנים כגון הוספת ראו גם וקישורים חיצוניים הוא בהחלט מוכן לויקיפדיה, אתה מוכן להסביר מה הייתה כוונת התבנית? תודה, נינצ'ה 18:27, 2 ביולי 2007 (IDT)

בשמחה- דומה מדי לביקורת ספרות ("צריך לזכור שלמרות הביקורת החזקה שעגנון מעביר על דמותה של צירל ולמרות הצורה הגרוטסקית שבה הוא מציג אותה, הוא לא הופך אותה לדמות חד-מימדית, הוא נותן לקוראים להתחבר לדמות ולהבין מאיפה מגיע הדחף שלה לסרס את בנה"), יש לא מעט פעמים הצגה של פרשנויות כעובדות ("ממש מרגישים שעגנון אוהב את הדמות הזאת"), הערך משבח את עגנון בניגוד לעקרון הנייטרליות ("ניתוח מבריק של מוח משתגע" שמחקתי), יש בו בעיות תחביר ("האדם היחיד שהירשל מצליח להתחבר עיליו זהו הדוד שלו המשוגע") ועוד כמה בעיות. נוי 19:22, 2 ביולי 2007 (IDT)

בנוגע לבעיות תחביר אני מסכים לחלוטין, והם כולן תימחקנה בעיכה האחרונה של הערך לפני הורדת תבנית העבודה (שדרך אגב עדיין נמצאת שם), בנוגע לביקורת ספרות, ובכן לא מדובר בביקורת ספרות אלא בניתוח ספרותי, שלדעתי הוא לחלוטין במקום, בדיוק כמו שבערך בפיסיקה יהיה ניתוח מתמטי ופיסיקלי גם בערך על ספרות. בנוגע לשיבוח וכו' ש"י עגנון הוא הסופר הלאומי והשיבוחים הללו שאתה מדבר עליהם הם מינורים יחסית לכבוד שהוא רכש ע"י העולם כולו (פרס נובל לדוגמא), אם תכנס לערך ש"י עגנון תראה שם לא פחות שיבוחים, כמו גם אם תכנס לערך אבישי כהן (בסיסט) ג'ון לנון או אינספור ערכים שונים, לא מדובר כאן בסובייקטיביות, כיוון שהשיבוח הוא מינורי והוא מהווה איזשהו יחס לגיטימי, לכן הוא גם היה מופיע בערך זהה של כל אינציקלופדיה אחרת. הייתי שמח מאד לשמוע גם את ה"עוד כמה בעיות". תודה, נינצ'ה 19:33, 2 ביולי 2007 (IDT)

שלום, הערך כבר גמור וכבר עבר כמה עריכות, איכפת לך עם התבנית תוסר? נינצ'ה 02:36, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

לא. נוי 10:49, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחה:א.דשא (פשנל) ז"ל

בקשר לנושא הזה, הנושא הזה קושר ישירות לערך שהצעת, אני חושב שאפשר למחוק את הדף הזה. --‏שימי‏ 19:05, 2 ביולי 2007 (IDT)

תמונה:תזמורת.jpg

היי, קודם כל - אם צילמת את התמונה בעצמך, נא להוסיף לה רשיון (למידע נוסף: ויקיפדיה:רישוי). חוץ מזה, למה יש לה מסגרת לבנה גדולה כל-כך ושני תאריכים? כדאי לחתוך את כל זה. תודה מראש! --‎Shambler‏ 15:30, 3 ביולי 2007 (IDT)

קודם כל- אבא, סבתא או אמא שלי צילמו (כשהיינו בבודפשט). לקחתי מהתמונות טיול שלנו והם הסכימו שאני אשים את התמונה, כך שטכנית זה כאילו שאני צילמתי. את התאריכים התקשיתי להוריד ואני לא יודע מה לעשות עם המסגרת. אני אוסיף רישיון. נוי 15:35, 3 ביולי 2007 (IDT)

אני אנסה לעזור עם המסגרת בערב. אגב, לא יזיק גם למלא את כל שדות המקור. --‎Shambler‏ 15:37, 3 ביולי 2007 (IDT)

לא מספיק להוסיף "תמונה חופשית". צריך להוסיף את אחד הרשיונות המפורטים בויקיפדיה:רישוי/שאלות ותשובות - תודה. --‎Shambler‏ 15:39, 3 ביולי 2007 (IDT)

הפועל השלום ירושלים (כדורגל)

אז איך אני מוחק דף כזה? אדם אדום 19:02, 3 ביולי 2007 (IDT)

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות מחיקה. נוי 22:19, 3 ביולי 2007 (IDT)

היסטוריה של ארגנטינה

שמתי לב שהורדת את תבנית "בעבודה". שיחזרתי על מנת לתת למשתמש שווייצן צ'אנס נוסף לכתוב את הערך בעצמו. המדובר בפרוייקט ענקי, ואני בטוח שהוא עוד יחזור אליו בעתיד הקרוב. אם זה יישאר שם עוד כמה שבועות בלי תזוזה, אפנה אליו שוב. אני מעדיף להשאיר את התבנית על הערך, כדי שיהיה לו תמריץ להמשיך בעבודה, אלא אם כן אתה מתכוון לקחת את זה על עצמך... :) קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 11:04, 7 ביולי 2007 (IDT)

הודעות לאנונימים

אין טעם לשלוח הודעות למשתמש:84.94.41.74 הוא טרול ידוע. הידרו 17:48, 7 ביולי 2007 (IDT)

באמת? לא ידעתי. תודה על העדכון. נוי 17:49, 7 ביולי 2007 (IDT)

שאל עוד בנושא את עודדי על טרול הפיקסלים. נוסף על כך רציתי להעיר לך שאת התבנית הבל שם מי שמוחק את הערך. בברכה, נטע - שיחה - אהמ 17:50, 7 ביולי 2007 (IDT)

צודקת נטע, על מי שמשחזר את התרומה מוטלת האחריות למתן ההסבר (שבמקרה זה היה מיותר). הידרו 17:53, 7 ביולי 2007 (IDT)

חבר - שני דברים

א. לא עורכים ערך שיש עליו תבנית עריכה - זה רק גורם נזק. ב. בכוונה שמתי את התבנית היכן ששמתי. כאשר התבנית בפסיקה מסויימת - משמעה שאפשר לערוך את הפסקאות האחרות (למעט את הערך כולו, שכן אז זה מוחק את הטקסט שאחרים עובדים עליו באותו רגע). אם הייתי עורך פסקה תחתונה לא היה בכך בעייה. דרור 21:45, 7 ביולי 2007 (IDT)

הסימן @

אל תשים בדף המשתמש שלך את הסימן @ הוא יגרום לספאמרים להגיע אליך אתה יכול להשתמש במקום בתמונה תמונה:STRUDEL2.gif. בברכה, נטע - שיחה - אהמ 10:29, 8 ביולי 2007 (IDT)

או פשוט בתבנית:@. מור שמש 10:31, 8 ביולי 2007 (IDT)

דפים שהועברו למרחב המשתמש

שלום נוי, שים לב שיצרת בטעות את הדף משתמש נוי/תבנית-ארגז חול במרחב הערכים. העברתי אותו למרחב המשתמש שלך, בשם משתמש:נוי/תבנית-ארגז חול (שים לב לנקודתיים). דף השיחה הועבר גם הוא. ‏nevuer‏ • שיחה 15:23, 8 ביולי 2007 (IDT)

הי נויה

Yael buchweitz 17:56, 10 ביולי 2007 (IDT)

ייצור הקרמבו

מבקש שתבצע הגהה לפסקה שהוספת. לא ברור למשל מה היתה כוונתך במילים המודגשות במשפט "נהוג להשתמש במערבי קצף כדי לייצר את השבלונות של הקרמבו". תודה, דולב • שיחה 22:45, 10 ביולי 2007 (IDT)

ציטוט של דוד בן-גוריון בערך רפא"ל

שלום נוי, הוספתי בערך את המקור לציטוט, לבקשתך. בהצלחה. יובל • שיחה 14:46, 13 ביולי 2007 (IDT)

תודה רבה! נוי 14:47, 13 ביולי 2007 (IDT)

פעם שניה

נוי, ביקשתי כבר בעבר, אך נראה כי לא הפנמת זאת. עזוב את הערכים החדשים, בזה הרגע שמת תבנית שיכתוב על ערך מועתק ולא אנציקלופדי שמחקתי וחשיבותו בעבר לא הובהרה. כאשר אתה עורך ערך חדש - אחרים חושבים שהערך לגיטימי ובכך אנו עלולים לפספס טעויות מהסוג הזה. אנא הפסק. יש מספיק דברים אחרים לעשות בוויקיפדיה. שבת שלום, דורית 19:43, 13 ביולי 2007 (IDT)

לדעתי זה רק עוזר למפעילי המערכת לשים לב לערך ע"י הקפצתו ברשימת השינויים האחרונים. בכל אופן, אם זה לא מקובל אני אשתדל להפסיק. דרך אגב, הערך הועלה שוב. נוי 19:45, 13 ביולי 2007 (IDT)

לא, אתה לא מקפיץ אותו, להפך - אתה מבלבל את המפעילים עם תבניות כמו שיכתוב. בברכה, דורית 19:48, 13 ביולי 2007 (IDT)

הסיור ברחביה

כולם מזומנים, כולל ההורים, האחים וגם הכלב (אם יש...) תמרה 21:38, 14 ביולי 2007 (IDT)

הסטיקר שהעלת

תמונה:סטיקר.jpg, יש איזושהי פואנטה אנציקלופדית לסטיקר או שזו סתם תעמולה פוליטית, שאסורה בויקיפדיה (ודינה להימחק)? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:50, 15 ביולי 2007 (IDT)

אני מתכוון להוסיף אותו לערך שגיאת כתיב, לכשתיכתב פסקה המתאימה. כוונתי היא להמחיש ששגיאות כתיב נחשבות כיום לסמל של בורות וחינוך לקוי. נוי 19:07, 15 ביולי 2007 (IDT)

תמונה:שילונדע.jpg

שלום. העלית תמונה - סדר לה רישיון. כך זה עובד. ‏Gridge ۩ שיחה 22:54, 15 ביולי 2007 (IDT).

שים לב

בעריכתך זו השתמשת שימוש מוגזם ביותר בתבנית המונחון, וגרמת לכך שמי שקורא את הערך בעיון צריך לשחק עם העכבר כל הזמן כדי לקרוא את המונחים הנסתרים, במקום שיוכל לקרוא אותו בשלווה. זה מפריע לקורא. סילקתי משם את השימושים בתבנית, שלא היה שום צורך בהם. ‏odedee • שיחה 22:51, 20 ביולי 2007 (IDT)

בהנחה שקורא שלא מכיר את העלילה ידע מהם הרגעגוג, שיקוי אימפריוס ונדר כובל, אתה צודק. יהיה יפה מצדך אם תחזיר חלק מהשימושים בתבנית, באמת קצת הגזמתי בכמות אבל חלק מהם הכרחיים. ואם לא, לפחות תוסיף הסבר בסוגריים. נוי 23:00, 20 ביולי 2007 (IDT)

מראש הוספתי הסברים בסוגריים בכל המקרים, ככה קל יותר לקרוא את הערך 'תמיד. עוד לא ראיתי מקרה שתבנית מונחון עזרה למשהו, ועוד לא דיברנו על כמה שהיא מפריעה למי שיש לו קשיי ראייה. ‏odedee • שיחה 23:03, 20 ביולי 2007 (IDT)

יובל סגל

שלום, אפשר לדעת מדוע ביצעת את השינוי הזה? pRimaVeriTaVIV_שיחה 03:19, 21 ביולי 2007 (IDT)

כי אין עליו ערך. מלבד זאת, אם תרצה לכתוב את הערך (ואם אתה מכיר אותו בעיקר מהפיג'מות, אני מציע שתתחיל באילן רוזנפלד/קובי פרג'/עודד פז- הם רק נראים כחולים אבל הם הפניה להפיג'מות) אני מציע שתיכנס לויקיפדיה:דלפק ייעוץ ותשאל עוד ויקיפדים איך לדעתם כדאי לקרוא לערך- יובל סגל (שחקן) יהיה מאוד מטעה מכיוון שגם היובל סגל השני הוא שחקן. נוי 09:45, 21 ביולי 2007 (IDT)

נכון שאין עליו ערך, אבל התבנית הונחה כדי שלא יתבלבלו ביניהם. כבר היה דיון בזלפק הייעוץ בנושא הזה, ועל פיו הוחלט לקרוא לערך יובל סגל (שחקן). האם יש לך התנגדות שאחזיר את התבנית? pRimaVeriTaVIV_שיחה 18:37, 21 ביולי 2007 (IDT)

לא.

פורטל:אדריכלות/ערכים מבוקשים - מקוצר

אהלן נוי, ראה את סידור נושא זה בפורטל עכשיו ותחליט אם אפשר למחוק את התבנית הזו. תודה. השמח בחלקו (-: 16:26, 21 ביולי 2007 (IDT)

אם תשאל אותי, עדיף להשאיר את הרשימה המקוצרת ולקשר ממנה למלאה, אבל גם איך שאתה עשית את זה זה מתקבל על הדעת. נוי 16:33, 21 ביולי 2007 (IDT)

אמרתי לך, היא לא אפקטיבית מנסיון ועדיף שתוסתר. הרשימה הארוכה מספיקה. לדעתי טוב היה לו כל הפורטלים היו מאמצים מבנה זה ומקשרים לדף המבוקשים גם מהפורטל וגם מדף בקשת ערך לפי נושאים. היה הרבה יותר מסודר ואפקטיבי. אני אבקש למחוק את התבנית הנ"ל. השמח בחלקו (-: 16:37, 21 ביולי 2007 (IDT)

לא ממש משנה לי. תבקש למחוק ונראה מה המפעילים יאמרו. (-: נוי 16:49, 21 ביולי 2007 (IDT)

שגיאות כתיב

ביטול עריכתי בערך הייתה חצופה, אבל הטעייה מכוונת בתקציר העריכה היא כבר השחתה. אתה חדש ועוד יש לך מה ללמוד, כך שהפעם אני עוד סולח לך. אני מקווה שזה לא יחזור על עצמו. דניאל ב. 17:27, 24 ביולי 2007 (IDT)

אני לא מבין למה כוונתך בהתהייה, אבל אני מבקש סליחה עם פגעתי בך מכל סיבה שהיא. אני לא חושב שבמקרה הזה הקישור לאיןציקלופדיה מיותר, אך מכיוון שכבר שני ויקיפדים שיחזרו לי את זה אני אוותר. ושוב, סליחה. נוי 17:36, 24 ביולי 2007 (IDT)

בטעות כתבתי מהר מידי ועשיתי בעצמי שתי שגיאות כתיב. במקום לכתוב "הטעייה" כתבתי "התהייה" :). כבר היה דיון במזנון והוחלט שאין מקום לערב את איןציקלופדיה בוויקיפדיה, חוץ מבערך איןציקלופדיה עצמו. אני מצטער אם נשמעתי נוקשה מידי. לקח לי שבעה חודשים לפחות עד שהרגשתי בטוח בכל עריכותי פה, לכן אני יכול להבין את טעותך. בברכה, דניאל ב. 17:42, 24 ביולי 2007 (IDT)

הפניות

שים לב, מחקתי את ההפניה שיצרת לפורטל:השפה העברית. אין שום משתמש שיחפש את פורטל:עברית ואין שום דף שמקשר בטעות לשם הזה. ‏odedee • שיחה 09:47, 26 ביולי 2007 (IDT)

וכעת נאלצתי לבטל את השינוי שעשית ב-666. אל תעשה כאלה שינויים. ‏odedee • שיחה 19:16, 26 ביולי 2007 (IDT)

אני מתאר לעצמי שיותר אנשים שיחפשו את 666 ימצאו את מבוקשם בערך על המספר מאשר בערך על בערך על שנת 660, אבל אתה המנוסה מבינינו אז אני מניח שאתה צודק. אשתדל לא לבצע יותר שינויים כאלו. נוי 19:27, 26 ביולי 2007 (IDT)

כל הערכים מומלצים?

אני תוהה - כיצד אפשר להפוך את כל הערכים למומלצים? יש מספר ערכים שבעוד שברור שיש צורך בהם, אין זה ברור כלל וכלל האם ניתן להפכם למומלצים, וזאת עקב מספר סיבות רב. על חלקם יתכן ויש עוררין, על אחרים אולי אין מספיק מקורות ובמקרים רבים - יכול להיות שאין מספיק מה לכתוב. גם באנציקלופדיה העברית מצויים ערכים עם תוכן קטן יחסית, עקב סיבות אלה ואחרות.

מנגד, אפשר להגיד שישנם הרבה ערכים שניתן להפכם למומלצים. הרי גם את מייקל לואיס או את נינט טייב אפשר להרחיב ולהפכם למקיפים יותר, כמו גם את הקברן או ג'וש הולווי. ערכים מומלצים אפשר לעשות אפילו על פרקים אינדבדואלים של סיינפלד, בצורה דומה לזו שנעשה עבור לוליטה.

הנקודה שלי היא כפולה: ערכים מומלצים אפשר לעשות מכל דבר ומכל נושא, בתנאי שיש עליו מספיק מידע, מקורות וקונצנזוס (לגבי האמינות והדיוק). אני מתקשה להצביע על ערך בויקיפדיה שבתנאי ויתממשו תנאים אלו לגביו לא יוכל להפוך למומלץ, ולעומת זאת ישנם ערכים לא ספורים, חלקם מרכזיים, שהסיכוי לכך שיתממשו התנאים הוא לא סביר עד לא קיים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:24, 28 ביולי 2007 (IDT)

אני יודע שיש רבים כאלו, אבל הקריטריון שלי היה שיהיה אפשר להפוכם למומלצים, לא סביר. הדבר עלה במוחי לאחר שהערך קייס עובייד הוצע כמומלץ והייתה טענה שלא משנה כמה טוב הוא יכתב, הוא לא מספיק מרכזי כדי להיות ערך מומלץ. לדעתי אם יערך מחקר מקיף אפשר להפוך גם את שולת!!!1 לערך מומלץ (מה שלא סביר שיקרה וגם יבזבז זמן שיכול להיות מושקע בערכים יותר חשובים). נוי 20:30, 28 ביולי 2007 (IDT)

אתה יכול לתת דוגמה לערך כלשהו, או לנושא כלשהו אם אנו כבר דנים, שלא יעמוד בקרטריון שלך? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:58, 28 ביולי 2007 (IDT)

ואם אנו כבר מדברים, אנא שים לב שתבנית:משתמש סיינפלד שיצרת משתמשת בתמונה תחת שימוש הוגן. צריך להחליף בתמונה חופשית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:59, 28 ביולי 2007 (IDT)

בשמחה- הכפר עאקר, לדוגמא, הזכור לטובה מתחרות החמשירים. על כפר נידח בתימן של 100 אנשים שנחרב לפני 100 שנים אי אפשר, בשום תנאי, לכתוב ערך מומלץ. ולגבי התבנית: יטופל בדקות הקרובות. נוי 21:04, 28 ביולי 2007 (IDT)

גם ערכים בנושאים לא נעימים לא יכולים להיות מומלצים. למשל: צואה, פדופיליה, התאבדות. Freddie Mercury 21:07, 28 ביולי 2007 (IDT)

לא מסכים. ואגב, למה להמציא- גם סאונה שכבר מומלץ לא נשמע דבר נעים במיוחד... נוי 21:10, 28 ביולי 2007 (IDT)

אפשר לכתוב תלי תילים על כל כפר, שאל כל סוקר בלמ"ס. אפשר להרחיב על מוצא תושביו והסיבות להקמתו, גידולים ואסונות שידע. לגבי דברי פרדי, הדברים לא סבירים בכלל - רבים הם הנושאים הלא נעימים, האם בשל כך צריך למוחקם? והאם העובדה שאינם נעימים אומרת שלא ניתן לכתוב עליהם באופן מקיף, אמין ונרחב? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:49, 28 ביולי 2007 (IDT)

הכוונה שלי היא למידע בעל ערך אינציקלופדי. נוי 22:00, 28 ביולי 2007 (IDT)

אמרתי שצריך "למוחקם"?! תקרא שוב את ההערה שלי ותנסה להבין, מדובר בהבנת נקרא בסיסית. Freddie Mercury 22:26, 28 ביולי 2007 (IDT)

לא אמרתי את זה, אבל בעצם הם יכולים להיות ערכים מומלצים. בקיצור, העמדה שלי נועדה בעיקר כדי למחות על ויקיפדים שמתנגדים להפוך ערכים למומלצים רק בגלל נושאם. נוי 10:03, 29 ביולי 2007 (IDT)

לא אתה אמרת, זוהר אמר... שוב עניין של הבנת נקרא בסיסית. Freddie Mercury 21:52, 31 ביולי 2007 (IDT)

פרדי, אהמ אהמ. השיח בינך לבין נוי הוא שיח חירשים, וזאת כיוון שכנראה אינך מודע לרקע לדברים. אנא ראה את תבניות המשתמש בדף המשתמש של נוי והבן מדוע פניתי אליו בדבר הערכים המומלצים, ומדוע נדמה כי אמירתך רמזה למחיקת הערכים שהזכרת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:00, 31 ביולי 2007 (IDT)

בסדר...