שיחת משתמש:צ'כלברה/ארכיון 6

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים מאת צ'כלברה בנושא תמונה:Kishon-medal.jpg

מסנג'ר עריכה

היי צ'כלברה,
יש לי שאלה טקסונומית, ומפאת הקושיות הטקסונומיות הרבות שיש לי, אשאל האם יש לך מסנג'ר? ירוןשיחה 20:45, 23 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

אני מעדיף שעניינים הקשורים לויקיפדיה יעשו בדפי השיחה הרלוונטים ולא במחשכי המסנג'ר. האמן לי - קצת יותר מאמץ, אך רבים ירוויחו מכך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:47, 23 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
אוקיי, כרצונך :-). ובכן:
עסקינן הפעם בנוטריים. לפי הויקיפדיה שלנו, מדובר במשפחה עם חמישה סוגים, שאחד מהם הוא נוטריה. לעומת זאת, עיון בערך המקביל בויקינגליש מגלה שזוהי משפחה עם סוג יחיד ובו מין יחיד. עד כאן- חצי צרה. ממשיכים- עיון בערך האנגלי en:hutia, שזוהי ההוטיה, שאת סוגיה ניתן לראות נמנים בערך העברי נוטריים, מגלים שזוהי משפחה אחרת של מכרסמים. ואף על פי כן, אם לוקחים את שני השמות המדעיים שקיבלנו על המשפחות (אחד מעיון בערך המקביל באנגלית של נוטריים, והשני בעיון בערך הוטיה האנגלי), מחפשים בגוגל עם תוצאות עבריות בלבד, מקבלים ששניהם זוהי משפחת הנוטריים. האם יש לך פתרונים? מהי משפחת הנוטריים? מה היא מכילה? כמה סוגים? ואיפה נכנסת ההוטיה לעניין? ירוןשיחה 20:51, 23 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
מבדיקה שיטחית ראשונית נראה כי אכן נוטריה היא מין יחיד בסוג יחיד במשפחה. עם זאת משתמש:עוזי ו. הוסיף את המידע, אולי לו יש מקור אחר. פנה אליו ואני במקביל אנסה לבדוק זאת לעומק. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:15, 23 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
במהלך הבדיקה שלך, אני אשמח אם תבדוק גם מה שם המשפחה של ההוטיות, ותתקן אם כך את המיון במכרסמים. ירוןשיחה 21:18, 23 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

קארסון ונייר הטואלט עריכה

היי צ'ה, באיחור רב נזכרתי ששאלתי אותך שאלה ולא בדקתי אם ענית. בכל אופן, תודה על הלינק עם הפירוט המרשים (אם כי עדיין לא קיבלתי תשובה למה היה המצב עם נייר טואלט בזמן מלחמת האזרחים האמריקאית, עבור זה כנראה אצטרך לחכות למוזיאון נייר הטואלט). אעדכן את הערך על קארסון ודפים קשורים אחרים בנושא, ללא ספק מידע רלוונטי. תודה! זהר דרוקמן - אהמ 21:37, 23 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

בכיף אני אומר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:04, 23 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

לטיפולך: הרצועה עריכה

"בתוכנית סוף העונה השנייה של "הרצועה" הגיע לאולפן סלים טועמה השנוא על הכלב, וצפה בכלל הקללות של הכלב. הכלב ישב ליידו עם שכפ"ץ. טועמה שיתף פעולה, ולחץ על מתג הפיצוץ, ולאחר הפיצוץ הופיעו השחקנים בגן עדן. זאת הייתה העונה האחרונה של טל ברמן בתוכנית."

נראה לי שאם הערך לא רוצה להתפוצץ ולהופיע בויקיפדיה:הומור כדאי שיעבור עליו מישהו רציני. גדי אלכסנדרוביץ' 08:22, 24 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

טיפלתי בפסקאות הפתיחה אבל דרוש מעריץ אדוק ע"מ לטפל בשאר. אני, לדאבוני, רואה את התוכנית במשורה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:50, 24 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

אני מבקש עריכה

לשמור על תקצירי עריכה בעלי משמעות. "כנ"ל" לא מסייע בידי מי שמסתכל על ההיסטוריה של הערך להבין מה התבצע בעריכה. תודה, ‏odedee שיחה 22:54, 25 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

לקחתי לתשומת לבי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:56, 25 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

מפרגן עריכה

עכשיו שמתי לב. מעניין. תודה. אתמול דיברתי עם מישהו (צעיר), שלא שמע מעולם על יוטיוב ופליקר. מה אתה אומר על כך? עידן ד 08:24, 26 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

השאלה היא כמה צעיר? בגיל שלנו בערך רבע עד חמישית הם טכנובים גמורים. בגיל של בני דודיי הקטנים יותר (15-14) זה כבר ממש נדיר למצוא מישהו שלא מכיר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:15, 27 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

חופש עריכה

אדם המחפש חופש צריך למצוא בתור מילה נרדפת את הערך דרור, ולא ההיפך. הקשור רחוק לחלוטין. ישראל פלד 20:25, 27 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

קטונתי מלהכנס לראשם הפוטנציאלי של כל קורא וקורא. מכיוון שדרור בין השאר הוא חופש מצאתי לנכון להשאיר את הקישור. וכמובן - אין ערך בשם דרור, יש רק דף פירושונים שיהיה מעט מוזר להפנות אליו מהערך חופש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:28, 27 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

בלאגן על התמונה עריכה

אני מתנצל שאני מפריע לשלוותך בשטויות שלי, אך מכיוון שאתה יצרת את התמונה של הבלונים שמקשרת לצבא הליצנים כדאי שתסתכל בדף שיחתי ובדף שיחתו של משתמש:צהוב עולה. ליל מנוחה, ‏Colonel Clown  23:01, 27 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

בינינו, זה ממש לא חשוב. פנה לדוד שי, גדי או טרול רפאים אם זה באמת מציק לך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:04, 27 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

תודה עריכה

היי צ'כלברה. תודה על שאתה תורם לי מדי פעם בעריכותיך לערכי צחי לרנר 10:26, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

איזה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:27, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
אני כרגע נזכר באלה על האומנויות לחימה, בטוחני שישנם נוספים צחי לרנר 07:54, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

{{תמונות משתמש מיכאלי}} עריכה

למה השינוי? ‏– rotemlissשיחה 21:16, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

ראה בדף שיחתו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:16, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
ועכשיו – למה כוונתך בדברים "תמחוק את הגרסאות הקודמות שכללו את הרשיון הלא חוקי"? אם כוונתך לתבנית, אני לא חושב שזה הכרחי – היא תתעדכן אוטומטית בכל התמונות, וזו לא הפרת זכויות יוצרים לגלות שהיו גרסאות קודמות עם תבנית מסוימת. אם כוונתך לתמונות, זה לא ברור לי, כי שינוי הרישיון יכול לחול על כל התמונות אם הוא צילם אותן, לא? ‏– rotemlissשיחה 21:28, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
התכוונתי לתבנית של מיכאלי - בוא נלך הכי בסדר שאנחנו יכולים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:29, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
זה כרוך במחיקת התבנית ויצירתה מחדש (וכן בעיכוב העדכון של התבנית מתחת לתמונות דווקא) ואינו דרוש. השאלה היא מה מופיע מתחת לתמונות, ולא מה מופיע בגרסאות הקודמות של איזו תבנית. ‏– rotemlissשיחה 21:31, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
בסדר גמור. תוכל לשחזר בבקשה את התמונות [[תמונה:HPIM1496.JPG]], [[תמונה:HPIM1457.JPG]], [[תמונה:HPIM1880.JPG]] שערן מחק למיכאלי? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:32, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה
שיחזרתי. ‏– rotemlissשיחה 21:36, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

אמריקניזם עריכה

תודה. הם קשוחים פה עם הזכויות יוצרים הא? השומרוני הטוב 00:46, 3 בינואר 2007 (IST)תגובה

אין בעיות. אם יש לך בעיות/טענות/מענות/ת"ש/מין/כלכלה על ויקיפדיה בכלל וזכויות יוצרים יוצרים בפרט, אל תהסס לפנות אלי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:49, 3 בינואר 2007 (IST)תגובה

פליקר?! עריכה

זוכר ששאלתי אותך מה זה YouTube? אני מעלה את ההימור (או את הבושה) ושואל מה זה פליקר (עד כדי כך). אני צריך תמונה לערך לורן גרהאם. את זו למשל. אני רק מעתיק אותה ומציין ייחוס? כל כך פשוט? Gridge ۩ שיחה 20:35, 8 בינואר 2007 (IST).תגובה

ליד התמונות כתוב: 'כל הזכויות שמורות' וגם 'התמונה הזו ציבורית'. אני לא אופטימי. Gridge ۩ שיחה 21:00, 8 בינואר 2007 (IST).תגובה
כלל לא. בפליקר כל צלם המעלה תמונות בוחר רשיון כרצונו (הרשיון נמצא בצד ימין, אמצע-למטה). בתמונה הספציפית הזו כל הזכויות שמורות (הסימון "ציבורי" רק אומר שכולם יכולים לצפות בה). כאשר אתה מחפש אני ממליץ לך לחפש באמצעות advance search, שם תסמן למטה את תיבת הcreative common ותיבת השימוש המסחרי ואז תחפש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:06, 8 בינואר 2007 (IST)תגובה

אם כל החוכמה פה היא שהם מרשים (מרשים?! זה ברשת!!!) לצפות בתמונות שלהם, אז האתר הזה לא שווה הרבה ולא פלא שלא שמעתי עליו. חיפשתי תמונות שאני צריך וכצפוי לא מצאתי כאלו. Gridge ۩ שיחה 21:14, 8 בינואר 2007 (IST).תגובה

זה לא שהם מרשים או לא - הצלם מחליט אם הוא מראה לכל העולם את תמונותיו או רק מאחסן אותם לשימושו הפרטי שם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:15, 8 בינואר 2007 (IST)תגובה
תסלח לי אם אני לא רואה את ה"שיתופיות" שבדבר. Gridge ۩ שיחה 21:17, 8 בינואר 2007 (IST).תגובה
כך או כך הוא האתר מספר אחד באספקת תמונות לויקיפדיה (יש תבנית מיוחדת עבורו בשיתוף). אם אתה בכל זאת רוצה את התמונה הראשונה אתה יכול לבקש זאת ישירות מהצלם שלה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:20, 8 בינואר 2007 (IST)תגובה
נראה... תודה בכל אופן. Gridge ۩ שיחה 21:24, 8 בינואר 2007 (IST).תגובה

תשומת לבך עריכה

היי צ'ה. אנא הפנה את תשומת לבך לדיון שיתפתח בדבר איחוד ערכי דמויות אקס-מן לערך כללי. ראה בבקשה את שיחה:איש הקרח ואת פנייתי למשתמש שמבקש לאחד - שיחת משתמש:השובט#הצעת איחוד - אקס מן - דמויות. אעיר שאני דווקא תומך באיחוד בחלק מהמקרים (גמביט לא צריך ערך וגם וולברין), אבל אני מוצא בערכים על דמויות מורכבות יותר, כמו ג'ין גריי, מגנטו (עובד עליו עכשיו) ופרופסור X (במיוחד בכל הקשור להקבלה עם don't you know who I am?, Onslaught ו-Nova) דווקא כדרך נהדרת להדגמת המוטיבים והרעיונות שעומדים מאחורי הקומיקס. בכל מקרה, אני מניח שתתעניין בדיון. זהר דרוקמן - אהמ 19:01, 9 בינואר 2007 (IST)תגובה

לוולברין לא מגיע ערך? יש לו את אחד הסיפורים המרתקים... בכל מקרה, אני נגד - לכל דמות משמעותית ביקום של מרוול מגיע ערך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:11, 9 בינואר 2007 (IST)תגובה

ESS עריכה

אתה עדיין בקטע? ‏Harel‏ • שיחה 00:20, 11 בינואר 2007 (IST)תגובה

כמובן שאני בקטע. אבל כדי שזה יהיה טוב זה חייב להיות איטי. פתחתי למטרה זו ארגז חול מיוחד בדף המשתמש (הקישור היחיד) -אתה יותר ממזומן להתחיל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:50, 11 בינואר 2007 (IST)תגובה
שיטה כלכלית של סוציאליזם? לא עולה לי שום דבר אחר בראש. דוד 21:43, 11 בינואר 2007 (IST)תגובה
עזוב אותנו מכלכלה ועזוב אותנו מסוציאליזם, אנחנו אנשי מדע כאן - en:Evolutionarily stable strategy. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:48, 11 בינואר 2007 (IST)תגובה

דמויי עמלץ עריכה

ראיתי ששינית בערך עמלצים את הסדרה לסדרת דמויי עמלץ. תוכל לרשום לי מהו שמה המדעי? אגב, בויקיפדיה האנגלית הסדרה היא עדיין כרישאים, ולכן אני מניח שהמיון שהכנסת חדש. צודק אני? בברכה, ירוןשיחה 21:19, 14 בינואר 2007 (IST)תגובה

תפסתי אותך כאן לא תוכל להתחמק!! D: ירוןשיחה 00:24, 16 בינואר 2007 (IST)תגובה
שיט! אם אני לא טועה בן הטבע הנחה אותי אז, אבל אני לא זוכר איפה הדיון... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:25, 16 בינואר 2007 (IST)תגובה
נזכרתי! בן הטבע ביצע מיון מקיף מחדש בערך דגי סחוס, אני רק התיישרתי לפי המיון. שמם הלועזי הוא Lamniformes --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:31, 16 בינואר 2007 (IST)תגובה
אוקיי, תודה :-) ירוןשיחה 00:42, 16 בינואר 2007 (IST)תגובה

שלח לי מייל בבקשה עריכה

משהו בעניינים ויקיפדים. תודה. עידן ד 21:40, 14 בינואר 2007 (IST)תגובה

החזרתי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:13, 15 בינואר 2007 (IST)תגובה

שלום צ'ה, שים לב שזמן מה לאחר שהצבעת, נוספה רשימה מתאימה בערך יחידת מידה. ייתכן שתרצה לשנות את דעתך. בברכה, יוסאריאןשיחה 15:38, 15 בינואר 2007 (IST)תגובה

ממממ.... לא. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:13, 15 בינואר 2007 (IST)תגובה

עכשיו אתה נזכר?! עריכה

הייתה חייב להיזכר להעביר את אקסוביולוגיה לאסטרוביולוגיה בדיוק אחרי שיצרתי את קטגוריה:אקסוביולוגיה? דניאלשיחה 21:53, 16 בינואר 2007 (IST)תגובה

למה לקפוץ? בקש מנדב שיעביר עליה את בוט הקטגוריות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:56, 16 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני חושב שדברי לא הובנו כהלכה. הודעתי הייתה צינית (או ארונית או סרקיסטית מה ההבדל?) אתה חושב שיש בעיה עם זה שהשם לא דומה לערך? דניאלשיחה 22:01, 16 בינואר 2007 (IST)תגובה
בעיה? קצת. בעיה גדולה? ממש לא. הם רק 10 - אני אשנה אותם ידנית. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:48, 16 בינואר 2007 (IST)תגובה

אני מודה, עריכה

היה מפחיד לראות בשינויים אחרונים את שמך ליד תקציר עריכה שהכיל את המילה "למחוק". רק כשהגעתי לדף הצבעת המחיקה הבנתי. דוד 21:23, 17 בינואר 2007 (IST)תגובה

אני בטוח שיש איפושהו בארכיון הצבעה בה הצבעתי שני (!) למחיקה. לאחר מכן רוב הנימוקים למחיקה היו - "אם צ'כלברה בעד..." (-: --> 3'כלב7ה הכ!0!ן 21:34, 17 בינואר 2007 (IST)תגובה

צומח, צמחים ומה שביניהם עריכה

היי צ'כלברה,
בעקבות העובדה שדודס נעדר מהויקי למשך זמן מה, אבקשך לסייע ככל הניתן כאן. בברכה, ירוןשיחה 01:45, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה

"שם פוגעני" עריכה

צ'ה היקר; הבה נדלג על שלב התבניות - אני מבקש שתסיר את התוספת הלא נאותה מן החתימה שלך. עוזי ו. 21:42, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה

אוווו, קצת הומור אז נשברים? בשבילך עוזי עד חצי המלכות. (כמעט וחתמתי) 21:47, 18 בינואר 2007 (IST)
נשבר כבר חוש ההומור מהבדיחות האלה. עוזי ו. 21:49, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה
כל אחד ומה שהוא אוהב. מכיוון שהדבר איננו חשוב לי כל כך, נענתי לבקשתך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:53, 18 בינואר 2007 (IST)תגובה

אסור לך לפספס! עריכה

היום (עוד שעתיים) סטיבן קולבר יתארח בתוכנית של ביל אוריילי ב FAUX NEWS. בטח יהיה את זה גם אונליין באתר, אבל אסור לקחת את הצ'אנס.

ממש אחרית הימים. מלחמת גוג במגוג, מפגש של פרוטון באנטי פרוטון!

emanשיחה 01:11, 19 בינואר 2007 (IST)תגובה

אני נוסע למסיבת טבע, אבל תודה בכל מקרה להצעה. אני בטוח ב-99% שמחר זה ביוטיוב. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:32, 19 בינואר 2007 (IST)תגובה
א. בשעה כזו?
ב. נראה לי שהחומר שלי יהיה הרבה יותר חזק, ויגרום ליותר הזיות...
emanשיחה 02:01, 19 בינואר 2007 (IST)תגובה
האמת שהיה די מאכזב. אבל מתברר שיש גם חלק שני - אוריילי יופעי בתוכנית של קולבר. נחכה שיעלו את זה ליוטיוב, ונראה איך ייצא. emanשיחה 04:05, 19 בינואר 2007 (IST)תגובה

עזרה בשאלה בוטנית/תזונתית/ביוכימית עריכה

שלום צ'ה, אולי אתה מתמצא? תודה מראש, גברת תרדשיחה 13:42, 22 בינואר 2007 (IST)תגובה

נראה לי שזה שטויות 1. לכרוב יש בערך 20 קילו-קלוריות ל-100 גרם (עיכול בטח דורש הרבה פחות מזה) 2. מבחינה אבולוציונית - אף יצור לא ינטה לאכול אוכל עם ערך קלורי שלילי (אלא אם הוא דרוש לפונקציה אחרת - כמו כלבים האוכלים עשב ומעוררים הקאה). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:20, 22 בינואר 2007 (IST)תגובה
סליחה על ההתערבות, אבל איך היצור ידע שלאוכל שהוא אוכל יש ערך קלורי שלילי? אם בין השאר הוא ניזון גם מאוכל בעל ערך קלורי שלילי אבל אוכל מספיק דברים בעלי ערך קלוריות חיובי, אני לא חושב שהוא יכול "לשים לב" שאין טעם לאכול את המאכל הספציפי. ‏pacmanשיחה 15:33, 22 בינואר 2007 (IST)תגובה
ביולוג אני לא, אבל התחושה אומרת לי שהם שמים לב שזה לא משביע אותם :-) ירוןשיחה 15:35, 22 בינואר 2007 (IST)תגובה
פקמן - מבחינה אבולוציונית יש יתרון לאורך זמן למי שלא אוכל "אוכל שלילי" ולכן תהיה ברירה טבעית לכיוונו.
ירון - אם תלך עכשיו ותאכל סיבים תהיה מלא מאוד מבחינת תחושה אך הרבה קלוריות לא יצא לך מזה. עם זאת, האבולוציה פיתחה לאורגנזמים המורכבים את חוש הטעם ואת חוש הריח. עקב כך, מאכלים עשירי קלוריות (סוכר, בשר וכו') טעימים לנו יותר וכך אנו מעדיפים אותם יותר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:53, 22 בינואר 2007 (IST)תגובה
העתקתי דיון זה לדף מחיקה שפתחתי (לפי ההוראות בפתיחת דף מחיקה יש להעתיק אליו דיונים קודמים בנושא). בברכה, גברת תרדשיחה 10:42, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה

שלום לכלב, עריכה

(או נציגם? לא ברור)
בתור המומחה המקומי לאבי"ר, מה דעתך על זה?
חוזהprimum non nocere‏ 14:04, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה

מעולם לא התאמנתי באבי"ר או בכל אמנות לחימה אחרת. כל הידע שלי לקוח מכתבות בקישורים החיצוניים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:06, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה
כן, הבנתי. אתה עדיין מומחה גדול ממני לאבי"ר באינספור סדרי גודל. חוזהprimum non nocere‏ 19:32, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני יודע... אני אוהב היפ הופ. אבי"ר זה היה רק on the go... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:35, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה
אגב, שתהיה בריא ותזכה לאריכות ימים, שעה חיפשתי את ה***ית מבלונד ואתה שלפת אותה ככה ברגע (באמת חבל). חוזהprimum non nocere‏ 20:01, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה
אם מישהו שואל מה זה *** - זה מוח. אנחנו אוהבים אתכן בגלל המוח שלכן! בואנ'ה - קבל את המוחית ההיא שם! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:04, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה
המוחית ההיא מקודם עוד לא יצאה לי מהראש לגמרי, אולי מצודדת? חוזהprimum non nocere‏ 20:30, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה

שיחה:Knockin' on Heaven's Door עריכה

היי צ'ה. לא שאני חושב להעלות את הערך למחיקה, אבל אני עדיין לא סבור שמצוינת חשיבותו בגופו. הדיון עם גדי לא הוביל אותי לשום מקום, אלא בעיקר הרחיק אותי מהמטרה. האם תוכל לסייע? זהר דרוקמן - אהמ 21:18, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה

אולי באמת תוכל לעזור, כי עדיין לא הבנתי: בוא נניח שיש לנו שיר שנשמע לנו ממש דומה לסגנון של להקה אחרת, אבל מי שכתב את השיר לא הזכיר ולו בציוץ את הלהקה האחרת הזו בשום ראיון ושום כלום. האם ואיך ניתן לומר שהלהקה השפיעה על השיר? גדי אלכסנדרוביץ' 22:29, 23 בינואר 2007 (IST)תגובה
אשתדל לענות לשניכם בימים הקרובים. יתכן מאוד שאקח את הערך על עצמי ברגע שאאסוף מספיק מידע עליו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:54, 24 בינואר 2007 (IST)תגובה

מצטער שאני קטנוני עריכה

אבל אני דיי בטוח שהקטע על דברים מצחיקים הוא שהם גורמים להפעלה של הקורטקס הקדם חזיתי הממשחרר אנדורפין לא דופמין.. לא שזה כזה עקרוני אחרי הכול שניהם בהחלט מתוקים, אבל עדיין.. Cheshire Cat 02:04, 24 בינואר 2007 (IST)תגובה

תיקנתי באופן, מממ... חריג. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:48, 25 בינואר 2007 (IST)תגובה
חחח הרגת אותי.. Cheshire Cat 16:21, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה

הפניה עריכה

עלי ג'י מפנה לסשה ברון כהן. לפי דעתי צריך להפריד בין הערכים. בהצדעה, ‏Colonel Clown18:15, 25 בינואר 2007 (IST)תגובה

שא ברכה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:28, 25 בינואר 2007 (IST)תגובה

עדה יונת עריכה

צ'ה שלום. ראיתי שערכת את עדה יונת. אם אתה בקיא ומעודכן בנעשה בתחום, אודה אם תרחיב את הסעיף על "המירוץ לפענוח מבנה הריבוזום" על ההתפתחויות בסוף שנות התשעים, כאשר קבוצות שונות שברו בכל פעם את שיאי הרזולוציה, וגם הקבוצה בראשות יונת לא פיגרה מאחור (ולפי מה שהבנתי, הצטיינה במיוחד בכך שהתמונות שלה גם סיפקו מידע על האתרים הפעילים). יש מידע על כך בקישורים החיצוניים בערך, בעיקר במאמר של איתן ישראלי. ד.ט 22:06, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה

אני אדבר עם המנחה שלי ונראה מה הלך שם בדיוק (בכתבות פופולריות יש נטיה לזרקר על מושא הכתבה ולהצניע/להעלים את השאר). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:09, 26 בינואר 2007 (IST)תגובה

ביולוגיה עריכה

אולי תעשה חסד עם הערך המביש? ירוןשיחה 01:51, 29 בינואר 2007 (IST)תגובה

מממ... לא בשנה הקרובה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:38, 29 בינואר 2007 (IST)תגובה

אסטרטגיה יציבה אבולוציונית עריכה

מה עלה בגורל הערך המסכן? סיקרנת אותי וכעת נותרתי כשחצי תאוותי בידי, ואפילו אין לי ויקיפדיה אנגלית לקרוא בה כי אמרתם שהערך שם לא אמין. גדי אלכסנדרוביץ' 23:47, 29 בינואר 2007 (IST)תגובה

אני לא רוצה לנדנד להראל - הוא עסוק בדברים אחרים. אולי עדיף שאני ואתה נכתוב אותו והמאמי הויקיפדית רק תעבור עליו בסוף. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:56, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני קצת מפחד כי אין לי מקורות - הראל אמר שויקי האנגלית לא טוב, ואני לא מכיר ספר בנושא. אם יש, אוכל לנסות לעזור, בתנאי ש-...0.999 לא יהרוג אותי קודם. גדי אלכסנדרוביץ' 21:39, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה
עזוב אותך 0.999 (למרות שהוא ערך מגניב). נסה לתרגם את דף השיחה שלו (ההזוי אף יותר) שם הויקיאנגלים האמיצים לוחמים בבריגדות של טרחנים כפייתיים... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:48, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה
הנושא מעניין גם אותי :-) קראתי עליו, על הקצה המזלג, בספר השען העיוור. רנדום 17:40, 31 בינואר 2007 (IST)תגובה

IBM PC עריכה

שלום צ'כלברה, ראיתי ששינית במשחקים אחדים מ-IBM PC למחשב אישי. אני משער שעשית זאת תוך ידיעת ההבדלים בין השניים (מחשב אישי כולל בימינו גם מקינטוש, ובעבר גם אמיגה, קומודור ואחרים). דוד שי 21:15, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה

אבל רשום בערך של מחשב אישי : "כיום משמש המושג PC לציון כל מחשב אישי המבוסס על המחשבים האישיים המקוריים של IBM". לכתוב IBM PC זו טעות בין השאר מכיוון שהמשחקים פועלים על כל PC. (כמו כן, היום המקים עובדים על מעבדי אינטל ומאפשרים להפעיל בהם כל משחק שפועל על PC). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:45, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה
אני מסכים עם הכתוב "כיום משמש המושג PC לציון כל מחשב אישי המבוסס על המחשבים האישיים המקוריים של IBM", אבל עדיין מבדיל בין IBM PC ותואמיו ובין כאלה שאינם תואמיו, כמו אמיגה וקומודור, וגם מק עד לפני שנה. יש כאן בלבול מושגים, אבל ברור לכל שמשחק שנועד ל-IBM PC פועל גם על תואמיו, הזהים לו פונקציונלית. אם משחק פותח רק ל-IBM PC, הוא לא יעבוד על מקינטוש ישן, ולא על אמיגה, וזה לא משתמע מהקביעה שהמשחק פותח למחשב אישי, ולכן חשוב להבדיל בין IBM PC למחשב אישי. דוד שי 22:00, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה
זה נבלה וזה טרפה - אפשר פשוט לאמץ את הפתרון של ויקיאנגלית - הם רושמים windows, מה שמכסה את כל התואמי-IBM ואת המקים החדשים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:08, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה
"חלונות" זה בסדר כל זמן שמדובר במשחק שמיועד לחלונות. יש להיזהר ממשחקי DOS. דוד שי 22:33, 30 בינואר 2007 (IST)תגובה

קול קורא במדבר עריכה

היי צ'ך, אתה פה? אשמח אם תדבר איתי במסנג'ר - LEVRUSH@GMAIL.COM. לבשיחה 23:35, 31 בינואר 2007 (IST)תגובה

אני מעדיף שכל השיחות הקשורות לויקיפדיה תעשנה כאן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:08, 2 בפברואר 2007 (IST)תגובה
הי צ'ך. אשמח מאוד אם תוכל לקרוא את השיחה בשיחת משתמש:Yonatanh תחת הכותרת תמונה ותאמר לי מה דעתך. תוכל לעשות את זה? בברכה, לבשיחה 17:01, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
יש לי עכשיו מספר פרוייקטים על הראש אבל אם אינני טועה משתמש:Eranb כתב לא מזמן שהוא יעשה זאת אחרי תקופת המבחנים ואף קיבל את ברכת הגראנדמאסטר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:04, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אוקיי, יש לך אולי הפנייה להבטחה ההיא? לבשיחה 17:05, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
לעזאזל, לא. תפנה למשתמש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:38, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה

קול קורא בפנטהאוז עריכה

אהלן צ'ה. תהיתי אם תוכל סייע בכתיבת הערך פנטהאוז (לסיבות חינוכיות במיוחד, ראה לקראת סוף השיחה כאן). זהר דרוקמן - אהמ 21:59, 2 בפברואר 2007 (IST)תגובה

הכוונה כמובן לפנטהאוז (מגזין)... מלמד כץ 23:51, 2 בפברואר 2007 (IST)תגובה
בעזרת השם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:53, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה

טרחן כפייתי עריכה

כפי שאלון עמית מציין במאמרו המצויין, המושג "טרחן כפייתי" הוא לא תרגום רשמי. מורפיקס מתרגם, למשל, בתור "תמהוני". בדרך כלל אנחנו לא ממציאים תרגומים. גדי אלכסנדרוביץ' 19:44, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אתה ועמנואל השתמשתם במונח (בערכים ודפי שיחות) אז שיערתי שזאת הטרמינולוגיה המקובלת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:50, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אני משתמש במונח בדפי שיחות מכיוון שהתרגום מוצא חן בעיניי והתרגלתי אליו. אני מאוד מקווה שלא השתמשתי בו בתוך ערך - אולי אתה יכול לתת הפניה? גדי אלכסנדרוביץ' 19:54, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
חיפוש קצר בגוגל העלה שיש שימוש לא קטן לביטוי ברשת ואף הוא הוכנס למילון הסלנג של רוביק רוזנטל (ראה כאן, שאלה 8) כתרגום ל"נודניק", "טמפיט". כמו כן, (וזאת הסיבה האמיתית), אין לי רעיון טוב יותר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:01, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אני לא בטוח שאצל רוזנטל המשמעות היא אותה המשמעות שעליה אנו מדברים כאן - שהיא, למיטב הבנתי, של ברנש שטוען שהמציא תורה מדעית חדשה, שבמקרים רבים פותרת את הבלתי פתיר (או פותרת בקלות בעיה שנחשבת לקשה ביותר), ופוסל על הסף כל אי הסכמה איתו. גדי אלכסנדרוביץ' 20:12, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
זאת הסיבה שתמהוני (הכללי יותר) לא מתאים. חוץ מזה:
  1. אפשר לכתוב את הערך ואז לשנות את שמו,
  2. עמנואל כבר השתמש בו בהיתוך קר
  3. תומאס קון היה אומר שבעצם כתיבת הערך אנו מגינים על הפרדיגמה. אני הייתי ממליץ לו לקרוא את דף שיחת הערך של 0.999... באנגלית ולחזור אלי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:23, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
מקובל, אבל לצערי לא אני האיש שיכול לכתוב את הערך הזה (שנינו יודעים מי כן מסוגל לנסות לעשות זאת - ולצערי, הוא כנראה לא כאן). גדי אלכסנדרוביץ' 20:34, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה

הצקות מחיקה עריכה

האם זה ביטוי תקני ומוכר, או שהמצאתי אותו כרגע? (לא שהוא מוצלח במיוחד...) גדי אלכסנדרוביץ' 20:43, 4 בפברואר 2007 (IST)תגובה

שו האדה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:49, 4 בפברואר 2007 (IST)תגובה
זה הביטוי שעלה לי בראש למראה חלק מהצבעות המחיקה האחרונות. גדי אלכסנדרוביץ' 20:51, 4 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אין טעם להתעצבן. פשוט להצביע הצבעה אחרי הצבעה ולהמשיך לכתוב ערכים. נ.ב. - מה לגבי ESS? אתה בעניין? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:56, 4 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אני לא מעוצבן, אני משועשע... אני מקבל את הרושם שיש אנשים שזה כל מה שהם עושים בויקיפדיה - להצביע בהצבעות מחיקה (ולפתוח אותן). בקשר ל-ESS אני בהחלט בעניין אם תיתן לי ספר לקרוא. גדי אלכסנדרוביץ' 22:20, 4 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אם כך אז טוב. אני לא חזק בתורת המשחקים אבל אני מנחש שהערך באנגלית הוא התחלה סבירה (יש בו גם הפניות לקריאה נוספת). בכל מקרה, אתה מוזמן לעבוד עליו במשתמש:צ'כלברה/ESS. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:28, 4 בפברואר 2007 (IST)תגובה
לצערי אף אחד מהספרים והמאמרים שמוצגים בויקיפדיה האנגלית לא זמינים לי. אנסה לעבוד עם מה שיש. גדי אלכסנדרוביץ' 22:43, 4 בפברואר 2007 (IST)תגובה

הולמס הגדול עריכה

היי צ'ך, אשמח אם תוכל לתרום כעת לערך על ביג ג'ון :-). את הקטע על רציחות וונדרלנד וכ"ו. אשמח מאוד לעזרה. לבשיחה 16:22, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה

כנ"ל לגבי הגברת ג'נה ג'יימסון, אשר מתכוננת להצבעת המחיקה אותה אזום ברגע שדפי ההצבעה יהיו פחות צפופים. קרני שיחהזה הזמן ל... 16:27, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה
המצב רגיש כרגע, תנו לערכים להתבשל בארגזים 2,3,4 שבועות ואז נדבר. פרט לכך אשמח לעזור אבל בלי לחץ... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:38, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אין לחץ. אני פשוט ממתין ביינתים לקטע עם רציחות וונדרלנד, כדי להשלים את הערך. בכל מקרה, אשמח גם לתוספות שלך בחלקים אחרים של הערך. לבשיחה 23:39, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה

מגנטו (קומיקס) עריכה

זה היה מתיש... לעיונך. זהר דרוקמן - אהמ 00:07, 8 בפברואר 2007 (IST)תגובה


שלום,

אני פונה אליך בהמשך לעמדתך, כפי שהובעה בדיון לקראת ההצבעה, בעניין סוגיית מהות ההצבעה. אנא ראה והגב בדיון המקושר לעיל.

בברכה, --אורי שיחה 03:51, 8 בפברואר 2007 (IST)תגובה

ההגיון עמנו וידנו על העליונה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:37, 8 בפברואר 2007 (IST)תגובה

תגיד עריכה

אתה נוהג לחשוף את הישבן לפעמים? בהצדעה, ‏Colonel Clown12:31, 8 בפברואר 2007 (IST)תגובה

כיום לא (זה עילה להעפה מהמכון...) לגבי העבר - אני וישבני מסרבים להגיב. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:37, 8 בפברואר 2007 (IST)תגובה

טריומף הכלב המעליב מתגייס למוסד! עריכה

לתשומת ליבך. בברכה, Shayakir שיחה. 17:38, 8 בפברואר 2007 (IST)תגובה

מגניב! אולי כדאי להזכיר לעצמי לכתוב את רוברט סמייגל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:37, 8 בפברואר 2007 (IST)תגובה

סאות' פארק וסיינטולוגיה עריכה

שלום, התוכל להביט בערך הנ"ל ואולי להוסיף על השלכות שידור הפרק? בברכה, ‏pacmanשיחה 23:19, 10 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אנסה להתפנות לכך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:12, 12 בפברואר 2007 (IST)תגובה

טיול לגן הזואולוגי בתל-אביב עריכה

ראה הודעה כאן. מקווה שתתעניין, ירוןשיחה 02:29, 12 בפברואר 2007 (IST)תגובה

'צטער, אני מעדיף את הבוטני. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:32, 12 בפברואר 2007 (IST)תגובה

מה אתה חושב בנושא עריכה

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נזקי העישון Cheshire Cat (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

יש לך ציטוט? עריכה

היי צ'ה. ההצבעה על עניין העישון מזכירה לי קצת פרק מסוים בסאות' פארק, בו לאחר שההורים לוקחים את הילדים למוזיאון "שנאה", כדי ללמד אותם לא לצחוק על אלו ששונים מהם, הם מגלים אדם שמעשן סיגריה ופוצחים ברצף גידופים כנגדו. האם אתה זוכר? זהר דרוקמן - אהמ 20:37, 14 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אחד האהובים עלי! The Death Camp of Tolerance. (איזה מזל שיש את ויקיאנגלית...) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:46, 14 בפברואר 2007 (IST)תגובה
ביקשתי ציטוט... (כמה טוב שיש ויקיציטוט אנגלית, חבל רק שגם שם אין את הקטע עליו דיברתי). זהר דרוקמן - אהמ 22:15, 14 בפברואר 2007 (IST)תגובה
דרך אגב, זה בעיני הערך הטוב ביותר בויקיציטוט אנגלית, ולו בשל העובדה שהוא מצליח לצטט את כל המקור, אשר אכן כולו ראוי לציטוט. זהר דרוקמן - אהמ 22:15, 14 בפברואר 2007 (IST)תגובה

נו טוב... עריכה

חיפשתי transcript "The Death Camp of Tolerance" בגוגל:

Tour Guide: We have to accept people for who they are and what they like to do. [notices someone nearby] Hey! What the hell are you doing? [it's a man smoking on the edge of the fountain]

Smoker: Oh I was just uh-

Tour Guide: There's no smoking in the museum!

Smoker: But I'm not in the museum.

Tour Guide: Get out of here, you filthy smoker! [the smoker rises and walks off]

Gerald: Yeah, dirty lungs!

Sharon: Go ahead and kill yourself, stupid tar-breath!

Chris: Dumbass!

Richard: Get out of here! [the smoker walks out of view]

Tour Guide: Well, have a great day, everybody.

Chris: Now you boys can go and give your teacher and assistant the respect they deserve. Right?

The Boys: Yeah.

--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:28, 14 בפברואר 2007 (IST)תגובה

זה מאוד מזכיר סיפור אמיתי. בגן העצמאות שבירושלים יש תכנון לבנות מוזיאון לסובלנות.
על גבי בית קברות מוסלמי. דוד 13:51, 19 בפברואר 2007 (IST)תגובה

דגיגי כסף עריכה

האם תוכל לבדוק האם הטקסון הנ"ל הוא סדרה או תת-מחלקה? ירוןשיחה 17:55, 17 בפברואר 2007 (IST)תגובה

המקורות שלי חלוקים. לך על סדרה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:07, 17 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אוקיי. תודה :-) ירוןשיחה 23:31, 17 בפברואר 2007 (IST)תגובה

ראה תשובתי בדף השיחה שלי, בן הטבע 19:16, 18 בפברואר 2007 (IST)תגובה

קטונתי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:56, 18 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אנשים איבדו את הצפון - שיווי משקל עריכה

זה רק אני או שחם כאן? ‏Almighty ~ שיחה 00:53, 18 בפברואר 2007 (IST)תגובה

היקום של מארוול עריכה

היי צ'ה - האם תוכל לסייע כאן? זהר דרוקמן - אהמ 23:51, 18 בפברואר 2007 (IST)תגובה

תודה על התמונה עריכה

בדיוק רציתי לשאול מישהו אם הוא יכול להעלות את התמונה לכאן... כותב הערך שני קוני למל 03:29, 20 בפברואר 2007 (IST)

כל התשובות נמצאות כאן. בהצלחה. נ.ב. - כדאי שתירשם (פינה שמאלית עליונה) על מנת שיקל הקשר עמך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 03:32, 20 בפברואר 2007 (IST)תגובה

שמות הארכיונים עריכה

הועבר לשיחת משתמש:צ'כלברה/ניחושים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:26, 21 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אבי"ר עריכה

אלמוני הוסיף קישור לויקיאנגלית. שווה להציץ שם. שים לב גם לזהותו של כותב מרבית הערך. עושה רושם שיש לו סיפור חיים מעניין. Mort 03:34, 24 בפברואר 2007 (IST)תגובה

באתי, ראיתי, קראתי. רוב תודות לך, מורט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:08, 25 בפברואר 2007 (IST)תגובה

תמונה:Kishon-medal.jpg עריכה

שוב, אסור להשתמש בתמונות שימוש הוגן במקומות כאלו. אנא הסרת את כל השימושים של התמונה וסמן אותה למחיקה. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk 02:00, 25 בפברואר 2007 (IST)תגובה

בוצע. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:24, 25 בפברואר 2007 (IST)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "צ'כלברה/ארכיון 6".