הזמנהעריכה

שלום,

תודה על תרומתכם הניכרת לאתר ויקיפדיה. עבודה משותפת על הערכים דורשת תקשורת, ויהיה זה קל ונוח יותר לעורכים האחרים לתקשר עמכם אם תירשמו לאתר. ההרשמה אינה עולה דבר, ולא מצריכה ויתור על האנונימיות. הסבר מפורט יותר לסיבות להירשם מופיע בדף ויקיפדיה:למה ליצור חשבון?.

גם אחרי שתירשמו תוכלו, אם תבחרו, להמשיך לערוך גם כאנונימים ("מחוץ לחשבון").

ההרשמה, או "חשבון המשתמש", משותפים לכל אתרי קרן ויקימדיה (מיוחד:אתרי ויקימדיה), כגון ויקיטקסט או ויקימסע בעברית, ויקיפדיה באנגלית, ויקימילון בגאורגית, וכן הלאה.

כדי להירשם, היכנסו לדף ההרשמה.

בברכה, המלך הכחולשלח לי הודעה! 21:10, 27 בפברואר 2020 (IST)[]

נא להירגעעריכה

גם אם אתה צודק, אנא תתייחס יפה למשתמשים סביבך ואל תאמר עליהם משפטים פוגעניים ולא מכבדים. בהצלחה. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 15:11, 1 במרץ 2020 (IST)[]

  • התו השמיני אתה תכתוב את זה גם בדפים של מי שביטלו עריכות טובות שלי / ביקשו את חסימתי / קראו לי חצוף, או שרק באנונימים נעים לנזוף? 5.22.128.242 15:12, 1 במרץ 2020 (IST)[]
אליהם פניתי בפרטי. הייתי פונה גם אליך בפרטי אם היית יוצא ממסתור האנונימיות. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 15:18, 1 במרץ 2020 (IST)[]

הועבר בדף הבקשות ממפעיליםעריכה

- הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים
  • 5.22.128.242 (שיחה | תרומות | עריכות בדפים מחוקים | חסימה | יומן חסימות | WS) - האנונימי מחפש אותי בלי סוף כבר כמה וכמה ימים הוסבר לו לא פעם שאיני מעוניין לנהל שום דיון איתו החליט על דעת עצמו לנהל לי את דף השיחה ומה מותר ומה אסור לי לעשות בנוסף לועג ומזלזל בי כבר כמה וכמה ימים. בנוסף מוחק אזהרה ששמתי למשתמש טוען שזה לא מוצדק אך אינוט יכול להחליט זאת. King G.A - נא הקלד לשיחה 14:48, 29 בפברואר 2020 (IST)[]
    תטפלו בבקשה ב-King G.A! התנהגות המנוגדת לרוח המיזם ומרחיקה תורמים. הוא לא מוכן לדיונים - לא בדפי שיחה של ערכים ולא בדף השיחה שלו, ותמיד תמיד מגיב באותה צורה כשמעירים לו על ביטול לא מוצדק - "נעלבתי אז אני לא רוצה להסביר את עצמי סוף הדיון" ואז מנסה לפתוח במלחמות עריכה. ארכיב דף השיחה שלו ועוד קצת. אזהרה - חומר קריאה מדכא למי שאכפת לו מוויקיפדיה.
    מקשר לניסיונו האחרון להשתיק אותי. בבקשה תעברו על הארכיב ותראו שזה דפוס חוזר.
    ראו גם את ביטול השחזור שביצעתי על עריכותיו בערכים ויליאם ה. האנט וג'ורג' מקרארי ועוד יש לו את החוצפה לשאול אותי איפה "איפה עוד כתבת כך?". ולהעיר לי גם בדף השיחה שלי. Itaygur - שיחה 09:55, 1 במרץ 2020 (IST)[]
    נראה ממעבר על עריכות של האנונימי שכוונתיו טובות, אבל יחד עם הכוונות הטובות הוא נכנס למלחמות עריכה ולהתנצחויות עם עורכים. לאנוימי - אנא הימנע ממלחמות עריכה עם עורכים אחרים - אם עריכה שלך מבוטלת, אנא גש לדף השיחה הרלוונטי והסבר את העריכה ואל תבטל אותה שנית ותנהל דיונים בתקציר העריכה. ערן - שיחה 11:09, 1 במרץ 2020 (IST)[]
    זה לא הוגן - אני הבעתי התנגדות לחלק בערך חדש והסרתי אותו. Itaygur שביטל את עריכתי הוא זה שנכנס למלחמת עריכה. מה החוצפה בלשאול "איפה עוד כתבת כך?"? הוא כתב משהו לא מקובל (תאריך לידה בביוגרפיה אחרי שכתוב כבר בפתיח) ואחרי שראיתי את זה פעם שנייה הבנתי שהוא עשה את זה בעוד מקומות. אני מאוכזב מאוד מהזלזול באנונימים ומהקביעה שאני נכנס להתנצחויות כשרשומים מבטלים עריכות טובות שלי. זה בטח יותר קל מלהתמודד עם רשומים בעייתיים אבל זה פשוט לא הוגן.
    אין לי פנאי כרגע לבדוק את כלל עריכות האנונימי (ויש רבות מאד מהן). אולם ממעבר על כמה וכמה עריכות (כולל אלו שהובאו כאן), אינני רואה כל בעיה עם התנהלות האנונימי במרחב הערכים. להיפך: הוא צודק בעריכותיו גם מבחינת התוכן (אכן לא חוזרים על תאריך הלידה גם בפרק הביוגרפיה בנוסף לפתיח, הוא הסיר תרגומים שגויים לגמרי, ועוד), וגם מבחינת הנוהל (בערך חדש אין גרסה יציבה, ולכן אם הוא הביע התנגדות לכפילות של התוכן בפרק הביוגרפיה יש להסיר אותה ואין להחזיר אלא אם תהיה הסכמה בדף השיחה). לא ראיתי שהאנונימי נקט כאן במלחמת עריכה, אולם כן ראיתי שמשתמשים רשומים נקטו במלחמת עריכה מולו.
    לאנונימי: דבריך בדף השיחה של King G.A אכן נראים כהתנצחות ועל סף הטרדה. כמובן שזכותך לפנות אליו בדף שיחתו (באופן מכבד ובונה), אולם אינך יכול למחוק את דבריו (גם אם דבריו הם שהוא מבקש שלא תתדיין איתו). אם אינך מצליח להגיע איתו להסכמות בדף שיחתו, זכותך לפנות לדף הבירורים.
    אבקש מכל המעורבים לנסות להיות מעט יותר ענייניים (לא להגיב לגופו של אדם), וכן לא לבטל בקלות תרומות (כולל מחיקות) של מישהו אחר רק כי הוא אנונימי. (ואתייג גם את Gilgamesh ששחזור את עריכות האנונימי באמצעות כלי השחזור המהיר וללא נימוק, למרות שכאמור האנונימי צודק גם מבחינת תוכן הערך וגם מבחינת הגרסה היציבה). Dovno - שיחה 14:32, 1 במרץ 2020 (IST)[]
  • ועכשיו משתמש:King G.A ביטל עריכה בג'ובאני בנימוק שעליי לפתוח על כך דיון, וזה אחרי שהוכיח שוב ושוב שאין לו שום עניין בדיון. אוסיף שהעריכה שלי הייתה מנומקת ולפי הנהוג.
    אחת ולתמיד כשמבטלים לך עריכה זאת אומרת לפתוח דיון בדף השיחה של הערך עצמו לא אצל העורך, גם לא צריך להיכנס לדיונים בערך של בוטלה העריכה לדיונים אישים אלא בלבד על הערך עצמו. אתה לא שם לב שאומרים לך זאת מספר פעמים ואתה חוזר שוב ושוב ושוב על אותו הדבר? הדיון גם כלל לא מתאים לכאן. King G.A - נא הקלד לשיחה 15:37, 1 במרץ 2020 (IST)[]
    בדפי השיחות של הערכים כתבת שוב ושוב שאין לך עניין בדיון אחרי שתיקנו אותך. אחרי שזה חזר על עצמו פניתי לדף השיחה שלך וגם שם אין לך עניין בדיון. אל תעוות את התמונה - אתה זה שלא בסדר. מבקש חסימה של תורם בגלל חוסר הסכמה? פעמיים?! מבטל ואחרי כשבוע של עקשנות מצדך והתעלמות מהסברים (ועוד עורך שהסכים איתי, שוב פעמיים!) הודית שבכלל לא הבנת את העריכה... ועדיין הביטול שלך עומד כי אני לא רוצה להיכנס למלחמת עריכה. ראיתי שכתבת "כל כמה וכמה חודשים ישנו התפתחות מעניינת שמשתמש אנו אנונימי מתחיל ריב או ויכוח איתי ומנסה להוציא ממני את כל הדברים האלה של הביטולים ולגרום לחסימתי ולעלבונות וניסיון להוציא אותי ברע." - אין קונספירציה של אנונימים נגדך, אם תשנה את הדפוס שלך במקום להיעלב שמעירים לך, לא יעירו לך שוב ושוב על אותה בעיה בדיוק. דרך אגב ראיתי שגם רשומים העירו לך וגם מהם התעלמת ואירכבת והסתרת. הסירו לך הרשאת מנטר בגלל דפוס של שחזורים מזיקים אז אתה עושה אותם עכשיו כביטולים... 5.22.128.242 15:53, 1 במרץ 2020 (IST)[]
    מעניין אותי שהדפוס התנהגות הזה קצת מוכר לי מטרולים או ממשתמשים שעזבו כי הבינו שהם סתם מחפשים לריב פה. אתה רק עוקב אחרי כל רגע מעריכה לעריכה מהודעה להודעה אתה חייב להפסיק להיות אובססיבי אלי ולערוך את הדברים שאתה מעוניין בלי לשבת ולנסות לגרום לי להתערב לי בדברים שלי ובדפי השיחות שלי. ואתה לא יודע למה הם הוסרו או לא אז חלאס להיכנס לי לתוך החיים ותעזוב אותי בשקט נפשי כבר !!! ועכשיו נראה אם המפעלים יגידו שאתה לא עוקב אחרי כל תנועה שלי ומפשפש לי בכל הארכיון ואני גם הוכיח את כל מה שצריך שיוביל למי שאתה מתחת לאנונימי הזה כבר. King G.A - נא הקלד לשיחה 15:54, 1 במרץ 2020 (IST)[]
    תן לי להבין - עכשיו אתה מאשים אותי שאני טרול?! מפעילים - תגובה?! אני מחפש לערוך ומתקומם כשמבטלים עריכות שלי או כששמים לאנונימי תמים אזהרה בגלל עריכה שגויה שאינה השחתה. אין לי עניין להתעסק איתך ואהיה מאושר אם תעזוב אותי לנפשי ותפסיק לבטל עריכות שלי בלי נימוק ובלי להיות מוכן להסביר את עצמך בדף השיחה של הערך. "אתה לא יודע למה הם הוסרו" - אם יש סיבה נסתרת מיוחדת שאתה מארכב הערות בדף השיחה שלך ביום שנכתבו - האר את עיניי.
    עדכון: עורך ותיק החזיר את התרומה שלי. לא על כל נושא צריך דיון (אפילו אם המבטל היה מעוניין בדיון).
    חברים, דף הבקשות מהמפעילים אינו המקום להתנצחויות אלו.
    לאנונימי: כפי שעניתי, מה שכתבת בדף שיחתו של King G.A בהחלט יכול להראות כהתנצחות ("אתן לך הזדמנות..." בהחלט יכול להיתפש כניסוח עוין). לגבי שני הערכים שהזכרת כאן (ג'רארד וינסטנלי, הטמעה תרבותית) - אלו ערכים ותיקים, ולכן פתח דיון בדף השיחה לגבי השינוי שרצית בו ואני מקווה שהמשחזרים (Gilgamesh ו-WikiLester) יסבירו את ההתנגדות שלהם לעריכות שלך שם. אני אכן מסכים שבשני מקרים אלו לא היה זה ראוי לשחזר את עריכתך בעזרת כלי השחזור המהיר וללא נימוק, אך זכותם של המשתמשים האחרים לבטל/להתנגד לעריכתך.
    כנ"ל גם לדף הפירושונים ג'ובאני. King G.A, זכותך כמובן להתנגד לעריכה ואז יש לנהל דיון. אולם כשביטלת את העריכה בדף פירושונים זה, תקציר העריכה הלקוני "פתח על כך דיון" לא מסביר מדוע אתה מתנגד לעריכה (ומעשה כלל לא מבהיר שאתה מתנגד מהות שלה). צריך לזכור שמטרת הדיון היא לראות מה דעת הרוב בנוגע לעריכה שבמחלוקת. אולם כיוון שכך אין טעם בדיון אם אין מחלוקת ולכן אין לשלוח משתמש לפתוח דיון רק כי ברצונו להכניס שינוי. שים לב גם לדף המדיניות ויקיפדיה:פירושונים המבהיר שאין להוסיף לדפי פירושונים ערכים על אישים ששמם הפרטי כשם דף הפירושונים. אז אם יש לך נימוק אחר להתנגדותך לעריכה שם, אנא הסבר אותו (בדף השיחה של הערך). כפי שאתה מרגיש שהאנונימי עוקב אחריך (ולא ראיתי זאת בהיסטוריית העריכות שלו שהיא עניפה ביותר), אולי גם הוא מרגיש שאתה עוקב אחרי פעולותיו. אני מציע לאנונימי לפנות פחות ל-King G.A, וכן מבקש מ-King G.A לא לבטל עריכות ללא הסבר מדוע אתה מתנגד להן.
    בברכה, Dovno - שיחה 16:03, 1 במרץ 2020 (IST)[]
    Dovno הפוך - נתתי לו הזדמנות כדי להיות נחמד ולא עוין לבטל את האזהרה בעצמי. מה עם תגובה לעצם האזהרה? יפה להתייחס כך לאנונימי עם כוונה טובה? הוא לא הסכים לדון על האזהרה ואז ביטלתי אותה והוא החזיר אותה - זה ראוי? האנונימי המסכן מקבל בינתיים התראות סתם.
    המשחזרים לא הסבירו את עצמם בתקציר העריכה ונהגו בי כבמשחית - לא ממש התחלה מעודדת לפתיחת דיון נוסף. עם ניסיון העבר אני כבר אוותר מראש.
    אין לי שום עניין לפנות ל-King G.A וכל הפניות שלי אליו היו בתגובה לפעולה לא הגונה מצידו (ביטול עריכות שלי והשפלת אנונימי אחת שמתעלמים ממנה כי למי אכפת מאנונימים?). 5.22.128.242 16:15, 1 במרץ 2020 (IST)[]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני מודה על התיוג. אני מקבל את הביקורת. לא בדקתי עד הסוף את היסטוריית הערך ואני שמח שדובנו החזיר את הערך למצבו התקין. גילגמש שיחה 16:47, 1 במרץ 2020 (IST)[]

- סוף העברה

תחרות העל טאטא סטיל 2020עריכה

אבדוק בהמשך את השינויים. דרך אגב, מקובל להמתין עד להסרת תבנית בעבודה. לי אישית לא משנה, אבל ויקיפדים רבים היו כועסים על כך.....--‏Yoavd‏ • שיחה 14:46, 3 במרץ 2020 (IST)[]

Yoavd כתבת "האם אתה מתכוון להוסיף לערך? אם כן אתה מוזמן בהחלט!" וראיתי שלא היית פעיל באותה שעה. 5.22.128.242 15:10, 3 במרץ 2020 (IST)[]
אני מתכוון להוסיף תיאור כתוב של הסיבובים האחרונים. הכתיבה של כל סיבוב די מתישה אבל עוד מעט אסיים....--‏Yoavd‏ • שיחה 17:51, 3 במרץ 2020 (IST)[]
זהו דף שיחה של משתמש לא רשום שמזוהה רק לפי כתובת ה־IP שלו. ייתכן שהודעות ישנות בדף זה מתייחסות למשתמשים אנונימיים אחרים.

IP lookupDNS whoisTracerouteבדיקת Torחיפוש חסימת טווחתרומות טווחחסימות גלובליותתרומות וחסימות במיזמי ויקימדיה