العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, MikeIoshpe, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:36, 19 בינואר 2014 (IST)

משפטי פיקארדעריכה

שלום רב, שיניתי את שם הערך למשפטי פיקארד, משום שעיון בערכים המקבילים בשפות אחרות מלמד שאין צורך בתוספת "(אנליזה מרוכבת)". דוד שי - שיחה 18:43, 7 ביוני 2014 (IDT)

בסדר מבחינתי, המטרה הייתה שלא לבלבל עם משפט פיקארד בדבר משפט הקיום והיחידות במשוואות דיפרנציאליות, שקרוי לעתים גם כן "משפט פיקארד". --MikeIoshpe - שיחה 00:29, 8 ביוני 2014 (IDT)

כוכב איכותי!עריכה

  כוכב איכותי
כל הכבוד על הערכים היפים הקשורים לקטגוריה:חבורות לי, כה לחי! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:01, 30 בנובמבר 2014 (IST)
תודה תודה, מקווה עוד להרחיב את הקטגוריה בעתיד. MikeIoshpe - שיחה 09:20, 30 בנובמבר 2014 (IST)
תודה רבה על ערכיך היפים! יואב נכטיילרשיחה 17:12, 23 בדצמבר 2014 (IST)

הערכהעריכה

אתה עושה עבודה נהדרת בצניעות ובחריצות יוצאת דופן. אני נהנה לקרוא את ערכיך. דניאל 23:02, 3 במרץ 2015 (IST)

תודה, ותודה על הקישורים והתיקונים. MikeIoshpe - שיחה 23:04, 3 במרץ 2015 (IST)

חוגים פרימיטיביים למחצהעריכה

הרדיקל של   הוא האידיאל המקסימלי היחיד, ואינו אפס. אני לא יודע למה התכוונת בטענה שכל אלגברה אפינית היא ראשונית למחצה. עוזי ו. - שיחה 22:29, 4 באפריל 2015 (IDT)

אתה כמובן צודק, הכוונה היא לתחום שלמות אפיני. תיקנתי. MikeIoshpe - שיחה 22:42, 4 באפריל 2015 (IDT)

ערכים יתומיםעריכה

אפסיק לייתם לך ערכים כשתדאג לקשר אליהם :) ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 22:55, 13 ביולי 2015 (IDT)

רק אמרתי שאני מחכה (ועוד בקוצר רוח), לא שאצליח למצוא פתרונות לכל הבעיות בעולם ביום אחד ;). MikeIoshpe - שיחה 23:57, 13 ביולי 2015 (IDT)

התפלגות רב נורמליתעריכה

יישר כוח על כתיבת הערך. לתשומת לבך, התחלתי לפני כמה זמן לכתוב טיוטה של הערך, אך הקדמת אותי. נראה לי שיש מקום לשפר על ידי הערך האנגלי, בעיקר בכל הנוגע לתבנית הראשית ולנוסחאות שחסרות. Redbrave - שיחה 12:00, 14 ביולי 2015 (IDT)

אני מסכים שצריך להרחיב את הערך, וגם כתבתי זאת כהערה תחת העריכה שלי (לא רואים שם את ההערה, אבל ניתן למצוא אותה למשל ב(הבדל)). בנוגע למה שהתחלת לכתוב, הרוב כבר כתוב בתוך הערך. אתה מוזמן להמשיך לערוך אותו; אם בעתיד הקרוב יתפנה לי זמן, אערוך גם אני. MikeIoshpe - שיחה 12:19, 14 ביולי 2015 (IDT)

הזוגיות של אפסעריכה

מה העניין? למה לפנות בצורה מגעילה ולא ידידותית ולשלח בי תגובות כאלו? עשיתי לך משהו? למה ישר להכנס למלחמת עריכה? הגעתי לכאן במטרה לתרום לאנציקלופדיה, עד עכשיו הצלחתי די בסדר. למה ישר לשלוף קלשונים? Y@M - שיחה 00:56, 26 ביולי 2015 (IDT)

הערכים שאתה פותח פשוט מצחיקים; אנשים מכובדים בקהילה אומרים לך את זה, ואתה ממשיך. אל תצפה לפרחים, לא ממני לפחות. MikeIoshpe - שיחה 00:58, 26 ביולי 2015 (IDT)
אני מכבד את אותם אנשים מכיוון שהם מכבדים אותי, ואני מנסה להבין אותם כפי שאני מקווה שהם מנסים להבין אותי. לא ציפיתי ממך לפרחים, אבל יהיה הוגן אם לא תתקיף פעם אחר פעם בן-אדם שבא לעזור. אני ממש לא מבין מאיפה ולמה העוינות. אני פעיל שנים ברשת האינטרנט ולא נתקלתי בכזה זלזול כבר הרבה זמן. הערכים שאני פותח הם ערכים קיימים (וחלקם מומלצים, כמו זה שערכת) בויקיפדיה האנגלית. אם לא נאה לך, תואיל בבקשה לפתוח הצבעת מחיקה. אין לי שום דבר נגדך, והעוינות שלך מעליבה וסתם יוצרת אי נעימות. אודה לך אם להבא תסביר את עצמך במקום לנסות לגרור מריבה, אני בטוח שזה יהיה יותר נעים לשנינו. תודה :) Y@M - שיחה 01:04, 26 ביולי 2015 (IDT)
1.אם אתה רושם לזכותך את התרומות שלך, אולי אתה נמצא פה מהסיבות הלא נכונות. 2.היותם של ערכים מומלצים עוד לא הופכת אותם לנחוצים ונכונים - דעת הקהל נוטה להיות הרסנית; זה לא מפתיע שכ"כ הרבה אנשים חושבים שהערכים האלה נחוצים - והצבעות מחיקה לא יובילו לפתרון נכון, כפי שקרה רבות כאן ובכלל. 3.ביקורת באה בשלל צורות וסגנונות. MikeIoshpe - שיחה 01:11, 26 ביולי 2015 (IDT)
1. אני לא רושם אותה "לזכותי", אני סך הכל אומר שבאתי לעזור כאן. קשה לי להאמין שמי מהעורכים נמצאים פה ומשקיעים את זמנם בשביל תהילת עולם. 2. האם ויקיפדיה לא נכתבת עבור "הקהל"? ובכל מקרה, האם "דעת הקהל" היא לא זו שקובעת, במקרה של ויקיפדיה, מה נחשב טוב ומה נחשב רע? 3. אשמח לקבל את הביקורת שלך, בכנות, אבל אודה שאם היא תבוא בצורה שמטרתה להעליב ולפגוע בכבודי יהיה לי קשה להתייחס אליה ברצינות וארגיש פגוע יותר מאשר ארצה להשתפר. מאחר והמטרה של שנינו היא לשפר את ויקיפדיה העברית, למה שלא נעשה את זה שנינו בצורה מכבדת? Y@M - שיחה 01:20, 26 ביולי 2015 (IDT)
1. ויקיפדיה היא לא קיבוץ; הפורמט הוא לא מהסגנון "כל מי שבא ועוזר ברפת זוכה לאכול בחדר האוכל" - זה טיפה יותר מורכב. 2. ויקיפדיה נכתבת גם עבור הציבור, ובאותו הזמן (ובניגוד מוחלט) דעת הקהל היא זו שקובעת - וזה נורא ואיום (ויש לכך גם דוגמאות). 3. אני נותן ביקורת כחלק מאפשרויות וצרכי המערכת; לא אמרתי שאני נותן אותה לטובתך - עשית דבר לא נכון, אני לא בא לדון על כך ובגדול לא מחפש לשפר את זה, אלא קובע זאת כעובדה - עובדה שלא תתקבל לא על ידך ולא על ידי הרוב, זו המציאות. MikeIoshpe - שיחה 01:29, 26 ביולי 2015 (IDT)
1. מעולה. מעולם לא ביקשתי לאכול בשום חדר אוכל. אין לי פה שום מטרות רווח (אלא אם אתה מתכוון למשהו אחר, ואז האר את עיניי בבקשה). 2. נדמה לי שאנחנו צריכים שלא להסכים כאן. אני באמת חושב שחוכמת ההמונים זה אחד הדברים הכי טובים שיש לרשת להציע. 3. "עשית דבר לא נכון" - לדעתך. דעתי לא כמו דעתך. מכאן יש שתי אופציות, או שנדבר ונמצא דרך ליישב את ההתנגשות הזו בדרכי נועם (מהניסיון שלי, לפחות, יוצאים עם הרגשה טובה יותר ועם פתרונות טובים יותר), או שנריב ונתעצבן אחד על השני וככל הנראה הסכמה לא תצא מזה. אני מכבד את הביקורת שלך אבל אני לא מסכים איתה. בכל מקרה, גם אם אתה לא רוצה לפתוח על זה דיון, יהיה נחמד יותר מצידך אם פשוט תגיד את זה בצורה שלא פוגעת, סתם כדרך להתנהלות אנושית נעימה יותר. לא הייתי רוצה לפגוע בך, והייתי מעדיף שזה יהיה דו-כיווני. תודה על הדיון :) Y@M - שיחה 01:41, 26 ביולי 2015 (IDT)
1. זה לא משנה אם באת לכאן לעזור או לא, יש את המציאות של המערכת - ובטח שאתה לא בא לכאן בשביל האווירה הטובה, או מניח שתהיה כזו. 2. תחת ההיגיון הזה צריך לתת לציבור להצביע על תתי-סעיפים בתקציב המדינה, כי "חכמת ההמונים זה מעולה". 3. האופציה השנייה מתרחשת בדר"כ כשיש אי-הסכמה; המערכתיות וההתדיינות בויקיפדיה היא משעממת וחסרת תכלית. אם אתה לא מבין שאתה טועה בכתיבת הערכים האלה, שיהיה ככה, אין בכוונתי להיות מהפכן. MikeIoshpe - שיחה 09:13, 26 ביולי 2015 (IDT)

כוחות חדשיםעריכה

MikeIoshpe, אני מוקיר מאוד את תרומתך לערכי המתמטיקה, אך סבור שבעניין הערך שלפנינו אתה טועה. ברור שמנקודת מבט של מתמטיקאי סוגיית הזוגיות של 0 היא טריוויאלית, אך הערך הזה מתמקד בהוראת המתמטיקה ובהבנת המתמטיקה בקרב מי שאינם מתמטיקאים, ולכך יש מקום. דוד שי - שיחה 20:18, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
דוד שי, בטענותיי יש אפס התייחסות לידע שלי - אנחנו מנסים לכתוב אינציקלופדיה, לא ערכים על נושאים שנראים ספציפית לי קשים. הטענה היא שיש נושאים שפשוט לא צריכים להיפתח עליהם ערכים בויקיפדיה; ויקיפדיה היא פורמט מסוים, ולא הכל מתאים לפה - ולפופולריות אין מקום בשיקולים כאלה, אלא למקצועיות, שמאוד חסרה פה. הזוגיות של אפס היא דוגמא אחת (אפשר לפתוח על זה פסקה של 4 שורות בערך אפס, לא נחוץ ערך מיוחד (וזה עוד לפני הביקורת על מה שכתוב בערך)), ובהחלט לא חסרות דוגמאות (חוצות מתמטיקה); ניסיונות המאבק שלי כנגד התופעה כשלו, אז אני לא נאבק בה - היינו, בויקיפדיה יהיו ערכים ששלא צריכים להיות בה, ורוב האנשים יחשבו שהם כן צריכים להיות בה, וככה הם יישנו טוב בלילה; נו טוב, שום דבר לא מושלם. MikeIoshpe - שיחה 20:42, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

כל הכבוד על העדכון של חוק המספרים הגדולים , יצא יותר אינפורמטיבי מבאנגליתעריכה

לגביי מה שכתבתי שם על מקרים בהם החוק החזק אינו תופס והחלש כן .. האם אתה מסכים לגבם ? זה משהו ששאלתי מרצה והוא אמר שזה נראה לו נכון . הרצתי סימולציה במחשב של מיליוני הגרלות עבור מקרים אלה,ונראה שהממוצע אכן סביב "התוחלת" ( לא ממש מותר לקרוא לה ככה הבנתי ) אך הוא יכול תמיד לקפוץ רחוק ממנה כמו שכתוב בהגדרה של החוק החלש.

לי זה היה קצת מוזר ואפילו שוק, כי במדע ובפיזיקה בפרט לא מפרידים בין התכנסות לפי רימן ולבג, ותמיד מניחים שהממוצע מתכנס בהחלט לתוחלת . ( יש גם כמובן מקרים בהם התוחלת לא קיימת והממוצע רנדומלי לגמריי כמו במשתנה מקרי קושי ).

ערכתי קצת את הסעיף על החוק החלש לעומת החזק. בדוגמאות שנתת, מדוע אתה קורה למשתנים "מעריכי" ו"גאומטרי"? פונקציית הצפיפות שם היא אחרת. הדוגמאות נחמדות וטוב שהוספת את המידע הזה. זה נכון שביישומים מניחים אילו תנאים שרוצים כדי שזה יעבוד, וזה באמת חסרון של השיטה, אבל נראה כי את המיישמים זה פחות מעניין. MikeIoshpe - שיחה 09:09, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
אני חושב שבטרנספורמציות של המשתנים הכוונה היא למשתנים Y=f(X) כאשר X הוא בעל התפלגות מסויימת. אבל אלו דוגמאות, ולא רשימת סגורה (כפי שזה נראה ממבנה הפסקה). עוזי ו. - שיחה 10:28, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
אכן הכוונה לטרנספורמציה על התפלגות מעריכית/ גאומטרית , וחישוב התוחלת תוך שימוש בחוק הזה : en:Law_of_the_unconscious_statistician.

משפט הגבול המרכזיעריכה

תוכל להעיף מבט על השאלה שלי בדף השיחה? נדב ס.שיחה 08:07, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

עניתי שם, תודה על התיקון. MikeIoshpe - שיחה 16:29, 23 באוקטובר 2015 (IDT)

עץ AVLעריכה

הי MikeIoshpe. ראיתי שערכת את הערך של עץ AVL. תודה רבה. אני שמח שיש פה עוד אנשים שמתעסקים בתחום של מדעי המחשב חוץ ממני  .

שים לב שעשיתי שם כמה עריכות אחריך. אם אתה חושב שטעיתי בהם אז בבקשה תעלה את הנושא בדף השיחה של הערך (כתבתי בתיאור העריכה את הסיבות).

רק הארה קטנה. אם אתה מספר עריכות קטנות בערך אז תשתדל לעשות אותם בנפרד כדי שזה יקל להבין אח"כ את השינוי. Badidipedia - שיחה 09:14, 29 בנובמבר 2015 (IST)

Badidipedia, העריכות שלי היו בעיקר לצורך חידוד מושגים ונקודות קטנות, לכן לא חשבתי שיש צורך לחלק אותן למספר עריכות. בנוגע לעריכות עצמן: שיניתי לעץ חיפוש בינארי משום שבסופו של דבר אלו הם מושגים נפרדים, ואני חושב שבהצגה ראשונית כדאי שיהיו מופרדים; בהמשך הערך אפשר לפנות אליהם כאחד. בנוגע לתיקון הניסוח, אתה צודק - תודה על העריכה. בנוגע לעלות החיפוש, התכוונתי לכתוב log, לא יודע למה כתבתי קבועה :O (מתנצל על התגובה המאוחרת). MikeIoshpe - שיחה 14:07, 11 בדצמבר 2015 (IST)
אני דווקא הבנתי שמדובר במושג אחד. כמובן שעץ חיפוש בינארי הוא עץ חיפוש + עץ בינארי, אבל הוא עדיין מושג בפני עצמו. יש עליו גם ערך בויקי האנגלית en:Binary search tree. לכן קישרתי פשוט לערך שמסביר בפירוט את המושג השלם. Badidipedia - שיחה 12:19, 13 בדצמבר 2015 (IST)

שלום לךעריכה

איך החיים, היקום וכל השאר? בר הראל - שיחה - תרומות 22:13, 21 באוקטובר 2016 (IDT)

נו נו בר, אז סוף סוף מצאת אותי. אצלי הכל טוב, ואצלך? MikeIoshpe - שיחה 17:21, 22 באוקטובר 2016 (IDT)
מצויין. כששאלת אותי אם אני מכיר מישהו, דיברת על עוזי ו.? בר הראל - שיחה - תרומות 17:24, 22 באוקטובר 2016 (IDT)
אכן. MikeIoshpe - שיחה 17:27, 22 באוקטובר 2016 (IDT)
משעשע בר הראל - שיחה - תרומות 17:41, 22 באוקטובר 2016 (IDT)
נראה כי היטלר אכן מחזיק את כל ויקיפדיה ביחד. MikeIoshpe - שיחה 18:47, 22 באוקטובר 2016 (IDT)

צריך להקיםעריכה

מה זה "צריך להקים"? קח יוזמה ותקים יא עצלן   בר הראלשיחה 18:21, 29 בדצמבר 2016 (IST)

האם ייתכן שאתה עוקב אחרי? :O ובכל מקרה, ימי הזוהר שלי פה חלפו מזמן. MikeIoshpe - שיחה 19:14, 29 בדצמבר 2016 (IST)
"ימי הזוהר". אתה יכול לחזור מתי שבא לך. ואגב, כן, אני קצת עוקב אחרייך :P בר הראלשיחה 19:29, 29 בדצמבר 2016 (IST)

Nikolai Noskovעריכה

Shalom dear MikeIoshpe! Can you make an article in Hebrew about singer Nikolai Noskov? If you make this article, i will be grateful! Thank you! --217.66.152.10 20:21, 1 ביולי 2017 (IDT)

I am not an expert on this subject; if you can not find someone else to do this, I will try to make some time in a week or so. MikeIoshpe - שיחה 23:16, 1 ביולי 2017 (IDT)

משפט וייטהדעריכה

היי, לא ברור לי בדיוק מה היה הטיעון שלך, אבל בהנחה שהטיעון שלך הוא שערכים קרויים וייטהד ולא ווייטהד - האם קראת את תבנית:ו או וו שקישרתי אליה בתקציר העריכה? Mbkv717שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ח • 11:37, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

לי פשוט נראה מוזר שבחרת לשים את ה-"ו" הנוספת במקום ספציפי, מה שפוגע באחידות בערך (בתור התחלה בשמו), כמו גם בערכים אחרים המקשרים אליו, וכמו גם ב"וייטהדים" אחרים. מוזמן לשנות באופן גורף את כל הסעיפים הנ"ל, אז לא תהיה לי בעיה.MikeIoshpe - שיחה 13:18, 6 באוקטובר 2017 (IDT)
כלומר עדיין לא קראת את התבנית. לפי כללי העברית לא אמורה להיות אחידות במקרה הזה - ו"ו עיצורית בתחילת מילה מתעתקים בתור ו"ו יחידה, אבל כשיש לפניה תחיליות צריך להכפיל אותה כמו סתם ו"ו עיצורית באמצע מילה. למשל: "ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית" לעומת "אני עורך בוויקיפדיה". Mbkv717שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ח • 13:33, 6 באוקטובר 2017 (IDT)
מקבל, טעות שלי -- המקרה המדובר אכן עונה על מה שכתוב בתבנית. עם זאת, מדובר בשם פרטי, שנוסף על הכל הוא לועזי; האם הכלל תקף גם במקרים כאלה? MikeIoshpe - שיחה 14:14, 6 באוקטובר 2017 (IDT)
אכן כן (ואני מניח שהתכוונת לשם משפחה). Mbkv717שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ח • 14:22, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

We sent you an e-mailעריכה

Hello MikeIoshpe,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)