Purple table

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2
3. ארכיון 3

מקף עליון

בשביל מה אתה יוצר את כל ההפניות המיותרות האלה משם עם מקף עליון לשם עם מקף אמצעי? זה לא מועיל לכלום ולא מקובל. Ronam20 - שיחה 00:14, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

אני מנסה להתקדם לעולם מושלם בו כולם משתמשים במקף העליון העברי. עיין כאן. Purple table - שיחה 00:26, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

כרגע זה מנוגד לנורמות המקבולות בוויקיפדיה העברית. אתה יכול להעלות לדיון במזנון ורק אם תהיה הסכמה יהיה ניתן לבצע (ובשם הערך העיקרי ולא כהפניה מיותרת). Ronam20 - שיחה 00:30, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

מדיון כאן הבנתי שלא תהיה הסכמה לשינוי. אני לא סתם יוצר הפניות. אני כותב עם מקף עליון כי בזה אני מאמין, ואם אין קישור למה שכתבתי אני יוצר הפניה. אחרת לא יהיה קישור Purple table - שיחה 00:47, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

הימנע מכתיבה עם מקף עליון גם בתוך הערך כל עוד אין הסכמה. אתה מטריח את המנטרים לבקש מחיקה של ההפניות הלא מקובלות. Ronam20 - שיחה 00:49, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

אשתדל לא להטריח, למרות שישנן הפניות כאלו, לדוגמא: המאה ה־20 Purple table - שיחה 00:52, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

הבעייתיות היא שזה מביא לאי-אחידות וגם לריבוי-יתר של דפי הפניה. נכון שיש כמה כאלה, אבל מוטב למעט בהן למען הכתיבה האחידה. אולי בעתיד כשייכנס לרוב המקלדות ואם יהפוך למקובל (מסופקני) יהיה אפשר. שבוע טוב :) Ronam20 - שיחה 00:58, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

Ronam20: עוד דוגמה נכבדת לשימוש במקף עליון היא רב־לשוני בפתיח של ויקיפדיה בעמוד הראשי

ויקיפדיה היא מיזם רב־לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שכולם יכולים לערוך. כעת יש בוויקיפדיה העברית 274,759 ערכים.

זה רמז לכללים שויקיפדיה אמורה לעמוד בהם Purple table - שיחה 11:39, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

שיחה:יוסף חברוני

שלום, בהמשך לרוח הדברים השורה בדף ויקיפדיה:תרבות הדיון - אני מבקש ממך להמנע להבא ממתן כותרות כגון "מלחמת שליטה", אשר באופן מובנה מכילות את הביקורת שלך כלפי בר הפלוגתא שלך, ושיפוט ערכי חד צדדי של המציאות. כותרות נועדו להבהיר על מה מתדיינים. אני משוכנע, שהשאלה היא לא על שליטה, אלא על תוכן. כאשר תוכן הכותרת יותר אינפורמטיבי וענייני - זה קובע את הטון של הדיון כולו. המשך שבוע טוב, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:08, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

תעשה לי טובה. הייתה מלחמת שליטה, והוא ניצח בה. חבל מאוד עירא היאירי - שיחה 20:44, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

יש צורך במידה ניכרת של עזות מצח כדי לכתוב את מה שכתבת. ביטלתי את עריכתך פעם אחת, והגעת לדף השיחה שלי באופן תוקף ומתלהם (סימוכין: שיחת משתמש:דגש חזק#עריכתך בערך יוסף חברוני) והאשמת אותי בהאשמות אישיות, וייחסת לי אינטרסים. למרות סגנונך, הבהרתי לך איזהו המקום הראוי להידיין בו. הלכת אליו, אבל גם בו התחלת עם התקפות, ורק אחרי שהבהרתי לך שאני מתייחס לטענות ענייניות התחלת לדון לגופן של עריכות. לאו מילתא זוטרא היא שלאחר שעניתי לך באופן ענייני, לא טרחת להתייחס לדבריי (אני מפרש זאת כהסכמה שבשתיקה), אבל כן נכנסת למלחמת עריכה על כותרת לא מכבדת שבחרת. מצער, אבל אני מקווה שבחייך האמתיים אתה מתנהג אחרת, ולא צורח בסופר על כל מי שלא נותן לך לעבור. דגש חזק - שיחה 20:54, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

עירא, שליטה/לא שליטה - מה שקובע בוויקיפדיה זה תוכן. כל עוד העריכות שלך ענייניות, ומבטאות עובדות ולא דיעות, יהיה קשה מאד להתנגד לך. נצל את דף השיחה לטעון לגופו של עניין. התקפות לגופו של עורך שמתנגד לעריכותיך, לא יסייעו לך להגיע למחוז חפצך. הצטייד בסימוכין איכותיים, ונכונות להסביר את עמדתך באורח רוח וסבלנות, ובטוחני שתגיע למחוז חפצך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:05, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

הצלחתי לעצבן אותך, אה? נתחיל עם זה שאני לא מכיר אותך (או שכן?), ואין מה שיגרום לי לחשוד באינטרסים שלך, חוץ מההתהגות הברוטלית שלך ביחס לעריכה שלי; לא די שאתה מוחק הכל באיבחה אחת, אתה אפילו לא טורח להסביר או לדון בדף השיחה אלא מפטיר בהתנשאות: "השינויים בעיתיים". בקשר לדיון הענייני – כשמו כן הוא, דיון ענייני. טענתי את טענותיי טענת את טענותיך ובזה מסתכם הדיון, יקרא הקורא וישפוט. מה שקרה לאחר מכן הוא שהחלטת לשנות את הכותרת לדיון שאני פתחתי, והתעקשת על כך שוב ושוב. אולי גם תשנה את הטענות בגוף הדיון? הרי גם הם "לא מכבדים". את הנהגותיי בסופר אשמור לעצמי. כל־טוב. עירא היאירי - שיחה 21:14, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

ובהתייחס לדברי גארפילד, עריכותיי היו ענייניות, ומבטאות עובדות ולא דיעות, ונראה שהיה קל מאוד להתנגד לי. כשערכתי לתומי לא העלתי על דעתי התנהגות גסה כמו זו של דגש חזק. אמנם יתכן שערך זה והנימה שלו כנראה חשובים לכמה אנשים. בכל אופן אסכים איתך שאורך רוח וסבלנות הן מידות חשובות. עירא היאירי - שיחה 21:24, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

מאחר שאין לנו המון כלים להכריע בסוגיות תוכן בערכים, יש לנו נורמה של "גרסה יציבה", לפיה כאשר נעשה שינוי בערך, ועורך אחר לא מסכים לשינוי - זכותו של העורך האחר לבטל ללא נימוק את התוספת ולבקש שהערך יישאר במצב הגרסה היציבה, היינו הגרסה שלפני השינוי שהיה במחלוקת. במצב זה, על העורך שביקש לשנות, לפנות לדף השיחה ולהסביר את הנימוקים לעריכותיו. במידה ואין התנגדות אפשר לשנות. במידה ועבר שבוע, ויש רוב ברור של תומכים בצד אחד - כך תוכרע ההכרעה.
אני מקווה שתמשיך לנסות לשנות ולשפר את פני הערכים בוויקיפדיה, למרות מחלוקת זו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:51, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

מצטרף לאווירה החיובית. כל־טוב. עירא היאירי - שיחה 22:36, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

ישיבת חברון חדרה

שלום. אפשר לדעת בבקשה על מה התבססת בכתיבת הערך? הפרטים שהיו בו לקו בחוסר דיוק. בנוסף, כפי שאתה יודע, הערך כבר נמחק בעבר בנימוק דומה, אז לא כדרי לשאול לפני שמעלים אותו באופן דומה? דגש חזק - שיחה 16:25, 20 בינואר 2021 (IST)

דגש חזק, שלום רב. כמצופה מכותב בויקיפדיה, אני מתבסס על עובדות הידועות לי בלבד. מחקו את זה בעבר כשהישיבה היתה עדיין חדשה למדי ואפשר להבין את המחיקה. היום עברו כבר כמה חודשים והיה נראה לי נאות לפרסמו שוב. אני מבין שאתה חולק על כך. עירא היאירי - שיחה 16:45, 20 בינואר 2021 (IST)

ראשית, "עובדות הידועות לי בלבד" זה כינוי למחקר מקורי האסור אצלנו. עובדות חייבות להיות מגובות.

שנית, סילבר המדובר הוא אריה סילבר, לא אליעזר סילבר.

שלישית, המספר 200 מנופח לפי כל קנה מידה. יש כ-100 מוועד שישי ועוד עשרות בודדות בגיל מבוגר יותר.

רביעית, היו הרבה פרשנויות ואמוציות בערך – מזה יש להתרחק כמו מאש.

חמישית, מדובר על פתרון זמני (בימים אלו מתגבשת חזרה לגבעת מרדכי, ועל כל פנים בקיץ העסק צפוי להיסגר), כך שלא ברורה החשיבות שלו.

קח זאת לתשומת לבך בעתיד. תודה, דגש חזק - שיחה 16:51, 20 בינואר 2021 (IST)

קודם כל אני נורא מפחד מאש, אז תודה על ההזהרה. בעיניי מאה ועוד כמה עשרות נקרא בעברית: "כמאתיים", אבל אתה יכול לשנות ל: "174" אם תרצה. את השם אליעזר סילבר לא אני כתבתי, אנא המנע מהאשמות לא מבוססות. בקשר לטענה החמישית שהוספת, אליה וקוץ בה! נראה שיש לך מידע פנימי שדברים הולכים להשתנות בעתיד, ועל בסיס זה אתה מוחק ערכים - זה לא "מחקר מקורי"? עירא היאירי - שיחה 16:56, 20 בינואר 2021 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קו הסקופים

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קו הסקופים". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:48, 7 ביוני 2021 (IDT)