שיחת משתמש:WikiJunkie/ויקיפדיה:היו מסבירי פנים לעורכים חדשים

שתי פרוטותיי

ראשית, כל הכבוד על היוזמה. אני מקווה שהדף הזה יישא פרי. והנה מספר הערות שקפצו לי לראש עם קריאת הטיוטה:

1. צריך לדבר על "כותבים", "עורכים" או "תורמים", לא על "משתמשים". השימוש במילה "משתמש" שגוי עוד במקורו האנגלי.
2. הביטוי "חסד מצד המשתמשים הוותיקים באתר" צורם לי. ויקיפדיה לא שייכת לכותביה הוותיקים ואיש לא זקוק לחסדיהם. מנגד, לא יזיק לנו להפגין יותר "גמישות" ובמיוחד "שיקול דעת".
3. ככלל, הייתי מציע לפנות לכותבים חדשים באמצעות מילות ברכה מקובלות (למשל שלום). יותר מדי פעמים נקלעתי לדף שיחה של כותב חדש וראיתי שהתחילו להתלונן בפניו על משהו, בלי כל מילת פנייה מקדימה.
4. אולי תמצא כאן משהו שתרצה להוסיף.

בהצלחה, ליאור ޖޭ • כ"ה בחשוון ה'תשע"ב • 17:55, 21 בנובמבר 2011 (IST)

1. שיניתי את כל האיזכורים של "משתמשים" ל"עורכים". תודה!

2. אם כך, כיצד אתה היית מנסח את המשפט הבא: "על אף שחלק גדול מהעורכים בוויקיפדיה מבינים כבר מלכתחילה את הרוח הכללית שבה הדברים פועלים, ומסתגלים במהירות רבה יחסית לכללי העבודה כאן, אחרים לעתים עשויים להזדקק למידה רבה של סבלנות, הדרכה, וחסד מצד העורכים הוותיקים באתר." ...?

3. אני מסכים. לפי דעתי צריך להימנע מניסוח נוקשה מדי - מה דעתך על "בעת פנייה לעורכים חדשים אנא הקפידו להימנע מלחתור ישירות אל הסוגיה שבמחלוקת ובמקום זאת, הקפידו לפנות לעורכים החדשים באמצעות מילות ברכה מקובלות (למשל שלום)". מה דעתך?

4. תודה. האם ישנו סעיף/ניסוח מסויים מחלק זה שהיית רוצה שיתווסף לדף הנחיות זה? TVJunkie - שיחה 21:10, 21 בנובמבר 2011 (IST)

1. תודה (:
2. מה דעתך על "... להדרכה פרטנית, אורך רוח ופתיחות מצד העורכים הוותיקים באתר."
3. סבבה לגמרי.
4. לא (:

ליאור ޖޭ • כ"ה בחשוון ה'תשע"ב • 23:45, 21 בנובמבר 2011 (IST)

הוספתי את הצעותיך בשינויים קלים. תודה על העזרה. TVJunkie - שיחה 03:07, 22 בנובמבר 2011 (IST)

הצעה

בעקבות ניסיו מר שלי ושל ויקיפדים חדשים אחרים הייתי מציעה להוסיף את ההנחיה: לא למחוק במחיקה מהירה ערכים של ויקיפדים חדשים שניכר שבאו לתרום, אלא להעביר אותם לארגז חול. הנחיה זו תקפה גם לגבי ערכים שמפעיל/ה פלוני/ת סובר/ת שאינם עוברים את סף החשיבות. תמיד יש לקבל את תגובת הויקיפדים החדשים לפני מחיקה מהירה. יובהר שהנחיה זו אינה תקפה לערכי הבל. קלאופטרה - שיחה 04:39, 22 בנובמבר 2011 (IST)

זו בהחלט הצעה טובה ומעניינת. אף על פי כן, אני לא בטוח שדף הנחיה זה הוא המקום הנכון לקביעת מדיניות מסוג זה. לפי דעתי, מדיניות ברורה בנושא מחיקת ערכים צריכה להיות מוגדרת רק בדף המדיניות הנוגע למחיקת ערכים מויקיפדיה. בכל מקרה, יתכן ואני טועה. האם ישנם עוד משתמשים שסבורים שהוראות ברורת בנושא זה צריכות להופיע כאן במקום בדף המדיניות ויקיפדיה:מדיניות המחיקה? TVJunkie - שיחה 06:11, 22 בנובמבר 2011 (IST)

כל הכבוד!

אחלה יוזמה. אכן צריך להפוך את המקום הזה לקצת יותר ידידותי.

יש מקום קצת לתמצת. נניח שלושת הסעיפים האחרונים זהים בעיקרון מאחוריהם. הראשון פונה לרגש, השני קצת נוזף והאחרון בשפה יותר חיובית. וגם, אפשר לשקול חלופות לאלו ש"אינם מסוגלים להיות נחמדים כלפי העורכים החדשים, ועדיף שלא תפנו אליהם כלל" כמו הפניית עורכים חדשים לחממה (או הזמנת החממה לעורכים החדשים). • רוליג • שיחה • אמצו חתול 23:24, 23 בנובמבר 2011 (IST)

כיצד אתה/ם חושב/ים שיש לנסח את הסעיף בו אנו מבקשים שהעורכים הוותיקים יפנו את העורכים החדשים לחממה?

לפי דעתי אין מנוס מלציין בדף זה באופן מפורש כי העורכים מתבקשים שלא להתנהג בגסות כלפי העורכים החדשים וכי מי שלא מסוגל לעמוד בכלל זה, עדיף שלא יפנה לעורכים החדשים בכלל. הייתי רוצה לשמוע דעות נוספות על הסעיף מעורכים נוספים על מנת שנגבש קונצנזוס בעניין זה - האם לדעתכם יש להסיר סעיף זה, לשמור אותו כפי שהוא או לנסח אותו מחדש? TVJunkie - שיחה 08:25, 26 בנובמבר 2011 (IST)

הערות

שיניתי קצת ניסוחים בפתיח. אפשר לשחזר לפי הצורך. הערות נוספות (מספור לפי הגרסה הנוכחית):

הסעיף השני עוסק במעלותיהם של עורכים חדשים. מקומו בפתיח לאחר קיצוץ.

הסעיף הראשון והשלישי קשורים אחד לשני ועוסקים ב"היו נועזים". אולי אפשר לאחד אותם.

כך גם סעיפים 4, 6, 7 עוסקים בפניה לעורכים ואיך יש לבצע אותה. כדאי לאחדם או לשים אותם במקבץ.

חלוקה אפשרית אחרת של הסעיפים יכולה להיות תחת כותרות משנה בסגנון: עשו/אל תעשו/זכרו.

Neuköln - ש 00:38, 25 בנובמבר 2011 (IST)

ערכתי בהתאם. כמה הערות לעריכתי:

מה שהיה כלל 2 הועבר בשינוי לפתיח. סעיפים של נועזות בעריכה הוצמדו ונערכו. כללי פניה אוחדו או כונסו תחת אותו סעיף.

הכלל שמדבר על המועדון הבלעדי הוסר – את הדף הזה יקראו בעיקר עורכים ותיקים. אין סיבה לגרום לעורך ותיק לחשוב כאילו הוא ננזף בטרם עשה משהו.

הוספתי מילה על התבניות המוכנות מראש. Neuköln - ש 09:23, 28 בנובמבר 2011 (IST)

כל הכבוד על היוזמה, יישר כוח!

אולי אני פסימיסטית (אני רואה את עצמי כריאליסטית) אבל אין לי הרבה תקווה באשר למידת ההשפעה של דף כזה, מקסים ככל שיהיה. גם כיום יש לא מעט הנחיות כאלה והן לא משפיעות הרבה מאחר שאנשים מביאים איתם את הרגלי הנימוס מהבית, וקשה עד בלתי אפשרי לחנך אותם. יצוין בזאת שאת רובם ככולם של הדברים כדאי ואף רצוי ליישם גם כלפי עורכים ותיקים. לצערי מדי יום אני נתקלת בזלזול, ביטול בהינף יד, חוסר סובלנות, נחרצות יתר ומעט מאוד צניעות... :-( Trilliane - שיחה 02:29, 25 בנובמבר 2011 (IST)

לפי דעתי הקהילה חייבת לנסות ולהגדיר את האידיאלים שחשובים להקפיד עליהם, על אף שיתכן שחלק מחברי הקהילה עלולים בתחילה לבחור להתעלם מהם באופן בוטה. בכל מקרה, לפי דעתי הפיכת טיוטה זו למדיניות רשמית תהיה התחלה טובה לשיפור היחס כלפי המשתמשים החדשים באתר. TVJunkie - שיחה 07:56, 26 בנובמבר 2011 (IST)

בקטנה

קובץ:Pdnbtn.png

נא לא לנשוך את העורכים החדשים

לטובת העברית: לא "היו מסבירי פנים" אלא "הסבירו פניכם". קיפודנחש - שיחה 19:08, 27 בנובמבר 2011 (IST)

לפי דעתי עדיף הניסוח "היו מסבירי פנים" משום ששם זה, אשר מקביל למשפט "Be welcoming to new editors" יותר מחייב לפי דעתי מהמשפט "הסבירו פניכם" אשר מקביל ל-"Welcome the new editors". מה דעתכם?

אפשר גם לחלופין לבחור בשם אחר לדף הנחיות זה - מה דעתכם על תרגום השם של דפי ההנחיות המקבילים בויקיפדיות הזרות (בהם השם המקביל לדף הנחיות זה בויקיאינגליש) - "Please do not bite the newcomers" ("נא לא לנשוך את העורכים החדשים")? מה דעתכם? TVJunkie - שיחה 03:07, 28 בנובמבר 2011 (IST)

"היו מסבירי פנים" זה אולי תרגום נאמן יותר, אבל זו עברית קלוקלת. אפשר לומר "והיית אך שמח" ("שמח" זה מצב, לא פעולה), אבל "כבד את אביך ואת אמך" ולא "היו מכבדים את אביכם ואת אמכם". קיפודנחש - שיחה 18:29, 30 בנובמבר 2011 (IST)

אני מבין. אם כך, לפי דעתי עדיף לשקול שם אחר במקום זאת אשר ישמע מחייב יותר, בסגנון אל תתקיף/תנשוך/תכסח את המשתמשים החדשים. מה דעתכם? TVJunkie - שיחה 18:32, 30 בנובמבר 2011 (IST)

זה ניסוח שעלול להישמע מתורגם, אבל זו בפירוש לא עברית קלוקלת. לבינוני בעברית יש גם תפקיד של תואר, אבל לא לכל בינוני. ל"מכבד" אין משמעות של תואר. ל"מסביר פנים" יש. זו תכונה. בדיוק כפי שאני יכולה לומר "הוא אדם שמח / מקסים / אוהב חיים / מעניין / נואש' / ..." (כל אלה צורות בינוני) אני יכולה לומר "הוא אדם מסביר פנים" וזה יהיה לגמרי תואר ולא פועל, אני יכולה להשתמש בו כלוואי או כנשוא שמני. הדוגמה של "כבד את אביך ואת אמך" לא רלוונטית מאחר שכאן זה פועל, לא תואר או מצב, ולכן ננקטה צורת ציווי. כשאני מצווה על מישהו לעשות משהו, פעולה, אני יכולה להשתמש בציווי. אם אני רוצה לצוות עליו להתנהג באופן מסוים, להיות בעל אופי כזה או אחר, אני לא רואה מניעה עקרונית להשתמש בצורה כזאת (מעשית זה כבר עניין של טעם והעדפה סגנונית). Trilliane - שיחה 18:50, 30 בנובמבר 2011 (IST)

שילוב במרחב ויקיפדיה

• יש בעיה של ריבוי דפי עזרה ומדיניות שקשה להתמצא בהם. לכן עדיף שבמקום ליצור דף חדש כזה, התוצאה של הדף תשולב עם ויקיפדיה:קבלת פנים (השם הנוכחי שלו טוב/אבל אפשר גם לשנות את השם) שממילא עוסק בעורכים חדשים.
• ראוי לקשר לויקיפדיה:שימוש זהיר בהרשאות המפעיל#היחס למשתמשים חדשים

ערן - שיחה 07:29, 28 בנובמבר 2011 (IST)

• נגד אני מבין את חששותיך, אף על פי כן, משום שמדובר באחד מכללי היסוד של העבודה בויקיפדיה (אשר קודם בחשיבותו לרבים מדפי ההנחיות הקיימים) ומשום שכיום משתתפים רבים בויקיפדיה העברית נוטים לשכוח את את הכלל החשוב הזה, נוצר מצב שדוברי עברית רבים בחרו/בוחרים שלא לתרום לפרוייקט משום שהם מאמינים שאותו הכלל (שמבוסס על פתיחות, סבלנות, הגינות ויושר) לא חל בויקיפדיה העברית. בשל כך, אני סבור כי כעת, יותר מתמיד, ישנה חשיבות רבה שדף הנחיות זה (אשר תואם את הקונצנזוס שקיים לגבי סוגייה זו בקרב קהילת ויקיפדיה העברית, מבוסס על השכל הישר ומתקיים בפועל גם בויקיפדיה העברית למרות שהוא עדיין לא נוסח כדף הנחיות רשמי) יהיה קיים גם בויקיפדיה העברית, כדף הנחיות נפרד, על מנת שתתקיים אווירת הנועם שתאפשר לפרויקט להמשיך לגדול בעתיד. בכל מקרה, במקום לנסות ולגרום, בשלב הנוכחי, למחיקת דף ההנחיות הנ"ל או לגרום לכך שישולב לדפי הנחיות קיימים, אני מבקש שתעריך את העבודה הרבה שאני ועורכים רבים אחרים השקענו ושתאפשר לקהילת ויקיפדיה העברית להכריע את גורלו של דף זה בהליך המקובל בו הקהילה תהיה זו שתחליט, על ידי קונצנזוס, אם לקבל טיוטה זו כדף הנחיות רשמי. TVJunkie - שיחה 08:33, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אני מניח שאת ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה אינך מכיר. ובכן, הכירו זה את זה. אין לנו שום צורך בכמה וכמה דפי מדיניות שלכולם אותו רעיון בסיסי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:23, 28 בנובמבר 2011 (IST)

ברוקולי, את הרעיון שאין צורך במספר דפים בעלי תוכן משיק/דומה יכולת לבטא בצורה שתואמת קצת יותר את תוכנם של אותם דפים. אין צורך להניח ש-TVJunkie לא מכיר את הדף, בפרט כשהוא מתעסק בכתיבת אחד כזה. Neuköln - ש 09:27, 28 בנובמבר 2011 (IST)

זה היה בצורה קצת הומוריסטית. הנקודה היא שאין צורך בדף כזה כשיש לנו דף שמזהיר (למשל) מפני כיסוח של משתמש חדש רק כי הוא עשה שגיאה בתום לב. תודה לאל, הדברים כבר כתובים. הבעיה היא לא במה שכתוב אלא ביישום שלו. אני זוכר את ההתחלה שלי וכמה התקשיתי למצוא את דרכי בסבך דפי המדיניות והעזרה שיש לנו. עוד דפים רק יבלבלו את החדשים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:30, 28 בנובמבר 2011 (IST)

טרם גיבשתי עמדה בשאלה האם זה צריך להיות דף נפרד או שמא זה תחילתו של פרויקט לאיחוד הדפים השונים בנושא, אבל שים לב שבמתכונתו הנוכחית הדף הזה לא מיועד לחדשים ולכן הוא לא צריך לבלבל אותם. Neuköln - ש 09:34, 28 בנובמבר 2011 (IST)

לדעתי זה אכן צריך להיות דף נפרד, אבל יש מקום לדף שיכיל את כל דפי המדיניות הרשמיים יותר והרשמיים פחות. יש דבר כזה? • רוליג • שיחה • אמצו חתול 12:51, 28 בנובמבר 2011 (IST)

TVJunkie, חבל שאתה מניח כנקודת מוצא שההצעה שלי באה במטרה למחוק את הדף - להפך - נראה לי שהגבת במגננה אוטומטית אבל לא ממש התייחסת למה שאמרתי. אם רוצים דף נפרד צריך להבהיר מה המטרה של הדף החדש להבדיל משל הדף הקיים, ולמה הם צריכים להיות נפרדים. אי אפשר להמציא דפי הנחיות חדשים שיתקיימו במקביל לדפי הנחיות קיימים באותו נושא - אפשר לשפר את דפי ההנחיות הקיימים - וכפי שהצעתי צריך לשלב את ההצעה הזו בתוך דף ההנחיות הקיים (לשלב את הטיוטא בדף הנחיות רשמי). אם דף ההנחיות הקיים לא מספיק מוכר - צריך להוסיף אליו קישורים ממקומות רלוונטיים. ערן - שיחה 17:14, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אני מבקש שתגלו סבלנות ושתתנו לי ולשאר חברי הקהילה לסיים לכתוב בשיתוף פעולה את הגרסאות המורחבות של דף זה ושל הדף ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. אחרי שנסיים לכתוב את הדפים הללו ונביא אותם למצב טוב, בכוונתי להעלותם לדיון במזון או בפרלמנט בפני הקהילה על מנת שחברי הקהילה יחליטו מה יעלה בגורלם. כמובן שרק בשלבים המתקדמים, בהם העבודה על הטיוטות של הדפים הללו תושלם, לאחר שהם יהיו במצב סביר, ורק לאחר שאעלה אותם לדיון במזנון או בפרמלנט בפני הקהילה נוכל בקלות יתרה לקבוע אם יש מקום לאחד את הדפים או לא. בכל מקרה, בנתיים אני מבקש ממכם שתאפשרו לי ולשאר חברי הקהילה לפתח את הטיוטות של הדפים הללו. TVJunkie - שיחה 18:36, 7 בדצמבר 2011 (IST)

דפי מדיניות

לדעתי זה אכן צריך להיות דף נפרד, אבל יש מקום לדף שיכיל את כל דפי המדיניות הרשמיים יותר והרשמיים פחות. יש דבר כזה? • רוליג • שיחה • אמצו חתול 12:51, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אני לא מכירה דף אחד שמכיל את כל דפי המדיניות. גם לא בטוח שצריך אחד שמכיל את *כולם*. דווקא תבנית ניווט עשויה להיות יעילה יותר. אחת שניתנת לפתיחה וסגירה ושאולי תוצב על ידי משתמשים שרוצים בכך בדף המשתמש שלהם. Neuköln - ש 13:29, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אני שואל על כולם כי זה לא רציני שנקבל החלטה על איך יופיעו הדפים, ואילו דפים יופיעו, כשאנחנו לא יודעים באמת אילו דפים יש בנמצא. אני לא אומר שבהכרח כולם יופיעו בתבנית או בדף או בכל מקום אחר. אגב, אני אוהב את רעיון התבנית. היא יכולה להופיע גם בדפי המדיניות עצמם. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 14:11, 28 בנובמבר 2011 (IST)

יש בעיה לרכז במקום אחד את כל דפי ה"מדיניות": כי חלק מהדפים הם דפי מדיניות מובהקים (כמו מדיניות החסימה), חלק הם דפי הנחיות (כמו ויקיפדיה:שימוש זהיר בהרשאות המפעיל), חלק הם הנחיות/מדיניות שמסבירה על כללי כתיב (כמו ויקיפדיה:מתן שם לערך). אין ממש טעם בהצגה של כל הדפים האלו יחד - אין קשר ביניהם. אבל בהחלט אפשר לחלק אותם בצורה נושאית ולקשר בין דפי מדיניות שיש קשר ביניהם (ברוב דפי ה"מדיניות" זה כבר קיים). ערן - שיחה 17:14, 28 בנובמבר 2011 (IST)

הודעה על הנחת תבנית חשיבות

טיוי, כל הכבוד על היוזמה הברוכה. קראתי והתרשמתי. הייתי מוסיף משפט על כך, שכאשר מניחים תבנית חשיבות על ערך שכתב ויקיפד חדש, מן הראוי ליידע אותו על כך בדף שיחתו, תוך הפניה לדף המדיניות ויקיפדיה:הבהרת חשיבות, ובמידה וזה רלוונטי גם לדפי מדיניות או קווים מנחים נוספים. זה מומלץ תמיד, אבל מומלץ כפליים כשמדובר על עורכים חדשים. Lostam - שיחה 10:05, 29 בנובמבר 2011 (IST)

מסכימה. Trilliane - שיחה 13:00, 29 בנובמבר 2011 (IST)

כיצד לדעתך/ם יש לנסח את הסעיף המוצע? TVJunkie - שיחה 18:44, 7 בדצמבר 2011 (IST)

חשיבות ערכים

אני לא יודע אם זה המקום להזכיר זאת אבל לדעתי צריך גם להבהיר למשתמשים חדשים אילו ערכים הם יכולים לתרום ואילו אינם מקובלים כיום בויקיפדיה. למשל הערך Howrse שהוא הערך הראשון שכותב בן 13 כתב במשך 4 חודשים ועכשיו עומד עם תבנית חשיבות. סבל רב היה נחסך אם הוא היה מודע כבר בתחילה שהערך הוא גבולי מבחינת הערכים המותרים כיום בויקידפיה. Assafn • שיחה 17:01, 7 בדצמבר 2011 (IST)

כיצד לדעתך יש לנסח את הסעיף המוצע? TVJunkie - שיחה 18:44, 7 בדצמבר 2011 (IST)

אולי משהו כמו..."יש להסביר לעורך החדש שלמרות שניתן להוסיף כל ערך לויקיפדיה, יתכן והוא ימחק מאוחר יותר מאחר ואינו חשוב מספיק בעיני הקהילה. כדאי להפנות לקריאה נוספת ב- ויקיפדיה:הבהרת חשיבות" Assafn • שיחה 13:29, 8 בדצמבר 2011 (IST)

מה דעתך/כם על "כאשר עורכים חדשים מוסיפים ערכים שחשיבותם האנציקלופדית מוטלת בספק או שחסר בהם מידע שיבהיר את חשיבותו של מושא הערך, אנא הסבירו להם בנימוס כי התוכן שהם מפרסמים חייבים לעמוד בסטנדרטים של ויקיפדיה אחרת הוא עשוי להימחק." ? TVJunkie - שיחה 15:32, 8 בדצמבר 2011 (IST)

מקובל Assafn • שיחה 17:53, 8 בדצמבר 2011 (IST)

האם יש מישהו סבור שהניסוח הזה טעון שיפור? במידה ולא יהיו מתנגדים עד מחר אוסיף את הניסוח הנ"ל בתור סעיף חדש. TVJunkie - שיחה 19:22, 8 בדצמבר 2011 (IST)

תודה

כבר כמה עורכים כתבו לפני אבל הייתי חייבת גם בעצמי לומר תודה. דף חשוב מאוד שבתור חדשה חשיבותו היא אקוטית בעיניי. קצת לא נעים לי לכתוב בתור בעלת עניין מובהקת וכן שחלילה ישמע כי ויקיפדיה היא מקום שלילי בעיני אך הייתי רוצה להציע עוד כמה רעיונות באם זה אכן המקום. מה דעתך? אורלילי - שיחה ח' בטבת ה'תשע"ב 00:14, 3 בינואר 2012 (IST)

אני לא המצאתי את הגלגל (: מדובר בטיוטה לדף מדיניות, המבוסס על עקרון יסוד המתקיים בכל הויקיפדיות באשר הן. ברוב הויקיפדיות דף מדיניות זה קיים (תוכלי לראות את הדף המקביל בויקיפדיה האנגלית כאן). משום מה, עד היום דף זה לא נכתב בויקיפדיה העברית. לאחר שאסיים לכתוב את הטיוטה לדף המדיניות כללי התנהגות בין חברי הקהילה בכוונתי לנסות ולגרום לכך ששתי דפי המדיניות החשובים הללו יתקבלו על ידי קהילת ויקיפדיה העברית דרך הצבעה בפרלמנט של ויקיפדיה בה יתר חברי הקהילה יקבעו מה יעלה בגורלם של דפי המדיניות הללו. בנתיים את מוזמנת להציע כאן בדף שיחה זה רעיונות נוספים לשיפורים של הטיוטה הזו. TVJunkie - שיחה 00:29, 3 בינואר 2012 (IST)

תקציר הפרקים הקודמים? :)

שאפו על התרגום של הדף החשוב הזה. במקרה התגלגלתי לדף הזה, וקראתי גם אותו וגם את דף השיחה, ואני סקרן - האם הדף הזה הגיע למקום כלשהו בין דפי המדיניות? איש השום (Theshumai) - שיחה 01:28, 18 באפריל 2019 (IDT)

בשלב מסוים ירדתי מהניסיון לקדם את שילוב דפי המדיניות החסרים לאחר שנוכחתי שישנה התנגדות ניכרת לכך מצד העורכים הדומיננטיים. WikiJunkie - שיחה 06:13, 18 באפריל 2019 (IDT)

צר לי לשמוע, אבל מובן יותר כעת. אם יום אחד תרגיש שאולי השתנתה האווירה או הרכב העורכים במידה כזו ששווה לנסות שוב, אשמח לסייע בכך. איש השום (Theshumai) - שיחה 21:05, 18 באפריל 2019 (IDT)

בעבר היה בהרבה יותר צורך בדף המדיניות הזה. כיום רוב העורכים מתנהגים באופן סביר לפי דעתי. אם אתה רוצה אתה מוזמן לנסות להציע בפני הקהילה שהטיוטה הזו תתקבל כמדיניות רשמית. WikiJunkie - שיחה 21:35, 18 באפריל 2019 (IDT)

בכיף, למה לא. אני כרגע עוד עובד זמן ממושך על שינוי מדיניות שאני רוצה להציע לגבי קישורים חיצוניים. כשאסיים את זה, אקדם זאת בכיף. איש השום (Theshumai) - שיחה 21:43, 18 באפריל 2019 (IDT)

בהצלחה WikiJunkie - שיחה 22:03, 18 באפריל 2019 (IDT)