ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 75

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

ג'יימס הראשון

אותו אחד שמופיע בתבנית טיפול דחוף, האם מדובר בו? אני מתכוון לתרגם חלק מהערך. בברכה, Ches 13:45, 25 מרץ 2005 (UTC)

אני כמעט בטוח שכן, בעיקר משום שהשפעתו של ג'יימס הראשון מלך אנגליה על מהלך ההיסטוריה האנושית הייתה רבה מזו של מלך זה, זה או זה. מסיבה זו אני מציע שתשנה את שם הערך לג'יימס הראשון מאנגליה או ג'יימס הראשון, מלך אנגליה, כאשר ג'יימס הראשון יהיה דף פירושונים, בדומה לדף זה. תודה. ShrimpEr 14:12, 25 מרץ 2005 (UTC)

אם כבר כוללים את מלך אנגליה, שם הערך צריך להיות ג'יימס הראשון מלך אנגליה, בהתאם לשאר המקרים בהם אנחנו משתמשים בתואר.

את הערך כבר פתחתי, כמובן שאין לי בעיה שתשנו את השם שלו. Ches 14:46, 25 מרץ 2005 (UTC)

אני שוב מבקש לשים לב לארץ המוצא. יש רק ג'יימס אחד נוסף, זה מסקוטלנד. ההוא מארגון הוא חיימה הראשון וההוא מקפריסין הוא בכלל יעקב. זה שהאנגלים מאנגלזים כל שם לא אומר שאנחנו צריכים ללכת בעקבותיהם. אביהו - שיחה 16:57, 25 מרץ 2005 (UTC)

חיפוש באנגלית

לדעתי, חיפוש באנגלית יועיל מאוד. כבר קרו פעמים שלא הייתי בטוח איך מאייתים שם של אדם מסוים בעברית, ניסיתי כמה ניסוחים ובסוף 'קלעתי'. לצערנו, לערכים רבים בוויקי האנגלית אין he: שמוביל לכאן. מבחינה טכנית, מה שאני מציע אפשרי לגבי ערכים שיש להם en:, כלומר נכתוב בתיבת החיפוש את השם באנגלית ולחיצה על "לך" תוביל מיד לערך בעברית. מה דעתכם? Scarlight 15:51, 25 מרץ 2005 (UTC)

העלות של הפניות כאלו היא אפסית ולדעתי אין סיבה שלא לבצע זאת. כמו-כן, האם עדיין מונעים את הכניסה של הבוט שמקשר בין הויקיפדיות? אמיתי 16:47, 25 מרץ 2005 (UTC)

אני מסכים בהחלט. יובל מדר

לא נראה לי שמונעים את כניסתו. גילגמש • שיחה 08:55, 26 מרץ 2005 (UTC)

גם אני מסכים וגם פעלתי חלקית בכוון זה: במאמרים של דפי תאריך 22 במרץ לדוגמא, רשמתי ליד השם העברי גם את השם באנגלית. לצערי, מישהו (גילגמש) חשב שלא זו הדרך מחק את השמות הלועזיים, כי ניתן לגשת לעמוד המתאים בויקי-EN ולאתר את השם.
בערך ברלין, כבר יישמתי את מה שהצעת. אבל לטעמי אם לא יהיה סימון מיוחד שיבדיל בין הפניה לויקי אחרת להפנייה למקור חיצוני: צבע שונה או פונט שונה או משהו, זה יטעה את האנשים. בויקי-EN יש סימן מיוחד שמציין הפנייה ל-URL מחוץ לויקי, שאצלנו לא עובד. ^^ דּוֹד1 11:00, 26 מרץ 2005 (UTC)

מחקתי בכוונה תחילה כי לדעתי ערכי הימים מאגדים מידע טריוואלי ואין מספיק מקום לשמו של האדם בשפתו. במקרה זה, המידע גולש לשורה שניה וזה מיותר לפי דעתי. מה גם, יש את נושא חוסר האחידות. חלק מהאישים מקבלים את השם האנגלי וחלק לא. גילגמש • שיחה 11:02, 26 מרץ 2005 (UTC)

זכויות על תמונות

(בעקבות שיחת משתמש:Hotguy)

למיטב ידיעתי התמונות בוויקיפדיה, בניגוד לטקסט, אינן בהכרח תחת רשיון GFDL. תמונה יכולה להיות מועלית לוויקיפדיה בתנאי שישתמשו בה רק כאן, רק בכל הוויקיפדיות, רק באתרים שלא למטרות רווח וכו'. רק תמונות המועלות לוויקישיתוף ניתנות לשימוש בכל מקום. האם אני טועה? ערןב 10:53, 26 מרץ 2005 (UTC)

אני לא מסכים איתך. זה לא נראה לי הגיוני כל כך. מדוע אתה חושב כך? גילגמש • שיחה 10:54, 26 מרץ 2005 (UTC)

נתקלתי במאות ואולי אלפי תמונות בוויקיפדיה באנגלית שאינן תחת רשיון GFDL, והועלו לוויקיפדיה באנגלית תחת תנאי רשיון ספציפיים. לדעתי אפילו ראיתי הערה על כך באחד מדפי המדיניות של הוויקיפדיה, אולם אינני זוכר איזה. ערןב 11:00, 26 מרץ 2005 (UTC)

לא ידעתי את זה. אתה יכול להצביע על תמונה אחת לדוגמה מהוויקיפדיה האנגלית? גילגמש • שיחה 11:03, 26 מרץ 2005 (UTC)

בבקשה. נתחיל למשל מתמונה מהעמוד הראשי כעת Image:Akayev.jpg - התמונה היא תחת תנאי שימוש הוגן. השימוש ההוגן הוא בוויקיפדיה, אך לא יהיה כזה בהכרח באתר אחר. יש גם דוגמאות אחרות - אני צריך לחפור קצת כדי לשלוף כאלו, למשל תמונות שבהן בעל הזכויות מרשה להעלותן בתנאי שיוזכר המקור ושמדובר באתר ללא רווח וכו'. ערןב 11:12, 26 מרץ 2005 (UTC)

סלח לי על הבורות, מהם תנאי GFDL? גילגמש • שיחה 11:13, 26 מרץ 2005 (UTC)

זה כתוב כאן למטה: [1]. ערןב 11:16, 26 מרץ 2005 (UTC)

יש שימוש בתמונות ברשיונות שונים- תמונות בשימוש הוגן, תמונות תחת רשיון creative commons, תמונות GFDL ועוד רשיונות (יש באנגלית קטגוריות של תמונות לפי הרשיונות en:Category:Images by copyright status). בויקיפדיה:ברוכים הבאים כתוב "יש לשים לב שחלק מהתמונות באתר אינן תחת רשיון גנו, והן מוגנות בזכויות יוצרים. והבאתן מתאפשרת באמצעות כללי "השימוש ההוגן".". ערן 11:19, 26 מרץ 2005 (UTC)

כן, אני יודע שיש את תנאי הרשיון בתחתיתו של כל עמוד, אבל אף פעם לא היה לי את הכח לקרוא את הכל. גילגמש • שיחה

למיטב הבנתי, יש שלושה סוגים של רשיונות שימוש לתמונות בויקיפדיה: שימוש הוגן, GFDL, ורשיונות חופשיים יותר, כמו public domain, שאז אין בעיה לפרסם תחת GFDL. נדב 13:04, 26 מרץ 2005 (UTC)

התמונה מופיעה בצירוף התנאי I shot the photo. Ask if you want to use it. אני מעדיף שלא יופיע תנאי כזה, ושנדרוש שתמונות יועלו בתנאי GFDL או public domain שהם רישיונות חופשיים למדי, או תמונות שנעשה בהן שימוש הוגן, ולא לאפשר למשתמש להעלות תמונה לויקיפדיה ולהמשיך לשלוט בשימוש שנעשה בה. דוד שי 03:38, 27 מרץ 2005 (UTC)

סוג שלטון (מדינה)

שמתי לב לכך שברוב ערכי המדינות, אין שום זכר לסוג השלטון של אותה מדינה. מדוע כך הדבר? הרי גם בבריטניקה לנוער כן מצויין את סוג המשטר. אני מבין את הבעייתיות של הגדרת דמוקרטיה וכו', אך תמיד אפשר להציג את משטר המדינה כפי שאותה מדינה מציגה אותו. מקווה להיענות כלשהי. Ches 12:50, 26 מרץ 2005 (UTC)

אם כך תקבל מבול של "דמוקרטיות". גילגמש • שיחה 12:54, 26 מרץ 2005 (UTC)

אני מבין את הבעיה, אבל תמיד אפשר לוותר על הציביון הדמוקרטי ופשוט לרשום את סוג המשטר, למשל רפובליקת בננות :-). אני הולך שניה לאנציקלופדיה לבדוק איך הם טיפלו במדינה בעייתית מהבחינה הזאת.Ches 12:58, 26 מרץ 2005 (UTC)

צפון קוריאה: רפבוליקה עממית, קטר: אמירות, קירגיסטן: רפובליקה, קמבודיה: מלוכה חוקתית. אגב, אפשר גם להוסיף מטבע. Ches 13:02, 26 מרץ 2005 (UTC)

אני לא רואה פה בעייתיות, בתנאי שמי שיעשה זאת יתן הגדרה לכל סוג שלטון. הרבה מאוד מדינות מתהדרות בתואר דמוקרטיה, אבל (כמעט?) תמיד בתוספת איזושהי תוספת שמעידה על סוג ה'דמוקראיה' (דמוקרטיה עממית היא לעולם קומוניזם). נדב 13:09, 26 מרץ 2005 (UTC)

לדעתי דווקא ההגדרה היא הבעיה. אם תכתוב בצ"ק רפובליקה עממית (דיקטטורה), אז אפשר באותו אופן לכתוב בישראל רפובליקה פרלמנטרית (יהודוקרטיה, אתנוקרטיה)... האם זה המקום לפרלמנט? Ches 13:20, 26 מרץ 2005 (UTC)

אבל סוג השלטון בצ"ק הוא קומוניסטי, ואף אחד לא יתלונן על השם הזה. אם תכתוב בסוג השלטון במקום דמוקרטיה עממית דמוקרטיה עממית, ובערך עצמו תסביר את מהות הדמוקרטיה העממית, פתרת את הבעיה.

אם למישהו תהיה בעיה אם מה שכתוב בערך, יש לנו דרכים מקובלות להתמודדות. נדב 13:22, 26 מרץ 2005 (UTC)

אוקיי. האם יש תבנית למדינות? אני פשוט לא מצאתי כזאת. Ches 13:23, 26 מרץ 2005 (UTC)

אין. גילגמש • שיחה 13:25, 26 מרץ 2005 (UTC)

טוב, אני מניח שאני אתחיל. איפה המיקום הכי מתאים לכך? Ches 13:30, 26 מרץ 2005 (UTC)

לא הבנתי את השאלה. גילגמש • שיחה

שאלתי שאלה זהה לרמי, שממה שידוע לי אחראי על המדינות. הכוונה שלי היא כמובן במובן הפיזי היכן למקם את השורה. בסוף הטבלה? מתחת לעיר בירה? וכו'. Ches 13:35, 26 מרץ 2005 (UTC)

אני לא חושב שזה משנה. גילגמש • שיחה 13:37, 26 מרץ 2005 (UTC)

מיקום: אחרי העיר הבירה, ומעל ראשי המדינה. כיוון שיהיה סדר הגיוני - שלטון, נשיא, ראש ממשלה. Ramiy 07:37, 27 מרץ 2005 (UTC)

דו"ח הקצרמרים

ב-27 בדצמבר היו לנו 2800 קצרמרים מתוך 13,000 מאמרים שהם כ-21.5% מכל המאמרים. כיום יש לנו כ-4,000 קצרמרים מתוך 16,775 מאמרים שהם כ-23.9% מכל המאמרים. מצבנו הולך ומתדרדר חברים! גילגמש • שיחה 19:20, 26 מרץ 2005 (UTC)

כשמישהו מזהה ערך כקצרצר ומוסיף לו את התבנית, כדאי שיתן הודעה מתאימה בדף של יוצר הערך. אבי 19:38, 26 מרץ 2005 (UTC)

נהפוך הוא (אם אתה בירושלים)! נוספו לנו כ2550 ערכים טובים. הכל עיניין של היסתכלות.--Berger 20:21, 26 מרץ 2005 (UTC)

לפי אתר הסטטיסטיקות (ששב לפעול לאחר זמן מה שלא עבד) אחוז המאמרים הגדולים מ0.5 ק"ב עלה מ71% בדצמבר ל73% במרץ. ערן 20:37, 26 מרץ 2005 (UTC)

הסיבה העיקרית לגידול היא פשוט אחוז הולך וגדל של ערכים שעוברים ויקיזציה, הן מהעבודה על מאמרים שנערכו מעט והן בעקבות כך שהגענו למצב שכמעט מאה אחוז (יש איזה אחד בשבוע שמתפקשש) מהערכים המועלים עוברים ויקיזציה. העליה הזאת היא פשוט לא אומרת דבר וחצי דבר בנוגע לכמות הקצרמרים שיש בפועל (שלפי ערן אפילו ייתכן שירדה). טרול רפאים 20:51, 26 מרץ 2005 (UTC)

אתם סתם בלחץ. מעיון באתר הסטטיסטיקות שסופסוף התעדכן ניתן לגלות שויקיפדיה העברית יכולה להתגאות באחוז קטן יחסית של קצרמרים. ויקיפדיות שהן לכאורה גדולות מאיתנו, כמו הנורווגית או השוודית, מכילות הרבה פחות טקסט למעשה... 212.235.2.183 22:17, 26 מרץ 2005 (UTC)

אני מסכים. המדיניות שלנו לגבי קצרמרים מחמירה ביותר, וכמות העורכים שטורחים לעבור על הערכים הכתובים היא עצומה. בכלל, אין לי שום דבר נגד קצרמרים - [כמעט] לכל שתי שורות יש סיכוי להפוך למאמר מפואר. IBB - שיחה - 23:27, 26 מרץ 2005 (UTC)

אחרי מחקר קצר הבאתי תוצאות שלדעתי מדאיגות יותר מכמות הקצרמרים: כמות תשומת הלב שאנו מקדישים לכל מאמר היא קטנה ביותר. בויקיפדיה העברית יש 7.86 עריכות לדף בממוצע. זה אמנם גדול בהרבה מויקיפדיות אחרות בסדר הגודל שלנו, למשל: הדנית(5.09 עריכות בממוצע), איטלקית(7.68) ונורווגית(4.19) אך קטן באופן מדאיג מויקיפדיות גדולות(למשל האנגלית - 9.03, הצרפתית - 9.98 והגרמנית - 11.5). כלומר: אנו מקדישים יותר זמן לכתיבת ערכים חדשים מאשר לשיפורם של ערכים קיימים, מה שמסביר גם את הגידול בכמות הקצרמרים. IBB - שיחה - 23:46, 26 מרץ 2005 (UTC)

...פועל יוצא של מספרם המצומצם של הויקיפדים הפעילים בקהילתנו. אני, באופן אישי, מתנגד נחרצות לקצרמרים ולקונספט העומד מאחוריהם ("עדיף דבר על לא כלום"), ובכל המאמרים שתרגמתי, לרבות האחרון שבהם (היסטוריה של המזרח התיכון), הקפדתי לכלול כמה שיותר מידע. ShrimpEr 23:57, 26 מרץ 2005 (UTC)

שמות מלכים, פרק קי"ט

הועבר לשיחת ויקיפדיה:איך לתת שם למאמר. דוד שי 19:55, 29 מרץ 2005 (UTC)

מחיקת תמונות על ידי מפעילי מערכת

ברצוני לפתוח בדיון עקרוני, מנותק ממקרים ספציפיים שקרו, בסוגיה "האם מפעיל מערכת רשאי למחוק תמונות ללא דיון ?"

לדעתי התשובה היא לא, ולהלן הנימוקים:

1. תמונה היא במקרים רבים עניין של טעם אישי ולכן מן הראוי שאנשים נוספים יחוו את דעתם לגבי התמונה המועמדת למחיקה, ולא רק אדם בודד, חכם ומוכשר ככל שיהיה.

2. ברגע שהתמונה נמחקה, היא כבר איננה בנמצא על השרת, ולכן אי אפשר לקיים שום דיון או בירורים בקשר לתמונה, גם אם המחיקה בוצעה בטעות או עקב אי-הבנה. מה גם שמי שהעלה את התמונה אינו מקבל הודעה על המחיקה, וכשהוא מגלה שתמונתו נמחקה, עובר לעיתים זמן רב, המקשה על הבירורים.

3. פגיעה אפשרית במוטיבציה של משתמשים שתורמים ומעלים תמונות, כש'יד עלומה' מוחקת אותן ללא הודעה מוקדמת וללא נימוקים.

Hotguy 21:20, 26 מרץ 2005 (UTC)

העיקרון שמחיקת תמונה תיעשה בהתאם לנהלי מחיקת ערך מקובל עלי. זה כולל אפשרות למחיקה ללא דיון, כפי שלעתים נמחק ערך ללא דיון, כמובן כשיש סיבה טובה מאוד לכך. דוד שי 03:30, 27 מרץ 2005 (UTC)

כמפעיל מערכת אמחק ללא היסוס תמונה, אם היא ראויה למחיקה מיידית, ואלו נימוקי:

1. תמונה היא עניין של טעם אישי כשתולים אותה בסלון הבית. כאן מקום ציבורי, אליו חשופות אוכלוסיות רחבות - ילדים, אנשים בעלי רגשות דתיים, והציבור הרחב בכללותו. אם אראה תמונה פורנוגרפית או שיש בה סטייה של ממש מן הטעם הטוב מכל סיבה שהיא, אמחק אותה.
2. הבירור יכול להיעשות גם מבלי שתמונה (העלולה להיות פוגענית במידה שקיומה על השרת הוא בלתי נסבל) תהיה בפני המתדיינים.
3. מי שמעלה תמונות שנמחקות ללא דיון, מוטב שתיפגע המוטיבציה שלו. בכל מקרה המוחק אינו "יד אלמונית" כי אם מפעיל מערכת המזוהה בדף "שינויים אחרונים" וניתן לקבל ממנו הסבר ולנסות ולשכנעו (או לשכנע אחרים) להחזיר את התמונה.

ולהוטגאי - שים לב להיסטוריה שלך. אני הוא האיש הקטן שמחק את התמונה מהערך "עין". אבל לא מהשרת! להגיע למצב של מחיקת תמונה מהשרת נראה לי מצב קיצוני, אבל אני חושש שזה בדיוק המצב שבכוונתך להגיע אליו, ולכן הדיון הזה נועד להכשיר מראש מי יודע איזה תמונות שמסתתרות במחשב שלך. קרא לי דיקטטור, קרא לי משתיקן, קרא לי צר מוחין, קרא למונית ובוא איתי הביתה (כמו שאומרת חלי גונזלס), אבל לא אתן לחומר פורנוגרפי / פוגעני / גזעני / הנוגד את תקנת הציבור בכל דרך אחרת להתנוסס על שרתי הויקי עד לסיומו של דיון מחיקה. כמו שאתה אוהב לומר - תמונה אחת שווה אלף מילים, וכאן יש חשיבות למחיקה מהירה מעבר לתוכן כתוב, יהא שנוי במחלוקת ככל שיהיה. אלמוג 04:38, 27 מרץ 2005 (UTC)

לתמונות מהסוג שמתאר אלמוג התכוונתי כאשר ציינתי שייתכן מצב של מחיקה ללא דיון. ברור לי שלא לתמונות כאלה התכוון Hotguy בנושא שהעלה לדיון, אלא לתמונות מסוג אלה שהוא מעלה (אלה מתוכן שראיתי לא היו פוגעניות, ולא הצדיקו מחיקה מהירה). אתמול התלונן אצלי על תמונת תנין שנעלמה, וכנראה לכן העלה את הנושא לדיון - זו דוגמה למחיקה שמצדיקה דיון מחיקה. אלמוג, יש לי הרגשה שאתה "חם" על Hotguy (ובמידה לא מבוטלת של צדק, לנוכח התבטאויותיו כלפיך). אני מציע לשניכם לצנן את להט הדיון ביניכם, ולהתמקד בגופו של עניין. כדי להסיר ספק אציין שאיני רואה כל בעייה במחיקת הצגתה של תמונה בערך מסוים (כפי שאלמוג ואני עשינו בערך עין - זו עריכה ככל עריכה אחרת, ובין מחיקה גמורה של התמונה מהשרת - זו מצריכה דיון מחיקה. דוד שי 06:09, 27 מרץ 2005 (UTC)

תגובות:

1. לדוד שי - ההחלטה שקיבלת בנושא מחיקת תמונות מהשרת, נראית לי הולמת. אודה לך אם תוכל לעדכן לגביה את משתמשי המערכת האחרים, ובפרט את מי שמחק לי את התנין (גילגמש).

2. אלמוג - מיהרת לשלוף את נושא התמונות הפורנוגרפיות, למרות שהוא מעולם לא עלה לדיון. אני מבין את רצונך העז להנות מן התמונות שאתה מקווה שיש ברשותי, אבל קשה לי לקלוע לטעמו של מי שרואה בתמונה tanin.jpg תמונה פורנוגרפית פוגענית. Hotguy 07:27, 27 מרץ 2005 (UTC)

אכן מחקתי את התמונה שהייתה בערך תנין. סיבת המחיקה היא כפילות. הייתה לנו כבר תמונת תנין ולכן התמונה החדשה הייתה מיותרת. בתמונה החדשה ראו תנין תינוק מונח על כף ידו של אדם והיא לא הייתה ברורה די הצורך. לכן השתמשתי כבר בתמונה שהייתה לנו והעברתי אותה לערך. גילגמש • שיחה 07:28, 27 מרץ 2005 (UTC)

לגילגמש - אין לי בעיה עם מחיקת התמונה מהערך, זו מלחמת עריכה והיא לפי כללי ויקיפדיה. הבעיה שלי היא עם מחיקתה מהשרת - דבר המונע דיונים ובירורים כלשהם. Hotguy 07:32, 27 מרץ 2005 (UTC)

לא כל דבר הוא מלחמת עריכה. לבי לא רך כלבו של אלמוג. גילגמש • שיחה 07:33, 27 מרץ 2005 (UTC)

אתה רשאי לנצל את העובדה שאתה מפעיל מערכת, ולנעול את הערך, כמו שאתה אוהב (כדי לפשט את התהליך, אני מציע שתנעל את כל ויקיפדיה, ותשחרר לעריכה רק את הערכים שאין לך עניין בהם), מצד שני, דוד שי קבע כאן כלל לגבי מחיקת תמונות מהשרת (ראה לעיל), אז נא לנהוג לפי כלל זה. Hotguy 07:42, 27 מרץ 2005 (UTC)

[[תמונה:Tanin098.jpg|thumb|זו התמונה שמחק גילגמש, והועלתה שוב. תשפטו בעצמכם]]

במחשבה שניה, אין לי שום סנטימנטים מיוחדים לתמונת התנין שהעליתי, ובטח שלא לתמונה ששם גילגמש. הדיון הוא דיון עקרוני. בדף המשתמש שלי מפורטות כל התרומות שלי לויקיפדיה (כולל תמונות וסירטונים), וברגע שגילגמש מוחק תמונה ששמתי בלי להודיע לי, הוא הופך אותי אוטומטית לשקרן, שלא באשמתי. לא נראה לי מוגזם לדרוש כאן fair play Hotguy 08:52, 27 מרץ 2005 (UTC)

המ... התמונה שלך לא מבריקה במיוחד בעיני - לא רואים את גור התנין במלואו, והיד המחזיקה אותו בוהקת למדי. התמונה הנוכחית עדיפה לדעתי, אך זו רק דעתי הפרטית כמובן, וזהו, כאמור, דיון עקרוני. ערןב 08:53, 27 מרץ 2005 (UTC)

על ילדים, בעלי רגשות דתיים ושאר אוכלוסיות "פגיעות" לדעת, כי בהתחברם לרשת האינטרנט הם חושפים עצמם לתמונות וצלילים הנמצאים מחוץ לספרה הבועתית שבה הם חיים. אני לא חושב שהגנת הציבור מפני תועבה היא מתפקידיו של מפעיל מערכת. ShrimpEr 07:58, 27 מרץ 2005 (UTC)

כמובן שכן! ויקיפדיה אינה אתר פורנוגרפי, ויש לשמור שלא יופיעו בו תכנים שאינם הולמים אתר חינוכי. אני מסכים עם דיון במקרים מסויימים(כמו תמונת התנין, שהסרתה מהשרת לא היתה קריטית), אבל במקרים של "תועבה" יש להסיר את התמונה מיד, או שנוכל לקרוא לחכם חנוכה לחזור כי קיבלנו את טענתו שמשום שכל אחד יכול לערוך כאן, "הכל הולך". IBB - שיחה - 11:57, 27 מרץ 2005 (UTC)

גינוי התנהגות ויקיפד וביטול פיצול ערך

בשל חשיבותו של הנושא בעיניי והיותו עקרוני, אציג אותו במזנון. במהלך העבודה על הערך יהדות קראית נתבקש נריה הרואה לפצל את הערך, שהיה ארוך מדי. למען פיצול הערך ביצע נריה מספר רב של עריכות, שלא עקבתי אחריהן אחת לאחת, משום שהאמנתי שהפיצול התבצע בתום לב. רק מאוחר יותר התברר לי שהוא ניצל את ההזדמנות כדי להשמיט ולשנות קטעים שהוכנסו כנוסח פשרה בתום מלחמות עריכה ארוכות. אני רוצה לציין שהתנהגות זו חמורה מאוד בעיניי, לא רק בשל עצם ההשמטות החד צדדיות (בין השאר, קטע ארוך על התנהגותם הבעייתית של הקראים בשואה וכן ציטוט מעניין מספר של דוד שחר על יחסים בין קראים ליהודים בירושלים), אלא בשל הניסיון להוליך שולל, ולבצע מחיקות שנויות במחלוקת, בלי לציין שמחיקות כאלו בוצעו, אפילו לא בשורת התקציר, וליצור רושם כוזב כאילו כל שנעשה הוא פיצול הערך לשניים. קיים קושי טכני לבדוק מה הושמט ומה לא, מה שונה או מה לא. צריך לבדוק לגבי כל נושא, האם הוא נמצא בערך המקורי, בערך השני, או באף אחד מהם, או בנוסח אחר. עד עתה הייתי משוכנע שרק עניין השואה הושמט, עתה גיליתי השמטה משמעותית נוספת וכן עוד שינויי נוסח. לפיכך החלטתי לשחזר את כל הערך לצורתו המקורית שלפני התקציר ואשתדל למצוא זמן לערוך את פיצול הערך בעצמי, או שהוא ייעשה בידי אדם המוחזק לנייטרלי. שש"ז 13:39, 27 מרץ 2005 (UTC)

הפניות דף כדי לעזור לקורא למצוא ערכים

אני נוהג להוסיף הפניות כדי לעזור לקורא למצוא את הערך שהוא מחפש.

למשל: טילים -> מופנה לטיל

עונש-> מופנה לענישה

קאניבל -> קניבליזם

וכדומה.

טרול רפאים מחק לי חלק מההפניות, ולכן אני רוצה להעלות את הנושא לדיון עקרוני. Hotguy 15:02, 27 מרץ 2005 (UTC)

הפניות זה דבר טוב- אבל לא צריך להגזים ובהחלט אין צורך להפנות מאירוטית לאירוטיקה... ערן 15:14, 27 מרץ 2005 (UTC)

למשל ההפניה טילים->טיל נמחקה על ידי טרול רפאים. אני מעוניין לדעת מהי המדיניות בויקיפדיה לגבי הפניות Hotguy 15:35, 27 מרץ 2005 (UTC)

ויקיפדיה פונה לקהל משכיל פחות או יותר. אנו נמנעים מפינוק המשתמשים. כאשר המשתמש לא מוצא את הערך "טילים" הוא צריך לדעת לחפש "טיל". בנוסף, דרך מתן השמות לערכים שקופה ואחידה. אין צורך בהפניות מיותרות. IBB - שיחה - 15:47, 27 מרץ 2005 (UTC)

ראו גם: ויקיפדיה:דפי הפניה ודף השיחה שלו. הוטגאי - כבר היה לנו יופי של "דיון עקרוני" בנושא הזה, חפש קצת בארכיון לפני שאתה מדליק את כל המזנון. רועי | שיחה | 16:00, 27 מרץ 2005 (UTC)

אני מבקש שאם כבר הגיבו על הודעה שלך ויש לך מה להוסיף או לתקן בהודעה, עשה זאת בסוף כדי שהדיון לא יתבלגן. אחרי שאמרתי זאת: ההפניה מקניבל לקניבליזם(שהוספת עכשיו) מוצדקת לדעתי. IBB - שיחה - 16:39, 27 מרץ 2005 (UTC)

למעשה, כיוון שבהרבה מקומות לא ניתן לחפש מילים בעלות שלוש אותיות, ייתכן כי אדם (משכיל) לא יעלה על דעתו שקיים ערך בעל שלוש אותיות.

אילנות יוחסין

שלום,
ראשית, אציין שאני משתמש רשום בשם Mr.boo, אך מסיבות אלו ואחרות איני יכול להיכנס לחשבון שלי כרגע.
שנית, פניתי לכאן בעקבות ערכים על אחדים ממלכי אנגליה. לאחרונה נתווספו לערכים אלו אילנות היוחסין של המלכים בערך על כל מלך, בראש הדף. אין ספק שהדבר חשוב, אך לדעתי הדבר מיותר ומפריע לקריאה בערך על כל מלך, ויש לפתוח דף מיוחד על כל שושלת (שיהיה קישור אליו בדף של רשימת המלכים) ובו יוצב אילן היוחסין.
התחלתי לעשות זאת בעצמי לאחר שאחד העורכים הסכים עמי על כך, אך הדפים שערכתי שוחזרו ונאמר לי שזוהי השחתה, אולי בצדק מסוים (וגם משום שלא הייתי רשום, כאמור).
פתחתי את הדיון על הנושא כאן, מאחר שאני מניח שבעתיד יתווספו אילנות יוחסין נוספים גם במקומות אחרים, והדבר נראה לי חשוב.

מסכים מאד עם מר בו. הצבת האילן בראש הערך מפריעה ומיותרת. בעבר הכנתי אילן יוחסין לבית יורק. הדבר חייב מאמץ, ושימוש בתכנה של "ג'נופרו" וכו', והתוצאה לא הייתה מי יודע מה. מכל מקום - את אילן היוחסין צריך לשים בערך של השושלת. תמונתו של המלך צריכה לבוא במקום בו מצוי כיום אילן היוחסין. אלמוג 04:19, 28 מרץ 2005 (UTC)

ללא צל של ספק חייבות להיות הפניות ולו משום שויקיפדיה מבקשת להיות מכשיר בידי כלל הגולשים ולהיות נגישה בניגוד לאנציקלופדיות כתובות.--A&D 06:47, 1 אפר' 2005 (UTC)

לחובבי המחיצה על ידי פיל

באתר של מעריב (NRG בלשון האי קודש) מספרים על משחק פלאש בהשראת הערך שלנו על מחיצה על ידי פיל. או שאולי זה רק המגלומניה שלי והם סתם עשו את זה בלי שום קשר? eman 20:22, 27 מרץ 2005 (UTC)

מיהו קצרמר?

בעקבות הסרתו של טרולינו את תבנית הקצרמר מנרניה עימו אני משתעשע מדי פעם, עלתה בדעתי השאלה: האם היותו של ערך קצרמר היא פונקציה של מספר המילים הכתובות בו, או של כמות המידע שעדיין חסר בערך? לדעתי אופציה ב', ואחת הדרכים הפשוטות לבדוק זאת היא כמובן לקרוא את מקבילו באנגלית. דעתכם?--עמית אבידן 21:15, 27 מרץ 2005 (UTC)

לא סתם הקצרמר הוסר היום מהערך נרניה, אחרי הוספת סוזן הערך מכיל את מה שחייב להיות בו. אין ספק שניתן לכתוב עוד הרבה על נרניה (מה דעתך על 200 עמודים?), אבל נראה לי שהחומר הנוכחי מספיק בהחלט בשביל להוריד את הקצרמר. טרול רפאים 21:48, 27 מרץ 2005 (UTC)

עמית, זו אחת השאלות הנפוצות ומקור לא אכזב לויכוחים. ערכנו דיונים על הנושא, ניתן למצוא אותם בארכיון המזנון. כאשר המסקנה היא אאל"ט, שכל עוד ניתן להבין מהכתוב פחות או יותר את הנושא ומדובר ביותר מכמה שורות, אזי שזה כבר לא קצרמר (זה מה שאני מעדיפה לכנות מאמרצר). למעט ערכים כבדי משקל (למשל, נלסון מנדלה שברור ש-10 שורות אינן מתארות את פועלו). בברכה, דורית 22:05, 27 מרץ 2005 (UTC)

אני מסכים עם דורית. גילגמש • שיחה 22:07, 27 מרץ 2005 (UTC)

דגימות קול

יש איכות מסויימת שקיימת בקול האדם, ואיננה מועברת באמצעות מילים או תמונה. חשבתי על רעיון להוסיף לערכי אישים, דגימת קול של כמה משפטים לכל אדם, ובמיוחד משפטי מפתח, כך למשל אצל דוד בן גוריון אפשר לשים את הצהרתו בדבר הכרזת המדינה. אפשר אולי להפוך את זה לפרוייקט. אפשר גם לחשוב במקרים מסוימים על סרטוני וידאו קצרים. אשמח לשמוע תגובות. --אפי ב. 22:00, 27 מרץ 2005 (UTC)

אני לא אוהב להיות "האיש הרע" בכל השיחות האלה - אבל שוב צריך להעלות את הנקודה של זכויות יוצרים וזכויות מבצעים. בדרך כלל לרוב הדגימות יש בעלי זכויות. Deroravi 22:03, 27 מרץ 2005 (UTC)

יש גבול לכל תעלול, על הכרזת המדינה אין זכויות יוצרים, באותה מידה יכול להיות על הדגל. במקרים אחרים העניין עשוי להיות בעייתי בהרבה. טרול רפאים 22:08, 27 מרץ 2005 (UTC)

זה יכול להיות רעיון טוב, השאלה היא מאיפה תשיג את דגימות הקול? גילגמש • שיחה 22:10, 27 מרץ 2005 (UTC)

גם אם העניין אפשרי, הויקישיתוף הוא מקום הוידאו/דגימות קול, ולא הויקיפדיה. מלבד לזאת, מרבית דגימות הקול שייכות לחברות פרטיות, זכייניות חדשות ותחנות רדיו, ונמצאות אי שם בגנזכיהן. ברשת ניתן למצוא, במקרה הטוב, טקסט מקור של נאומים. גיא

אני חושב שזה נופל תחת ההגדרה של השימוש ההוגן. כמה משפטים הם משקל זניח מסך המשפטים שאומר האדם במהלך חייו. זה זהה להעתקה של מילה אחת מתוך ספר עב קרס. גילגמש • שיחה 09:52, 28 מרץ 2005 (UTC)

חולק על גיא. לדעתי אחד היתרונות המדהימים של הויקיפדיה זה יכולת המולטימדיה שלה. לדעתי, צריכה להיות מדיניות גורפת של הכנסת חומרי מולטימדיה - תמונות, סרטונים, קול וכו' ישר לתוך הערכים. הבעיה היא באמת מאיפה משיגים אותם. אבל אני בהחלט מפנטז על מנחם בגין נוהם בויקי "אסד היזהר אסד..."--עמית אבידן 10:23, 28 מרץ 2005 (UTC)

אולי צריך לגשת ישירות לקול ישראל ולערוצי הטלביזיה (ובמיוחד לערוץ הראשון) ומי יודע אולי הם יסכימו לשחרר קצת חומר לויקי תחת קרדיט. בזמנו פניתי לחברה פרטית בשם פרוטרק, בקשר לסרטון על ראייה ממוחשבת והמנהל שלהם הסכים בחפץ לב לשחרר סרטון שקיים באתר שלהם לויקיפדיה. --אפי ב. 11:33, 28 מרץ 2005 (UTC)

עפ"י תנאי השימוש של רשות השידור אפשר להשתמש ב קבצי הקול רק בתור שימוש הוגן. עקרונית ידוע שרשות השידור לא דורשת כסף עבור קלטות פרטיות (שלא באיכות שידור) ויש להם באתר מספר דגימות קול. בכל מקרה, אני מעדיף לקשר לאתר שלהם (מבחינת הקורא זה לא כל כך חשוב) ולא להעתיק אותו לכאן. טרול רפאים 11:49, 28 מרץ 2005 (UTC)

המשך הדיון הועבר לשיחה: הכרזת העצמאות#הקלטה. טרול רפאים 22:46, 10 מאי 2006 (IDT)

שאלה בנוגע לזכויות יוצרים

האם יש בעייה של זכויות יוצרים עם תמונה שלקחתי ממצגת שמופצת באינטרנט, ועיברתתי אותה (התמונה הייתה באנגלית במקור)? האם אני יכול להעלות אותה לויקיפדיה? בתודה מראש, בר20 12:38, 28 מרץ 2005 (UTC)

נהוג להוסיף דיונים חדשים בסוף העמוד. בכל אופן, אני חושב שאם לא מצוין במפורש כי המצגת מופצת ברשיון ה-GFDL, אסור לנו להשתמש בה. IBB - שיחה - 13:01, 28 מרץ 2005 (UTC)

אני שותף לדעתו של IBB. גילגמש • שיחה

אם יש במצגת איזכור כלשהו לזכויות יוצרים (או שלא כתוב כלום) אז עדיף לא להעלות אותה לפה. אבל אם במפורש כתוב שהתמונה היא "חופשית" (אם היא צולמה על ידי יוצר הצגת במרפסת שלו למשל) והוא מתיר את השימוש זה לכל מי שרוצה - אז אין שום בעיה עם זכויות יוצרים. Ramiy 15:26, 28 מרץ 2005 (UTC)

אפשר גם פשוט לשלוח מייל לבעלי האתר. אם זה לא אתר מסחרי, רוב האנשים שמחים לשתף פעולה. נדב 07:12, 1 אפר' 2005 (UTC)

תבנית לערכי חברי הכנסת

אני רוצה להציע תבנית לחברי כנסת בדומה לתבניות שיש לנשיאי ארה"ב בוויקיפדיה האנגלית. אני זוכר שהייתה התנגדות רבה לתבנית קודמת שרציתי להכניס, אז אני רוצה לשאול לפני שאני מתחיל בזה על מנת לא לעבוד לחינם. הפרמטרים שאני מציע הם: הכנסות בהן כיהן, התפקיד הבכיר ביותר אליו הגיע בכנסת (למשל יו"ר ועדה או משרד ממשלתי), מקצוע/השכלה, שירות צבאי, תאריך ומקום הלידה לידה, שנת עליה אם יש ומפלגה. התמונה תכנס לתבנית. גילגמש • שיחה 14:39, 28 מרץ 2005 (UTC)

אם יש לך כוח לעבור על כל אחד מחברי הכנסת ולהכניס את התבנית לערכים שלהם + המידע הרלוונטי, אז מבחינתי יש לך אור ירוק, אבל אם התבנית נוצרת כדי שאחרים יעשו את "העבודה השחורה" אז עדיף לוותר על הזה. Ramiy 15:24, 28 מרץ 2005 (UTC)

קשה להגדיר מהו התפקיד הבכיר ביותר, לכן צריך את רשימת כל התפקידים.

במקום מפלגה, צריך את קשימת הסיעות בהן הוא היה חבר.

כדאי לתת לאיזה בוט לכעבור על האתר של הכנסת ולבנות את זה, לא? יפתח 15:32, 28 מרץ 2005 (UTC)

כן, רעיון הבוט באמת חביב ביותר. לגבי רשימת כל התפקידים, זה בלתי אפשרי כי במקרה של חברי כנסת בכירים היא הרשימה תגדיל את התבנית יותר מדי. לדעתי אפשר להסתפק בהררכיה הבאה - ח"כ רגיל, יו"ר ועדה, סגן יו"ר הכנסת, שר, יו"ר הכנסת ור"מ בלי להכנס לפרטים (כמו איזו ועדה או איזה תיק היה לחבר כנסת זה או אחר). גילגמש • שיחה 16:09, 28 מרץ 2005 (UTC)

תוכן סביר בעיני לתבנית: שם, תמונה, תאריך לידה, תאריך פטירה, הכנסות שבהן כיהן, מקצוע/השכלה, מפלגות/סיעות, תפקידים בולטים (כגון יו"ר ועדה או שר). אני מעדיף שלא לראות בטבלה פרטי שירות צבאי ושנת עליה. דוד שי 04:28, 29 מרץ 2005 (UTC)

בוט

אפשרי, אבל מורכב, במיוחד כשנכנסת ההיררכיה של התפקידים. יכול להיות שזה פרוייקט טוב בשביל אסם (מתבן?), יש בסה"כ 120 ח"כים, אם רוצים גם ח"כים מכנסות קודמות זה מגדיל במעט את הרשימה, אבל בכל מקרה המידע באתר הכנסת מצטמצם מאד ככל שהכנסת "עתיקה" יותר, כך שבכלל לא בטוח שיש מספיק מידע בשביל ערך על ח"כ זוטר מהכנסת השביעית. אם בכל זאת רוצים בוט אני יכול לעבוד על זה - אבל זה לא יהיה בזמן הקרוב. Costello 16:29, 28 מרץ 2005 (UTC)

אגב, מה לגבי בוט שישאב מידע מהלמ"ס או מאתר הכנסת וייצור סדרת ערכים מטיפוס בחירות 1992 בישראל? כמובן שהוא לא יוכל להוסיף חומר רקע על מסע הבחירות ועל התוצאות - בדוגמה של 92, "אני אנווט" - אבל טבלה מסודרת של המפלגות שהתמודדו והמנדטים שקיבלו נראית לי נקודת פתיחה מצוינת לערך כזה. נתנאל 16:50, 28 מרץ 2005 (UTC)

יש הרבה יותר מ-120 ח"כים. יש כמה אלפים מתוכם 100-200 קיבלו ערך בוויקי. אני לא מציע לפתוח ערך לכל ח"כ, אלא להוסיף את התבנית רק לערכים קיימים. גילגמש • שיחה 16:58, 28 מרץ 2005 (UTC)

טבלה לכל נשיא אמריקני

באיחור קל, התחלתי לשים טבלאות של תבנית:נשיאי ארה"ב בערכים המתאימים. מכיוון שהעבודה היא יחסית גדולה, אני אודה אם למישהו בא לעזור (לא הבנתי את המכניקה של האסם :-) ). פשוט תוסיפו טבלה לכל נשיא אמריקאי שהוא לא ג'ון אדמס, ג'ורג' ושינגטון ואברהם לינקולן ותודיע לי בדף המשתמש שלי על כך. העבודה היא לא מאתגרת במיוחד, בסה"כ עניין של כמה דקות ע"י תרגום פשוט מויקי האנגלית. תודה רבה, Ches 17:29, 28 מרץ 2005 (UTC).

זו תבנית יפה מאוד. נא לא לשים פסיק בתאריך - באמריקה נהוג לשים פסיק, אך לא בישראל. דוד שי 04:21, 29 מרץ 2005 (UTC)

תאריך פטירה - ? מאד מפריע לי, זה נראה כאילו אנחנו מצפים בקוצר רוח לפטירתם של הנשיאים שעוד נותרו בחיים. הייתי מעדיף אם היו שתי תבניות - לנשיאים חיים ולנשיאים שהלכו לעולמם, בדומה לתבנית:ח"כ ותבנית:ח"כ-נ"י. Costello 21:05, 31 מרץ 2005 (UTC)

עכשו יש גם תבנית:נשיאי ארה"ב נ"י. אבינעם 22:35, 31 מרץ 2005 (UTC)

כיצד לכתוב ערכי אישים

בימים האחרונים נעשית בויקיפדיה עבודה יפה מאד בכתיבת ערכי מלכים. מפעל גדול של תרגום מאנגלית של ערכי מלכי אנגליה, מפעל של יצירת ערכים לקיסרי האימפריה הרומית הקדושה ועוד. ערכי האישים שאני כותב נחשבים, בצדק או שלא בצדק, לסבירים ברמתם, לכן מצאתי לנכון לתת טיפ שישדרג את כתיבת ערכי האישים בויקיפדיה לרמות שטרם נודעו. ניקח למשל את המשפט הבא, המופיע בתחילת הערך הדמיוני "לודביג התשיעי, מלך רוריטניה":

"לאחר כישלון הסרבים בקרב באריץ' בו נהרג ריכארד השמיני, הפך לודביג בן ה-15 לטוען העיקרי לכתר רוריטניה מטעם בית רופרכט". הערך ממשיך, ומפרט את דרכו של לודביג אל הכתר, אך אנו נותרים עם התהיות הבאות:

מה הקשר בין הסרבים לרוריטנים, שהרי רוריטניה מצויה מרחק ורסטאות רבות מסרביה? מדוע ריכארד השמיני נלחם לטובת הסרבים? מהו שמנע מלודביג את קבלת הכתר כבר בשלב זה? מדוע הוא "טוען לכתר"? מיהם, לעזאזל, בית רופרכט? מתי קרה כל האירוע הזה?

כמו שסיפר לנו ג'ימבו וילס בהרצאתו באונ' תל אביב, מי שכתב את הערך על לודביג התשיעי בויקי האנגלית היה כמובן פרופסור למתימטיקה שהתחביב שלו הוא תולדות רוריטניה בימי הביניים, וסבור שכל העולם בקיא במזימות ובקשרים שבין בית רופרכט ובית גריפנצהולרן, ושקרב באריץ' הינו מושג כה נפוץ עד שהוא עובר בפופולריות שלו רק את בריטני ספירס, לכן הוא רואה פחיתות כבוד בהסבר מושגים כה בסיסיים, מה גם שמי שיקרא את הערך שכתב "בית רופרכט ובית גריפנצהולרן" מייד יוכל לעמוד על הדברים לאשורם. כבמקרים רבים בויקיפדיות אחרות, (אצלנו, כמובן, זה לא יכול לקרות) הוא הצליח להטיל אימה על חברינו האנגלים כך שאיש אינו נוגע בערכים שלו, והם נותרים סתומים כשהיו.

כותב או מתרגם טוב של ערך זה יקרא את ערכי המלכים שקדמו ללודביג התשיעי וערכי המלכים שאחריו, יקרא קצת על ההיסטוריה של רוריטניה בתקופה, ורק אז ייגש לתרגום הערך, רצוי כשהוא מצוייד במקור נוסף, לשם אימות והבהרת העובדות. בכל פעם שהעורך נתקל במושג או בשם שאינו נהיר לו, יבהיר אותו קודם לעצמו, ואחר כך לקורא. ערך המכיל, לפני פירוט מעשיה הנשגבים של האישיות הרמה, פיסקה על "רקע היסטורי" שתבהיר את מושגי היסוד ותיתן רקע מסויים לקורא בדבר התקופה, הדמויות העיקריות שפעלו בה, והקונפליקטים שעמדו בפניהם, יהיה ערך טוב בהרבה מתרגום (ויהא זה המדוייק ביותר) מהויקי האנגלית. עוד טיפ קטן - לאישים רבים "נקודה יהודית" אשר משום מה האנטישמים בויקי האנגלית מתעלמים ממנה. נסו לגלות אותה ולהאיר את עינינו אנו, כך ראוי בויקי העברית (שרוב קוראיה הינם יהודים). בהצלחה! אלמוג 05:04, 29 מרץ 2005 (UTC)

ישובים (כדוגמת פני קדם)

הועבר לשיחה:מאחזים#ישובים (כדוגמת פני קדם). טרול רפאים 22:46, 20 יוני 2006 (IDT)

מוזילה ופיירפוקס

בדפדפני מוזילה השונים, יש פלאגינים לחיפוש, בדומה לסרגלים זדוניים באקספלורר, יש פלאגין חיפוש אפילו לויקיפדיה של וויאטנם, למה לישראל, אין?

אתה דווקא טועה אני משתמש בסרגל חיפוש של וויקפדיה העברית , אני חושב שהקישור לפלאג נמצא באתר הבית העברי של הפרויקטף אם אני אמצע את הקישור אני ישים פה קישור.tomle 20:56, 30 מרץ 2005 (UTC)

לא. בדקתי באתר של פרוייקט הפיירפוקס הישראלי. אין שמה. האם יש סיכוי שאתה תעתיק לי את המידע של הסרגל חיפוש מתיקיית מנועי החיפוש ותעלה את זה ל yousendit.com ??

קיבלתי הסבר מפורט לתהליך (הלא כל כך פשוט) בפורומים של מוזילה בעברית, ההסבר אמור להיות כתשובה לשאלה שלי. טרול רפאים 23:13, 30 מרץ 2005 (UTC)

בונים אסם חדש!

אני מזמין את כולם להצטרף אלי בהכנסת התבנית {{ח"כ}} ו{{ח"כ-נ"י}} לחברי כנסת שעדיין בחיים לערכי חברי הכנסת. המידע זמין באתר הכסנת. אפשר לראות דוגמאות לתבנית בערכים כמו אהוד אולמרט, אבא אבן ועוד.
פרטים בויקיפדיה:בונים אסם חברי כנסת
גילגמש • שיחה 16:04, 30 מרץ 2005 (UTC)

ארבע מתוך שמונה קורות האסם כבר מצאו מתנדבים. מי יהיו ארבעת הנוספים? הצטרפו אלינו והקימו אסם! ערןב 19:16, 30 מרץ 2005 (UTC)

יפתח מרים את הקורה השמינית והאחרונה של האסם שלנו. האם נסיים את העבודה עד הצהריים? ערןב 06:10, 31 מרץ 2005 (UTC)

לצערי בשל קוצר זמן ביומיים האחרונים לא יכלתי להשתתף בפרוייקט נאה זה (אסמים הדורשים השתתפות של ויקיפדים בעלי עבודה מחוץ לויקיפדיה, מוטב שיוקמו בסוף השבוע...). עם זאת אני רואה כאן בעייה רצינית בתבניות. ישנם חברי כנסת כגון ס. יזהר, צבי צור, איסר הראל, מאיר עמית או סטף ורטהיימר (אם להזכיר אך כמה דוגמאות בולטות שעולות במחשבה) אשר חברותם בכנסת (עם כל הכבוד למוסד מכובד זה) הינה אך פריט שולי בביוגרפיה שלהם שעיקר תפארתה על פעילות בתחומים שאינם פוליטיים (תחום התרבות, הכלכלה, הצבא או המודיעין). הכנסת התבנית יוצרת את האשלייה כאילו עיקר הפעילות של אותו אדם הינה פוליטית. יש לתת את הדעת על נקודה זו ולמצוא לה פתרון. אלמוג מהמחשב של אדר

יש בזה משהו. אולי צריך לחשוב על תבנית אחרת לאישים מהסוג שהזכרת. גילגמש • שיחה 13:47, 31 מרץ 2005 (UTC)

אסם חדש בסגנון אמריקאי

הצטרפו עכשיו אל האסם שאחראי על הוספת תבנית מתאימה לנשיאי ארה"ב, בואו לעזור לפתח את הערכים הללו!

בברכה, Ches 17:37, 31 מרץ 2005 (UTC)

שירים ואלבומים

שאלה שלקוחה מדלפק היעוץ, והעתקתי אותה, כולל את התגובה:

מה המדיניות לגבי שמות של שירים ואלבומים באנגלית? בערך דון מקלין, למשל, הם כתובים באנגלית. Jtm • שיחה 12:22, 30 מרץ 2005 (UTC)

שאלה מצויינת שגם אני מתלבט בה (וראה למשל בבוב דילן), אם עוקבים אחרי ההגיון של שמות הערכים אזי צריך לכתוב בעברית, אבל "אפטייט פור דיסטרקשן" נשמע לי זוועה. אליבאבא 12:25, 30 מרץ 2005 (UTC)

'תיאבון להרס' נשמע אפילו רע יותר - אלא אם כן אנחנו רוצים לחזור לימי להיט בראש :-) לטעמי, שירים - להשאיר בשפת המקור, ספרים - לתרגם אם תורגמו, אם לא - להשאיר בשפת המקור. בשום מקרה לא לתעתק. נדב 07:08, 1 אפר' 2005 (UTC)

עוד קצת בינויקי

שמחתי לראות את ההתנדבות הספונטנית הרבה להסדרת קישורי הבינויקי עם פרסום הרשימה. עם זאת, שמתי לב לתופעה כי ויקיפדים לא מעטים אינם מבצעים בינויקי בערכים חדשים פרי עטם (גם ותיקים יש בקרב הפושעים הנוראים). אודה לכם אם תחסכו עבודה נוספת בעתיד על ידי ביצוע הבינויקי כבר עם כתיבת הערך (לעתים, קשה לאדם אשר אינו בקיא בחומר למצוא את הקישור - בעיקר כאשר מדובר במושגים הזרים להם, כדוגמת מושגים בפסיכולוגיה או בפילוסופיה). תודה על ההקשבה. אמיתי 22:00, 31 מרץ 2005 (UTC)

ולא לשכוח - כשנכנסים לערך האנגלי כדי לשאוב ממנו את רשימת הבינוויקים (יופי של שם, ד"א), להוסיף שם אנגלית. אם אתם במצב רוח משקיע במיוחד, אפשר גם להיכנס לכל אחת מהשפות ולהוסיף עברית (יעשה פלאים לדירוג הגוגל של הערכים שלכם :-) נדב 07:10, 1 אפר' 2005 (UTC)

הזזת שעונים

מדריך קצר להזזת שעון הויקיפדיה מחורף לקיץ: גשו לדף העדפות ובחרו באפשרות אזור זמן- שם יש לקבוע הפרש של 3:00 שעות מהשרת ולשמור. לאחר מכן כדאי להכנס ל דף השינויים האחרונים ולבדוק אם הזמן כוון כמו שצריך. ערן 04:38, 1 אפר' 2005 (UTC)

הערה חשובה ומועילה ^^ דּוֹד1 05:06, 1 אפר' 2005 (UTC)

שמחה לאיד

למרות מה שאני חושב על ההתנהלות פה שימו לב לפשלה בכתבה הבאה של האנציקלופדיה של וואי-נט [2] הם כתבו (ואני לא חושב שזה לכבוד האחד באפריל):

"זהו מקורו של "פרדוקס התאומים" הידוע: נתונים שני אחים תאומים, שהאחד מהם נעשה אסטרונאוט ויצא בחללית למסע אל כוכב אחר ובחזרה. מסע זה התרחש במהירות גבוהה, ולכן משך הזמן שעבר במערכת הייחוס של החללית, בין צאתה לשובה ארצה, היה קצר בהרבה ממשך הזמן שעבר בכדור הארץ בין שני האירועים הללו. לכן יגלה האסטרונאוט בשובו כי אחיו התאום זקן ממנו בהרבה."

אין זה פרדוקס במובן המדויק של המלה, משום שתופעת "התרחבות הזמן" הנובעת מתורת היחסות הפרטית היא ממשית ומובנת היטב, ואף נמדדה בעזרת שעונים מדויקים ביותר."

ובקיצור מי שכתב הזה לא מבין מה זה הפרדוקס: במה שהם כתבו אין שום פרדוקס רק משהו שסותר את האינטואיציה, כי אין סתירה לוגית אלא רק סתירה של האינטואציה (הפרדוקס הוא שכאשר החללית חוזרת לארץ אז מנקודת המבט של התאום שנשאר בארץ אז אחיו שטס בחללית יותר מבוגר ממנו ומבחינת זה שטס בחללית זה שנשאר בארץ יהיה יותר מבוגר) מי שרוצה להבין אותה כדאי שיקרא את הערך פרדוקס התאומים בויקיפדיה או את המאמר הבא [3]. מסתבר שגם בוואי-נט יש טעויות. חח (ר"ת)