שיחה:גוסטי יהושע ברוורמן

דיון חשיבות

בהמשך לדבריו של DVH בתקציר העריכה, לטעמי גם מצירוף מכלול הפרטים הביוגרפיים נראה שברוורמן אינה עוברת את רף החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 17:50, 2 בנובמבר 2012 (IST)

תיעוד התקציר של Dvh למקרה שהערך יימחק: "חשיבות? עלי פי המקובל והנהוג אף אחד מן הפרטים הביוגרפיים כשלעצמו אינו מקנה חשיבות אנציקלופדית. יש לדון בשאלת החשיבות העולה מן המכלול" תומר - שיחה 15:18, 3 בנובמבר 2012 (IST)

הערך אכן כתוב בסגנון פרסומי וטעון עריכה, ואינני מזדהה עם הכתרים שקשרו לברוורמן האלמונים שכתבו למטה - אבל לאחר שקראתי את הפסקה "קריירה ציבורית" השתכנעתי שמגוון התפקידים והפעילויות של ברוורמן (ראש מחלקה בהסתדרות הציונית, סמנכ"ל התנועה ליהדות מתקדמת, חברה בחבר הנאמנים של הסוכנות היהודית) מצדיקים ולו באופן מינימלי קיום ערך עליה. יש ערכים שונים אצלנו על אישים שעשו פחות. יואב ר. - שיחה 09:25, 5 בנובמבר 2012 (IST)

ערכתי את הערך והסרתי את תבנית העריכה - נראה לי כעת ככתוב נייטרלית. יואב ר. - שיחה 09:37, 5 בנובמבר 2012 (IST)

אני רואה שמאז עריכתי הערך הורחב שוב בצורה פרסומית. אין לי כוונה לערוך אותו שוב (אלא אם כן ישרוד את הצבעת המחיקה). יואב ר. - שיחה 15:02, 11 בנובמבר 2012 (IST)

איני רואה חשיבות. אם יש ערכים על בעלי תפקידים שעשו פחות - אנא ציין, ואציב גם שם תבנית. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ג • 14:59, 6 בנובמבר 2012 (IST)

אוקיי. בלי לגרוע מעמדתי כאן, ראה אופיר העברי ודניאל פוליסר. יואב ר. - שיחה 15:03, 6 בנובמבר 2012 (IST)

לדעתי ההבדל ניכר. שניהם היו עורכים ראשיים של כתב העת תכלת, שחשיבותו רבה, מלבד פעילות מחקרית (דוקטורטים ומאמרים) ועיתונאית, נשיאות של מרכז שלם, חברות במל"ג ועוד. הם גם מגוונים יותר וגם מילאו תפקידים חשובים יותר. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ג • 15:11, 6 בנובמבר 2012 (IST)

אין לי צורך שתסכים אתי. אעיר רק שאיש מהם לא פרסם אפילו מאמר מדעי אחד (כלומר מאמר שפורסם בכתבי עת מדעיים שיש בהם ביקורת עמיתים), והם כתבו רק באינטרנט (Ynet וכו') ובכתב העת של מרכז שלם, תכלת ז"ל (שאני חולק על חשיבותו), שאליו הם יכלו כמובן להכניס כל מאמר שרצו. יואב ר. - שיחה 16:43, 6 בנובמבר 2012 (IST)

להעברי יש בקורות החיים מאמרים בפרסומים בינלאומיים. פוליסר העדיף לפרסם ב"תכלת", ובכל זאת מדובר במאמרים מחקריים חשובים. הוא כיום הנשיא של מרכז שלם, כך שוודאי אין ספק לגבי חשיבותו האנציקלופדית. רחוק מגב' יהושע ברוורמן. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ג • 18:57, 6 בנובמבר 2012 (IST)

העניין הוא שאני עבדתי במרכז שלם ולכן יש לי הבנה טובה יותר לגבי חשיבותם האנציקלופדית. אבל נניח לזה. הם לא הנושא כאן. יואב ר. - שיחה 22:32, 6 בנובמבר 2012 (IST)

אם כך בחרת בדוגמאות לא מתאימות. יש לתכלת ולמרכז שלם חשיבות ציבורית וממילא גם לעומדים בראשם. גם לסוכנות ולעומדים בראשה יש חשיבות, אבל בהחלט לא לכל ראש מחלקה (וכאלה לאורך השנים היו עשרות רבות). נרו יאיר • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ג • 13:45, 7 בנובמבר 2012 (IST)

אני מסכים לגבי החשיבות האנציקלופדית של מרכז שלם ושל תכלת (בדוחק). לגבי החשיבות הציבורית נישאר חלוקים. יואב ר. - שיחה 13:59, 7 בנובמבר 2012 (IST)

במושג "חשיבות ציבורית" התכוונתי לאותו עניין, לא חשיבות מוחלטת, שהיא כמובן שאלה סובייקטיבית מאוד, ומה שמועיל בעיני אחד מזיק בעיני חברו. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ג • 18:36, 7 בנובמבר 2012 (IST)

שיחה אני יכולה להבין מדוע הערך מדיף במקצת כערך פרסומי משהו. עם זאת, גוסטי יהושע ברוורמן הינה נבחרת ציבור. היא נבחרה על ידי אלפי אנשים, נציגי העולם הציוני וההסתדרות הציונית העולמית בארץ ובחו"ל. היא נציגה פוליטית והשקפותיה באות לידי ביטוי בפעילותה כראש המחלקה לתפוצות בהסתדרות הציונית העולמית. אני מאמינה שישנה חשיבות ציבורית לערך זה, ןאנסה להעלות תיקונים בניסוח בכדי להעצים את החשיבות ולהמעיט את טעם הפרסום האישי. מלכתחילה העליתי את הערך רק מפאת חשיבותה של ברוורמן כנבחרת ציבור. שושנה בלום - שיחה 17:45, 8 בנובמבר 2012 (IST)

"נבחרי ציבור" אינו מספיק אצלנו. גם חברי מועצה בירושלים, שנבחרו על ידי עשרות אלפים, אינם זכאים אוטומטית לערך. כמו כן, האם את דואגת לנבחרי ציבור באשר הם, או שאולי יש לך קשר כלשהו לסוכנות דווקא? נרו יאיר • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ג • 22:05, 8 בנובמבר 2012 (IST)

יש ענין לציבור לדעת מי הם האנשים העומדים ומחזיקים במשרות שמעצבות ומשפיעות על חיינו. מן הדין שהציבור ידע מה מסלול העשייה של האנשים הללו בעבר כמו גם בהווה. לכן יש לראות את הערך ״גוסטי יהושע ברוורמן״ כחלק מתפיסה זו.. והלוואי וגם בכירים אחרים יסכימו לחשוף את מסלול פעילותם לציבור כמוה. הערך כתוב אוביקטיבית. אין כאן שיפוט ערכי למידת ההצלחה או אי ההצלחה בתפקידים השונים..המידע שנכתב אמין, רמת הכתיבה והניסוח עניינים. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
93.172.183.34 22:51, 4 בנובמבר 2012 (IST)

מסכים עם הנאמר לעיל. מנוסח רהוט ברור ומכובד וכך יאה שאנו נדע מי הם אנשי הציבור שלנו ובמקרה הנ"ל נוכל להתגאות באנשים איכותיים מנהיגים ומשפיעים על החברה שלנו.

אני מסכים לחלוטין עם הכתוב למעלה , בנוסף לזה שכל מידע על על בעלי תפקידים במוסדות ציבורים פותח לנו צוהר לארגונים אלו, לפעילויות שלהם ויכול לסייע לציבור ולגורמים שונים בקידום פרויקטים חינוכים או אחרים הרלוונטיים לארגון הספציפי כאן או בכל מקרה אחר. כמו כן , חשוב לזכור כי בעל התפקיד בדרך כלל מייצג מפלגה או זרם כלשהו וחשוב לנו לדעת מי הם האנשים העומדים בראש או המייצגים גופים אלו. כמובן שלגבי המקרה הספציפי - הרי ניתן למצוא דוגמאות שונות של בעלי תפקידים זהים ומקבילים ואשר אצלם לא עלתה השאלה כלל!

לכל חבריה של גב' ברוורמן: אין שום השפעה לאנונימיים שברור שכל מטרתם היא קידום עצמי של מושא הערך. בדיון חשיבות לא נוהגים להתחשב בדברים כאלה. הדף גם לא יופיע בגוגל אז חבל לכם על הזמן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:08, 5 בנובמבר 2012 (IST)

דיון מחודש בחשיבות

שלום, יצרתי היום מחדש את הערך ״גוסטי יהושע ברוורמן״ כחלק מעבודתי בתיעוד פעילים ציונים מרכזיים בימינו, ביניהם חברי ההנהלה הציונית הנוכחיים והפעילים, אשר מחזיקים בתפקיד פעיל. הערך הזה נמחק מיידית לאור דיון עבר זה. כמו הערך הזה תוכלו למצוא ערכים קיימים על יעקב חגואל, אברהם דובדבני, רני טריינין ועוד. אשמח לדעת האם ניתן לדון מחדש בחשיבות הערך מאחר שהוא נכתב באופן שאינו מקדם את הפעילות שלה אלא מציג דמות ציונית עכשווית. תודהBar V - שיחה 19:52, 19 במרץ 2014 (IST)

אברהם דובדבני ורני טריינין שימשו בתפקידים נוספים / בכירים, כך שחשיבותם אינה מוטלת בספק. אני הייתי משווה את גב' ברוורמן ליעקב חגואל הנושא תפקיד מקביל לה. או למחוק את שני הערכים או לקיים את שניהם. אשמח לשמוע מה אחרים חושבים. גילוי נאות: אני עובד באותו בניין כמוהם. ‏עמיחי • שיחה 15:21, 20 במרץ 2014 (IST)

ונשאלת השאלה מדוע יש להפוך את החלטת הקהילה שהתקבלה, חוץ משיטת מצליח. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:36, 23 במרץ 2014 (IST)

אני חוזר על שאלתו של ברוקולי. מה השתנה מאז דיון המחיקה הקודם? יש מידע חדש שלא היה ידוע אז? גילגמש • שיחה 16:06, 23 במרץ 2014 (IST)

אני כבר לא אחזור על השאלה שנשאלה מקודם... לעניין יעקב חגואל המקום לדיון הוא בשיחה:יעקב חגואל • חיים 7 • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ד • 16:40, 23 במרץ 2014 (IST)

חבל, לא זכיתי לקרוא את הערך, אבל הייתי מוחק גם את האחרים שמצוינים למעלה. Liad Malone - שיחה 19:35, 23 במרץ 2014 (IST)

דיון חשיבות שלישי - דצמבר 2018

לאחר שנמחק בעבר ובדיון נוסף לא הושגה הסכמה לגבי קיום חשיבות אנציקלופדית לנשואת הערך, הערך נוצר מחדש בימים האחרונים. דומני שלא נערך דין בנושא. האם בפועלה בתפקידה הנוכחי, כיושבת ראש המחלקה לפעילות בתפוצות של ההסתדרות הציונית העולמית, חל שינוי בנסיבות? Ldorfman • שיחה 04:35, 29 בדצמבר 2018 (IST)

העברתי את הערך ממרחב הערכים לטיוטה:גוסטי יהושע ברוורמן. הוא נמחק בהצבעת מחיקה ולא ניתן פשוט לשחזרו ללא דיון. מי שרוצה לשחזרו מוזמן לנמק כאן מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הצבעת המחיקה ולקבל לכך הסכמה רחבה, או לחילופין לגייס חמש חתימות ולפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 07:12, 29 בדצמבר 2018 (IST)

תודה. Ldorfman • שיחה 23:50, 30 בדצמבר 2018 (IST)

גוסטי יהושוע ברוורמן משרתת בתפקיד ציבורי חשוב כבר בקדנציה שנייה ויש עליה ערך ויקיפדיה בשפה האנגלית. (Matanbo - שיחה 11:57, 6 בינואר 2019 (IST))

כאמור זה לא מספיק. הערך נמחק בהצבעה ולכן עליך להבהיר מה התחדש מאז הדיון הקודם לפני 6 שנים. אלה צריכים להיות שינויים כבדי משקל. אם מדובר בזוטות חבל על הטרחה שלך. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ט • 12:01, 6 בינואר 2019 (IST)