שיחה:גילה גמליאל

תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת Elhananha בנושא מחיקת עריכות

ראוי לציין את פעילותה הענפה של ח"כית גמליאל הן בתור ח"כית והן בתור יהו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה, שבה ביצעה גמליאל, עבודה נהדרת וחשובה!


הטייה בערךעריכה

הנושא המרכזי, או שמא יש לומר: הבלעדי כמעט בערך זה האשמתה של גמליאל באי סדרים. מכיוון שהיא לא הורשעה בדבר, נראה לי שזה לא אמור להיות הנושא. מישהו עם ידע צריך לאזן את הערך. --אריה א 01:42, 2 ינו' 2005 (UTC)

אין מה לאזן פה. מחקתי דברים שלא היו מספיק מבוססים. אבל זה עיקר הרקורד שיש לה כאישיות ציבורית, מה אפשר לעשות? eman

תבנית הנייטרליותעריכה

יהיה עצוב לראות את ויקיפדיה הופכת לאיטה לויקיפדיה האנגלית, ומדביקה תבניות נייטרליות על כל מה שזז. שש"ז מוזמן לתקן את הערך לפי ראות עיניו, ולאחר שהתוצאה תמצא חן בעיני, להסיר את תבנית השכתוב. תבנית הנייטרליות נוצרה לשם מצבים מסוימים מאוד, וודאי לא למצב שלא נעשה בו אפילו דיון רציני בדף השיחה... רועי שיחה 14:49, 2 ינו' 2005 (UTC)

אני כבר שכתבתי אתמול את הערך, והורדתי דברים שהיו לא רלוונטיים או לא מספיק מבוססים. מה אתם רוצים מהערך הזה? שיתאר את פעילותה הרבה של גמליאל בכנסת?! היא נבחרה בתור נציגת הסטודנטים, זה היה הטיקט שלה, וזה הרקורד שלה. לא מלבב? נכון, אבל זה מה שיש. eman

הכנסת ה-17עריכה

מישהו יכול לעדכן על מיקומה (הלא ריאלי) בבחירות לכנסת ה-17? DGtal 08:56, 5 פברואר 2006 (UTC)


התמונהעריכה

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית לכן כל אחד יכול לערוך אותה

מכובדת או לא ? מי יחליט ? אני אוהב את התמונה הזאת ואני לא קראתי שיש לשים את התמונה מאתר הכנסת בשום מקום אז למה זה ?

אם ויקיפדיה היא מקום חופשי אני מצפה שתכבדו את זה Baruchno (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]


השאלה החשובה פה היא מה מקור התמונה שהבאת, ומה מצב זכויות היוצרים שלה? זה יהיה הדבר המשמעותי פה. התמונה מאתר הכנסת נכנסת (די סדוחק, אבל נכנסת) למסגרת של שימוש הוגן.
השאלה היא מי בעל זכויות היוצרים של התמונה שהבאת. אם המצב שלה הוא ותר טוב מהבחינה הזו, אז אולי היא באמת עדיפה. emanשיחה 10:27, 25 פברואר 2006 (UTC)
השאלה היא לא רק זכויות יוצרים. האם לדעתך תמונה שלך גמליאל חורצת לשון היא זו שצריכה להופיע בערך אנציקלופדי? בברכה,  _MathKnight_  (שיחה) 11:57, 25 פברואר 2006 (UTC)
גם התמונה מאתר הכנסת לא נראית מכובדת במיוחד. לכן נראה לי עיניין זכויות היוצרים צריך להכריע. נחכה לשמוע מה המצב בקשר לזה. בינתיים תישאר התמונה מהכנסת. emanשיחה 12:18, 25 פברואר 2006 (UTC)

יש מקור לכך שגמליאל לומדת משפטים בקריה האקדמית אונועריכה

זה למשל: http://www.yofi.info/site/detail/detail/detailDetail.asp?detail_id=286338

תגגלו: "גילה גמליאל אונו"

מידע שיש להוסיף לערךעריכה

גמליאל נשואה + ילדה: http://www.nrg.co.il/online/7/ART1/978/514.html

פעילות בממשלה ה-32
מונתה בחודש אפריל 2009, לתפקיד סגנית שר לקידום צעירים, סטודנטים ונשים במשרד ראש הממשלה: http://www.knesset.gov.il/mk/heb/mk.asp?mk_individual_id_t=723

יזמה שתי החלטות ממשלה בנושא קידום צעירים במדינת ישראל:
ביולי 2009 יזמה את החלטת הממשלה המעניקה שנת לימודים אקדמית חינם לבוגרי שירות צבאי, אזרחי ולאומי: http://www.news1.co.il/Archive/001-D-208241-00.html?tag=10-04-49

בינואר 2010 יזמה את החלטת ממשלה המעניקה רבע דונם חינם לבוגרי שירות צבאי קרבי: http://www.glz.co.il/NewsArticle.aspx?newsid=55912
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000533305&fid=607

בכך הביאה גמליאל למצב שבו, בתוך פחות משנה מיום הבחירות לכנסת ה-18, מימשה מפלגת הליכוד - הלכה למעשה - את הבטחתה מלפני הבחירות, לבוחריה הצעירים: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3638720,00.html


פעילות בכנסת ה-16
גמליאל יזמה 58 הצעות חוק פרטיות, 5 מהן התקבלו בקריאה שלישית ונכנסו לספר החוקים של מדינת ישראל: http://www.knesset.gov.il/stats/heb/16/Template.asp?sFileNm=stat4b.htm&OpenSubMenu=4


פעילות בממשלה ה-30
כסגנית שר החקלאות בממשלה ה-30 של מדינת ישראל, בה נטען כי הוצע לה לכאורה התפקיד תמורת תמיכתה בתכנית ההתנתקות, הצביעה גמליאל כנגד חוק פינוי-פיצוי לעקורי גוש קטיף ובעד החוק להעברת ההחלטה בדבר עצם ההתנתקות לידי הציבור, באמצעות קיום משאל עם: http://www.knesset.gov.il/Tql/knesset/Knesset16/html/20050328@03998105@021.html.

ההטבות ליוצאי צבא אינן יוזמה שלה, שהרי הליכוד הבטיח אותן לפני הבחירות. לגבי החוקים שהעבירה, מומלץ לפרט את החשובים שבהם. חוץ פינוי פיצוי עבר למיטב זכרוני לפני מינוייה לסגנית שר. נרו יאירשיחה • י' בשבט ה'תש"ע • 16:48, 25 בינואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

ההטבות הנ"ל ליוצאי צבא הן יוזמות שלה. הסיבה שהן עברו במליאת הממשלה היא מאחר ומדובר בהבטחה של הליכוד לפני הבחירות, אך מי שיזם אותן היא גמליאל.

אם נתניהו והליכוד דיברו עליהן לפני הבחירות, הרי שהיוזמה אינה שלה. אפשר בהחלט לכתוב שהיא טיפלה במימוש היוזמה במסגרת אחריותה. נרו יאירשיחה • י' בשבט ה'תש"ע • 18:16, 25 בינואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

אף מילה על הביזיון הנוכחי ועל הפרה בוטה של סגר? https://www.ynet.co.il/news/article/HkIb00otIw#autoplay

מינוי לפורוםעריכה

לערך נוסף לאחרונה: "ב-3 במרץ 2010 נבחרה גמליאל להנהגה הצעירה של הפורום הכלכלי העולמי בדאבוס (YLG - Young Global Leaders) ובכך הייתה לפוליטיקאית הראשונה בישראל שניבחרה לתפקיד זה. [1]".

כפי שניתן לראות בקישור, לא מדובר בהנהגה במובן כלשהו. ישנה שם רשימה של מאות אנשים שנבחרו לתפקיד "Young Global Leaders Honorees 2010". אין ספק שמדובר בכבוד יותר מאשר בהשפעה. בערך אין אסמכתא לכך שהיא הפוליטיקאית הראשונה שנבחרה לתפקיד. ייתכן שזה נכון, אבל זה לא הישג מרשים: רוב האנשים פשוט עוסקים בתפקידים כלכליים והם אלמונים למדי. כך למשל הישראלי הנוסף שנבחר איתה: טל קינן. זהו פורום קצת קטן על סגן שר. ממילא הניסוח לא מתאים, לא מפתיע שכלי התקשורת (המקוונים לפחות) לא מצאו עניין בבחירתה של גמליאל. האם זה מספיק חשוב עבורנו? נרו יאירשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"א • 15:31, 10 באוקטובר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

הערות שולייםעריכה

הצבעות גמליאל בעד תעשיית הטבקעריכה

כתבתי עמדת ופעולת ח"כ גמליאל בנוגע להצעת חוק משרד הבריאות להגבלת פרסום טבק. הם נמחקו כי הם "מיותר ופולמסי".

1 - עמדת ח"כ בנוגע לחוקים על מוצר שהורג 10,000 ישראלים כל שנה, יכולים להיות כל דבר חוץ מ"מיותר."

2- כתבתי רק עובדות ברורות עם מקור. אי אפשר להגיד שעובדות הם "פולמסי." אין שום איסור לכתוב בויקיפדיה עובדות - והם עובדות בלא ערעור - גם אם הם עובדות הקשורות לפולמוס.

מחיקת עובדות מפני עמדה פוליטית, הוא דבר בלתי נסבל ע"פ מערכי היסוד של "ויקיפדיה" של גלוי מידע.

גם האנשים הכי חזקים בעולם, אסור שיהיה להם שום כח על הגבלת מידע ב"ויקיפדיה".

לטעמי מה שאתה עושה בלתי ראוי. הפער בין עמדה שהובעה בוועדה בכנסת ולא זכתה להד מיוחד ובין חשיבות אנציקלופדית הוא גדול. ח"כים מביעים עמדות בקריירה הפוליטית שלהם באלפי נושאים. ושלא תטעה, אני מתנגד לעישון בדיוק כמוך, אבל לא בדרכים האלה. נרו יאירשיחה • י"ט באדר א' ה'תשע"ד • 19:15, 19 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

תודה נרו יאיר.

בודאי שיש חשיבות אנציקלופדית לפעילות של ח"כ שמשנה את עיצוב של הסיגריות במדינה, ושמתיר את הפרסום של סיגריות בעתונות.

אני מתנגד לתוספת זו. גילגמש שיחה 06:59, 25 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

מחיקת עריכותעריכה

נרו יאיר, בתקופה האחרונה שחזרת 2 עריכות שלי שעסקו בצדדים פחות נעימים של גילה גמליאל תחת הנימוקים: "עריכה מגמתית" ו"מיותר". תוכל להסביר לי מדוע העריכה האחרונה מיותרת ומדוע זו שלפניה מגמתית(ואם היא אכן מגמתית מדוע למחוק ולא לערוך)?

נ.ב. את העריכה הקודמת עשיתי בטעות מחוץ לחשבון. אני מקווה שתצליח לאתר אותה, היא עסקה בשערוריות בזמן כהונתה של גמליאל כיו"ר ועד הסטודנטים. Elhananha - שיחה 21:44, 22 במאי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]

אולי תסביר אתה למה כל כך חשוב לך להציג "צדדים פחות נעימים" של גמליאל? אתה עושה את זה ביחס לכל חברי הכנסת, או שמא יש עניין מיוחד להציג דווקא אותה באופן שלילי? על כל פנים, אני סבור שזה אכן מיותר לעסוק בשאלה עד כמה היא בקיאה בשאלות טריוויה, ואני מניח שגם אתה היית מבין שזה מיותר אם היא כן הייתה מצליחה לענות על כמה שאלות. לגבי שערוריות - ודאי אינך יכול להכניס דברים כאלה בלי מקורות. כשתביא מקורות נוכל לראות אם אכן מדובר בפרשיות שמצדיקות אזכור. נרו יאירשיחה • ט' בסיוון ה'תשע"ח • 01:00, 23 במאי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
אתה באמת צודק בנוגע לתכנית הטלוויזיה. זו הייתה עריכה מיותרת ואני מצטער עליה. מה בנוגע לעריכות הקודמות? מדוע למחוק אותן? הבאתי מקור: קישור לכתבה הזו:https://news.walla.co.il/item/320993, ולחלקים בלי מקור (שלקחתי מעריכות קודמות שאחרים ביטלו תחת נימוקים כמו "משחירים את פניה") אפשר להביא את המקור הזה: http://yoram.walla.co.il/item/320925. מיותר לציין שאין לי עניין מיוחד להציג את גמליאל באור שלילי. נכון, אני לא עושה את זה לכל חברי הכנסת מהסיבה הברורה שלא היו להם שערוריות כמו גמליאל(והבודדים שכן – נכנס לערך שלהם המידע הרלוונטי). משום מה היה נראה לי שמישהו ניסה "לנקות" את הערך על גמליאל ולהסיר מידע חשוב. אתה צריך להבין שעד תקופת ההתנתקות רוב הרקורד הציבורי שלה היה השערוריות המדוברות, למחוק את המידע עליהן זו שגיאה חמורה. יום טוב! Elhananha - שיחה 17:42, 23 במאי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
הסתכלתי עכשיו מה שחזרתי בעבר מהעריכות שלך מחוץ לחשבון. מדובר בעיקר בטענות של מתנגדיה. המקובל אצלנו הוא שמקום הביקורת לכל היותר בערך של המבקר. קשה למצוא פוליטיקאי שלא טענו נגדו משהו. מה לדעתך חסר בערך מלבד טענות מתנגדים? נרו יאירשיחה • ט' בסיוון ה'תשע"ח • 19:27, 23 במאי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
עדיין נראה לי שיש לזה מקום בערך, אבל אם כך מקובל אז אני חוזר בי. תודה על ההסברים והסבלנות! Elhananha - שיחה 21:15, 23 במאי 2018 (IDT)תגובה[תגובה]
חזרה לדף "גילה גמליאל".