שיחה:הארי פוטר (דמות)

שיחות פעילות
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
הוצג כמומלץ בעמוד הראשי (ראו תבניות עמוד ראשי):

זהו ערך שחסרונו מורגש זמן רב. כעת יש לעבור על כל הקישורים להארי פוטר, ולראות איזה מהם יש להסב לקישור להארי פוטר (דמות). סביר שבערכים רבים יופיעו קישורים לשני ערכים אלה גם יחד. שאלה שיש לתת עליה את הדעת בשלב זה: האם הנכון הוא להשתמש בשמות כפי שהם כעת, או להעביר את הערך הארי פוטר לשם ספרי הארי פוטר, ואחר כך להעביר את הארי פוטר (דמות) לערך הארי פוטר. בשלב זה אין הרבה קישורים, כך שזו משימה לא מייגעת, ולכן כדאי לקבל החלטה כעת, קודם ליצירת קישורים רבים. דוד שי 04:43, 18 יולי 2005 (UTC)

אני מניח שרוב האנשים שמחפשים 'הארי פוטר' היו מעדיפים למצוא מידע על סדרת הספרים.
אני אתחיל לעבור על הקישורים, הבעיה היא שאני יוצא היום לחופשת ויקי, אבל עד הערב יהיה לי זמן. אייל - שיחה 07:21, 18 יולי 2005 (UTC)

ערך מיותר בהחלט!!!עריכה

לדעתי הערך לפני הספרים הוא ערך יתר, אך עדיין, חסרה חתיכה בפאזל. (למי שמבין את הביטוי)

בעיה חמורה יותר בערךעריכה

ניתן ללא כל ספק לראות כי הערך מועתק מילה במילה מוויקי האנגלית וזה לא היה כ"כ נורא אלמלא הדקדוק האנגלי לא היה משתנה בהתאם. אנסה להסביר את עצמי. המשפט

Harry's mother, Lily, was killed while attempting to protect

תורגם בעברית ל-

אמו של הארי, לילי, נהרגה בזמן שהתמידה להגן

שכפי שניתן לראות, המשפט חסר משמעות לחלוטין עקב תרגום מילה לקוי שכנראה מתבסס יותר על המילון מאשר על היכרות עם המילה.

דוגמא שצרמה לי אף יותר היא התרגום הבא:

Voldemort went into hiding

שתורגם ל-

הלך וולדמורט להחבא

התרגמת החריפה חוזרת על עצמה בכל הערך, ונובעת מתרגום שגובל ברובוטיות, כפי שניתן ללמוד מהדוגמא הבא:

leaving Quirrell to die

שתורגם, כאילו מילה במילה, כ Leaving + Quirrell + to die

עוזב את קווירל למות.

על כן אני יוצא בקריאה - זה בסדר לא לדעת אנגלית, אבל זה חטא לתרגם שפה שלמה על בסיס מורפיקס מבלי כל הגיון. אני מתנצל על הלשון החריפה, אבל כך לא נראה ערך. צ'סשיחה 18:05, 20 יולי 2005 (UTC)

ועכשיו, צ'ס, כדאי שתתקן את הטעון תיקון. דוד שי 18:36, 20 יולי 2005 (UTC)
אני מצטער על הטעויות, אך לא השתמשתי במורפיקס או בכל כלי דומה אחר. תירגמתי את הערך בעצמי. בחלק מהמשפטים לא מצאתי תרגום ראוי, אך בסך-הכל הקורא הממוצע יבין את הערך. אייל - שיחה 08:08, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

זוועהעריכה

תחילת הערך נראית כמו ערך על עלילות (כשלונות?) וולדמורט יותר מאשר על הארי. ההמשך מבולבל וחסר סדר. צריך לכתוב מה קורה להארי בכל אחד מספרי הסדרה בפסקאות מסודרות, ולא המיש-מש שיש עכשיו. אני רוצה להזכיר לכולם שהערך הזה הוא הערך המרכזי בכל הנוגע לעלילת סדרת הספרים. גדי אלכסנדרוביץ' 06:38, 12 אפריל 2006 (UTC)

לקחתי את הפרויקטעריכה

התחלתי לעבוד על הפרויקט של הערך נא לא לערוך בזמן הקרוב את הערך.מטאגרוס 07:12, 9 יוני 2006 (IDT)

אני מזהיר אותך מראש שאני עלול לשכתב את כל התוספות שאתה מכניס. כרגע המצב שלהן (ושל הערך כולו) רחוק מלהשביע רצון. גדי אלכסנדרוביץ' 12:38, 9 יוני 2006 (IDT)

דוגמה לבעיהעריכה

לערך התווספה הפסקה הבאה:

"גברת פיג שברה את הרגל והדרסלים לא מצאו איפה לתקוע הפעם את הארי בזמן שהם הולכים לגן החיות. אז בלית בררה הם לקחו אותו איתם. באמצע הביקור הם נכנסו לאזור הזוחלים דאדלי התחיל לדפוק על הדלת של אחד הנחשים וכשהנחש לא זז דאדלי הלך. כשהארי היתקרב הוא התחיל לדבר עם הנחש והנחש החזיר לו בתנועות והינהונים. כשדאדלי שם לב שהנחש מתעורר לחיים הוא ישר התקרב ופתאום הזכוכית נעלמה! ודאדלי נפל לתוך הכלוב בזמן שהנחש ברח וכל האנשים צורחים הארי שמע את הנחש אומר "בראזסססיל, הינה אני מגיע... תודה, אמיגו!"."

ראשית, יש כאן בעיות סגנוניות. לכתוב "לא מצאו איפה לתקוע הפעם את הארי" זה לא טקסט שמתאים לאנציקלופדיה.

שנית, וחמור בהרבה, יש כאן פירוט יתר. אם נפרט בצורה הזו על כל הספרים, התוצאה תהיה ערך בגודל עצום, שמספר בצורה מפורטת על העלילה של כל אחד מהספרים. זה איום ונורא - קוראים שיכנסו לערך ילכו בו לאיבוד, וכל המטרה שלו תלך לאיבוד.

מה אפשר לקצץ? לדעתי את כל הפסקה. אפשר להסתפק במשפט שאומר שהארי נקלע לאירועים מוזרים עוד לפני שגילה שהוא קוסם (על היותו דובר את שפת הנחשים אפשר לדבר מאוחר יותר). מה בוודאות מיותר? למשל, מה שהנחש אומר כשהוא מסתלק. גדי אלכסנדרוביץ' 19:15, 9 יוני 2006 (IDT)

טוב אני מיצטער לא חשבתי שיש אפשרות לפרוט יתר... אני עערוך מחדש... ערכתי את הכול לאחרונה אני אתמצת...מטאגרוס 09:37, 10 יוני 2006 (IDT)
נסה להציב את עצמך במקום קורא מזדמן של הערך. עד כמה הוא יתעניין בפרטים הקטנים הללו? אנחנו לא רוצים לגנוב מרולינג את הספר ולספר את כולו כאן. למידע הזה יש מקום (בצורה מקוצצת בהרבה) בערך על הספר הראשון שמפרט את עלילתו, לא בערך על הדמות. מכיוון שהארי הוא הדמות הראשית וסביבה סובבים הספרים, קל מאוד בטעות, כשכותבים את הערך עליה, לכתוב את עלילת הספרים כל הספרים. גדי אלכסנדרוביץ' 09:33, 10 יוני 2006 (IDT)
ערכתי את הערך והורדתי הרבה. את מה שכתבתי להשאיר ככה או לתמצט יותר?מטאגרוס 09:37, 10 יוני 2006 (IDT)

הערך נערך מחדש ב11 ביולי לא ע"י העורך המוסמך. עורך נא לקרוא לפני שאתה מוחק!עריכה

ציוני בגרותעריכה

האם יש טעם בערך להכניס את תעודת הבגרות של הארי, כי זה לא היה אירוע חשוב ולא היתה לו השפעה רבה... לימור לבנת‏ 09:49, 23 בספטמבר 2006 (IDT)

ועוד בחוסר סדר מזוויע חניבעל 17:41, 8 באוקטובר 2006 (IST)

נראה שהעריכה מתקדמתעריכה

דומני שכבר אין שגיאות כתיב חניבעל 17:44, 8 באוקטובר 2006 (IST)

האם פרוט תוכן הספרים לא מיותר?עריכה

הספרים אמנם מספרים את סיפורו של הארי אבל לא מאפיינים אותו בתור דמות. כמו כן יש עבורם ערכים נפרדים והפרוט כאן הוא כפילות מיותרת. מה דעתכם? מור 14:44, 6 בדצמבר 2006 (IST)

מכיוון שהארי הוא הדמות הראשית ועלילת הספרים היא בראש ובראשונה מה שקורה לו בהם, אכן יש מקום לשקול קיצוץ ושינוי. גדי אלכסנדרוביץ' 15:20, 6 בדצמבר 2006 (IST)

הקטע הבא דורש שכתובעריכה

וולדמורט משתיל חלום שקרי בהארי בו סיריוס מעונה במשרד הקסמים. קבלת החלום התבצעה במשך בחינת בגרות, והארי וחברי צ"ד רון ויזלי, הרמיוני גריינג'ר, ג'יני ויזלי, נוויל לונגבוטום, ולונה לאבגוד, רוכבים על הפגעסוסים של בית הספר - ועפים אל משרד הקסמים בלונדון. שם הם נארבים על-ידי אוכלי המוות של וולדמורט, המנסים לגנוב כדור זכוכית המכיל את הנבואה הקשורה להארי וולדמורט. רק האנשים אליהם הנבואה מתייחסת יכולים לגעת בכדור, אבל וולדמורט לא יכול לסכן חשיפה; במקום זאת הוא מפתה את הארי להגיע לשם. בלי לדעת, הארי אוחז בנבואה, מבין כי הוא במלכודת, ומנסה לברוח עם חבריו. הארי והתלמידים האחרים נלחמים באוכלי המוות, ושני הצדדים סובלים מפציעות. ברגע של אכזריות, בלטריקס לסטריינג' מענה את נוויל. במשך הקרב, הכדור השברירי מתרסק והורס את הנבואה. בדיוק באותו זמן, חברי המסדר ממהרים אל מחלקת המסתורין והודפים את אוכלי המוות. באופן טראגי, סיריוס נרצח על-ידי פגיעה משרביטה של בת-דודתו בלטריקס לסטריינג'; גופו נעלם בתוך פרגוד מסתורי. כועס, הארי רודף אחרי בלטריקס לאולם הכניסה, נשבע להרוג אותה. וולדמורט מופיע לפתע ומנסה לקלל את הארי בצורה קטלנית. דמבלדור מגיע, ומתעמת עם וולדמורט, הקרב השני. תופס את בלטריקס, וולדמורט מתעתק, אבל לא לפני שהוא נראה על-ידי השר ועובדי המשרד.

בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:38, 13 ביוני 2007 (IDT)

חיי האהבה של האריעריכה

לא צריך לפרט על צ'ו ועל ג'יני קצת יותר? הן חשובות לא פחות מיחסיו עם הדארסלים.אם לא בספרים בהם הנושא נידון,לפחות בפרק נפרד. לא כותבים על הספר השביעי מחשש לספוילרים? כי אם כן,למה להזכיר אירועים שקורים בספר הזה מחוץ לפרק המיועד לכך?

כרגע אני עובד בקצב איטי למדי על הארי פוטר - יצורים ולקחתי על עצמי להכין אילן יוחסין של כל הדמויות החשובות, אבל כאמור העניין מתקדם בקצב איטי כי אני לומד לבגרות בהיסטוריה(מועד ג'). באופן כללי ברגע שאני מסיים את הבגרות(עוד שבוע בדיוק :-) ) אני מתכוון לקחת את כל הקטגוריה כפרויקט ולשדרג ערך ערך, אבל עד אז יש זמן. ברגע שאני הגיע לערך הזה, אני אכניס גם את נושא האהבה בחייו(אם מישהו לא יעשה את זה לפני). --elimgoz 23:31, 30 ביולי 2007 (IDT)

מה פתאום תמונה מהסרט הארי פוטר, בתוך ערך שאמור לעסוק בהארי פוטר כדמות??? לפי דעתי זה לא מתאים כאן.

מרשימת ההמתנה למומלציםעריכה

- הועבר מהדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה

עבר מקצה שיפורים נרחב בידיו האמונות של ברוקס שהפך ערך בינוני לערך מקיף ורחב יריעה. כך צריך להיות ערך על דמות בדיונית לדעתי. במילה אחת - שאפו! • עודדשיחהיש לך משנה ויקיפדית? 22:39, 5 ביולי 2009 (IDT)

  בעד (אני יודע שזה מציק לעודד שמצביעים כאן אבל זו הדרך שמביעה את דעתי בצורה הטובה ביותר) הציוני האחרון ~ שיחה 23:29, 5 ביולי 2009 (IDT)
גם בעד אין ספק ערך בנושא שהרבה אנשים מתעניינים בו על דמות ראשית בספר השני הכי נמכר בכל הזמנים, כתוב מצויין! איתי פ - שיחה 20:03, 9 ביולי 2009 (IDT)
אכן ערך מצוין.--Galoren.com - שיחה 10:52, 10 ביולי 2009 (IDT)

מצטער לשבור את השורה אבל לדעתי הערך לא מתאים להיות ערץ מומלץ מהסיבות העיקריות הבאות:

  1. מושא הערך בעייתי: מבחינה ספרותית, לדעתי, הדמות איננה מורכבת באמת ועל כן היא איננה מספקת מספיק "חומרים" לכתיבה עליה.
  2. מקורות המידע לערך בעייתיים: הערות השוליים מתרכזות סביב ראיונות עם רולינג ועם רדקליף. ראשית ראדקליף הוא מקור בעייתי מאוד עקרונית, ואכן לא "מספק את הסחורה" בפועל להאיר את דמותו של פוטר. הוא מעיד בעיקר על עצמו (ואין בכך שום רע, פשוט זה לא מסייע כאן). שנית, רולינג מדברת הרבה על מה רצתה שהארי יהיה ומה הוא עבורה. זה מקור מוטה ובעייתי גם כן. למשל, מה משמעות אמירתה של הסופרת "רולינג גם אמרה כי הארי הוא דמות לחיקוי עבור ילדים" - האם הוא מודל חיקוי? של מי? מדוע? וכן "לפי רולינג הארי הוא אדם מאוד מצפוני, ויש לו יכולת הבחנה טובה בין מה שנכון לבין מה שלא נכון" - אלו כוונותיה והשקפותיה של המחברת... מכיוון שהערך עוסק בדמות ספרותית הייתי שמח לראות מקורות ספרותיים. האם מישהו כתב מאמרים בנושא? דיסרטציה? משוה? אם כן - יש למצוא אותם ולעשות בהם שימוש. אם לא - אולי כדאי לעצור רגע ולחשוב למה...
  3. עיקר הערך הוא תקציר עלילת הסדרה. זו בעיה משום שמדובר על הדמות המרכזית בסדרה, נכון, אבל התוצאה איננה מספקת לטעמי. במקום זה צריך להופיע תקציר העלילה בפרק נפרד ועיקר הערך אמור לעסוק בדמות ובהתפתחותה, לא בתאור כל עלילות המשנה בהן היא קשורה באופן כרונולוגי, שבאופן בלתי נמנע, כאמור, יוצר זהות גמורה בין הדמות ובין הסדרה.
  4. החלק החשוב ביותר בערך על דמות ספרותית בדיונים איננה הפרטים הטכנים (למשל הפסקה הצורמת כל כך בסגנון מועדון המעריצים "רכוש") אל האישיות. דמות של נער מתבגר במשך 7 שנים מן הראוי שתציג שינוי, התפתחות, עומק וכדומה - כל אלו חסרים לחלוטין מהפסקאות הרלוונטיות. אולי הדבר קשור יותר בהערתי הראשונה - אין מספיק חומר לכתיבה כזו. אולי הדבר קשור יותר להערתי השנייה - היעדר מקורות חיצוניים טובים. ללא מקורות טובים נשארנו עם התקציר שכתב קורא קפדן. זה לא מספק.
  5. אין בערך שום ביקורת. לא בהכרך תחת כותרת משנה שכזו אבל זכורה לי ביקורת ספרותית שקטלה את הבדרה על כך שהיא לא מתרוממת מעל המוסר הבורגני ה"רגיל" ולא באמת מציעה אלטרנטיבה פנטסטית עם חוקי משחק חברתיים אחרים. שהמסרים הפשטניים של ,טוהר הדם" ותומכיו הבלונדיניים רדודים. מה מקומוה של דמותו של הארי בביקורת זו, למשל?
  6. המקורות הויזואלים לערך הם מהסרט (ברמת פירוט, אגב, שלדעתי עלולה להוות הפרת תנאי השימוש בתמונות מהסרט תחת "שימוש הוגן") ואני לא אוהב את האפקט בסופי של זיהוי הדמות הספרותית עם זו הקולנועית. יש "מעט" מקורות נוספים כמו כריכות הספרים ואם הן עומדות בתנאי הרישיון - יש לעשות בהן שימוש.
  7. פרט טכני הוא שמראי המקום כתובים בצורה לא מספקת. יש להביא כותרת, מי מראיין את מי, היכן זה פורסם וזמן הפרסום, ולא רק הפנייה ל"תמליל".

סיכומו של עניין הוא שלדעתי הערך כערך העוסק בדמות בדיונים ספרותית איננו מספק ואולי לא יכול להיות מספק במקרה זה. בברכה, אורי שיחה 04:55, 13 ביולי 2009 (IDT)

אנסה לענות לאורי, לפי סדר דבריו, כי לדעתי הערך ראוי ביותר -

  1. הדמות ראויה לערך. היא אולי לא הומברט הומברט או האנס קסטורפ, וגם לא חוסה ארקדיו בואנדיה, וזאת מהסיבה שרולינג היא לא נאבוקוב, לא מאן ולא מרקס, אבל היא דמות שהציתה את דמיונו של דור שלם, של ילדים ומבוגרים, ואותי, לפחות, היה מאוד מעניין לדעת למה.
  2. המקורות הם פחות או יותר מה שיש. הערך מתורגם מאנגלית. אם אנו רוצים ללמוד על הדמות - אלו המקורות הראשוניים העומדים בפנינו. אני לא מסכים שרולינג היא מקור בעייתי. אני חושב שקורא נבון ידע להבחין בבעייתיות שבציטוטי רולינג. אבל היא המקור הטוב ביותר מכיוון שהיא המכירה את הארי פוטר הכי טוב. אני איני מכיר ניתוח ספרותי טוב, קאנוני או מקובל של פוטר. לשלוח לחפש דיזרטציות? אז דוקטורנט כזה כתב כך. זה כמעט ברמה של מחקר ראשוני. אם היה ניתוח מקובל, משהו ברמה של מכס ברוד וקפקא אז מילא, אבל עד כמה שאני יודע אין דבר כזה.
  3. עיקר הערך הוא תקציר עלילת הסדרה - מה שיוצר זהות בין הדמות ובין הסדרה. ? הסדרה מתארת פחות או יותר מה קורה להארי פוטר בין גיל 11 לגיל 18. אין שם משהו נוסף.
  4. מסכים שניתן לשפץ ולהוסיף קצת יותר על התפתחות האישיות. או למעשה על העדרה, כי פוטר בן ה-18 ופוטר בן ה-11 הוא אותו בנאדם בדיוק (פרט למנהגו המרגיז לנשק את ג'יני ויזלי כשהדבר זמין). זה לא מאוד פוגם בערך. כי זה לא מה שחשוב בדמות או בסדרה.
  5. מקומה של ביקורת על הסדרה בערך על הסדרה (הנופל מאוד ברמתו מערך זה). אם יש ביקורת על הדרך בה עוצבה דמותו של הארי (ואיני זוכר כזו במיוחד) זה מקומה.
  6. מסכים מאוד באשר לתמונות שימוש הוגן. יש להפחית את השימוש בהן ככל האפשר.
  7. באשר למראי המקום והערות השוליים - יש פורמט מקובל אקדמית. על הערך לעמוד בו. נקודה זו דורשת שיפור, והתאמה לפורמט הרגיל, בטרם יעבור הערך הלאה.

אלמוג 06:35, 13 ביולי 2009 (IDT)

  1. אני רק יכול להוסיף ולומר שאתמול חרשתי את גוגל הרגיל ואת גוגל סקולר מכמה כיוונים בחיפוש ספציפי אחרי ביקורת על הדמות, ולא מצאתי משהו רציני. יש ברשותי ספר מ-2002 שמתאר את מסעו של הארי כגיבור, אבל מדובר במשהו שיכול להמתין ואין בכך כדי לעכב דברים אחרים בנושא הערך.
  2. בעניין התמונות: גם אני מאוד מאוד לא אוהב תמונות, אבל לטעמי עוד פחות טוב זה לתת לקורא ערך שלם בלי אף תמונה. לטעמי האיורים שבספרים אינם מספקים. אני גם לא מסכים לגבי יצירת הזהות בין הארי פוטר לבין דניאל רדקליף, בין השאר משום שזה כבר קרה לדעתי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:23, 13 ביולי 2009 (IDT)
מסכים עם אורי, ומסכים עם אלמוג. במילים אחרות - הערך לא מתאים בעיניי להיות מומלץ מנימוקיו של אורי, ואלמוג ענה לאורי, אבל לא הבהיר למה כדאי להמליץ על הערך. יוסאריאןשיחה 08:39, 13 ביולי 2009 (IDT)
ענה, אני חושב, תחת סעיף מספר 1 • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 09:56, 13 ביולי 2009 (IDT)
אלמוג השיב כל כך יפה, ולא נותר לי להסכים איתו. רק אציין שבתיאור המפורט אין כל בעיה מבחינת זכויות יוצרים. דרור - שיחה 10:47, 13 ביולי 2009 (IDT)
הערת זכויות היוצרים הייתה על ריבוי התמונות מהסרט שהן בשימוש הוגן, לא על תאור העלילה. אורי שיחה 19:15, 13 ביולי 2009 (IDT)
לדעתי, מבחינת שימוש הוגן, אפשר עד תמונה אחת מכל סרט (כאשר אנחנו מחמירים) ובלבד שהתמונה נדרשת על מנת להבהיר קטע טקסט (לדוגמא, אם מדובר בדו קרב אז אפשר תמונה של דו קרב - או אם מדובר בצלקת של הארי אז תמונה של הצלקת שמבהירה את צורתה). דרור - שיחה 19:52, 13 ביולי 2009 (IDT)
אחרי התיקון המהותי שנעשה לפני דקות ספורות אין מניעה מבחינתי להמליץ על הערך הידוען האלמוני - שיחה 02:23, 14 ביולי 2009 (IDT)

סוף העברהעודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 23:05, 15 ביולי 2009 (IDT)

עריכות של יוניעריכה

ראשית, אני רוצה להודות ל-Yonidebest על השיפורים שהכניס לערך (ולתבנית). יחד עם זאת, ישנם מספר תיקונים שלטעמי יש בהם מן הבעייתיות ואסביר כאן מדוע שחזרתי:

  • בפרק על הספר הראשון החזרתי חלקית את המשפט על הסצנה האהובה כיוון שהיא מסבירה בצורה טובה לגבי הכמיהה של הארי להכיר את הוריו, מה שכידוע משפיע עליו מאוד בספר השלישי כשהוא לא מצליח בהתחלה ללמוד את הפטרונוס מלופין.
  • בפרק על הספר השלישי:
    • תיקנתי את ההסבר לגבי מי הם הסוהרסנים, כי אחרת עוד עלול להשתמע שמדובר בלא יותר מרס"רי משמעת. לטעמי יש להדגיש את הכוח הנורא שלהם שמתואר בסדרה מספר פעמים.
    • תיקנתי סוהרסים לסוהרסנים.
    • ערכתי קצת את המשפט האחרון לגבי הספר השלישי כי היה שם קצת בעיות עם פסיקים (אני לא אוהב יותר מדי כאלה במשפט אחד).
  • בקטע על הספר הרביעי:
    • החזרתי את המידע על זה שוולדי והארי אילצו את השרביטים שלהם להמשיך לפעול, כי זו הדרך היחידה לגרום לתופעת ה"פריורי אינקנטאטם" שמוסברת מאוחר יותר בספר על ידי דמבלדור. לו היו מטילים סתם לחשים ולא מנסים לכפות על השרביטים לא היה קורה משהו יותר מיוחד מחזרה של קרן האור.
    • החזרתי את הקטע לגבי האיליאדה, שכן זה המקור לסצנה (ומקור עם חשיבות רבה) והוא מוסיף מידע על מקורותיה של רולינג לכתיבת העלילה.
  • בפרק על הספר השישי:
    • שיניתי קצת את ניסוח המשפט לגבי סנייפ כדי להיפטר מהסוגריים.
    • שיניתי את "בחייהם של הוריו" ל-"על חייהם של הוריו" כיוון שנראה לי שזה יותר מדויק. אלדד מוזמן לתקן אותי אם טעיתי.
  • בפרק על הספר השביעי:
    • הפכתי את "סלד להארי" ל-"סלד מהארי" מאותם טעמים כמו קודם.
    • הסרתי את דרישת המקור. רולינג אמרה זה כמה פעמים למיטב זיכרוני, ונאמר במפורש בספרים שהארי יכול לדבר כי וולדמורט שתל בו בטעות חלק מכוחותיו. בברכה, ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:05, 18 ביולי 2009 (IDT)

טעות בעץ המשפחהעריכה

כתוב בפסקה 4.4 (עץ המשפחה) שבחתונתו של הארי עם ג'יני הוא יצר קשר בין משפחת בלק למשפחת פברל. אבל אני ראיתי את עץ המשפחה של משפחת בלק (כאן[1]) שמשפחת פוטר קשורה למשפחת בלק. אני חושב שכדאי לתקן את זה.

השאלה היא מה המקור שעליו מבוסס עץ המשפחה בקישור שהבאת, כי העץ שכאן מבוסס על מה שרולינג אמרה. בברכה, ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:21, 20 ביולי 2009 (IDT)

הורקראקס?עריכה

חשבתי שכבר דנו בזה. ירוןשיחה 18:09, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

תבנית: ספוילרעריכה

אין פה את התבנית של הספוילרים, ולדעתי צריך אותה, לא?

למעלה משנתיים אחרי יציאת הספר האחרון בעברית? לא ממש. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:27, 17 בנובמבר 2009 (IST)
מה הקשר? האם בערכים אחרים על ספרים שיצאו כבר לפני עשרים שנה אין אזהרת ספויילר? Revolution 9 13:43, 26 במאי 2010 (IDT)

ורנוןעריכה

אמנם זה נראה כדבר שולי אך שכחו לכתוב במה עובד ורנון כפי שמתואר בספר "הארי פוטר ואבן החכמים"

הוספתי. ישרון - מה המצב? 22:29, 30 בנובמבר 2010 (IST)

יולי 1980עריכה

יש לציין שהארי פוטר נולד ב- 31 ביולי 1980 - כתוב בספר הראשון.

לא מצאתי בכל הספרים אף ציון של שנה. מאיפה אתה מסיק שהארי נולד בשנת 1980? --הודיה7008 - שיחה 01:22, 14 באפריל 2016 (IDT)

בתור מעריץ של הארי פוטרעריכה

ערך מאוד טוב, ישר כח 89.139.220.38 01:23, 20 בנובמבר 2011 (IST)

טוב מאודעריכה

ממש טוב 84.229.178.21 18:09, 22 בינואר 2012 (IST)

משוב מ-1 במרץ 2012עריכה

שכחת לציין שהקללה שאין עליה מחילה שהארי הצליח לעשות כראוי הייתה קללת אימפריוס!קללת הקרושיאטוס שהפעיל על בלטריקס לא פעלה בצורה טובה!!!

משוב מ-24 ביוני 2012עריכה

מדהים!!! 95.86.117.172 20:21, 24 ביוני 2012 (IDT)

התנגשות בין פרטיםעריכה

בערך "הארי פוטר (דמות)", מתחת לאילן היוחסין כתוב ש"באמצעות נישואיו לג'יני ויזלי הוא יוצר קשר בין משפחת פברל ובין משפחת בלק, שהן שתיים ממשפחות הקוסמים הוותיקות ביותר המתוארות בספרים" אך לפי אילן היוחסין של משפחת בלק (the noble and most ancient house of black) מצוין שהוריו של ג'יימס פוטר הם גם צאצאים של משפחת בלק מה שהופך את זה שגם ללא הנישואים של הארי וג'יני הארי מאחד את משפחת פברל ואת משפחת בלק

תוכל להפנות למקום מדויק? כך או כך, הוא ללא ספק מהדק את הקשר בין שתי המשפחות אחרי כל הדורות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:27, 2 במרץ 2013 (IST)

איך הוריו של הארי פוטר שייכים למשפחת בלק ומאיפה הסיקו את זה? אני חושבת שאתם מסתמכים על השערות על גבי השערות--הודיה7008 - שיחה 01:29, 14 באפריל 2016 (IDT)

קללת קרושיאטוס/ אבדה קדברה בלתי אפשרי ?עריכה

קראב עושה את זה כמה פעמים בחדר הנחיצות בספר השביעי והוא בגילו של הארי 199.203.63.222 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה:  . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף ולכן, חשוב להקפיד עליה. ופרט יותר למה אתה מתכוון. -- Yanki14 שיחה 13:37, 13 במרץ 2013 (IST)
לא כתוב שזה בלתי אפשרי אלא שזה כמעט בלתי אפשרי. הדבר אכן נכון כפי שמפורט החל מהספר הרביעי. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:12, 13 במרץ 2013 (IST)


קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 01:59, 4 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 2עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:31, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 3עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:31, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 4עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:31, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 5עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:31, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 6עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:32, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 7עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:32, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 8עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:32, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 9עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:32, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 10עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:32, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 11עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:32, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 12עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:33, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 13עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:33, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 14עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:33, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 15עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:33, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 16עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:33, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 17עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:33, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 18עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:34, 14 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 19עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:34, 14 במאי 2013 (IDT)

תאריך לידהעריכה

האם כדאי להוסיף תאריך לידה ? שי אבידן - שיחה 16:39, 6 בדצמבר 2013 (IST)

עץ המשפחה - אפשר לעדכן אותו.עריכה

אני לא יודע איך לעשות את זה, אבל מוזר לי שבעץ המשפחה רון ויזלי מופיע ללא אשתו ומושאר שם ריבוע ריק - והרי ידוע לכולם מסוף הספר השביעי שאשתו של רון היא הרמיוני גריינג'ר - אז מדוע היא לא מופיעה שם? אשמח שיוסיפו אותה, ועל הדרך אם יכולים להסביר לי איך אני יכול לעשות את זה בעצמי, אני אשמח :)

העץ תקין, והרמיוני מוזכרת בו. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:52, 28 באפריל 2015 (IDT)

מוזר. אצלי זה מופיע כריבוע ריק. טוב, יש מצב שזה בגלל חסימה כלשהיא שמותקנת אצלי במחשב, למרות שזה נשמע מוזר שהיא תצנזר דווקא את השם של הרמיוני. לא משנה, קבלו ביטול.

למה סיריוס בלק לא מופיע בעץ המשפחה (וכן אחיו רגולוס). דרור - שיחה 23:29, 12 בינואר 2020 (IST)

פרטים נוספיםעריכה

שמתי לב שיש בערך פרטים נוספים שלא כתובים באף ספר, בעיקר שמות וקשרי משפחה. "פתאום" התווספו לביל ופלר שני ילדים שבוודאות לא כתובים, ובת אחת שלא ידוע אם היא הבת של ביל ופלר. אפשר הבהרה לגבי העניין הזה? --הודיה7008 - שיחה 01:27, 14 באפריל 2016 (IDT)

תבנית הדמותעריכה

התבנית שונה בהחלט מתבנית דמות בדיונית רגילה. הנה דוגמה (עם הסבר על כל דבר):

הארי פוטר
מה יש בתמונה
סוג דמות ראשית\דמות משנה\דמות משנה ראשית וכו'
הוצאה לאור דליה פרד\עם עובד וכו'
שם ספר הספר שבו הוא מופיע
שם סרט הסרט שבו הוא מופיע
תוכנית טלוויזיה התוכנית שבו הוא מופיע
הופעה ראשונה ספר\סרט\תוכנית ראשונה שרואים את הדמות בו
הופעה אחרונה ספר\סרט\תוכנית אחרונה שרואים את הדמות בו
מספר הופעות כל הספרים\סרטים\תוכניות שרואים אותו בהם
יוצרים מי שיצר את הספרים\סרטים\תוכניות שמופיע הדמות בהם
גילום הדמות מי שיחק את הדמות
דיבוב מי דיבב
דיבוב בשפה העברית מי דיבב בעברית
מידע
שם אמיתי השם בשפה המקורית שנכתב\צולם התוכנית\סרט\ספר
כינויים הכינוי
סטטוס מת\חי
שמות נוספים עוד שמות
גיל גיל הדמות
גזע בן אדם\חיה\אלף\גמד\חייזר וכו'
מין זכר\נקבה
מקצוע מקצועה של הדמות
שיוך לא הבנתי
נטייה טוב\רע
מומחיות במה הוא טוב
כוחות כוחות הדמות
חברה בקבוצה חבריו של הדמות
חברה לשעבר בקבוצה מישהו שהיה חבר שלו
סגנון לחימה איך הוא נלחם:סיף\כישוף\אגרוף וכו'
דת דת הדמות
אזרחות ארץ הדמות
סיבת המוות למה הוא מת
דמויות קשורות
משפחה משפחתו
חברים חבריו
אויבים אויביו

נא לתכן (:   Bilbomatan - שיחה 15:29, 14 ביוני 2016 (IDT)



האם הארי פוטר וולדמורט הם קרובי משפחה?עריכה

--הועתק חלקית מ-שיחת משתמש:Drapso12345678910

אתה בטוח שוולדמורט הוא הוא קרוב משפחה שלו? Amitayzl - שיחה 19:30, 28 במאי 2016 (IDT)

בקשר לשאלה, אז כן, כתוב במפוררש ששניהם צאצאיהם של בית פברל. Drapso12345678910 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
שלום ותודה על המענה. ... לעצם העניין, יהיה נחמד אם תוכל להוסיף מראה מקום (כלומר לכתוב באיזה עמוד ובאיזה ספר זה נאמר, או לפחות באיזה הקשר) בברכה, ‏ Amitayzl - שיחה 22:57, 26 ביוני 2016 (IDT)
אני לא בטוח שזה הגיוני. כלומר כן, הם קרובי משפחה. אבל האחים פברל חיו לפני אלפי שנים. לפי תורת הביאולוגיה זה אומר שמשהו כמו שני שליש כדור הארץ הם קרובי משפחתם באותה רמה. שלא לדבר על כך ששניהם קוסמים, אז בגלל כל ענייני הדם הנקי מצד אחד ובחירת מכרים להתחתן איתם מהצד השני, סביר שכל הקוסמים שמופיעים בספרי הארי פוטר חוץ משר הקסמים של בולגריה אולי הם קרובים של הארי באותה רמה לפחות. אני הייתי מוריד את זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:55, 27 ביוני 2016 (IDT)
וולדמורט אולי בן דוד ממש רחוק ולטענתך אין טעם להוסיף את שמו, אבל תאמין לי שאם היה לי שמות של בנימ משפחה נוספים הייתי מוסיף. האמת, נתת לי ראיון: אני גם אוסיף את שמות בני פברל. Drapso12345678910 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
סביר להניח שאתה קרוב שלו מאתה דרגה בדיוק. בני פברל - זה רעיון טוב, כי הם אבות אבותיו. וולדמורת - ממש לא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:53, 27 ביוני 2016 (IDT)
אני לא מסכים איתך Drapso12345678910 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
אם כך, בוא נשאל את הקהילה. מותר להעביר את זה לדף השיחה של הערך? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:49, 27 ביוני 2016 (IDT)
אין לי בעיה, תעשה מהה שבא לך. תשאל כל אחד, הרוב יחשבו אותו דבר כמוני, אני בטוח. וסתם שתדע, גם הוספתי את המשפחה של וולדמורט מצד אימו. Drapso12345678910 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

--סוף ההעתקה

אני חושב שזה לא נכון לכתוב את וולדמורט בתור קרוב משפחה של הארי, כמו גם משפחת וויזלי וגונט. מדובר בקרובי משפחה רחוקים מאוד (לא בן דוד רחוק כפי שנכתב בערך), ברמה שלא ניתן להתייחס אליה כאל קרובי משפחה. כמו שנכתב בספרים, לרוב הקוסמים טהורי הדם קשרי משפחה, ובכל זאת לא נכתוב שהארי ומאלפוי קרובי משפחה. בנוסף- האחים פברל צריכים להיות מוזכרים אולי, אבל בתור 'אבות אבותיו'- ממש לא בתור 'בני דודים רחוקים'. טוויגשיחה • כ"ב בסיוון ה'תשע"ו • 19:58, 27 ביוני 2016 (IDT)
בלי להתייחס לשאלה של רמת קרבה, שהיא כנראה רחוקה מאד, נראה לי מזעזע לשייך את הארי פוטר לוולדמורט. אתם הייתם רוצים קרוב משפחה כזה? בררר:)שלומית קדם - שיחה 20:07, 27 ביוני 2016 (IDT)
מצטרף להתנגדות למינוח "קרוב משפחה" ביחס לוולדמורט והארי פוטר, ו"בן דוד רחוק" הוא כמובן סילוף מטעה. הנה משפט מגובה בסימוכין (לא קראתי את הסימוכין) מהפסקה על האחים פברל מתוך הערך האנגלי על דמויות משנה בהארי פוטר:
"Furthermore, Rowling has confirmed that Harry and Voldemort are indeed distant relatives because of their relation to the Peverells, as the majority of wizard families share common ancestry."
מכאן אתה למד שני דברים:
  • העובדה הזו אף איננה מופיעה בצורה מפורשת בספרים, אלא בצורה מרומזת בלבד
  • רולינג בעצמה "מחלישה" את חשיבות העובדה הזו מכך שלמרבית הקוסמים מוצא משותף (כפי שכבר נאמר לעיל). וכמו כן, מרפרוף באתרי מעריצים עולה הטענה שהאחים פברל הם בני המאה ה-13
לסיכום, יש כבר סעיף "עץ המשפחה", ואף מככבת בו החוליה הדחוקה-משהו "דורות רבים" (פעמיים! פעם אחת כלל לא קשורה להארי פוטר הדמות שהיא מושא הערך). זה די והותר ולא צריך להוסיף פרטים מסולפים או מטעים לתבנית "תעודת הזהות" של הערך. R.G. - שיחה 00:29, 30 ביוני 2016 (IDT)
תולדות משפחת פוטר נכתבו במפורש על ידי הסופרת באתר pottermore וראו כאן על משפחת פוטר. צריך לתקן בהתאם. יש קישור לפרבל, אבל וולדרמורט לא מוזכר. בברכה אמא של גולן - שיחה 10:30, 30 ביוני 2016 (IDT)
אמא של גולן למה סיריוס ורגולוס בלק לא מופיעים בעץ המשפחה? דרור - שיחה 23:31, 12 בינואר 2020 (IST)

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקהעריכה

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 09:21, 20 בדצמבר 2019 (IST)

חזרה לדף "הארי פוטר (דמות)".