שיחה:יוסף חיים שרבני
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת המאו"ר בנושא חשיבות
מקור הערך עריכה
הערך הועלה ב-21 בנובמבר 2022 למכלול ראה כאן שים לב לתקציר. לטענתו 7 דקות לפני כן כאן הוא העלה זאת בויקיפדיה למשך פחות מדקה, לדבריו פעולה זאת גורמת לשחרור הזכויות של הערך. (בלי להיכנס לעובדה שלשיטתו הוא הכשיל בזדון את המכלול בהפרת זכויות יוצרים) האם זה אכן תקף? מה דעתך? בקש - שיחה 18:35, 16 במרץ 2022 (IST)
- טכנית כן. הועלה לוויקיפדיה לראשונה ואז הועתק ל"המכלול". אני רואה ש"המכלול" לא הוכשל והוא כולל ייחוס לוויקיפדיה. המאו"ר, בשביל מה הבלגן הזה. להבא, אם קורה מקרה כזה ציין בדף השיחה של הערך את המקור. Geagea - שיחה 10:22, 17 במרץ 2022 (IST)
- הוא כולל ייחוס כעת, אבל מאז ההעלאה (21 בנובמבר) ועד הוספת הקרדיט אתמול הערך הוצג ב"ערך שנוצר במכלול". האם ניתן לאור כך להחשיב את העריכות שנעשו על גבי הערך כ"יצירה נגזרת", המשוחררת ברשיון חופשי? 213.137.64.109 14:43, 17 במרץ 2022 (IST)
- Geagea?213.137.64.101 02:13, 22 במרץ 2022 (IST)
- מה שקובע זה לאיזה אתר הועלה קודם. העיקר שהקרדיט תוקן גם אם לאחר מכן. Geagea - שיחה 09:53, 22 במרץ 2022 (IST)
- Geagea?213.137.64.101 02:13, 22 במרץ 2022 (IST)
- הוא כולל ייחוס כעת, אבל מאז ההעלאה (21 בנובמבר) ועד הוספת הקרדיט אתמול הערך הוצג ב"ערך שנוצר במכלול". האם ניתן לאור כך להחשיב את העריכות שנעשו על גבי הערך כ"יצירה נגזרת", המשוחררת ברשיון חופשי? 213.137.64.109 14:43, 17 במרץ 2022 (IST)
חשיבות עריכה
בעד חשיבות הקים ישיבה כמפורט בערך.--מאגמה - שיחה 10:36, 20 במרץ 2022 (IST)
- אין עליה ערך, וגם אם היה לא תמיד היא תקנה חשיבות למי שהקים אותה. —מקף⁻‽ 17:14, 20 במרץ 2022 (IST)
- הקמה של ישיבה שלא ברור מה גודלה וכמה שנים היא פעלה לא יכולה להיות עילה לחשיבות רק מפני שהיא "ישיבה". בייחוד יש לזכור שישיבת מקובלים אינה ישיבה במובן המודרני הרגיל, אלא בית מדרש בה נמסרים שיעורי קבלה. שמש מרפא - שיחה 18:07, 20 במרץ 2022 (IST)
- נגד חשיבות מהטעמים לעיל. Ommnia - שיחה 10:57, 21 במרץ 2022 (IST)
- נימוקי חשיבות כדלהלן:
בוחן ובודק בבתי דין של הרב עזרא עטיה, מייסד ישיבת המקובלים אמת ושלום, ר"מ בישיבת פורת יוסף, עורך תורני במכון הרי פישל, מפורסם מאד כחמיו של הרב בן-ציון אבא-שאול ושל הרב שבתי אטון, הספדיו על רבני תקופתו נדפסו בכתבי עת רבים ולמשל בספר ישיבות בגדאד מוזכר עשרות פעמים.
- נימוקי חשיבות כדלהלן:
- נגד חשיבות מהטעמים לעיל. Ommnia - שיחה 10:57, 21 במרץ 2022 (IST)
- הקמה של ישיבה שלא ברור מה גודלה וכמה שנים היא פעלה לא יכולה להיות עילה לחשיבות רק מפני שהיא "ישיבה". בייחוד יש לזכור שישיבת מקובלים אינה ישיבה במובן המודרני הרגיל, אלא בית מדרש בה נמסרים שיעורי קבלה. שמש מרפא - שיחה 18:07, 20 במרץ 2022 (IST)
- מודע לכך שדבריי אינם מהווים הבהרת חשיבות בשל היותי יוצר הערך. המאו"ר - שיחה 16:49, 21 במרץ 2022 (IST)
- כדאי להוסיף מקור לכך שהיה בוחן ובודק בבתי הדין (לא כל כך ברור לי מה מהות והיקף התפקיד) —מקף⁻‽ 16:59, 21 במרץ 2022 (IST)
- המקורות נמצאים בסוף הערך, ב"לקריאה נוספת". המאו"ר - שיחה 17:02, 21 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות, מנימוקי מאגמה והמאו"ר ספסף • ספספוני בספסופיכם • הצטרפו לבדיקה! 17:07, 21 במרץ 2022 (IST)
- חשיבות מובהקת כנימוקי קודמיי. יושב אוהל • שיחה • י"ח באדר ב' ה'תשפ"ב 17:08, 21 במרץ 2022 (IST)
- אני לא יכול לקרוא אותם, אז אשמח אם תוכל להסביר לנו מה הכוונה בתפקיד הזה, מה ההיקף שלו? (רק כדי להבין בקצרה) —מקף⁻‽ 17:43, 21 במרץ 2022 (IST)
- פשוט ציטטתי, אני חושב שהכוונה לבחינת דיינים לתפקיד. המאו"ר - שיחה 17:44, 21 במרץ 2022 (IST)
- כל מה שהזכיר המאו"ר אינו מהוה עילה לחשיבות,. מה זה "בודק ובוחן בבתי הדין"? שמש מרפא - שיחה 19:25, 21 במרץ 2022 (IST)
- לדעתי זה כן עילה. דווקא השוני של ישיבת מקובלים מישיבה רגילה נותן ערך רב יותר למקימה, כמו כן התפקיד בבתי הדין - תהיה הגדרתו המדוייקת אשר תהיה - הוא חשוב, אין ספק שמדובר בתפקיד יותר חשוב מסתם דיין. בנוסף, אמנם ר"מים לא זכאים לערך כי יש מליון ר"מים בנאליים, אבל ר"מ בפורת יוסף של לפני שבעים שנה זה כבר חריג. הצירוף של שלשתם יחד בוודאי נותן חשיבות. יושב אוהל • שיחה • י"ט באדר ב' ה'תשפ"ב 22:06, 21 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות, מצטרף לנימוקי מאגמה, יושב אוהל והמאו"ר. המאו"ר מצטט מקורות שאינם אינטרנטיים. כדי לקרא אותם צריך להגיע לישיבת המקובלים ו/או לעולם הישיבות. אי ידיעת המושגים והקושי בקריאת המקורות אסור שיהווה סיבה לפסילת אמינותם. - Crocodile2020 • שיחה 02:25, 22 במרץ 2022 (IST)
- שמש מרפא במכלול לא חשבת לפתוח דיון חשיבות, בהתאם לנימוקך? המאו"ר - שיחה 15:29, 23 במרץ 2022 (IST)
- סף החשיבות לרמי"ם במכלול נמוך בהרבה מוויקיפדיה. די מצחיק שהערך כאן שרד דיון חשיבות כשאף אחד מהמבהירים אפילו לא יודע להסביר את מהות התפקיד המזכה לכאורה... בקש - שיחה 23:24, 23 במרץ 2022 (IST)
- היו מספר ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שתמכו בחשיבות וניתנו נימוקים. עבור מי שלא השתכנע הפתרון הוא פתיחת הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 00:10, 24 במרץ 2022 (IST)
- המאו"ר, אולי אולי זה קשור איכשהו לעובדה שקוראי המכלול הם בעיקר חרדים. חוץ מזה אני מבקש/דורש לא לקבל התייחסויות לפעילותי מחוץ לוויקיפדיה, לא במכלול, לא בוויקיפדיה באספרנטו, לא בארגוני חסד ולא בחיים האישיים. שמש מרפא - שיחה 00:25, 24 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות מינמוקי יושב אוהל והמאו"ר חובב המכוניות • דברו איתי! • 19:43, 24 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות. דגן דיגן - שיחה 20:33, 10 באפריל 2022 (IDT)
- מה נזכרת? המאו"ר - שיחה 20:35, 10 באפריל 2022 (IDT)
- בעד חשיבות. דגן דיגן - שיחה 20:33, 10 באפריל 2022 (IDT)
- בעד חשיבות מינמוקי יושב אוהל והמאו"ר חובב המכוניות • דברו איתי! • 19:43, 24 במרץ 2022 (IST)
- סף החשיבות לרמי"ם במכלול נמוך בהרבה מוויקיפדיה. די מצחיק שהערך כאן שרד דיון חשיבות כשאף אחד מהמבהירים אפילו לא יודע להסביר את מהות התפקיד המזכה לכאורה... בקש - שיחה 23:24, 23 במרץ 2022 (IST)
- שמש מרפא במכלול לא חשבת לפתוח דיון חשיבות, בהתאם לנימוקך? המאו"ר - שיחה 15:29, 23 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות, מצטרף לנימוקי מאגמה, יושב אוהל והמאו"ר. המאו"ר מצטט מקורות שאינם אינטרנטיים. כדי לקרא אותם צריך להגיע לישיבת המקובלים ו/או לעולם הישיבות. אי ידיעת המושגים והקושי בקריאת המקורות אסור שיהווה סיבה לפסילת אמינותם. - Crocodile2020 • שיחה 02:25, 22 במרץ 2022 (IST)
- לדעתי זה כן עילה. דווקא השוני של ישיבת מקובלים מישיבה רגילה נותן ערך רב יותר למקימה, כמו כן התפקיד בבתי הדין - תהיה הגדרתו המדוייקת אשר תהיה - הוא חשוב, אין ספק שמדובר בתפקיד יותר חשוב מסתם דיין. בנוסף, אמנם ר"מים לא זכאים לערך כי יש מליון ר"מים בנאליים, אבל ר"מ בפורת יוסף של לפני שבעים שנה זה כבר חריג. הצירוף של שלשתם יחד בוודאי נותן חשיבות. יושב אוהל • שיחה • י"ט באדר ב' ה'תשפ"ב 22:06, 21 במרץ 2022 (IST)
- כל מה שהזכיר המאו"ר אינו מהוה עילה לחשיבות,. מה זה "בודק ובוחן בבתי הדין"? שמש מרפא - שיחה 19:25, 21 במרץ 2022 (IST)
- פשוט ציטטתי, אני חושב שהכוונה לבחינת דיינים לתפקיד. המאו"ר - שיחה 17:44, 21 במרץ 2022 (IST)
- בעד חשיבות, מנימוקי מאגמה והמאו"ר ספסף • ספספוני בספסופיכם • הצטרפו לבדיקה! 17:07, 21 במרץ 2022 (IST)
- המקורות נמצאים בסוף הערך, ב"לקריאה נוספת". המאו"ר - שיחה 17:02, 21 במרץ 2022 (IST)
- כדאי להוסיף מקור לכך שהיה בוחן ובודק בבתי הדין (לא כל כך ברור לי מה מהות והיקף התפקיד) —מקף⁻‽ 16:59, 21 במרץ 2022 (IST)
- מודע לכך שדבריי אינם מהווים הבהרת חשיבות בשל היותי יוצר הערך. המאו"ר - שיחה 16:49, 21 במרץ 2022 (IST)