שיחה:מורשת אבות

זו אותה מפלגה

לדעתי, מורשת אבות של בא-גד היא מורשת אבות של הבחירות לכנסת התשע-עשרה. אם הייתם מעיינים כמוני לפני כמה חודשים ברשימת המפלגות אתר רשם המפלגות הייתם מוצאים בשורה של מורשת אבות את הכתובת של הרב בא-גד ברח' פיק"א בפתח תקווה. היום יש שם כתובת במושב יגל. המפלגה למיטב ידיעתי לא הייתה פעילה שנים רבות, אבל עדיין זו אותה מפלגה גם אם כל המועמדים השתנו. יש לנו דוגמאות דומות: התאחדות התימנים בישראל נעלמה אחרי הכנסת ה-2 אבל גם נסיונות מאוחרים בהרבה עדיין מוזכרים למרות שהשמות כולם חדשים. בדוגמה חדשה בהרבה: רשימת עלה ירוק של 2013 לא כוללת אף שם שהתמודד ב-2009, אבל עדיין זו אותה מפלגה. לסיכום, ממליץ להסתפק בערך אחד, במיוחד כשאין הרבה חומר. ‏DGtal‏ 12:57, 9 בדצמבר 2012 (IST)

לא ידעתי שזאת אותה מפלגה (בינתיים משתמש: עדירל הרחיב בנושא). אם כך הדבר, ברור שאין צורך בשני ערכים. עידו • שיחה 18:10, 9 בדצמבר 2012 (IST)

ליתר בטחון בררתי דרך הפייסבוק עם אחד ממתמודדי המפלגה הנוכחית. לדבריו אכן מדובר בגלגול של אותה מפלגה ואין כיום קשר בינה לרב בא גד שליט"א. ‏DGtal‏ 09:25, 11 בדצמבר 2012 (IST)

השאלה המעניינת היא איך המפלגה עברה ידיים? היא נמכרה? הועברה לחבר? עברה פריימריס פתוחים? עדירל - שיחה 10:45, 11 בדצמבר 2012 (IST)

פיצול / שינוי שם

נראה שהמפלגה של אילן משיחא אינה קשורה למפלגה של בא-גד, למעט העובדה שהיא שימשה כמפלגת מדף. לכן אני מציע לפצל את כל המידע על מפלגת מנהיגות חברתית לערך עצמאי. לחילופין, במידה ובכל זאת ישנה התנגדות לפיצול הערכים אני מציע לשנות את שם ערך זה למנהיגות חברתית (מפלגה), כשם המפלגה הנוכחי. – Dork105 (שיחה) 23:04, 21 בפברואר 2019 (IST)

בעד כפי שיש לנו ערכים נפרדים על מפלגת חץ ועל התנועה, למרות שהתנועה השתמשה במפלגת חץ כמפלגת מדף. אמיר מלכי-אור - שיחה 23:13, 21 בפברואר 2019 (IST)

נגד. אין צורך בפיצול. להבדיל מחץ והתנועה, כאן מדובר במפלגה שבכל גלגוליה - מעולם לא היה לה נציג בכנסת. יוניון ג'ק - שיחה 20:40, 2 במרץ 2019 (IST)

ומנגד מפלגת חץ השתמשה במפלגת המדף אזרח ומדינה שגם היא מעולם לא יוצגה בכנסת והתמודדה רק פעם אחת. מנהיגות חברתית לפחות התמודדה כמה פעמים (וסיימה אחרונה בכל הפעמים, אנקדוטה מעניינת), נראה שיש לה חשיבות כמו מפלגות שוליות רבות אחרות. – Dork105 (שיחה) 20:56, 2 במרץ 2019 (IST)

אין טעם לפצל. גם ככה הערך קצר בגלל מיעוט העניין הציבורי במפלגות. ‏DGtal‏ - שיחה 02:19, 3 במרץ 2019 (IST)

מי קבע שאין חשיבות לרשימה שהתמודדה בכנסת (ויותר מפעם אחת)? רק בקטגוריה:מפלגות בישראל שמעולם לא עברו את אחוז החסימה יש 49 ערכים קיימים ועוד מפלגות שעדיין לא נכתב עליהן ערך. לא נראה שיש רף מסוים לכתיבת ערך על מפלגה ישראלית. – Dork105 (שיחה) 16:23, 5 במרץ 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

מכיוון שאין הסכמה על פיצול הערך בדיון הזה ולאחר שלא קיבלתי תשובה בעניין החשיבות נפתחה הצבעת מחלוקת בנושא, שמתקיימת כאן. – Dork105 (שיחה) 16:32, 16 במרץ 2019 (IST)

חשיבות

אם לא עומדת הקריטריונים אז צריך למחוק דוד א. - שיחה 17:08, 14 בנובמבר 2019 (IST)

לא הבנתי באילו קריטריונים אינה עומדת ומדוע למחוק ערך בעל מידע פוליטי היסטורי? הא בהא טליה - שיחה 12:44, 18 בנובמבר 2019 (IST)

הכוונה היא לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/רשימות, מפלגות ומועמדים ישראלים שהתקבל כמדיניות לאחרונה. ‏DGtal‏ - שיחה 14:55, 18 בנובמבר 2019 (IST)

ובפרט, לא יוצרים (או משאירים) ערך רק כי יש בו "מידע". צריך סיבה אנציקלופדית לכך שהערך מכיל ידע (לא מידע) בעל חשיבות/משמעות, ולפיכך הוגדרו הקריטרונים הנ"ל כדי לסייע בהבחנה, לפחות בחלק מהמקרים. Dovno - שיחה 15:01, 18 בנובמבר 2019 (IST)

אכן, לא עומדת בקריטריונים. Ronam20 - שיחה 20:10, 19 בנובמבר 2019 (IST)