ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מורשת אבות

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<:מורשת אבות

• תאריך תחילת ההצבעה: 00:21, 27 במרץ 2019 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 01:20, 3 באפריל 2019 (IDT)

הקדמה

• הפניה לדיון קודם: שיחה:מורשת אבות#פיצול / שינוי שם

• האם יש לפצל את הערך על מפלגת מורשת אבות לשני ערכים, ערך אחד על מפלגת מורשת אבות בראשות יוסף בא-גד וערך אחר על מפלגת מנהיגות חברתית בראשות אילן משיחא יר-זנבר, שהשתמשה במורשת אבות כמפלגת מדף?

דיונים קודמים

• שיחה:מורשת אבות#פיצול / שינוי שם

המשך הדיון

עמדת הצד הראשון

• מפלגת מנהיגות חברתית התמודדה בבחירות מספר פעמים, ראש המפלגה הצהיר שהיא אינה קשורה רעיונית למפלגת מורשת אבות והשימוש בה הוא כמפלגת מדף בלבד. הנוהג המקובל הוא שמפלגה שהוקמה על בסיס מפלגת מדף זכאית לערך עצמאי שאינו קשור למפלגה שבתשתיתה השתמשה, כך למשל במקרה של התנועה ומפלגת חץ (שבעצמה השתמשה במפלגת המדף אזרח ומדינה האזוטרית לא פחות). לעניין חשיבות הערך על מפלגת מנהיגות חברתית – לפי מספר הערכים המופיעים בקטגוריה:מפלגות בישראל שמעולם לא עברו את אחוז החסימה נראה שכל רשימה שהתמודדה בבחירות זכאית לערך, במקרה הנ"ל המפלגה מתמודדת במתכונת הנוכחית בפעם השלישית ברציפות, אחרי שבפעמיים הקודמות סיימה במקום האחרון. – Dork105 (שיחה)
• אם אין למפלגות חשיבות יש למחוק אותן, אבל כריכת מפלגות שונות בערך אחד (שלא נקרא רשימת מפלגות שהתמודדו בבחירות ומעולם לא עברו את אחוז החסימה) זה לא הפיתרון. לרוב מפלגות מדף משנות את שמן בין גלגולים, ואין שום סיבה שמי שמחפש מידע על רשימת מנהיגות חברתית ימצא אותה תחת השם הישן מורשת אבות. בברכה, גנדלף - 00:52, 17/03/19

עמדת הצד השני

כאשר מדובר במפלגה שבכל המקרים לא נכנסה לכנסת וגם זכתה למספר קולות מועט במיוחד, לדעתי ספק אם יש צורך בכלל בערך, ודאי אין צורך בכמה ערכים. נרו יאיר • שיחה • ט' באדר ב' ה'תשע"ט • 21:29, 16 במרץ 2019 (IST)

הצבעה

זכות הצבעה ישנה למשתמשים שנרשמו לפחות 30 ימים לפני פתיחת ההצבעה, ביצעו לפחות 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ואינם עורכים בתשלום.

אין להצביע לפני פתיחת ההצבעה ואין לפתוח את ההצבעה עד אשר חלפו 72 שעות מהצגת טיעוני הצדדים. בהתאם לוויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.

אפשרות ראשונה – פיצול הערך עבור שתי המפלגות

1. מסכים עם גנדלף. סתם מבלבל. שלום • משא ומתן • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 15:15, 28 במרץ 2019 (IST)
2. גם אני מסכים עם גנדלף. בברכה, גנדלף - 01:41, 29/03/19
3. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 06:05, 29 במרץ 2019 (IDT)
4. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 22:29, 30 במרץ 2019 (IDT)
5. יש הגיון רב בטענת נרו יאיר כי אפשר שאין מקום לערך כלל על מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה, אבל כל עוד זה המצב אין זה נכון לחבר שתי מפלגות שונות מהותית רק בגלל התשתית הרישומית הזהה. אמיר מלכי-אור - שיחה 15:43, 31 במרץ 2019 (IDT)
6. חוסר חשיבות הוא סיבה למחוק, לא לאחד שני ערכים לא קשורים. בן עדריאל • שיחה • כ"ה באדר ב' ה'תשע"ט 19:14, 31 במרץ 2019 (IDT)
7. אם כי הייתי מעדיף שכלל לא יכתב ערך אודות מפלגה הרחוקה כל כך מאחוז החסימה. אני מניח שהדבר יוכל להגיע להצבעת מחיקה לאחר הפיצול הנדון פה. Ldorfman • שיחה 00:47, 1 באפריל 2019 (IDT)
8. כמדומני שההצבעה היתה מיותרת. יש פה קונצנזוס נרחב לפיצול. בברכה, גיברס - שיחה 11:46, 1 באפריל 2019 (IDT)
9. – Dork105 (שיחה) 00:03, 3 באפריל 2019 (IDT)

אפשרות שנייה – השארת המצב הקיים

1. • חיים 7 • שיחה • 12:51, 27 במרץ 2019 (IST)
2. ניב - שיחה 21:57, 2 באפריל 2019 (IDT)
3. עדיף לרכז מידע מיותר במקום אחד במקום לפזר אותו. כך יהיה קל יותר להיפטר ממנו במחיקה אחת. Ronam20 - שיחה 23:59, 2 באפריל 2019 (IDT)

תוצאות

הוחלט לפצל את הערך עבור שתי המפלגות, ברוב של 9:3 (75% בעד פיצול). בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"ח באדר ב' ה'תשע"ט • 12:15, 4 באפריל 2019 (IDT)