שיחה:מרינה אובסיאניקובה

כתבה

כתבה על זה https://www.ynet.co.il/news/article/bjorlat115, אולי כדאי להוסיף

הוספתי. דוד שי - שיחה 07:48, 16 במרץ 2022 (IST)

חשיבות

האם סיפור אחד של 15 שניות מקנה חשיבות? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 02:43, 16 במרץ 2022 (IST)

נגד חשיבות די באזכור בערך המחאה על המלחמה. ילד מסכן וחכם • שיחה • י"ג באדר ב' ה'תשפ"ב • 03:06, 16 במרץ 2022 (IST)

כמובן שלא. נגד חשיבות. Yanivshn - שיחה 03:33, 16 במרץ 2022 (IST)

פעולתה חשובה אך לא מצדיקה ערך. רצוי להזכיר את המעשה בערך כללי. דוד55 - שיחה 06:23, 16 במרץ 2022 (IST)

בעד יש קונה עולמו בשעה אחת, ויש קונה עולמה ב-15 שניות. דוד שי - שיחה 07:45, 16 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מסכים עם דוד שי. זכתה שכל העולם יראה וישמע אותה. פורצת דרך. העיתונאית היחידה ברוסיה שמחתה בשידור חי בטלוויזיה, בערוץ החשוב ביותר, בעת הפלישה של רוסיה לאוקראינה. BAswim - שיחה 11:31, 16 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מטענותיהם של דוד שי ו-BAswim. אקסינו - שיחה 12:52, 17 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות – האירוע האחרון, בתוספת הרף הנמוך יחסית שאני סבור שיש להציב לכלי תקשורת ולעיתונאים (ובמידה פחותה גם לעובדים אחרים של כלי תקשורת, שאינם עיתונאים, כמוה). —מקף⁻‽ 13:43, 16 במרץ 2022 (IST)

נגד חשיבות @מקף @BAswim@דוד שיאתם בטוחים שיש לאירוע או לאישיות הזאת חשיבות היו אלפים כמוה אבל כמו האירוע על "הספינה רוסית לכו ת--נו" אירוע נקודתי שמוטל ספק בחשיבותו לעבר או להווה ואני מסכים עם הנאמר שאפשר לשלב ערך זה עם המחאה על המלחמה יוסף נהוראי - שיחה 14:37, 16 במרץ 2022 (IST)

בנוגע לאי הנחשים:

• לא התנגדתי למציאת חשיבות אנציקלופדית של הקרב, אך הייתי נגד הפיצול המלאכותי לטעמי של המשפט ההוא מהערך המקורי.

בנוגע לערך הנוכחי:

• באופן כללי, אני תומך ברף נמוך (כמעט חריג, למעשה) לכלי תקשורת ועובדיהם (בעיקר העיתונאים עצמם, אבל לא רק).
• בניגוד למעצרו של מרק ברנשטיין, בו מדובר על מעצרו (בבלארוס) של אדם בודד מתוך ויקיפדים רבים שערכו את אותו הערך – כאן מדובר על עורכת (ברוסיה) שביצעה צעד שאיש לא העז לבצע לפניה, בשידור חי בערוץ הטלוויזיה המרכזי ברוסיה, בו היא עובדת.

שתי הנקודות האלו מובילות אותי לתמיכה בקיום החשיבות האנציקלופדית. —מקף⁻‽ 14:51, 16 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות. אירוע יוצא דופן בסביבה טוטליטרית. גבולי אבל זה שיש ערך ב-28 ויקיפדיות שיכנע אותי. Danny Gershoni - שיחה 17:01, 16 במרץ 2022 (IST)

כבר 31... 2A01:6502:D597:31A8:814E:DDE9:1153:CD9D 12:58, 17 במרץ 2022 (IST)

מתלבט מאד, אין ספק שהיא עשתה מעשה אמיץ במונחי הדיקטטורה הרוסית, יחד עם זאת כעת מוקדם מידי להבין את ההשלכות של המעשה, לכן בעיני דיון החשיבות מוקדם מידי • חיים 7 • שיחה • 17:22, 16 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות, ביי פאר. אני ממש לא מחובר.ת לכל החדשות באוקראינה (לא שמעתי על ספינת מלחמה רוסית, לכו תזדיינו עד הצבעת החשיבות אצלנו, למשל) אבל עליה שמעתי. וגם מדובר במשהו די יוצא דופן שרוב האנשים לא היו בוחרים או מסוגלים לעשות. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 18:25, 16 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מסכים עם דוד שי. משטר פוטין (או מי מטעמו) תרם תרומה מכרעת בעד חשיבותה. מלבד זאת, הרף נמוך במיוחד לאנשי תקשורת, ואין להבדיל בין ישראלים ללא-ישראלים. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 19:49, 16 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מנימוקי כל קודמייBalberg - שיחה 09:11, 17 במרץ 2022 (IST)

אני מסכים עם דוד שי, ברק ונילס, יש חשיבות אנציקלופדית. יואב ר. - שיחה 15:03, 17 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות. בלי קשר לפעולת המחאה שלה, מדובר באשת תקשורת רוסייה ומפיקת טלוויזיה שעבדה כעורכת במהדורת החדשות "ורמיה" של הערוץ הראשון ברוסיה - וזה לכשעצמו מקנה לה חשיבות אנציקלופדית. דוג'רית - שיחה 09:16, 18 במרץ 2022 (IST)

אלמלא אותן 15 שניות כנראה שלא היינו שומעים עליה ואולי לא הייתה הצדקה לערך אנציקלופדי. אותן 15 שניות כבר הכניסו אותה להיסטוריה, ובוודאי שעכשיו הערך מוצדק. למרבה הצער אין הרבה כמוה - לו היו, הסיפור אולי לא היה מגיע לחדשות בכל העולם. בעד חשיבות. צחקשוח - שיחה 13:05, 19 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מהסיבות שפורטו לעיל. --Midrashah - שיחה 22:20, 20 במרץ 2022 (IST)

תמונה

זה לא תמונה חופשית? מדובר בערוץ הטלוזיה הרוסי. 2A01:6502:D597:31A8:814E:DDE9:1153:CD9D 19:13, 17 במרץ 2022 (IST)