שיחה:שמשון/הצעת הוספה למומלצים
- ערך יפה של משתמש:Noon. יש אולי מקום להרחבה נוספת, אבל אפשר לשקול אותו כבר עכשיו. ערןב 22:35, 23 פבר' 2005 (UTC)
- בעד.--עמית אבידן 13:45, 24 פבר' 2005 (UTC)
- נגד. קצר מדי ולא מספק. גילגמש • שיחה 14:39, 24 פבר' 2005 (UTC)
- בעד. אולי יש מקום להרחיב על "שמשון" של ז'בוטינסקי, אבל בסך הכל ערך טוב מאד כשמדובר בדמות מקראית. אלמוג 04:26, 1 מרץ 2005 (UTC)
- בעד - מודל לכתיבת ערכים על דמויות מקראיות. דוד שי 05:32, 5 מרץ 2005 (UTC)
הוסף
אירכוב הדיון בהסרת ההמלצה מהערך עריכה
חסר ביותר, לא יתכן שכל התוכן סובב סביב יחסיו עם נשים. מתניה • שיחה 02:31, 31 באוקטובר 2010 (IST)
- חלוקת פעולותיו בחייו הבוגרים על-פי הנשים שאיתן התרועע, מהווה סיפור מסגרת בלבד, ובתוכו מפורטות כלל פעולותיו. הערך מקיף וכולל היבטים פרשניים, תרבותיים, אמנותיים, דמותו בנצרות, והיבטים רבים נוספים. מומלצותו נבחנה שוב בסוף 2009, והוחלט להשאירה. Noon - שיחה 03:56, 29 בדצמבר 2010 (IST)
נגד איתן - שיחה - 18:39, 1 בפברואר 2011 (IST)
- קראתי בזמנו ומאוד נהניתי. ערך מקיף וטוב, אין סיבה להסיר ההמלצה. תומר - שיחה 19:38, 1 בפברואר 2011 (IST)
- קראתי עכשיו, השוויתי עם הסיפור בתנ"ך, ולא מצאתי דבר משמעותי שחסר. נעשתה שם עבודה טובה מאוד. אני-ואתה • שיחה 20:57, 1 בפברואר 2011 (IST)
נגד קלונימוס - שיחה 21:38, 5 בפברואר 2011 (IST)
- אני לא חושב שהערך נופל בהרבה מהממולצים המודרניים שלנו. יש אמנם מעט מראי מקום ויתכן שיש טעם להוסיף כמה. גם חלוקת הערך לפרקים יכולה לעורר תהיות, אך אין בכך פגם מהותי בעיני. אילו היו מציעים אותו היום, כנראה שהיתי תומך גם כן. גילגמש • שיחה 21:41, 5 בפברואר 2011 (IST)
- הערך היה ברשימת ההמתנה, ולאור דברי המשתתפים בדיון, איני מוצא טעם להעלות להצבעה. המלצת הערך נשארת על כנה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:05, 8 בפברואר 2011 (IST)
הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה עריכה
הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה מתקיימת כאן. לעיון הויקיפדים. Danny-w 00:40, 3 באוקטובר 2009 (IST)
― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005א
Ori • PTT 01:16, 15 באוקטובר 2009 (IST)
- נגד Ori • PTT 02:37, 4 באוקטובר 2009 (IST)
- נגד חובבשירה - שיחה 06:43, 4 באוקטובר 2009 (IST)
- נגד מעניין • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 08:21, 5 באוקטובר 2009 (IST)
בעד. יש מקום להרחיב הרבה יותר. דוד - שיחה 15:02, 11 באוקטובר 2009 (IST)
נשאר מומלץ
הערך טוב, אבל איננו ראוי לסטטוס מומלץ. חלק ניכר מהערך הוא פרפרזה של הסיפור המקראי כסדרו, בלי שום הרחבה ופרשנות - ויש המון מה להרחיב, הן על פרשנות הסיפורים הבודדים ועל גיבושם למחזור סיפורים, הן על ניתוח דמותו של שמשון כפי שהיא מתבטאת בסיפורים אלה. קיימת ספרות פרשנית ומחקרית רחבה מאוד בנוגע לשמשון, והערך איננו מתייחס אליה. חסרה למשל התייחסות לתאוריה - המיושנת אמנם, אבל חשובה - של שמשון כ"גיבור שמשי" מיתולוגי, שריד לאל שמש. הערך איננו ממצה אפילו את הספרות שהוא עצמו מפנה אליה, בפרק "לקריאה נוספת". הערך עצמו קובע ש"פרשת חייו היוותה... אתגר למפרשים" - מתבקש כאן המשך המפרט כיצד התייחסו המפרשים לפרשת חייו, ולא חסר חומר בנושא לפרק ארוך ומפורט, אבל בערך אין על כך מאומה. גילוי נאות: אני מקווה להרחיב בעתיד את הערך בהתבסס על ספרות המחקר. nevuer • שיחה 15:13, 14 במרץ 2014 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 16:58, 8 במאי 2014 (IDT)
- בעד בברכה, שי אבידן • שיחה • היכון, הכן, רוץ! 11:47, 12 במאי 2014 (IDT)
- בעד חסר סימוכין. – Manedwolf (דור סיני) • ◄✉ 22:59, 14 במאי 2014 (IDT)
- בעד גארפילד - שיחה 10:06, 16 במאי 2014 (IDT)